Не люблю подобное чтиво. Во первых очень странно выделять каждый пункт точкой, будто это список лист. Во вторых, обзор чуть менее чем полностью состоит просто их сухих фактов и выводов. Рассуждений, интересных замечаний и мнений замечено не было. Как будто прочёл описание на КиноПоиске. Писать дальше естественно стоит, но, по моему мнению, не так
эта уже статья больше на лонг похожа, чем та про пиларсы. Хотя ты и тут про фильм с википедии рассказываешь, но немного, думал больше скопирнёшь. Рассказал почему стоит смотреть, молодец. Мог бы добавить, что тебе в фильме наоборот, не понравилось. А так молодец, такая статья>100 кринж твоих шитпостов
Не люблю подобное чтиво. Во первых очень странно выделять каждый пункт точкой, будто это список лист. Во вторых, обзор чуть менее чем полностью состоит просто их сухих фактов и выводов. Рассуждений, интересных замечаний и мнений замечено не было. Как будто прочёл описание на КиноПоиске. Писать дальше естественно стоит, но, по моему мнению, не так
Комментарий недоступен
Киножур. Начало
Киноиндустрия перевёрнута после этого поста
Комментарий недоступен
эта уже статья больше на лонг похожа, чем та про пиларсы. Хотя ты и тут про фильм с википедии рассказываешь, но немного, думал больше скопирнёшь.
Рассказал почему стоит смотреть, молодец. Мог бы добавить, что тебе в фильме наоборот, не понравилось. А так молодец, такая статья>100 кринж твоих шитпостов
Комментарий недоступен