Подписка на все лето за 1₽
18+
Кино и сериалы
Runciter
13 098

Создатели фильма «Кома» получили иск на 50 миллионов рублей — фантастика братьев Андреасян не смогла окупить инвестиций Материал редакции

В закладки

9 июля компания «Марс Медиа», которая вложилась в производство фильма «Кома», подала иск к создателям картины на 50 миллионов рублей с требованием вернуть инвестиции.

За создание ленты отвечала кинокомпания «Большое кино» Сарика и Гевонда Андреасянов.

«Кома» вышла в прокат 30 января 2020 года и не смогла окупиться. Бюджет фильма составил 250 миллионов рублей, а в российском прокате он собрал только 151 миллион рублей.

Помимо «Марс Медиа» картину финансировали КИТ и Fresh Film, а также Фонд кино, который выделил 40 миллионов рублей безвозвратно и 60 миллионов на условиях возврата.

По словам Гевонда Андреасяна, «Кома» провалилась из-за пандемии, так как после неё у создателей отменились больше половины международных сделок. Кинокомпания братьев Андреасян находится на финальной стадии решения вопроса с партнёром — обсуждается также возврат инвестиций за счёт телевизионных прав на фильм.

Фонд кино пока не потребовал возврата средств, однако продюсеры уже планируют обсудить отсрочку погашения.

Режиссёром «Комы» выступил Никита Аргунов, который до этого работал над «Защитниками» в должности креативного продюсера.

Фантастический фильм рассказывал о молодом архитекторе, который после аварии оказывался в необычном мире лишь частично напоминающий реальность.

Материал дополнен редакцией
Ищу работу.
{ "author_name": "Runciter", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u043c\u0430"], "comments": 155, "likes": 38, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 169806, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 13 Jul 2020 08:26:26 +0300", "is_special": false }
Подписка до конца лета за 1₽
Оформить
Подписка "Яндекс.Плюс" за 1 ₽ на 2 мес., далее — 199 ₽/мес.
Только для пользователей без активной подписки сервиса КиноПоиск.
Предложение до 31.08.2020г. Условия просмотра: ya.cc/4y4UX
18+
0
155 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
80

На самом деле, Кома - пускай и не вполне успешная, но попытка Сарика двигаться в правильном направлении - развивать фантастику. Очень жаль, что выгодны по большей части комедии.

Ответить
55

Мне кстати очень не понравился сюжет, но вот концепт-дизайн прямо нормальный. 
Как если бы построили охеренные здания и запустили в них жить бомжей - вот такое впечатление.

Ответить
35

Да, Ефим в рецензии всё верно расписал. Другой вопрос, что лучше уж "Кома", чем окупаемые "Лопухи". Поэтапное развитие могло бы привести к чему-то прям совсем хорошему.

Ответить
9

Только этого развития нет, Сарик как не умел снимать так и не умеет.

Ответить
6

А этот фильм и не он снимал.

Ответить

Встречный коктейль

Jonh
–3

Стоит послушать несколько интервью с Баженовым и Ануаром, и сразу понятно его отношение к кино -_-

Ответить
9

Сарика просто можно сравнить с торговцами апельсинами. Да, он умеет торговать и может быть даже что-то на этом зарабатывать, но он и к кино относится как к апельсинам, сразу с прицелом "этим продадим права, потом с цифры доберём, невозвратный бюджет выбьем, с рекламы отобьём", для него кино это ящик апельсинов, которые надо впарить, а не целостное произведение, которое надо продумывать.

Ответить

Встречный

Serge
0

С апельсинами эт конечно очень точная аналогия)

Ответить
1

Придумал не я, к сожалению :) все права на изначальное сравнение уходят в подкаст "Лазер-шоу Три дебила".

Ответить

Встречный коктейль

Nazar
3

Уж лучше условная "Аритмия" и вот такое вот, где многие актёры как рыба в воде, а когда заставляют говорить всякую фантастическую дичь, вот тут общая картинка и сыпется -_-

Ответить
5

Чтобы снять Аритмию - талант нужен. А Андресаян делает довольно топорное развлекательное кино, но с учетом того, что, как правило, для жанра фантастики супер сюжет и суперигра актеров не нужна, то он вполне мог бы свою нишу занять со своим зрителем. Кома - кино на троечку с плюсом, но по крайней мере это уже можно смотреть. Мне лично жаль, что фильм провалился. 

Ответить

Встречный

Alex
1

Свою нишу он и так занял) Хотелось бы чтобы этот фонтан дерьм....так и продолжался. Невский же находит откуда-то деньги на своё кино, ещё и со "звёздами")

Ответить
0

Ефим? 

Ответить
1

Ефим Гугнин, ссылка на его рецензию в посте.

Ответить
0

Кто такой Ефим?

Ответить
14

К сюжету у меня претезии на уровне "задумали неплохо, но реализовали очень слабо". В целом фильм достоин похвалы за старания по картинке и визуалу. На этом к сожалению все. Ожидания не особо оправдались. Но один раз посмотреть можно.

Ответить

Греческий пришелец

Забытые
13

К сюжету у меня претезии на уровне "задумали неплохо, но реализовали очень слабо".

В первые минут десять, главгероя-нонейма почему-то начинают отважно спасать от нёх какие-то трое, взявшиеся из ниоткуда, а после того, как один из этой троицы жертвует жизнью и взрывает себя вместе с этой хероборой, главгерою бросают фразу "дальше давай сам" и типа идут по своим делам, и он такой "подождите", а потом, в лагере, этот маразм ещё раз закрепляют фразой вроде "ради твоего спасения человек умер" - это не очень слабо, это октровенная хуйня.

Ответить
–12

В первые минуты Матрицы какого-то ноунейма хер пойми кто спасает по телефону. И всем ни только ничо, но и причмокивают.

Ответить
17

А смотрели мы фильм жопой (_)*(_)?

Ответить
11

Какого-то ноунейма зовут Нео и мы знаем о нём всё, что нужно чисто из первой сцены. Хер пойми кого мы тоже сразу узнаём как зовут, как и факт того, что Нео его давно ищет (было в сцене ранее). Матрицу не дебилы делали.

Ответить
5

Вообще режиссерши у Матрицы очень толковые были сами придумали, написали и сами сняли.

Ответить
3

Матрицу не дебилы делали.

Уже точно нет)

Ответить

Греческий

Забытые
1

В первые минуты Матрицы какого-то ноунейма хер пойми кто спасает по телефону. 

Охуенно спасли, ага.

Ответить
0

бывает

Ответить
0

ты точно смотрел матрицу?

Ответить
0

По-моему, претензия тут к последствиям.

Ответить

Встречный коктейль

Runciter
14

Извечная проблема российских "блокбастеров": декорации то мы умеем, а вот у диалоги не очень, что вообще очень странно, потому что не сказать что в западных фильмах они сколько-то сложные. Смотришь "Аванпост", круто же начинается. А потом появляется инопланетянин без рта...и фейспалм оставшуюся половину фильма -_-

Ответить

Встречный коктейль

Встречный
9

И это вдвойне смешно: рта нет, а йухню говорит)

Ответить
6

В  "Аванпосте" столько херни что инопланетянин без рта на ее фоне просто теряется. Потому что алиены без рта, теоретически, могут существовать, но когда из-за сильной емп атаки  тухнет только один прожектор, а все остальное оборудование нормально работает это точно фантастика - причем херовая. И это 1 маленький эпизод.

Ответить

Встречный

md2k15
2

Да-да, они и без алиена справляются показать херню в кадре, банально всем плевать если режиссёр скажет "Круто! Красиво! Оставляем!" Пока ещё наши фильмы снимают не профессионалы своего дела, что надо "профессионалы" дорисуют)

Ответить
0

Кто то в старкрафт переиграл :)

Ответить
7

Проблема российского кино более комплексны. У нас нет нормального конвеера для обучения людей, крутящихся в этой области. Режисёры не знают как должна правильно выглядеть та или иная сцена, операторы не знают как лучше это снять, монтажёры не знают как правильно свести отснятое режиссёром и оператором. И такая фигня практически на всех этапах создания. Прогресс конечно идёт в этом направлении, но до условного голливуда далеко.

Ответить

Встречный коктейль

Denis
1

Всё так конечно. Но блин на западе есть фанатики которые просто любят кино, жадно его поглощают, кино разное, разножанровое, из разных стран. И хотят сами снимать. И снимают! И получаются "Бешеные псы", "Криминальное чтиво" ну и дальше понятно. Даже игры за копейку, непрофессионалами в кадре, за кадром, получаются очень классными. Или например снять годный короткий метр, показать инвесторам, получить денег на что-то большее. А не сразу фигачить "блокбастер" и получать на выходе гавно -_-

Ответить
7

> И получаются "Бешеные псы", "Криминальное чтиво" ну и дальше понятно.

Сейчас бы ранние 90ые в пример приводить. Такого уже не будет. В 90ые у нас тоже Балабанов был, кстати. А сейчас такое не прокатит. Даже у Тарантино не прокатило бы.

Ответить

Встречный

Eisenst…
0

Но при этом Тарантино всёравно снимает предельно своё кино которое интересно ему, ну и фанатам и любителями хорошего кино. И при этом есть режиссёры, которые снимают новое, с уважением к старому, без паразитирования на ностальгии и vhs-ы
фильтрам, просто имеют базу из хороших фильмов прошлого на которых и формировали вкус.

Ответить
3

Проблема в том, что если бы Тарантино снимал свой дебют сейчас - вряд ли бы он его снял, а если бы снял - он скорее всего вышел сразу в цифре мимо кинотеатров и никто бы его не увидел. Есть такой годный фильм "Противостояние в Спэрроу-Крик" - это вот натруально современные "Бешеные псы", брутальные мужики ругаются в замкнутом помещении - и никому оно не нужно)) 

Ответить

Научный

Eisenst…
2

"Противостояние в Спэрроу-Крик" - охурменнейший фильм!

Ответить
3

Вот нас пару фанатов эстетов и наберётся, а режиссер второй год сидит без работы)

Ответить

Встречный

Eisenst…
0

Ну, это было кино своей эпохи, точнее сок из старых фильмов предыдущих эпох. Кино снятое предельно круто, стильно и честно. Ну и просто попал в струю, засветился где нужно, как бывает

Ответить
2

Ну, вот с эпохами и заминка. Раньше было проще. Сейчас огромный диктат продюсера. Кроме Тарантино ещё вот Нолану повезло. А так - даже у Вильнева на всех его проектах нет решающего слова на монтаже - может на "Дюне" сейчас есть, а сколько он уже успел наснимать? 

Ответить

Научный

Eisenst…
0

Ну вот кстати о дебютах без экшена, с одними разговорами - "Бескрайняя ночь" довольно неплохое кино получилось имхо.

Ответить
0

Да, видел. Ну, вернее пытался посмотреть. Первые 20 минут прям отлично, а потом девочка села в рубке, 10 минут монотонного трындежа, вся динамика пропала и я уснул. Не моё

Ответить

Научный

Встречн…
0

и любителями хорошего кино.

Видимо я не "любитель хорошего кино", раз мне фильмы Тарантино не интересны.

Ответить

Встречный

Научный
0

Я могу понять за что может не нравится Тарантино, но ты всёравно теряешь большой кусок крутого кино)

Ответить

Научный

Встречн…
0

Его фильмы мне не "не нравятся" по большей части, а просто неинтересны почему-то. Все никак не доберусь даже "Бесславные ублюдки" заценить, сравнить с "Грязной дюжиной".
Единственный фильм Тарантиныча про который я могу с натяжкой сказать "не нравится" это Kill Bill наверное, недавно попался по телеку, когда сидел у друга в гостях, покринжевал тоже с диалогов кстати.

Ответить

Встречный

Научный
0

Да уж старые его первые фильмы наверное и я не смогу смотреть, время как-то ушло видимо.

Ответить

Научный

Встречн…
0

Ну не знаю, недавно глянул их междусобойчик с друганами - "Четыре комнаты", отлично смотрится, какой же молодой Тим Рот охуенный актер все-таки.
Ну и "Псы" с "Чтивом" имхо хорошо сохранились.

Ответить

Встречный

Научный
0

Это может быть интересно как вспомнить годноту, но если бы я смотрел сейчас это в первый раз...не знаю. Мне сейчас стало интересно как современное поколение воспринимает старое кино и очень старое кино, тех же Сериалогов смотрю

Ответить

Научный

Встречн…
1

но если бы я смотрел сейчас это в первый раз...не знаю.

Ну я вот "Четыре комнаты" в первый раз смотрел, да и вообще последние годы очень много старого кино смотрю из 80х-90х, наверстываю детство без видика и с ограниченным доступом к телевизору.
Недавно вот посмотрел "Темный ангел" (также известный как "Я пришел с миром") с Лундгреном - годнотища, саундтрек отличный, экшен бодрый, а актерская игра Дольфа вообще для меня неожиданная была, всегда думал что у него лицо кирпичом всегда.

Ответить

Встречный

Научный
0

Во, напомнил. Недавно посмотрел неплохой боевик с ним, идёт 1ч19мин, ахринел от такого хронометража, тупо как серия) так вот удивился как просто раньше снимали боевики, без лишнего говна, удлинения хронометража, ненужных моментов. Тупо, пришли сюда, дали пзды азиатам, пришли туда, дали пзды азиатам, допросили азиата, пришли в джакузи к азиатам, ессно тоже дали пзды, пришли в safehouse, немного эротики от Теа Карере и (!) Лунгренда, пришли азиаты, теперь они дали пзды нашим героям,.... Ну и так дальше, просто склейка самого нужного в кино, кайф)

Ответить

Научный микроскоп

Встречный
3

Ну вообще диалоги и в зарубежных фильмах очень часто хреновые, в недавнем "В гостях у Ктулху" с Кристен Стюарт например, если фантастику брать, я уж не говорю о Форсажах или Мстителях, где вообще мозг лучше отключать при просмотре.

Ответить

Встречный коктейль

Научный
0

Так и я о том же! Диалоги предельно простые, чтобы зрителю было проще следить за сюжетом. Но почему-то наши вроде как и копируют всё, и картинка уже даже на высоте, а на выходе гавно. Парадокс.

Ответить

Научный

Встречн…
0

Так и я о том же! Диалоги предельно простые, чтобы зрителю было проще следить за сюжетом.

Ну я вообще не об этом, я имел ввиду что лично у меня диалоги в 80% фильмов вне зависимости от страны испанский стыд вызывают.
Но почему-то наши вроде как и копируют всё, и картинка уже даже на высоте

Я бы честно говоря предпочел чтобы у нас появилась прослойка низкобюджетного независимого кино от любителей, а не вот это вот все псевдо-блокбастерное. 

Ответить

Встречный

Научный
0

Прослойка есть, но она крайне немногочисленная, в основном какие-то короткометражки на YouTube. На западе с этим лучше, это прям уже сформировавшиеся какие-то жанры вроде mumblecore

Ответить

Научный

Встречн…
1

Прослойка есть, но она крайне немногочисленная, в основном какие-то короткометражки на YouTube.

Ну есть то она есть, это я в курсе, но пока совсем уж в зачаточном состоянии имхо, как минимум из фантастики я встречал только довольно банальные по задумке зомби-фильмы, вроде татарского "Вириона" 2016го (все забываю посмотреть).
А хочется чего-нибудь вроде первого "Безумного Макса" или хотя-бы "Stranded" (2013).

Ответить
4

Да, примерно такие же впечатления от трейлера - всё красиво, и даже замечательно, пока актёры молчат.

Ответить
0

очень не понравился сюжет, но вот концепт-дизайн прямо нормальный.

Дак логично - фильм снимал дизайнер)

Ответить
3

 попытка Сарика двигаться в правильном направлении - развивать фантастику.

Просто Сарик, как царь Мидас. Только вместо золота, превращает все в говно

Ответить

Встречный коктейль

Nazar
2

Только вот у нас хватает советской(не дай бог российской) фантастики которую можно спокойно экранизировать -_- сюжет в коме ну такоэ, но это всё ещё лучше того что было раньше. Ну т.е понятно почему они копируют известные западные блокбастеры, вроде как риска меньше если народ увидит что-то ранее похоже виденное. Из последнего разве что "Аванпост" приятно удивил.

Ответить
4

Не хватает. Лучше новое еще делать.

Ответить

Встречный коктейль

FireBurn
0

Конечно, взять "школьника" чтобы написал. Только вот про "не хватает" это сарказм или?..

Ответить
4

Не, не сарказм. Я думаю, что вместо того, чтобы экранизировать старую фантастику, лучше придумывать новую. Ну а что "школьник" пишет... Ну раз на раз не попадает. И "школьники" иногда выстреливают годнотой, и "Камероны" снимают последнего терминатора.

Ответить

Встречный

FireBurn
0

Я думаю, что вместо того, чтобы экранизировать старую фантастику, лучше придумывать новую.

Ну, так пишет разве что человек который не читал её. Тем более что нового всеравно ничего нет, а то что пишется это жуткая графомания про попаданцев. Я бы лучше посмотрел что-то про нуль-переходы, учёных в других мирах с лучевым оружием спасающих инопланетных аборигенов. Например.
Стругацкие, Беляев, Булычёв, и много других.
Но не возьмут, совесткое и так под запретом -_-

Ответить
2

Недавно с ребенком пересматривал Тайну третьей планеты. С удовольствием бы посмотрел продолжения в той же стилистике.

Ответить

Встречный

Runciter
2

Да что там посмотрел, я бы поиграл в такое! Уровня Mass Effect! >_< ну или The Outer Worlds!
Только вот если будет как с Простоквашино... лучше сразу нет, не надо лишний раз травмировать психику

Ответить
2

У Кира Булычёва целая серия историй про Алису с уймой приключений. Странно, что тогда ещё не экранизировали, не анимировали. 

Ответить
0

Он писал их под закат СССР уже.

Ответить
2

Задумка в "Коме" весьма интересная, из этого можно было бы сделать отличный фильм или даже франшизу.

Ответить
0

Которые Сарик не умеет снимать

Ответить
1

Да не он, черт возьми, снимал! А Аргунов!

Ответить
16

Мне понравился фильм, визуал и идея. Немножко накосяпорили с сюжетом (но все равно круче всяких капитан Марвел, Робин Гуда с наручными арбалетами у рыцарей в тяжёлых доспехах)и игра актеров, как у Станиславского (некоторые прям переигрывают и нарочито типовые).

Действительно жаль что не окупился, не заслуженно. Но уж больно плохая репутация у Российского кино. Потому многие если и идут, то с настроем обосрать. 

Друга еле затащил в кинотеатр на этот фильм. И по итогу и он согласился что получше того голливудского шлака из последних со всякой повесткой.

И да актеры - блин они играют, как будто считают фантастику бредом (не чувствуется готовность погружаться в роль). Либо сам режиссер считает это бредом и не требует от актеров нормальной игры (парочка из всего тандема более менее - глав герой, злодей, бабенка героя с натяжкой, остальные как будто пришли поугарать и бабло халявное на жратву и выпивку получить).

Ответить
2

Вообще я бы на их месте пригласил Юрия Быкова, пускай даже не всем процессом руководить (не знаю на сколько он силен в спец эффектах). Но хотя бы позволить ему выбрать язык общения со зрителем, сюжет и работа с актерами, он бы их дожал. И тогда бы получилось что-то более суровое и реалистичное с нотками хоррора. Аля из Сериала Любовь, Смерть и Роботы 7 серия (За разломом Орла). Была бы бомба, которую хотелось бы пересматривать.

Ответить
3

Вообще я бы на их месте пригласил Юрия Быкова

Проблема в том, что ни один ни второй не стали бы работать на чужих условиях.
Кома - продюсерский проект. Юра - авторский режиссер. Ему под чужой проект вписываться только если там денег много заплатят, а это не Андреасянов, проще на сериал идти. Ну, и плюс они ему просто не дадут рулить в полной мере. А здесь режиссер сам горел за проект, графику сам рисовал, сам с камерой ездил заграницу снимать дополнительные кадры. Другое дело, что как режиссер он не очень, что, впрочем, неудивительно, если начинать сразу с полного метра даже без одной короткометражки.

Ответить
0

Согласен с вами, вполне могут возникнуть конфликты по видению. Тут если бы не удалось договориться, ну чтож.... Жаль. Я описываю свои хотелки, они не обязательно реальны. Но мне вот руки Быкова здесь не хватает, с его суровым взглядом на этот мир. Эх мечты)

Ответить
0

Учитывая, как Быкова прокинули с Время Первых, думаю, не скоро он вернётся в коммерческое кино, если вообще вернётся))

Ответить
0

А жаль, я не многих режиссеров запоминаю, но вот его Джеймса Вона, Гая Ричи, Питера Джексона и Джеймса Кэмерона запомнил. И не спроста он у меня рядом с этими фамилиями в памяти сидит.

Ответить
9

О, а был такой фильм, да?

Ответить
5

Да, я ещё помню тизер фильма. После него многие "ценители кина" орали про то, что Российское кино встаёт с колен. 

Ответить
19

Но после следующего трейлера с бондарчуковскими актерами уже не орали, что оно встает с колен.

Ответить

Встречный коктейль

Jack_Harper234
0

Ещё на Бондарчуке говорили, если не раньше. Лучше бы он и дальше снимал какую-нибудь "9роту" -_-

Ответить
0

Я ещё тогда писал, что этот высер обосрётся, т.к. уровень работ Аргунова прекрасно было видно по CG в фильмах Сарика. Про сюжетную составляющую и актёрскую игру я пожалуй просто промолчу.

Ответить
8

Ща бы в фильмы Андреасяна вкладываться

Ответить
0

Их снимают для того, чтобы в них вкладывались, вообще-то

Ответить
2

Вкладываются обычно, чтобы гешефт поиметь. А с фильмов Андреасяна он копеечный, если еще есть. Проваливаются один за одним. Больше на отмывание денег смахивает

Ответить
7

Зачем иметь гешефт с проката, если еще до старта попилили и откатили деньги инвесторов и фонда кино? 
На оставшиеся три рубля снимают фильм, если он что-то заработал, ну ок, неожиданный бонус

Ответить
0

Проваливаются один за одним.

Посмотрел на кинопоиске десяток последних работ: практически у всех сборы больше бюджета раза в два минимум.

Ответить
1

Ты чьи работы то посмотрел? У Сарика сборы или провалы или в ноль. В России никто не ходит на его дрисню, отбивается за счет не знающих иностранцев. Поэтому и ноет вечно, что вот у нас народ не тот, а на западе то все заебись, ценят мои фильмы

Ответить
7

мне лично фильм понравился

Ответить
1

Если честно сказать себе, что ты смотришь не шедевр, а крепкую фантастику категории B - - очень даже хорошее кино. 

Ответить
4

Кроме визуала и эффектов в фильме не было ничего стоящего. Вот что-что а они были отличные.
Да завезите вы нам уже хороших сценаристов и постановщиков.

Ответить
5

Сценаристов и постановщиков тоже достаточно хороших. Они просто не нужны никому) Тут только ждать, когда поколение попильщиков на покой уйдёт.

Ответить
0

То есть тебе даже таких титанов российского кино не достаточно было?

Ответить
0

Клевая там многоэтажка, зажигательная, я бы сказал.

Ответить

Встречный коктейль

Layben
0

У меня подозрение что не потянут -_- у нас ведь как, вложиться меньше - получить больше, на многие элементы кладут болт, экономия.

Ответить
4

Ну, если быть справедливым, то продюсеры действительно провели работу спустя рукава:
Рекламная компания была невнятной;
По результату проблем с прокатом не было сделано ни малейшей попытки отбить хотя бы часть вложений альтернативными способами - сотрудничеством с онлайн-сервисами дистрибуции, продажей цифровых копий. Фильм даже до сих пор не выпустили в России в цифре, а когда все же сподобятся и выпустят, то кому он уже будет нужен? Все, кто хотел уже посмотрели с локализованным для Германии видеорядом на торрентах.
Короче, продюсеры Комы вообще ничего не делали, чтобы отбить бабки и на месте инвесторов я был бы такой ситуацией тоже весьма недоволен.

Ответить
2

Они много вели показов на зарубежных рынках и даже что-то якобы продали, но суммы там несопоставимо малыми оказались.
По российскому рынку согласен - просто спустили фильм, без попыток широко завлечь аудиторию. И с датой пронесли. Хотя отправь они его на майские праздники - вообще бы без денег остались.

Ответить
2

Для зарубежных рынков Кома все же слабоват, это скорее уровень условного Нетфликса или Амазона, но им нужно его было продавать до начала кинопроката.
Поэтому логичнее было бы позиционировать фильм для российского рынка, но Андреасяны, судя по всему, умнее таких диванных теоретиков, как я.

Ответить
0

По российскому рынку согласен - просто спустили фильм, без попыток широко завлечь аудиторию.

Для раскрутки такого проекта нужны огромные бабки, либо поддержка канала - ни того ни другого у них не было. Собственно, поэтому у нас и окупаются почти всегда только фильмы, снятые при поддержки одного из каналов, который их пиарит даже через сюжеты в новостях.

Ответить
0

А вы не из индустрии, случаем?)

Ответить
2

Слава макаронам, нет! Варясь в российской кино-индустрии я бы наверняка сошел с ума.

Ответить
2

я вот слегка схожу.

Ответить
0

Фильм даже до сих пор не выпустили в России в цифре

Чо? https://www.ivi.ru/watch/160085

Ответить
3

Ничего из этих дешевых поделок, Кома, Аванпост, Спутник, Притяжение даже не смог досмотреть до конца, рука постоянно закрывала лицо и мешала смотреть. Лучше уж в стотыщпицотый раз пересмотрю Матрицу, 13 этаж и т.п. Справедливости ради, хорошей иностранной фантастики, которую хотелось бы пересматривать, я что то в последнее время тоже не припомню (хотя может и пропустил чего, хз), все эти байки про бегающий по всяким лабиринтам детский сад тоже порядком подзаебали.

Ответить
4

Могу порекомендовать Апгрейд- Веном с алиэкспресса с Томом Харди с алиэкспресса который вышел лучше чем сам Веном, как минимум в плане постановки боевых сцен

Ответить

Научный микроскоп

Severomor
2

в последнее время

Это понятие очень уж растяжимое, но вот из относительно свежего например годный инди-фильм фантастический.

Ответить
0

Рекомендую: Код 8 и ARQ с одним и тем же актером (с самым смазливым которого только могли найти), но довольно годно – этакий B sci-fi.

Ответить
0

Код 8 - дырявое насквозь говнище. Неужели и правда одобрил?

Ответить
1

Ну, я люблю такое дерьмо. Трешовый бломкамп на минималках :) Точно не хуже скайлайна, а люди даже его смотрят.

Ответить
0

Спасибо, гляну.

Ответить
4

Очень красивый мир с неплохими ходячими многоглазами и абсолютно нелепая, не убедительная актёрская игра, от которой просто постоянный фейспалм. За весь фильм не было ни одного актёра, в эмоции которого бы поверил. Ну и вопросы без ответа, например зачем у техника подведены оранжевым глаза? Он пидор? Это цветомаскировка? Или в жизни у него это был любимый цвет? Почему девушка главгероя в коме гораздо дольше него самого, если попали в аварию они одновременно? Таких вопросов дофига.

Ответить
0

ты просто аниме комикс приквел не прочитал

Ответить
3

Столь унылой маркетинговой компании для фильма, как у Комы, ещё поискать. Отсюда и результат.

Ответить
2

Лично, пусть и кратко, знаком с Аргуновым. И идиоты все те, кто говорят, что это фильм Сарика. А редакции тоже по шее бы дать за заголовки такие, из-за которых все думают, что режиссер Сарик. Тьфу.

Ответить
–1

Я не редакция, но в заголовке не сказано, что Сарик режиссер. Братья (с) - продюсеры, и на этом основании проект действительно их.

Ответить
1

Тогда вам по шее.

Что-то в других постах обычно называют проект режиссера. Никто не говорит "Начало" Кристофера Нолана и Эммы Томас.

А у вас позорный кликбейт.

Ответить
–1

Лол. Спасибо за шею. Продюсер - не меньший владелец проекта, чем режиссер, просто имейте это в виду. И вклад Андреасянов в то, что фильм состоялся и именно в том виде, как вы его увидели, - не меньший, чем вклад Аргунова. Если не больший.

Ответить
0

А вы свечку держали? По словам Аргунова, творческое вмешательство Андреасянов было минимальным. Как-то ему верится больше чем вам.

Ответить
0

А как по его словам так вышло, что сценарий и диалоги настолько чудовищны? Он писался за две недели? Проблемы финального монтажа? 

Ответить
0

Демонизируете. Чудовищно — это Томми Вайсо. Тут не шибко лучше или хуже чем у ЗВ последних.

Ответить
0

Э... 
Ну... Как бы, а мы тут меряемся степенью ужасности?.. 

Мне правда без наезда любопытно. Я знаю от ребят из индустрии, что в сериалах все так плохо именно поэтому. Сценарий пишется буквально 3 дня на серию. Но в полном метре то почему? 

Ответить
0

Полагаю, от неопытности. Это был дебют режиссера все же. И для дебюта — я считаю, это было хорошо. 

Ответить
0

То есть не нашлось опытного сценариста?.. 

Ответить
0

Это был авторский проект, то есть, сценарий режиссера. Его дебют. Он хотел снять по своему сценарию, а не чужому.

Ответить
0

Тогда вопросов нет, увы. 

Спасибо! 

Ответить
2

На дэтэфе хвалят фильм Андреасяна? Это крайне...хм, необычно. Ради такого даже надо попробовать глянуть кино. Заинтриговали.

Ответить
1

Чего за бред про сборы? Российской кино окупается во время производства. Просто ребяты бабло между собой не поделили :) 

Ответить
3

Этот фильм не похож на откровенную халтуру. Так что не надо, видно что старались (но не все) и не дожали (сценарий и актеры).

Ответить

Жилой корабль

1

Пахнет банкротством

Ответить

Встречный коктейль

Жилой
2

А как Сарик плакался как тяжело деньги найти и какое сложное это вообще дело, фильмы делать. Ну....да)

Ответить
1

Очередным. Бизнесмены от бога

Ответить
0

У российских фильмов есть одна и, на мой взгляд, главная проблема - сценарии. Такое впечатление, что они их пишут по какому-то руководству "как написать сценарий", где сказано, что в фильме обязательно должны быть элементы комедии и РОМАНТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ. И в итоге получается не фантастика, а любовная драма в неких фантастических антуражах. И так во всех российских фантастических фильмах. Романтическая линия занимает центральное место, а то, из чего и должен состоять фильм - этому не уделяют внимания. 
И что бы не снимали - из-за этого получается подростковая ахинея про дурацкие любовные интересы подростков. Полный отстой. 

Ответить
3

Не только у российских, на мой взгляд сейчас абсолютно все крупно бюджетные фильмы пытаются в графон. Он есть там где он не нужен, я дико афигеваю до сих пор от человека паука второго, где даже водителя автобуса отдельно снимали на синем фоне, где вместо того, что бы снять проходку к машине, они рисуют эту машину и вообще все. Пистолет даже Сэмюэлю Джексону не могли дать) "Эвакуация" фильм с Хемсвортом, типичный боевичек под стиль Уика, но сюжет вообще никакой. Почему то все забыли простую истину которую сказал Хичкок, что главное в фильме три пункта - сценарий, сценарий, сценарий. 

Ответить
1

Всё закончится тем, что Рафики... или Савики... или как их там? Подадут запрос на фин.поддержку, как самые пострадавшие в индустрии. Надеюсь им ничего не перепадёт.  

Ответить
1

Чет армяне между собой не поделили, российское кино, а армяне отдуваются

А кино хорошее, необычные идеи, такого нет в зарубежных.

Ответить
1

Ну фильм-то в принципе довольно занятный получился.

Ответить
1

А фильм хороший. Мне понравился.

Ответить
1

Смотрел я этот фильм. Скажу так, это не самое ущербное, что выдавал наш кинопром. Есть потенциально интересные находки, но реализованы они скудненько. Человек-Медведь из ЗАSHITНИКОВ, походу так и не нашел свою челюсть, т.к. говорит максимально невнятно и жует хуи.
Если побороть в себе бэдкамедиана головного мозга и не разъебывать картину за каждую мелочь, это в целом можно смотреть. Достаточно безобидное кино на вечер.

Ответить
1

Фильм кстати не так уж плох. Интересный визуал и концепция. Слабое место у него это сценарий, как не странно (это на маленький бюджет не спишешь). Он не то, чтобы совсем плох, но недотянут. И мисскаст по некоторым актерам.

Ответить
1

Когда-то осенью усиленно ждал этот фильм из-за понравившейся концепции и визуала и после увиденного тогда трейлера фильм больше не появлялся в моём поле зрения. И вот щас узнаю, что он вышел в прокат аж 30 января :/

Ответить
0

А я думал, что Кома уже успела выйти и провалиться, а тут вот оно чо, Михалыч.

Ответить

Недовольный цвет

0

А там прям в договоре прописано, что они должны конкретную сумму отдать или %? А то как вообще обстоят дела в России с взыскиванием упущенной выгоды?

Ответить
1

я бы с удовольствием почитал бы хотя бы один пример такого инвестдоговора. Прямо бы в пояс поклонился тому, кто показал бы. Но нет, всё тщательно скрывается)

Ответить

Недовольный цвет

Runciter
1

Хм, тобишь договора инвестиций фонда кино (деньги в который идут с налогов) не есть типичными и не выкладываются в общий доступ? Они ж я так понимаю тоже заключают возвратные

Ответить
1

Есть типовой договор Фонда кино, который является приложением к заявке на получение субсидии, но это не инвестдоговор, а договор займа. А я именно про инвестдоговоры высказался.

Ответить

Недовольный цвет

Runciter
0

Хм, забавно, а с чем связано то, что у них договор займа, а не инвестиции?

Ответить
0

До этого никак. Бюджет тупо пилили на стадии продакшена. В этот раз видимо бюджет на визуал спустили . Наверное побочный эффект короновируса.

Ответить

Недовольный цвет

Ярослав
0

Причем здесь вообще бюджет к упущеной выгоде? То о чем ты это уже воровство или мошенничество в зависимости от ситуации?

Ответить
0

Ой какой иск, не проще позвонить знакомым коллекторам и деньги сразу вернут.

Ответить