Кино Никита Лосев
7 636

Стивен Спилберг заявил, что фильмы Netflix недостойны номинаций на премию «Оскар»

По его мнению, они больше относятся к ТВ-формату.

В закладки

Режиссёр Стивен Спилберг считает, что весь контент, выходящий в онлайн-кинотеатре Netflix, считается телевизионным, поэтому и относиться к нему стоит именно так. Постановщик заявил о том, что на его взгляд фильмы, которые выходят в этом сервисе, не должны быть номинированы на награды киноакадемии США.

Как только вы начинаете работать с ТВ-форматом, то вы делаете телевизионный фильм. Вы можете получить за шоу «Эмми», если оно действительно хорошее, но не «Оскар».

Я не думаю, что фильмы, которые показали лишь в паре кинотеатров в течение недели, должны быть квалифицированы для наград киноакадемии.

Стивен Спилберг
режиссёр, продюсер

Режиссёра также спросили, считает ли он, что Netflix представляет угрозу Голливуду. Спилберг считает, что да, однако не совсем в том виде, о котором думают в киноиндустрии.

По его словам, такие стриминговые сервисы как Netflix, Amazon и Hulu лишь делают так, что студии перестают снимать небольшие оригинальные картины, несмотря на то, что многие постановщики предпочитают именно такие проекты.

Много студий скорее предпочтут сделать гарантированный кассовый хит под каким-нибудь брендом из списка их успешных фильмов, чем дадут шанс менее заметным лентам. И такие мелкие фильмы, которые студии делали регулярно, теперь перешли под крыло Netflix, Amazon и Hulu.

Стивен Спилберг
режиссёр, продюсер

Спилберг также добавил, что всё меньше людей будут сталкиваться с нехваткой денег на собственные небольшие проекты или участвовать в кинофестивалях вроде Sundance, а также работать со специальными прокатными компаниями, чтобы показывать свои фильмы в кинотеатрах.

Многие из них, по мнению режиссёра, позволят подобным онлайн-сервисам финансировать съёмки их картин, возможно, получая при этом небольшой шанс на ограниченный прокат в течение недели, чтобы претендовать на кинонаграды.

Однако постановщик отметил, что на ТВ лучшие сценарии, режиссура и работа актёров, чем в нынешних фильмах, и он считает это настоящим возрождением индустрии.

#кино #netflix

{ "author_name": "Никита Лосев", "author_type": "editor", "tags": ["netflix","\u043a\u0438\u043d\u043e"], "comments": 94, "likes": 45, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 17718, "is_wide": false }
{ "id": 17718, "author_id": 5402, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/17718\/get","add":"\/comments\/17718\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/17718"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

94 комментария 94 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Duskflow

113
Ответить

Stepan Morozov

Duskflow
8

Это вы здраво придумали перенести пикчу-коммент из оригинальной статьи :D

Ответить

Duskflow

Stepan
4

Ну она наиболее отлично передаёт смысл, в идеале можно было подписать на облаке Netflix, чтобы вообще вписаться в контекст, но было лень :D

Ответить

Станислав Сазонов

Duskflow
1

Есть официальные правила номинирования фильмов на Оскар, там конечно есть допущения, но по сути Спилберг прав.

Из вики: Согласно правилам, премию могут получить фильмы, находившиеся в кинопрокате на территории округа Лос-Анджелес не менее семи дней подряд в календарный год, за который вручается премия.

Ответить

Евгений Колобов

44

"Однако постановщик отметил, что на ТВ лучшие сценарии, режиссура и работа актёров, чем в нынешних фильмах, и он считает это настоящим возрождением индустрии".

Вот собственно говоря основное в его речи, а не то, что находится в заголовке. Так что Спилберг скорее не критикует эти сервисы, а видит в них пользу.

Ответить

Григорий Мовчан

Евгений
46

Читать что-то кроме заголовка и комментариев? Вы вообще с этой планеты?

Ответить

Valery Kirichenko

Григорий
1

Зачастую можно даже сразу перейти к комментариям

Ответить

Жека Тачанский

17

Заголовок не до конца соответствует новости, того что этот момент там абсолютно второстепенен и после него кажется что Спилберг говорит о Нетфликсе в плохом ключе, хотя в итоге он оказывается наоборот похвалил подобные сервисы.

Ответить

Captain Crash

Жека
–1

А он и говорит в плохом ключе, когда речь о чём-то важном.
"Давайте выгоним фильмы Netflix в гетто. В геттто! Они хорошие, даже лучше наших, и я вообще лапочка тоже, но всё равно: в гетто!"

Ответить

Антон Маткевич

Captain
5

И где он это говорит? Я вижу только то, что он разделяет "большое" кино для кинотеатров и камерные фильмы для дома. Более того, он говорит, что благодаря сервисам реализовать крутые идеи, на которые раньше студии не решались, будет проще. Да и по поводу Оскара и Эмми, в оригинале, он говорит как раз в контексте потребления - т.е. что даёт тебе лучший экспириенс в кинозале, а что на диване. Не принижая, ни одно, ни другое

Ответить

f10

Антон
0

... и лишает права соперничать друг с другом просто потому что ...

Ответить

Антон Маткевич

f10
5

...разный формат потребления. Это нормально, и это учитывается как во время производства, так и во время релиза и это важно.

Ответить

Жека Тачанский

Captain
0

Хм, про гетто я в его словах ничего не увидел, а даже наоборот похвалу.
на ТВ лучшие сценарии, режиссура и работа актёров, чем в нынешних фильмах, и он считает это настоящим возрождением индустрии

Ответить

Bender Rodriguez

3

Большинство фильмов от Netflix конечно не фонтан, но все таки напомните мне когда Спилберг последний раз снимал стоящий фильм? Лет 20 уже прошло?

Ответить

Иван Ефимов

Bender
11

Шпионский мост отличный вообще, из недавних.

Ответить

Bender Rodriguez

Иван
0

Уговорили, пойду посмотрю.

Ответить

Jack Cade

Bender
7

Приключения Тинтина. И статью надо внимательнее читать а не только заголовок.

Ответить

Baileys

Jack
0

Было бы еще замечательно, если сиквел вышел. А то странно, что остановились в самом начале.

Ответить

Виталий Маркульчак

Bender
0

Вот-вот выходит Ready Player One, судя по отзывам хорошее кино.

Ответить

Karl666Smith

Виталий
2

а судя по трейлерам очередная пустышка, где кроме отсылок и клише ничего нет

Ответить

Bender Rodriguez

Виталий
0

Судя по отзывам просто средний фильм.

Ответить

FoxGrandfather

7

Клихбейт… 🤷

Ответить

Евгений Томсон

7

Лучше бы предложил не считать фильмы уровня черепашек, трансформеров, дс или марвел фильмами и призвал людей больше работать над своими работами, а не снимать парашняковые проходняки для аутистов

Ответить

Славик Литвин

Евгений
0

Ты просто ничего не понимаешь)

Ответить

Zhenya Pavlov

3

Видать, Нетфликс слишком сильно стал на пятки Голливуду наступать, что со всех сторон их продукцию (как изданную, так и снятую по их заказу) поносят и критикуют крупные шишки кинобизнеса.

Ответить

Марат Габдуллин

Zhenya
–3

То-то не одного нормального фильма не сняли.

Ответить

Baileys

Марат
1

За Icarus Оскар кстати взяли)

Ответить

Alex Selivanov

Baileys
0

Икарус они тоже купили

Ответить

Baileys

Alex
0

А Amazon Манчестер нет?

Ответить

art

Baileys
0

Как за такой правильный фильм не получить Оскар?

Ответить

Славик Литвин

art
0

Чем тебя то фильм не устроил?

Ответить

art

Славик
–1

Оскар вручается по политическим принципам, а на фильм плевать мне, как и «академикам» впрочем.

Ответить

Антон Жук

0

Какая разница, в каком формате подан фильм? Он ведь фильмом и остаётся. С развитием 4К-телеков и всех этих сервисов мне лично вообще видится очень сомнительным поход в кино на его условные "Цветы лиловые полей" или "Линкольн".

Плюс уровень драматургии на ТВ сейчас, вероятно, лучше, чем в большом кино. Гениальное моральное разложение Уолтера Уайта вряд ли можно повторить в двухчасовом фильме. Поэтому это ещё академии стоит задуматься над премией вроде "Лучший сериал года". Глядишь, и рейтинги подрастут.

Ответить

The Most Known

Антон
7

Для этого есть телевизионная премия "Эмми" со множеством номинаций для сериалов и телефильмов.

Ответить

f10

The
1

Для этого есть телевизионная премия "Эмми"

Рано или поздно на "нетфликсах" выйдет фильм который лучше чем "лучший фильм" по версии премии Оскар но не получит награды просто потому что нельзя.
И кому тогда нужен такой Оскар который выявляет не лучших?

Ответить

Тору Амэ

f10
9

Но ведь оскар и так выявляет не лучших...

Ответить

The Most Known

f10
7

Спилберг говорил не о качестве, а о формальном подходе. Если прочитали последний абзац, то заметите, что он хвалит сериалы.
В США "Эмми" для телевидения, "Оскар" для фильмов выходящих в кинотеатрах. И в логике ему нельзя отказать, видеостриминговые сервисы, по сути, замена телевидения.
Возможно, что "Эмми" со временем по популярности превзойдёт "Оскар", ничего в этом страшного нет, всё меняется.

Ответить

Антон Жук

The
–11

Да что ты говоришь.

Ответить

Anton Grausam

3

Забавно, некоторые фильмы наминированые на Оскар так же могут не показать в кинотеатрах или показывать не во всех и на короткий срок.

Ответить

Ren Kaidou

2

Я не думаю, что фильмы, которые показали лишь в паре кинотеатров в течение недели, должны быть квалифицированы для наград киноакадемии.

А может просто ввести номинацию за кассовые сборы? Какая разница где показывают фильм, если он хороший и соответствует техническим нормам академии?

Ответить

Baileys

–10

Вот кто-кто, а Спилберг бы молчал уже.
Его The Post на последнем Оскаре было нужно чисто, чтобы досадить Трампу.
Чувствую, что буду не в восторге от Ready Player One

Ответить

artemy hoover

Baileys
5

боже мой. какой неженка.

Ответить

Baileys

artemy
2

По делу есть, что сказать?

Ответить

artemy hoover

Baileys
4

я не согласен с тобой, дружок-пирожок.

Ответить

Baileys

artemy
–12

Ну и катись нахуй, пидарок.
The Post анти Трамповская работа, факт

Ответить

Captain Crash

Baileys
6

Делать актуальное и злободневное искусство на лично затрагивающую автора тему?
Да как этот старый пидар посмел!

Ответить

Baileys

Captain
–6

Вот никто в треде не защищает художественную составляющую фильма.
«Ну да он делает кино на волнующие его темы, в чем проблема?»
А в том, что нехуй делать конъюнктурное кино в кратчайшие сроки аккурат под Оскаровскую гонку, тем самым забирая потенциальное место у достойных картин

Ответить

Captain Crash

Baileys
1

Достойных - это каких? Про огромных боевых человекообразных роботов? Чтобы уж точно в коньюнктурности не упрекнули.

И кто ты такой, чтобы запрещать гражданину США снимать фильм о политике США?

Ответить

Baileys

Captain
–2

А как на счет того, чтобы не подменять тезис? Терпеть не могу таких пидарасов

Ответить

Captain Crash

Baileys
–1

Странно, ведь тебе самое время пойти на член.

Ответить

Дмитрий Мучкин

Captain
0

Давайте уважительнее общаться. Зачем вестись на провокации?

Ответить

Дмитрий Мучкин

Baileys
2

Давайте без оскорблений, пожалуйста.

Ответить

Baileys

Дмитрий
–2

Хороший совет, но не туда

Ответить

Дмитрий Мучкин

Baileys
2

«Неженка» и «дружок-пирожок» писать другим юзерам у нас можно.
А то, что вы написали, лучше не надо.

Ответить

Baileys

Дмитрий
0

Если человек настроен враждебно, то не вижу причин вдаваться в пулемеры.

Ответить

Дмитрий Мучкин

Baileys
0

Соблюдать правила или нет — дело ваше. Если вы готовы страдать (попасть в бан) за свои принципы, то никто не будет вам мешать.

Ответить

Baileys

Дмитрий
0

Тогда это будет очень избирательное правосудие.
Какой основной фактор риска бана? Наличие нецензурной брани? То есть если бы я предложил «пойти на член», как один из комментаторов выше, это считалось бы морально приемлемым?

Ответить

Дмитрий Мучкин

Baileys
0

Ну камон. Правило простое: не оскорбляйте других пользователей. «Неженка» и «дружок-пирожок» — не оскорбления.

Ответить

Василий

Дмитрий
0

А кто решает, оскорбления это или нет? Меня, к примеру, гораздо больше оскорбляют задрапированные типа вежливые, но при этом крайне лицемерные и агрессивные сообщения, чем честное и откровенное послание на хуй

Ответить

Baileys

Дмитрий
0

Почему нет, если они использованы в презрительной манере? :)
Если я напишу кому-то «село понаехало», то очевидно, что у меня цель задеть достоинство человека, но при этом в отрыве от контекста, слово «село» не имеет негативной коннотации

Ответить

Ren Kaidou

Baileys
0

Вы переборщили. Вроде бы кататься на члене для пидорка должно быть приятно, а нет, дружок-пирожок. Мы только по любви ❤

Ответить

Ren Kaidou

Baileys
1

А еще Спилверг снимает фильмы с 13-и лет. У него 60-летний стаж режиссера, он автор множества кассовых и культовых фильмов, четырехкратный лауреат Оскара, член Академии. Список его достижений безграничен. Он может снять фильм по мотивам вашего комментария и все ровно получить номинацию на Оскар 😛

Ответить

Baileys

Ren
0

То есть опять таки, фильмы Спилберга попадают на Оскар из-за того, что это Спилберг? А Netflix не могут, потому что это Netflix?
Художественная составляющие не имеет значения, важен только производитель. Спасибо, что еще раз подтвердили мое возмущение

Ответить

Ren Kaidou

Baileys
0

На счет Netflix я написал свое мнение в другом комментарии. Я не согласен со Спилбергом. Что касается авторитета режиссера, то да - по моему это меняет отношение к нему во многом.

P.S. Так как вы чувствительны к дизлайкам, примите мои текстовые дизлайки ко всем вашим комментариям этой ветки 😁

Ответить

Baileys

Ren
0

И я, кстати, согласился с тем комментарием.
А так я все равно считаю, что со стороны Спилберга это лицемерно рассуждать кому закрыта дорога на Оскар, когда его последняя работа попала туда в первую очередь за счет коньюктуры и авторитета, а не за счет скилла.
И вообще «подчинение авторитету» это когнитивное искажение, которое нужно искоренять.

Ответить

Ren Kaidou

Baileys
0

Спилберга можно понять. Мы даже не можем представить себе что значили кинотеатры для них там - пол века назад. По моему, он высказался на эмоциях, и сам же оговорился, что у Netflix есть преимущества.

Ответить

Ren Kaidou

Ren
0

Дизлайки беру обратно лол. Мне пришло уведомление, что вы мне поставили дизлайк :D На Android это нельзя проверить. Оказывается вы этого не делали, простите *смущенный смайлик*

Ответить

Baileys

Ren
0

Просто, в этой дискусии слишком много долбоебов, что умеют только жать на дизы, вместо формулировки контраргументов.
Я принял вас за одного из них, а потом осознал свою ошибку.

Ответить

Baileys

Baileys
–5

Це зрада!

Ответить

Rajko Hristijan

0

Очень уважаю Спилберга, Стоуна, Лукаса и тем более дядюшку Скотта. Но этим ребятам пора на отдых с их устаревшим мировозрением. Респект за огромные заслуги, но время идет вперед.

Ответить

Василий

Rajko
2

Ну да, двадцатилетние обыватели ведь лучше разбираются в индустрии, чем люди, проработавшие там по пол века

Ответить

Alexander Fateev

0

Netflix в угоду зрителю изменяет концовку фильма, ориентируясь на свою статистику – в общем дикаприо не должен утонуть...

Ответить

art

Alexander
5

конечно не должен

Ответить

Марат Габдуллин

art
1

Вот только проблема не разместиться, а залезть вдвоём находясь в шоке и в холодной воде и не перевернуть.

Ответить

Александр Горюшин

art
1

Картинка от человека который не знаком с терминами плавучесть и остойчивость.

Ответить

Тору Амэ

art
0

а теперь то же самое, но на волнах, пожалуйста

Ответить

Иван Ефимов

Alexander
0

Серьезно? Где такое было?

Ответить

Alister

Alexander
0

Ну, с технической точки зрения, он и не должен был утонуть, у Разрушителей легенд целый выпуск был на эту тему. Там же Кэмерон присутствовал в качестве гостя. Оставил комментарий в духе - ну да, я убил его недостаточно качественно, но идея в том, что он обязан был утонуть, чтобы фильм работал.

Ответить

Сергей Клабуков

1

Да вроде многие фильмы, что идут на оскар слабо прокатываются в кинотеатрах. Всякий артхаус из фильмов на иностранном языке, например. Хотя видимо они тоже не достойны оскара, по его мнению.

Ответить

Михаил Доброхотов

1

Я уж думал и Спилберг вступил в секту "Кино в кинотеатре". А нет, просто за формальность что на Оскар, что на Эмми.

Ответить

JCK

0

Расскажите делу, чем тв-шоу от кино отличаются.

Ответить

Scrawder Man

0

После последнего Оскара уже больше доверяешь Глобусу или Эмми, если вообще смотришь на награды.

Ответить

Alister

Scrawder
0

Строго говоря, достаточно посмотреть на принцип отбора номинантов у Оскара, Глобуса и Эмми, чтобы понять, кому больше стоит доверять.

Ответить

Ольга Кароль

0

Стиви в последнее время только критикует

Ответить

Комментарий удален

drama llama

0

Мааааать, дед проснулся и опять бузит!

Ответить

Ди Ди

0

Американский усатый шмель...

Ответить

Комментарий удален

Константин Рогов

0

Дедушка посмотрел нетфликовский хит "Яркость" и ужаснулся. Его можно понять!

Ответить

Comrade EightEightSeven

0

Судя по статье Hollywood Reporter 2015 года Оскар зрителю не нужен. Совсем.

Ответить

janklod vandam

0

Любопытно, есть у Netflix что-то по типу Оскара? Все технические возможности голосования простыми зрителями у них есть...

Ответить

Gordo Moore

0

Вот вроде и оплевал, а тут же и похвалил. Откровенно говоря, далеко не все ленты получившие Оскар достойны его.

Ответить

Рустам Багиров

0

В Украине фильмы Cпилберга тоже постоянно показывают по телевизору. Они теперь тоже недостойны оскара?

Ответить

Ольга Кароль

0

ничего путнего, кроме высера на других, этот хрен в последнее время не делает

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]