Поиск
Написать
Уведомлений пока нет
Пишите хорошие статьи, комментируйте, и здесь станет не так пусто
Стивен Спилберг заявил, что фильмы Netflix недостойны номинаций на премию «Оскар»
По его мнению, они больше относятся к ТВ-формату.
94
комментария
В закладки
Режиссёр Стивен Спилберг считает, что весь контент, выходящий в онлайн-кинотеатре Netflix, считается телевизионным, поэтому и относиться к нему стоит именно так. Постановщик заявил о том, что на его взгляд фильмы, которые выходят в этом сервисе, не должны быть номинированы на награды киноакадемии США.
Как только вы начинаете работать с ТВ-форматом, то вы делаете телевизионный фильм. Вы можете получить за шоу «Эмми», если оно действительно хорошее, но не «Оскар».
Я не думаю, что фильмы, которые показали лишь в паре кинотеатров в течение недели, должны быть квалифицированы для наград киноакадемии.
Режиссёра также спросили, считает ли он, что Netflix представляет угрозу Голливуду. Спилберг считает, что да, однако не совсем в том виде, о котором думают в киноиндустрии.
По его словам, такие стриминговые сервисы как Netflix, Amazon и Hulu лишь делают так, что студии перестают снимать небольшие оригинальные картины, несмотря на то, что многие постановщики предпочитают именно такие проекты.
Много студий скорее предпочтут сделать гарантированный кассовый хит под каким-нибудь брендом из списка их успешных фильмов, чем дадут шанс менее заметным лентам. И такие мелкие фильмы, которые студии делали регулярно, теперь перешли под крыло Netflix, Amazon и Hulu.
Спилберг также добавил, что всё меньше людей будут сталкиваться с нехваткой денег на собственные небольшие проекты или участвовать в кинофестивалях вроде Sundance, а также работать со специальными прокатными компаниями, чтобы показывать свои фильмы в кинотеатрах.
Многие из них, по мнению режиссёра, позволят подобным онлайн-сервисам финансировать съёмки их картин, возможно, получая при этом небольшой шанс на ограниченный прокат в течение недели, чтобы претендовать на кинонаграды.
Однако постановщик отметил, что на ТВ лучшие сценарии, режиссура и работа актёров, чем в нынешних фильмах, и он считает это настоящим возрождением индустрии.
{
"author_name": "Никита Лосев",
"author_type": "editor",
"tags": ["netflix","\u043a\u0438\u043d\u043e"],
"comments": 94,
"likes": 45,
"favorites": 1,
"is_advertisement": false,
"subsite_label": "cinema",
"id": 17718,
"is_wide": false }
Написать комментарий...
Stepan Morozov
Duskflow
8
Это вы здраво придумали перенести пикчу-коммент из оригинальной статьи :D
Ответить
Станислав Сазонов
Duskflow
1
Есть официальные правила номинирования фильмов на Оскар, там конечно есть допущения, но по сути Спилберг прав.
Из вики: Согласно правилам, премию могут получить фильмы, находившиеся в кинопрокате на территории округа Лос-Анджелес не менее семи дней подряд в календарный год, за который вручается премия.
Ответить
Евгений Колобов
44
"Однако постановщик отметил, что на ТВ лучшие сценарии, режиссура и работа актёров, чем в нынешних фильмах, и он считает это настоящим возрождением индустрии".
Вот собственно говоря основное в его речи, а не то, что находится в заголовке. Так что Спилберг скорее не критикует эти сервисы, а видит в них пользу.
Ответить
Григорий Мовчан
Евгений
46
Читать что-то кроме заголовка и комментариев? Вы вообще с этой планеты?
Ответить
Жека Тачанский
17
Заголовок не до конца соответствует новости, того что этот момент там абсолютно второстепенен и после него кажется что Спилберг говорит о Нетфликсе в плохом ключе, хотя в итоге он оказывается наоборот похвалил подобные сервисы.
Ответить
Captain Crash
Жека
–1
А он и говорит в плохом ключе, когда речь о чём-то важном.
"Давайте выгоним фильмы Netflix в гетто. В геттто! Они хорошие, даже лучше наших, и я вообще лапочка тоже, но всё равно: в гетто!"
Ответить
Антон Маткевич
Captain
5
И где он это говорит? Я вижу только то, что он разделяет "большое" кино для кинотеатров и камерные фильмы для дома. Более того, он говорит, что благодаря сервисам реализовать крутые идеи, на которые раньше студии не решались, будет проще. Да и по поводу Оскара и Эмми, в оригинале, он говорит как раз в контексте потребления - т.е. что даёт тебе лучший экспириенс в кинозале, а что на диване. Не принижая, ни одно, ни другое
Ответить
Антон Маткевич
f10
5
...разный формат потребления. Это нормально, и это учитывается как во время производства, так и во время релиза и это важно.
Ответить
Жека Тачанский
Captain
0
Хм, про гетто я в его словах ничего не увидел, а даже наоборот похвалу.
на ТВ лучшие сценарии, режиссура и работа актёров, чем в нынешних фильмах, и он считает это настоящим возрождением индустрии
Ответить
Bender Rodriguez
3
Большинство фильмов от Netflix конечно не фонтан, но все таки напомните мне когда Спилберг последний раз снимал стоящий фильм? Лет 20 уже прошло?
Ответить
Виталий Маркульчак
Bender
0
Вот-вот выходит Ready Player One, судя по отзывам хорошее кино.
Ответить
Karl666Smith
Виталий
2
а судя по трейлерам очередная пустышка, где кроме отсылок и клише ничего нет
Ответить
Евгений Томсон
7
Лучше бы предложил не считать фильмы уровня черепашек, трансформеров, дс или марвел фильмами и призвал людей больше работать над своими работами, а не снимать парашняковые проходняки для аутистов
Ответить
Zhenya Pavlov
3
Видать, Нетфликс слишком сильно стал на пятки Голливуду наступать, что со всех сторон их продукцию (как изданную, так и снятую по их заказу) поносят и критикуют крупные шишки кинобизнеса.
Ответить
Антон Жук
0
Какая разница, в каком формате подан фильм? Он ведь фильмом и остаётся. С развитием 4К-телеков и всех этих сервисов мне лично вообще видится очень сомнительным поход в кино на его условные "Цветы лиловые полей" или "Линкольн".
Плюс уровень драматургии на ТВ сейчас, вероятно, лучше, чем в большом кино. Гениальное моральное разложение Уолтера Уайта вряд ли можно повторить в двухчасовом фильме. Поэтому это ещё академии стоит задуматься над премией вроде "Лучший сериал года". Глядишь, и рейтинги подрастут.
Ответить
The Most Known
Антон
7
Для этого есть телевизионная премия "Эмми" со множеством номинаций для сериалов и телефильмов.
Ответить
The Most Known
f10
7
Спилберг говорил не о качестве, а о формальном подходе. Если прочитали последний абзац, то заметите, что он хвалит сериалы.
В США "Эмми" для телевидения, "Оскар" для фильмов выходящих в кинотеатрах. И в логике ему нельзя отказать, видеостриминговые сервисы, по сути, замена телевидения.
Возможно, что "Эмми" со временем по популярности превзойдёт "Оскар", ничего в этом страшного нет, всё меняется.
Ответить
Anton Grausam
3
Забавно, некоторые фильмы наминированые на Оскар так же могут не показать в кинотеатрах или показывать не во всех и на короткий срок.
Ответить
Ren Kaidou
2
Я не думаю, что фильмы, которые показали лишь в паре кинотеатров в течение недели, должны быть квалифицированы для наград киноакадемии.
А может просто ввести номинацию за кассовые сборы? Какая разница где показывают фильм, если он хороший и соответствует техническим нормам академии?
Ответить
Baileys
–10
Вот кто-кто, а Спилберг бы молчал уже.
Его The Post на последнем Оскаре было нужно чисто, чтобы досадить Трампу.
Чувствую, что буду не в восторге от Ready Player One
Ответить
Captain Crash
Baileys
6
Делать актуальное и злободневное искусство на лично затрагивающую автора тему?
Да как этот старый пидар посмел!
Ответить
Baileys
Captain
–6
Вот никто в треде не защищает художественную составляющую фильма.
«Ну да он делает кино на волнующие его темы, в чем проблема?»
А в том, что нехуй делать конъюнктурное кино в кратчайшие сроки аккурат под Оскаровскую гонку, тем самым забирая потенциальное место у достойных картин
Ответить
Captain Crash
Baileys
1
Достойных - это каких? Про огромных боевых человекообразных роботов? Чтобы уж точно в коньюнктурности не упрекнули.
И кто ты такой, чтобы запрещать гражданину США снимать фильм о политике США?
Ответить
Дмитрий Мучкин
Baileys
2
«Неженка» и «дружок-пирожок» писать другим юзерам у нас можно.
А то, что вы написали, лучше не надо.
Ответить
Дмитрий Мучкин
Baileys
0
Соблюдать правила или нет — дело ваше. Если вы готовы страдать (попасть в бан) за свои принципы, то никто не будет вам мешать.
Ответить
Дмитрий Мучкин
Baileys
0
Ну камон. Правило простое: не оскорбляйте других пользователей. «Неженка» и «дружок-пирожок» — не оскорбления.
Ответить
Ren Kaidou
Baileys
0
Вы переборщили. Вроде бы кататься на члене для пидорка должно быть приятно, а нет, дружок-пирожок. Мы только по любви ❤
Ответить
Ren Kaidou
Baileys
1
А еще Спилверг снимает фильмы с 13-и лет. У него 60-летний стаж режиссера, он автор множества кассовых и культовых фильмов, четырехкратный лауреат Оскара, член Академии. Список его достижений безграничен. Он может снять фильм по мотивам вашего комментария и все ровно получить номинацию на Оскар 😛
Ответить
Ren Kaidou
Baileys
0
На счет Netflix я написал свое мнение в другом комментарии. Я не согласен со Спилбергом. Что касается авторитета режиссера, то да - по моему это меняет отношение к нему во многом.
P.S. Так как вы чувствительны к дизлайкам, примите мои текстовые дизлайки ко всем вашим комментариям этой ветки 😁
Ответить
Baileys
Ren
0
И я, кстати, согласился с тем комментарием.
А так я все равно считаю, что со стороны Спилберга это лицемерно рассуждать кому закрыта дорога на Оскар, когда его последняя работа попала туда в первую очередь за счет коньюктуры и авторитета, а не за счет скилла.
И вообще «подчинение авторитету» это когнитивное искажение, которое нужно искоренять.
Ответить
Ren Kaidou
Baileys
0
Спилберга можно понять. Мы даже не можем представить себе что значили кинотеатры для них там - пол века назад. По моему, он высказался на эмоциях, и сам же оговорился, что у Netflix есть преимущества.
Ответить
Ren Kaidou
Ren
0
Дизлайки беру обратно лол. Мне пришло уведомление, что вы мне поставили дизлайк :D На Android это нельзя проверить. Оказывается вы этого не делали, простите *смущенный смайлик*
Ответить
Rajko Hristijan
0
Очень уважаю Спилберга, Стоуна, Лукаса и тем более дядюшку Скотта. Но этим ребятам пора на отдых с их устаревшим мировозрением. Респект за огромные заслуги, но время идет вперед.
Ответить
Alexander Fateev
0
Netflix в угоду зрителю изменяет концовку фильма, ориентируясь на свою статистику – в общем дикаприо не должен утонуть...
Ответить
Марат Габдуллин
art
1
Вот только проблема не разместиться, а залезть вдвоём находясь в шоке и в холодной воде и не перевернуть.
Ответить
Александр Горюшин
art
1
Картинка от человека который не знаком с терминами плавучесть и остойчивость.
Ответить
Alister
Alexander
0
Ну, с технической точки зрения, он и не должен был утонуть, у Разрушителей легенд целый выпуск был на эту тему. Там же Кэмерон присутствовал в качестве гостя. Оставил комментарий в духе - ну да, я убил его недостаточно качественно, но идея в том, что он обязан был утонуть, чтобы фильм работал.
Ответить
Сергей Клабуков
1
Да вроде многие фильмы, что идут на оскар слабо прокатываются в кинотеатрах. Всякий артхаус из фильмов на иностранном языке, например. Хотя видимо они тоже не достойны оскара, по его мнению.
Ответить
Михаил Доброхотов
1
Я уж думал и Спилберг вступил в секту "Кино в кинотеатре". А нет, просто за формальность что на Оскар, что на Эмми.
Ответить
Scrawder Man
0
После последнего Оскара уже больше доверяешь Глобусу или Эмми, если вообще смотришь на награды.
Ответить
Комментарий удален
Комментарий удален
Константин Рогов
0
Дедушка посмотрел нетфликовский хит "Яркость" и ужаснулся. Его можно понять!
Ответить
Comrade EightEightSeven
0
Судя по статье Hollywood Reporter 2015 года Оскар зрителю не нужен. Совсем.
Ответить
janklod vandam
0
Любопытно, есть у Netflix что-то по типу Оскара? Все технические возможности голосования простыми зрителями у них есть...
Ответить
Gordo Moore
0
Вот вроде и оплевал, а тут же и похвалил. Откровенно говоря, далеко не все ленты получившие Оскар достойны его.
Ответить
Рустам Багиров
0
В Украине фильмы Cпилберга тоже постоянно показывают по телевизору. Они теперь тоже недостойны оскара?
Ответить
Ольга Кароль
0
ничего путнего, кроме высера на других, этот хрен в последнее время не делает
Ответить
Написать комментарий...
0
🔥 Обсуждаемое