По его мнению, они больше относятся к ТВ-формату.
Режиссёр Стивен Спилберг считает, что весь контент, выходящий в онлайн-кинотеатре Netflix, считается телевизионным, поэтому и относиться к нему стоит именно так. Постановщик заявил о том, что на его взгляд фильмы, которые выходят в этом сервисе, не должны быть номинированы на награды киноакадемии США.
Как только вы начинаете работать с ТВ-форматом, то вы делаете телевизионный фильм. Вы можете получить за шоу «Эмми», если оно действительно хорошее, но не «Оскар».
Я не думаю, что фильмы, которые показали лишь в паре кинотеатров в течение недели, должны быть квалифицированы для наград киноакадемии.
Режиссёра также спросили, считает ли он, что Netflix представляет угрозу Голливуду. Спилберг считает, что да, однако не совсем в том виде, о котором думают в киноиндустрии.
По его словам, такие стриминговые сервисы как Netflix, Amazon и Hulu лишь делают так, что студии перестают снимать небольшие оригинальные картины, несмотря на то, что многие постановщики предпочитают именно такие проекты.
Много студий скорее предпочтут сделать гарантированный кассовый хит под каким-нибудь брендом из списка их успешных фильмов, чем дадут шанс менее заметным лентам. И такие мелкие фильмы, которые студии делали регулярно, теперь перешли под крыло Netflix, Amazon и Hulu.
Спилберг также добавил, что всё меньше людей будут сталкиваться с нехваткой денег на собственные небольшие проекты или участвовать в кинофестивалях вроде Sundance, а также работать со специальными прокатными компаниями, чтобы показывать свои фильмы в кинотеатрах.
Многие из них, по мнению режиссёра, позволят подобным онлайн-сервисам финансировать съёмки их картин, возможно, получая при этом небольшой шанс на ограниченный прокат в течение недели, чтобы претендовать на кинонаграды.
Однако постановщик отметил, что на ТВ лучшие сценарии, режиссура и работа актёров, чем в нынешних фильмах, и он считает это настоящим возрождением индустрии.
Это вы здраво придумали перенести пикчу-коммент из оригинальной статьи :D
Есть официальные правила номинирования фильмов на Оскар, там конечно есть допущения, но по сути Спилберг прав.
Из вики: Согласно правилам, премию могут получить фильмы, находившиеся в кинопрокате на территории округа Лос-Анджелес не менее семи дней подряд в календарный год, за который вручается премия.
"Однако постановщик отметил, что на ТВ лучшие сценарии, режиссура и работа актёров, чем в нынешних фильмах, и он считает это настоящим возрождением индустрии".
Вот собственно говоря основное в его речи, а не то, что находится в заголовке. Так что Спилберг скорее не критикует эти сервисы, а видит в них пользу.
Читать что-то кроме заголовка и комментариев? Вы вообще с этой планеты?
Комментарий недоступен
Заголовок не до конца соответствует новости, того что этот момент там абсолютно второстепенен и после него кажется что Спилберг говорит о Нетфликсе в плохом ключе, хотя в итоге он оказывается наоборот похвалил подобные сервисы.
А он и говорит в плохом ключе, когда речь о чём-то важном.
"Давайте выгоним фильмы Netflix в гетто. В геттто! Они хорошие, даже лучше наших, и я вообще лапочка тоже, но всё равно: в гетто!"
Большинство фильмов от Netflix конечно не фонтан, но все таки напомните мне когда Спилберг последний раз снимал стоящий фильм? Лет 20 уже прошло?
Шпионский мост отличный вообще, из недавних.
Комментарий удален модератором
Вот-вот выходит Ready Player One, судя по отзывам хорошее кино.
Комментарий недоступен
Лучше бы предложил не считать фильмы уровня черепашек, трансформеров, дс или марвел фильмами и призвал людей больше работать над своими работами, а не снимать парашняковые проходняки для аутистов
Ты просто ничего не понимаешь)
Видать, Нетфликс слишком сильно стал на пятки Голливуду наступать, что со всех сторон их продукцию (как изданную, так и снятую по их заказу) поносят и критикуют крупные шишки кинобизнеса.
То-то не одного нормального фильма не сняли.
Какая разница, в каком формате подан фильм? Он ведь фильмом и остаётся. С развитием 4К-телеков и всех этих сервисов мне лично вообще видится очень сомнительным поход в кино на его условные "Цветы лиловые полей" или "Линкольн".
Плюс уровень драматургии на ТВ сейчас, вероятно, лучше, чем в большом кино. Гениальное моральное разложение Уолтера Уайта вряд ли можно повторить в двухчасовом фильме. Поэтому это ещё академии стоит задуматься над премией вроде "Лучший сериал года". Глядишь, и рейтинги подрастут.
Для этого есть телевизионная премия "Эмми" со множеством номинаций для сериалов и телефильмов.
Забавно, некоторые фильмы наминированые на Оскар так же могут не показать в кинотеатрах или показывать не во всех и на короткий срок.
А может просто ввести номинацию за кассовые сборы? Какая разница где показывают фильм, если он хороший и соответствует техническим нормам академии?
Вот кто-кто, а Спилберг бы молчал уже.
Его The Post на последнем Оскаре было нужно чисто, чтобы досадить Трампу.
Чувствую, что буду не в восторге от Ready Player One
боже мой. какой неженка.
Це зрада!
Очень уважаю Спилберга, Стоуна, Лукаса и тем более дядюшку Скотта. Но этим ребятам пора на отдых с их устаревшим мировозрением. Респект за огромные заслуги, но время идет вперед.
Ну да, двадцатилетние обыватели ведь лучше разбираются в индустрии, чем люди, проработавшие там по пол века
Netflix в угоду зрителю изменяет концовку фильма, ориентируясь на свою статистику – в общем дикаприо не должен утонуть...
конечно не должен
Серьезно? Где такое было?
Ну, с технической точки зрения, он и не должен был утонуть, у Разрушителей легенд целый выпуск был на эту тему. Там же Кэмерон присутствовал в качестве гостя. Оставил комментарий в духе - ну да, я убил его недостаточно качественно, но идея в том, что он обязан был утонуть, чтобы фильм работал.
Да вроде многие фильмы, что идут на оскар слабо прокатываются в кинотеатрах. Всякий артхаус из фильмов на иностранном языке, например. Хотя видимо они тоже не достойны оскара, по его мнению.
Я уж думал и Спилберг вступил в секту "Кино в кинотеатре". А нет, просто за формальность что на Оскар, что на Эмми.
Комментарий недоступен
После последнего Оскара уже больше доверяешь Глобусу или Эмми, если вообще смотришь на награды.
Строго говоря, достаточно посмотреть на принцип отбора номинантов у Оскара, Глобуса и Эмми, чтобы понять, кому больше стоит доверять.
Стиви в последнее время только критикует
Комментарий удален модератором
Мааааать, дед проснулся и опять бузит!
Американский усатый шмель...
Комментарий удален модератором
Дедушка посмотрел нетфликовский хит "Яркость" и ужаснулся. Его можно понять!
Судя по статье Hollywood Reporter 2015 года Оскар зрителю не нужен. Совсем.
Любопытно, есть у Netflix что-то по типу Оскара? Все технические возможности голосования простыми зрителями у них есть...
Вот вроде и оплевал, а тут же и похвалил. Откровенно говоря, далеко не все ленты получившие Оскар достойны его.
В Украине фильмы Cпилберга тоже постоянно показывают по телевизору. Они теперь тоже недостойны оскара?
ничего путнего, кроме высера на других, этот хрен в последнее время не делает