СМИ: Disney остановит производство изданий фильмов на Ultra HD Blu-ray — за исключением новых релизов Материал редакции

Появятся ли теперь «Бойцовский клуб» и «Правдивая ложь» в 4K, неясно.

В закладки
Слушать

О том, что у Disney нет дальнейших планов выпускать физические копии фильмов на UHD Blu-ray, первым рассказал главный редактор портала The Digital Bits ещё 7 августа. Однако несколько дней спустя на информацию обратили внимание и другие СМИ.

Как заявил журналист, сразу несколько надёжных источников подтвердили ему, что в будущем Disney собирается выпускать на дисках в разрешении 4K только новинки, а также старые анимационные фильмы и кино по франшизам Marvel и «Звёздные войны». На переиздания остальных картин из своего каталога, включая тайтлы, принадлежавшие Fox, таких планов нет.

Это якобы происходит из-за увольнений в бывшей 20th Century Fox (ныне — 20th Century Studios), а также потому что корпорация хочет уделить больше внимания развитию онлайн-кинотеатра Disney+. В теории, компания могла бы заняться 4K-реставрацией для стримингового сервиса, однако фильмы с рейтингом «R» там не выпускают.

Как отмечают источники The Digital Bits, есть вероятность, что Disney начнёт продавать права на физические переиздания «менее востребованных» картин из своего каталога сторонним компаниям вроде Criterion. Они могли бы заняться такими фильмами, как «Бойцовский клуб» и «Французский связной», которые на данный момент недоступны в разрешении 4K.

Одно из немногих потенциальных исключений — работы Джеймса Кэмерона, чьи фильмы «Правдивая ложь» и «Бездна» также не выпускали в формате Ultra HD. У Disney есть повод переиздать фильмографию постановщика, чтобы продолжать продуктивное сотрудничество с ним и поддержать интерес к сиквелам «Аватара», однако пока что о такой инициативе ничего не известно.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","disney"], "comments": 81, "likes": 29, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 187193, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 10 Aug 2020 22:56:23 +0300", "is_special": false }
0
81 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–19

Прогнать через нейронку теперь называется производство?

Ответить
45

Они сканируют пленку

Ответить
6

Только качество этих сканов зачастую говно, и по ним ещё фильтрами проходятся.

Ответить
–12

а невозможно что-то сделать лучше,ибо исходник говно.
сейчас фильмы снимают по умолчанию на 5К камеры и когда сжимаешь до 4К или Fulhd качество отменное даже в самых дерьмовых сериалах.
например когда снимали правдивую ложь камеры были с разрешением 720p 1080p  ты хоть усрись и сделать 4К 8К 16К будет в итоге dvd качество под зумом.

Ответить
14

Большинство фильмов (и правдивую ложь тоже) снимали на 35мм пленку, с нее 4к скан без проблем получить.

Ответить

Ленинский

Дмитрий
11

Да не мучайся, пусть и дальше думают, что пленка это херня.
Они еще и про 70мм не знают.

Ответить
0

скинь сравнение кадровы старых\новых фильмов,чтоб качество старых фильмов было на уровне новых (без мыла и зернистости)

Ответить
4

Зачем? Зерно - неотъемлемая часть пленки. Вот тебе пример хорошего скана с пленки 1986 года https://www.youtube.com/watch?v=bwNV7TAWN3M
Вот в этом ролике много полезной информации по теме https://www.youtube.com/watch?v=7H2cDS7txKY

Ответить
5

Исходник большинства фильмов до 2008 - киноплёнка. К ней не, обычно, не применяют параметры классического цифрового разрешения. Но, даже если условно это сделать, то у самой захудалой киноплёнки разрешение будет не менее 6к.

Ответить
1

да до 2008 во всю снимали на Sony HDW-F900
но тут моё бэд неправильно сказал (что хотел)
в любом случае то высокое качество с пленки (в видео формате не ровняется)
- картинка не зависит от разрешения
- старая плёночная не тоже самое что новая плёночная 
- важней структура камеры (как она реагирует на свет)
условно arri 435 снятая тогда и сегодня,большая разница.
- цветовая субдискретизация 
- цветовые градиенты
- цветой шум (хрома нойз)
- маленький динамический диапазон
- малая битность изображения
- маленький битрейт

резюмируя
большая компрессия и всратые кодеки + старая технология + карта восстановления просто не даст сделать ИЗ ХОРОШЕЙ ПЛЁНОЧНОЙ КАМЕРЫ КАК ИЗ 90ЫХ КАЧЕСТВО КАК В 2020. 
по сути все блюрей фильмы которые имеют значок блюрей и сняты 70-80-90 = это разукрашенная DVD качества мазня,которая не имеет ничего общего с блюрей фильмами. развод на деньги.

Ответить
1

все блюрей фильмы которые имеют значок блюрей и сняты 70-80-90 = это разукрашенная DVD качества мазня,которая не имеет ничего общего с блюрей фильмами. развод на деньги

Абсолютно нет.
Вот тебе примеры отличных 4к-сканов с пленки. Начиная с 1960 года и заканчивая 1995
https://cdn.imagecurl.com/images/61112577757369501272.png
https://cdn.imagecurl.com/images/80638246564893126192.png
https://cdn.imagecurl.com/images/86020367943376637107.png
https://cdn.imagecurl.com/images/88567505283740370836.png

Ответить
0

абсолютно да.
- ты можешь снять заранее хорошо на старую камеру и потратить куча ресурсов и времени делая тоже самое на новой камере (или лучше)
- ты не можешь адекватно восстановить старое
- никто и не старается восстанавливать старое.

в теории ты можешь восстановить нормально,на практике будет плохо. назовём это camrip реставрация за фул прайс.

Ответить
1

Извини, первый коммент от тебя был адекватные. Качественные HD версии старья есть - это факт. Возможно сделать их более трудоёмко, но это вопрос того, на сколько киностудии готовы в это вложиться, а ты как покупатель готов потратиться. Судя по всему массовому зрителю не особо это надо, поэтому кинокопмании делают спустя рукава.

Ответить
0

спойлер - не готовы
все переиздания собирают очень мало.
поэтому нет смысла тратить миллионы на реставрацию чтоб получить тысячи.
масштабирование релизного изображения.
- достаточно посмотреть Н.Рёфна в 4К и сравнить с классикой типо Хороший, плохой, злой в 4К.

- да есть исключения где исходник хороший (камера свет и проч) но все что можно получить,и что делать не будут - просто нормально.

Ответить
0

Чего к исходникам цеплятся-то. Понятно, что и в исходник дело и в том как к реставрации подходить и т. д. и т. п. Это комплекс факторов. Но мы начинали про то, что большинство исходников полное Г и не позволяют провести нормальный ремастер из-за своих характеристик. Выяснили, вроде, что сама по себе плёнка превосходит цифру. Те фильмы которые назывались, явно не на Свему сняты были. Поэтому сомневаться в их исходниках не приходится. Скорее это отношение правообладателя. Всё. Дело раскрыто /закрыто.

Ответить
0

ну я изначально говорил про комплекс факторов,но исходник как один из и он весомый.
- качество операторской работы и искусства растёт,понятно что есть культовые штучные режиссеры,фильмы которые могут дотягивать,но если рассматривать 99% они будут хуже даже сериала с CW. 
- то что я перечислял ранее

понятно что можно при желании разукрасить любой фильм,но я не считаю что если ты тратишь на плёнку в 2-3 раза больше времени это одинаковые камеры (или плёнка лучше).red weapon берешь и снимаешь и качество будет тоже самое только быстрей = лучше\дешевле.

Ответить
0

Я тебе скинул примеры хороших сканов, что уже противоречит тому, что ты говоришь.

Ответить
0

ага вась рассказывай. сейчас фильмы настолько убоги по качеству, что нет смысла между 30 гиговым качественным фул hd и 80-100гиговым 4k, одно неясно как Люк Бессону удается так качественно снимать, Люси мое почтение в 4к.

Ответить
0

разница между 720 и 1080 пропасть и очевидная.
разница 1080 и 4К маленькая и надо всматриваться.
все фильмы снимают на одинаковые камеры (ари и ред).
все упирается в финансы и разницу "чуть лучше чем у других" ты получишь за огромные деньги,но получишь.

Ответить
–19

Звучит не слишком трудоемко

Ответить
0

Iron man 2 так хорошо отсканили, что прошлись денойзом по всей картине

Ответить
0

А зачем любителям мыла 4к?

Ответить
0

ХЗ чем там прогоняли Интерстеллар, но он в 4к говняный явно не из-за нейронки. Когда-то смотрел в IMAX 3D. Было шикарно. А вот BDrip шикарен только в редких IMAX кадрах. Все остальное 4к столь паршивого качества, что иные фуллхд лучше. И это 89.5 гигов H.265.

Ответить
6

В детстве она мне теткой казалась, а теперь - "офигеть фигурка".

Ответить
2

Согласен. Фигура класс.

Ответить
2

Появятся ли теперь «Бойцовский клуб» и «Правдивая ложь» в 4K, неясно.

Кстати, а "Правдивая ложь" в виде обычного Blu-Ray вообще существует?

Ответить
21

True Lies и Abyss это две "притчи во языцах" на всех блюрей-форумах – их обещают "вот-вот" выпустить года так с 2011го. Причем мастера готовы, но их должен заапрувить Камерон, который "очень занят" все эти годы.

В итоге True Lies существовал раньше в 720p/1080i рипе с D-VHS (да, был такой HD-формат на кассетах до BR-дисков), а Abyss был в виде 720p-рипа с корейского кабельного канала с вшитыми субтитрами. 

Но недавно обе киношки отдали в стриминг и на торрентах есть 1080р-рипы с Amazon, хотя конечно на полноценное BluRay-качество они не тянут из-за компрессии сильной, но хотя бы все чистенько. А, ну и Abyss только в театральной версии, а не в расширенной.

Ответить
0

Официально. Аппрувинг ремастеров Камероном откладывается из-за коронавируса. 

Ответить
0

вроде выходил недавно только в Европе. как раз на торрентах появились рипы летом этим.

Ответить
0

Не-а. Какая-то испанская версия этим летом вышла, а "нормальной" все нет.

Ответить
0

есть испанский вариант,про другие страны не слышал.
https://www.blu-ray.com/movies/True-Lies-Blu-ray/269975/

Ответить
0

На Rutor.infо лежит.со всеми русскими дорожками

Ответить
–11

боже мой, как мы будем жить без их  Ultra HD Blu-ray в россии, те кто смотрят их фильмы в кинотеатре либо пиратят. даже не представляю

Ответить
7

Почивший HDClub передает привет, где народ собирал деньги на диски не говоря уже переводах.

Ответить
3

Так там собирали ради того, чтобы диск отправился к релизеры и он подготовил релиз для нас пиратов.

PS это дело до сих пор живет на TeamHD. И сейчас собираем деньги на озвучки (коллаба с е180, рутрекер тоже есть). Так же скидываемся релизерам на подготовку качественного и полного релиза для коллекции. На Правдивую ложь сейчас как раз сбор идет на качественное и гибридное видео (автор пока собирает голоса)

Ответить
0

А почему просто нельзя взять испанское видео?

Ответить
0

Потому там качественно очень плохое тупо из-за того, что это самопал. Никакого официального издания на Blu-Ray не было от студии. На закрытых трекерах этот релиз уже удаляли и не раз.

Самый старый релиз еще на стареньких дисках D-Theater самый лучший, но также есть Open Mate релиз от STARZ. Гибрид будет из 3 изданий на TeamHD

Ответить
0

Есть же AMZN.WEB-DL с нормальным аспектом и чистеньким трансфером на 11 гиг, он лучше и Starz и D-Theater, зачем городить что-то?

Ответить
0

Как раз таки самый качественный исходник у D-Theater, но чтобы сделать Open Mate релиз с качественной картинкой, надо сделать гибрид из исходник Starz и D-Theater (но так же есть старый HDTV от 1Канала и WEB-DL Ivi).
Все это будет в гибриде ради лучшей картинки для Open Mate тк Blu-Ray нет и вряд ли будет. Если даже будет, то вера в хорошую картинку нет.

Вспоминаем 1 часть Индианы на Blu-Ray где качество проигрывает японскому HDTV.

Ответить
0

 еще на стареньких дисках D-Theater

Кассетах. Это цифровые кассеты в форм-факторе VHS.

Ответить
0

Думал диски как было с UMD от Sony

Ответить
0

А есть инвайт?)

Ответить
0

На рутрекере попроси (свои я там же раздал). В теме Просьба на инвайты на закрытые трекеры.

Ответить
0

Спасибо

Ответить
0

А сериалы у вас там есть в 4К? Инвайта нет, и непонятно, стоит ли рвать жопу ради его получения.

Ответить
0

Мало. Там больше фильмы, сериала мало кто занимается.

(да и дорожек к ним тоже много - достань войсовер - наложи на оригинал и тд - времени много надо).

Ответить
0

ну, он практически весь восстановился и так же собирают деньги на диски\озвучки\тд

Ответить
0

 Чего он умер?

Ответить
1

Ну, учитывая те "мощности" которые были задействованы для недавнего релиза ЗВ в 4к и результат - можно в руки насрать этим "реставраторам".

А БК есть в приличном 4к скане.

ЗЫ: Фишка Criterion была в том, что они не работали с мэйджорами и не выпускали мейнстрим. Но, видимо, они или их, как то ублажил Netflix...и понеслась. Но даже несмотря на это, они пока не планируют на 4к переходить.

Ответить
1

Критерион, если что, два фильма Майкла Бэя выпустил у себя.

Ответить
1

Новые сканы делали для 3д версии, а Battlefield 3 фильтр до них - это косяки первой двд версии 2004 года

Ответить
0

выпускали они мейнстрим с самого зарождения ещё в 80-х, когда они на лазердисках фильмы выпускали. да и мейнстрим понятие широкое, как и мэйджоры. ладно там американские, типа Диснея, но японские фильмы студий Toho или Shochiku, с их копирайтерскими замашками похлеще диснеевских, они ведь выпускали.

Ответить
0

В 4к очень зашла Скрытая угроза. Но её ещё Лукас шлифовал как мог.

Ответить
0

Criterion под Ворнерами и часть их библиотеки доступна на HBO Max

к Netflix они отношения не имеют

Ответить
0

Они выпустили несколько фильмов производства Netflix (Irishman (скоро), Marriage Story)
И они не "под" ворнерами. У них свой отдельный сервис после ликвидации Filmstruck. Их подписали ATT для сотрудничества (лицензирование) тогда. Лицензии имеют место истекать.

Ответить
0

как то ублажил Netflix

выпустили несколько лент против эксклюзивный контракт и представления их библиотеки на HBO Max

страшно "ублажили" выпустить несколько лент

Ответить

Социалистический завод

1

И это в то время, когда новые консоли получат uhd приводы, осуждаю.

Ответить
0

Xbox One уже давно с UHD приводом.

Ответить

Социалистический завод

Станислав
0

Да, но тут теперь не X версия, а дефолтная

Ответить
5

А мужики то и не знают, но он появился еще в One S

Ответить

Социалистический завод

Станислав
11

Серьезно что ли? Сонипропаганда мозги замылила значит

Ответить
0

Где-то была речь о том, что UHD BLU RAY приводы, которые стоят на нынешнем поколении боксов должным образом не "раскачивают" эти самые блю рей диски. Должны поправить в следующем

Ответить
0

А не является ли это орудием пропаганды, в консольных войнах?

Ответить
1

Criterion хорошо делают, главное чтобы хоть кому-то передали, если сами заниматься не планируют.

Ответить
1

В теории, компания могла бы заняться 4K-реставрацией для стримингового сервиса, однако фильмы с рейтингом «R» там не выпускают

Занялись бы тогда обещанным ранее развитием Hulu, там и возрастных ограничений нет. А то единственная подвижка, кажется, только в том, что теперь там сразу появляются ориджиналы FX.

Ответить
1

Эх, Бездну бы Камерона в 4К!!! Фильм великий. Но насколько я знаю, он даже на обычных Блуреях не выходил.

Ответить
0

А почему в 4к мы в основном получаем картинку с шумами?

Ответить
1

Это не шумы. Это пленочное зерно.

Ответить
0

Даже в современных релизах, что изначально снимаются в цифре?

Ответить
1

Эти дебилы добавляют искусственный шум. Никак не могу понять - зачем?

Ответить
0

Добиться «пленочности»

Ответить
4

Или замаскировать апскейл🤭

Ответить
3

Ток это невилирует  весь смысл 4К чёткости (((

Ответить
0

Нет, смысл 4K-чёткости в возможности рассмотреть мелкие детали, а не в отсутствии шума как такового. Шум - он не от низкого разрешения и к размазыванию деталей не приводит.

Ответить
0

По мне так шум это и не даёт сделать.
Игры конечно такой се пример, но в TLoU2 шумы делают картинку менее чёткой (сравнивал через фотомод)

Ответить
0

Сами по себе они нужны, просто любое изменение исходника, даже цветокоррекция - уже по своему факту ухудшение изначального оригинала. Вопрос в пропорциональности вносимых изменений. Я помню как смотрел в IMAX фильм "Обливион" - всё детально, прям очень, но до чего стерильное изображение, будто весь фильм смотрел на свежее хромированное покрытие автомобильного капота - под одним углом и не отводя глаз. Под конец мне стало казаться, что там даже дым во всех сценах искусственный, настолько всё было стерильно. Помните, в "ВАЛЛ И" был робот Ева - красивый, изящный и гламурный, но _не настоящий_, ЕВПОЧЯ.

Ответить
0

Потому что на идеально гладкое изображение смотреть долгое время неприятно, есть такая особенность у человеческого зрения. Глазу нужно постоянно бегать и за что-то зацепляться, вот этот шум создаёт небольшой хаос в картинке, приводя к микродвижениям глаза.

Ответить
0

Всегда его вырубаю в играх, если есть возможность.

Ответить
0

Да, в современных релизах у камер все еще есть показатель ISO, а это значит шум матрицы присутствует неизбежно, особенно в темных сценах

Ответить
0

Пару месяцев назад появилась возможность посмотреть что нибудь в 4к. Выбрал боевик про петлю времени с кукурузом. И чего то я не понял в чем тут фишка. Картинка более тусклая, чем у обычного рипа с 1920-1080. Я честно говоря сам не знаю чего ждал увидеть, но восхищения это не вызвало.

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }
null