Кино и сериалы Олег Чимде
7 645

«Дэдпул 2» за первый уикенд в США собрал меньше первой части, а по миру — больше

Сумма для фильма с рейтингом «R» внушительная.

В закладки

По предварительным оценкам, «Дэдпул 2» за первые выходные заработал 125 миллионов долларов в домашнем прокате, сообщает Variety. Это меньше, чем у первой части, которая в 2016 году дебютировала со 132,4 миллионами долларов.

Однако за пределами США фильм собрал внушительные 176 миллионов долларов (301 миллион долларов в сумме). Для Fox это лучший запуск фильма в мировом прокате в истории. Кроме того, среди фильмов во взрослой категории «R» в США «Дэдпул 2» на втором месте, а в остальном мире — на первом.

По предварительным данным, в России за первый уикенд картина собрала 670-675 миллионов рублей, что на 24% меньше первой части за тот же период.

В США «Дэдпул 2» сместил кинокомикс «Мстители: война бесконечности» с первой строчки топа, которую он занимал три недели подряд. Фильм студии Marvel на текущий момент привлёк 595,4 миллионов долларов в домашнем регионе и 1,813 миллиарда с учётом других стран.

«Дэдпул 2» — продолжение фильма о болтливом наёмнике 2016 года. «Это стандартный сиквел, снятый по принципу «быстрее, выше, сильнее». Больше шуток, больше экшена, больше немотивированного и мотивированного насилия» — писали мы о фильме.

Критики встретили боевик с Райаном Рейнолдсом тепло. Рейтинг фильма на Metacritic составляет 66 баллов, что на один балл больше, чем у первой части. Рейтинг «свежести» на Rotten Tomatoes, в свою очередь, составляет 83%. Ну а результат на CinemaScore, который складывается из опросов зрителей в кинотеатрах — «А».

#дэдпул #деньги #кино

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Олег Чимде", "author_type": "editor", "tags": ["\u0434\u044d\u0434\u043f\u0443\u043b","\u043a\u0438\u043d\u043e","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 106, "likes": 90, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 19962, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 20 May 2018 19:12:23 +0300" }
{ "id": 19962, "author_id": 3009, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/19962\/get","add":"\/comments\/19962\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/19962"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

106 комментариев 106 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
57

Фильм намного сильнее первой части. Юмор прямо ходит по грани дозволенного, и это великолепно. А сам отряд Сила Икс и все, что ними связано это такой лютый топ. Я давно так не смеялся. Питер это нечто. Кайл побрутальнее Таноса будет. И шикарная Домино. Что еще нужно?)

По моему это лучший фильм попкорн муви. Рейнольдс переплюнул сам себя, да блин, мало вообще кому удаются сиквелы. А это нечто. Кто не смотрел очень советую.

Ответить
5

Что еще нужно?)

Больше аниме-тян

Ответить
1

Это вам в последние редакции Людей Х, оттуда эта самая Юкио и появилась.

Ответить
62

Орал аки вепрь весь фильм, с отряда икс вообще в слезы. Фильм получился лучше 1 части, имхо.

Ответить
–34

Как самокопирование, притянутая за уши драма и куча пустых эпизодов сделали этот сиквел лучше?

Ответить
13

Мы просто по разному смотрим на (фильм?). Там где ты видишь самокопирование - я вижу стиль. Там где ты видишь притянутую за уши драму - я вижу драматические эпизоды которые толкают героев к действиям, которые приводят к развитию сюжета (хотя мы, возможно, говорим про разную драму), и уж конечно я не увидел ни одного пустого эпизода. Но это конечно же мое личное мнение которое я не хотел бы оспаривать с тобой или кем-либо еще.

Ответить
0

Some people choose to see the ugliness in this world, the disarray. I choose to see the beauty.

Ответить
8

Федор, ты такой даун

Ответить
1

Ты специально зарегался ради этого?

Ответить
1

Если даже дауны способствуют увеличению аудитории сайта это успех.

Ответить
0

Как обиан и самообман от несмотревшего человека сделают комментарий лучше?

Ответить
2

Согласен, стеба и отсылок и приколов над всем просто зашкаливает). Надо сидеть и вкуривать

Ответить
0

"ты такой няшечка" )))

Ответить
23

Только сегодня на него и эмоции только положительные, а улыбка почти весь фильм не сходила с лица ( на моменте с ногами во всём зале был дикий ор)

Ответить
0

Все его тут в комментах хейтят, а по факту орали всем залом..

Ответить
5

Напихали столько всего, что на проработку чего-либо хронометража не осталось.
То же самое с шутками: качественных примерно столько же, но общее число увеличилось - они нескончаемым потоком прут и утомляют.
В целом, несколько хуже первой части. И к собственному удивлению должен сказать, что без Морены фильм стал бы куда лучше: все сцены с ней (именно в сиквеле) - эталонные филлеры.

Ответить
9

Чего был.ть??? Да онаже ахеренно красивая, я готов на нее смотреть вечно

Ответить
1

распечатай фото в бумажник и смотри

Ответить
0

I know that feel, bro. Она - восхитительна.

Ответить

12

Очень зашла эта актриса, первый раз, когда воткнули негра в роль белого и мне это понравилось. Очень живой и привлекательный персонаж у нее получился.

Ответить
–1

Ты поехавший?
Там и без неё актрис полно, причём более подходящих под требований феминисток.

Ответить
7

Ты поехавший?

это Амир, местный левый клоун, идиот который прикидывается иногда правым(фишка такая его идентичности) просто пройди мимо.

Ответить
3

Ты поехавший?

В вопросе заключён ответ.

Ответить
1

Морена баккари - это ванесса( девушка дедпула), а домино играла зози битц.

Ответить
0

Может быть тогда в начале не надо было промахиваться?

Ответить
4

«Дэдпул 2», как поздние сезоны «Гриффинов» – отсылки ради отсылок и наглухо запоротый тайминг шуток.

Ответить
7

Ровно такой же как в первой части, если не лучше

Ответить
1

В первой части всё было ощутимо лучше, ставлю на то, что за балансом в оригинале следил Тим Миллер, недаром же Рейнолдс его выгнал.

Ответить
16

Хз, в первой части смешных шуток было штуки три, во второй по ощущением больше
Может просто у вас на первой части был «эффект новизны», а на второй нет?

Ответить
2

Дело не в качестве юмора - это вещь субьективная, но оригинал был довольно цельным фильмом, а сиквел походит скорее на стендап, который изредка разбавляется экшен-сценами, которые прерываются на очередной кусок стендапа, особенно это заметно в финале.

Меня больше убил потерянный тайминг, особенно в сцене с ножками, или когда Мёртвый бассейн читал финальный монолог.

Ответить
7

финальный монолог.

Это который посмертный? Так там в сбитом тайминге и суть

Ответить
3

Не спойлери! Придут и обидятся!

Запоротый тайминг - это плохо, то есть суть шутки понятна сразу, но её так долго растягивают, что смысл сцены в принципе теряется, персонаж раздражает, хотя зритель должен за него переживать, к тому же дальше идёт не очередной гэг, а ДРАМА!

Ответить
–1

В первый раз шутка смешная кстати была. Как и битва с петухом. А вот дальше у создателей пропало чувство меры, и этот же гэг обыгрывался ещё раза три или четыре и стал скорее раздражающим.

Ответить
1

Такой тайминг в фильмах вроде еще не обыгрывался и вполне зайдет для тех кто не смотрел Гриффинов.

Ответить
–1

Понятно, что в нём суть. Но это не отменяет того, что он за...бал.

Ответить
5

Меня заебали поток несмешных шуток в первом Дэдпуле от Дэдпула.
Я даже понял, почему в комиксах его никто не любит

Ответить
1

Я первую часть пересматривал полгода назад и поддерживаю мнение, что в ней есть баланс, а не просто "тех же щей да без конца".

Ответить
5

Я после первой части вышел с ощущением:
«Ну вроде норм, но какого хуя это 8 лет снять не могли, за такое надо Фокс пиздить»
А после второго: «А круто, посмотрел бы на пьяной вписке с друганами»

Ответить
1

"А после второго: «А круто, посмотрел бы на пьяной вписке с друганами"

Звучит как "такое говно, что без бухла и в одиночку со скуки сдохнешь"

Ответить
4

Я на первом и с бухлом от скуки сдыхал, прогресс однако

Ответить
0

Понимал все до единой шутки и орал с каждой! Что там что там

Ответить
–62

Если вам не нужно умное кино, а чисто поорать с треша и сортирного юмора, то дедпул самое оно. В противном случае не советую идти.

Ответить
52

Кто-то ожидал от Дедпула интеллектуальное кино? Этот фильм хотя бы честно говорит о том, что попкорн, и не претендует на что-то большое (я ещё не смотрела, но, судя по первой части и по трейлерам нового, и рецензиям, сложилось именно такое впечатление).

Ответить

2

Значит, будет приятный бонус при просмотре.

Ответить
6

Он тралль. Забей на его слова

Ответить

0

Страшный зверь какой то! Гибрид тролля и трала! О_о

Ответить
0

Не знаю, где Амир это там увидел, но такого там нет. Не хочу спойлерить, поэтому скажу только, что в фильме был жёсткий стёб на тему мигрантов, но всё же в очень добром и положительном ключе, а не в злом.

Ответить
1

Он траллирует

Ответить
0

Это все там присутствует, если внимательно слушать диалоги и отдельно взятые фразы. А на тему эмигрантов, как мне кажется это была одно из самых муссируемых тем, поэтому так заметна на фоне остального)

Ответить
4

Более того, Дэдпул а фильме сам сказал "тут что, сценарий на коленке писали?", "да, точно, на коленке".

Ответить
4

Таких хватает. Идут на такое кино, а потом им не хватает глубины, смысла, утонченных шуток и так далее. Нахрена тогда вообще идти на такое кино?)

Ответить
0

В тот же день, когда ходил на дедпула, я посмотрел Большой Куш Гая Ричи. Интересно, выйди он сейчас, то наверное таких вот заумных высказываний было бы не меньше. Хотя фильмы и отличаются, но второй такой же развлекательный, как и первый.

Ответить
0

тшш, дедпул очень умно шутит, но в оргинале. сортирных шуточек хватает, но это еще не все

Ответить
15

Если вам не нужно умное кино, а чисто поорать с треша и сортирного юмора, то

Ребзя, там за углом грузовик пафоса опрокинулся! Айда собирать!

Ответить
1

Они сами его перевернули,только тссссссс...

Ответить
5

серьезно? кто-то от комиксов ждет умное кино?

Ответить
9

Смотря от каких комиксов. "Хранители" или, там, "Оправданная жестокость" - вполне себе умное кино. Но если речь именно про Марвел, то вы правы, конечно.

Ответить
4

"Хранители" Зака Снайдера - умное кино?

Ответить
13

Как и первоисточник, да. Если вы про содержание. Кинематография там, я бы сказал, адекватная, ровно такая, какая нужно. Вы хотите об этом поговорить?

Ответить
0

Картинка хорошая; нет.

Ответить
0

там хоть герои не шаблонные

Ответить
0

В каком месте хранители - умное кино?

Ответить
1

Как я уже и сказал - в содержании, бережно перенесённом из первоисточника. Чтобы не тратить своё и ваше время на разъяснение того, а что же такого умного в _комиксе_ Хранители, отсылаю вас к книжке Watchmen and Philosophy - сборнику эссе профессоров философии американских ВУЗов на тему Хранителей https://www.goodreads.com/book/show/4702077-watchmen-and-philosophy . Её можно взять, например, на либгене.

Но и в фильме была пара неглупых находок, например, начальные титры с событиями альтернативной истории, или изменение концовки по сравнению с оригинальной, позволившее дополнительно не перегружать и без того длинный фильм.

Я удовлетворил ваше любопытство?

Ответить
0

Нет. Я не буду читать книжку, чтобы доказазывать ваш же тезис, а грамотно сконструированный сценарий не делает фильм умным.

Пожалуй, я повторю вопрос, но сразу предпрежу, если вам по существу ответить нечем, то можете не утруждаться.

Ответить
0

грамотно сконструированный сценарий не делает фильм умным

вот это ПОВОРОТ.

а что тогда делает, грустное лицо протагониста, который всё уже понял в этой жизни, "капитал" в кадре или пост-боп на саундтреке?

Ответить
1

Не знаю, это не я начал делать кино на умное и не умное. Мне вот тоже интересно, что это значит. Но явно не "с грамотным сценарием", потому что для этого уже есть термин "с грамотным сценарием".

Ответить
0

"умное", очевидно, противопоставили изначально выше сегодняшней формуле кинокомикса из блендера. и несложно догадаться, по какому пункту расположилась главная зловещая долина у современных блокбастеров.

Ответить
0

Ну вам это, возможно, очевидно - мне нет. К сожалению ничем обосновать такое деление и разъяснить его суть автор не смог, так что нам теперь остаётся только догадываться, что он имел ввиду на самом деле.

Сравнивать современные марвеловские фильмы по комиксам с Хранителями - так себе затея. Ну можно ещё инвалида сравнить с обычным средним человеком, но он же не станет от этого умным.

К слову, хорошие фильмы по комиксам были и до Хранителей (тот же Город Грехов). Но считать любой хороший фильм умным я не готов.

Ответить
0

Люди любят что-нибудь выделять и что-нибудь делить, из той же оперы "душевное" или "ради денег". И «Хранители» становятся умным фильмом из-за оригинала, такие дела.

Ответить
0

Нет. Я не буду читать книжку

А я, в свою очередь, не буду тратить своё время на то, чтобы пересказывать вам её содержание. Вот и поговорили.

Ответить
0

У меня есть тезис, но аргументировать я его не буду, идите почитайте книжку. Найс рофлишь.

Ответить
1

Да. Мне лень что-то объяснять про комикс, который находится в топ-1 чуть ли не всех мыслимых и немыслимых рейтингов, чуваку, которому ни о чём не говорит уже сам факт того, что философы накатали и издали целый сборник статей, эксплицирующих заложенные в этом комиксе идеи. Думаю, меня можно понять. Всего наилучшего.

Ответить
0

Философы любую хуйню готовы обсуждать, особенно на хайпе, им за это деньги платят. Ты снова пытаешься съехать ссылкой на авторитет, что приводит меня к неутешительному выводу - сам сказать по делу ты можешь ровно нихуя.

Ответить
0

что приводит меня к неутешительному выводу

Боюсь, в твоём случае вывод должен быть куда более неутешительным.

Ответить
–3

да, именно марвел и дедпул в частности. Все ж комисы как Хранители это редкость

Ответить
2

возможно вы имеете ввиду в раскурченных франшизах марвела и дц мало нагруженных смыслом ибо если вы зайдёте в хороший магазин комиксов в штатах или в европе вы наверное будете удивлены количеству смысловых комиксов с непопорновым сюжетом

Ответить
0

Не редкость. У DC есть целое подразделение Vertigo. Ну и в отрыве от DC и Марвел есть огромный мир серьезных и умных комиксов.

Ответить
–1

По комиксам невозможно снять умное кино? Жду декабрь 2018 года, чтобы посмотреть Gunnm (Alita: Battle Angel), что снят по аниме, которое снято по манге или японским комиксам. Это будет то самое настоящее умное кино по комиксам, в отличие от бесконечной марвеловщины. Очень надеюсь, что умных фильмов будут снимать всё больше, а то в кино и сходить не на что. Конечно же, это пустые надежды, но всё же.

Ответить
2

Умный фильм по аниме/манге, снятый в Голливуде. Приведите мне хотя бы один пример.

Ответить
3

Хоть и с натяжкой, но "Грань будущего", не? И тоже с натяжкой, но можно упомянуть "Реквием по мечте" и "Черный лебедь", которые копируют сцены из "Perfect Blue".

Ответить
2

Ну да, последнее очень с натяжкой. Но про "Грань будущего" я совсем забыл, каюсь. Отличный фильм вышел :)

Ответить
0

Это который Родригеса? Умный фильм от Родригеса?

Ответить
0

А что делать.

Ответить
4

Нет совершенно ничго плохого в том, чтобы чисто поорать с треша и сортирного юмора. Или илитизм в жоме заиграл ммм?

Ответить
0

Я вообще хз чё куча народа сагрилось. Просто сказал что есть люди, которые идут на дедпула, а потом ноют что там сортирный юмор, мат, жесть. Или, к примеру, когда родители ведут своих детей на этот фильм, а потом возмущаются что такое показывают детям.

П.С. Я не даю оценку фильму.

Ответить
1

Или, к примеру, когда родители ведут своих детей на этот фильм, а потом возмущаются что такое показывают детям.

О, это вообще отдельная история. "Малая, давай в кино седня сходим и пиздюка возьмем, там какя-то хуйня по комиксам идет, мне Кабан говорил ржака пиздец".

Это уже вопрос к администрациям кинотеатров, которым совершенно побоку, что на такой фильм их же персонал детей пускает. И к прокатчикам, которые не доносят что ФИЛЬМ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ и к общему уровню образованности. Сложно в общем.

Ответить
0

Этот фильм не травмирует детей, там нет ничего такого, чтобы их испугало или удивило. В самом фильме умело сиронизировали на эту тему. Детей скорее травмирует какой-нибудь Мадагаскар, который раскручивался как детский, а по факту оказался лютым недетским трешаком. Взяв на него в кино свою младшую сестру я очень жалел.

Ответить
1

Какое то у вас извращённое понятие по психике детей.

Ответить
0

Семейный фильм же :)

Ответить
0

Отчасти правда. Deadpool 2 - это частично очень классный фильм, частично глубокий трешак. Такие, своего рода, американские горки.

Ответить
0

по каким комиксам снимали умное кино?

Ответить
0

Ничего себе, комсомольским собранием как повеяло.

Ответить
0

Тут скорее получился сортирный совет.

Ответить
3

Обычно от фильмов по играм\комиксам я не могу получить удовольствия, т.к. я сразу нахожу кучу нестыковок в стиле "не канон = не логично", но тут не могу сказать вообще ни одного плохого слова.

Ответить
3

Очень крутой фильм! Хотя и совершенно пустой, в т.ч. по сравнению с первой частью.

Ответить
2

Первая часть, кажется, еще на праздники какие-то выходила, было преимущество.
А вторая хуже показалась. Много затянутых моментов, хороших шуток немного, совсем плохой сюжет. Но это субъективно, само собой. Зато сцена после титров огненная.

Ответить
1

Первая часть, кажется, еще на праздники какие-то выходила

На 14 февраля она выходила, вполне ок для такого дела, как по мне)

Ответить
2

Хороший, годный фильм.

Ответить
2

Очень своевременный фильм. И чёрт возьми, до чего же он хорош! Шутки для тех, кто "в теме", куча неожиданных камео, команда "Силы Икс" (лучшая часть фильма, уверен, после такого шикарного выступления ребята заслужили сольник. Все кроме Домино - уж очень невзрачные у неё способности), и жестокий самостёб. Авторы ну просто насильно заставляют шипперов забыть про Боеголовку и начать клепать фанфики про Пула и Колосса. Кейбл вышел даже внушительней Таноса, что уже дорогого стоит.
После такого сиквела третью часть хочется ждать лишь сильнее.
10 из 10 о господи кино года всем смотреть (если только вы не зануда. Тогда не надо)

Ответить
2

Вчера ходил с женой. Фильм сохранил стиль первой части, но вектор сюжета приятно удивил. В прошлой серии было четко обозначено, Аякс - злодей, цель - убить злодея, к этому и идем весь фильм. Вторую часть так однозначно поставить нельзя, первую половину фильма не понятно чем он закончится, нет обозначенного главного злодея, как в большинстве фильмов Марвел. И это плюс на мой взгляд, команда Рейнольдса смогла уйти от схемы превозмогания и победы.

Что по содержанию, тут надежды оправдались. Фильм добрый и учит семейным ценностям, но идеалы подает под соусом брани и шуток ниже пояса. Шуток много, хоть конкурс проводи "пьем каждый раз когда отсылка к другому фильму про супергероев". Досталось ДиСи несколько раз, май литл пони, фильму Росомаха Начало (обьект позора Рейнольдса). На моменте "с ногами" дружно ржал весь зал.

Не заметил чтобы ктото покинул зал до конца. Наверное я хожу на правильные сеансы с правильной аудиторией, которые знают что идут на треш боевик, а не драму в духе "шестое чувство". Если делать треш - то делать его смешным, и команда Рейнольдса понимает это

Ответить
0

Может стоило упомянуть что в день премьеры фильм собрал 18.5 млн долларов в домашнем прокате, что на 5 млн больше, чем у первой части.

Ответить
3

Это не Пантера и не Война Бесконечноти, чтобы столько новостей про него делать)

Ответить
1

Было весело. Фильмом остался доволен. Но смутило, что самого дедупула поменьше чем в первой части.

Ответить
–6

Удивлен, что этот кусок кинотреша не сделали фильмом открытия Канн. С их зашкварами последних лет было бы самое то

Ответить
0

Внезапно понял, что правильный сиквел "Дэдпула" - "Рагнарёк". Идейный сиквел, конечно и с поправкой на возрастной рейтинг.

Ответить

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В лутбоксы начали включать багфиксы
Подписаться на push-уведомления