Кино Никита Лосев
7 593

Сериал «Хранители» от HBO не будет ни сиквелом, ни ремейком оригинала

Действие развернётся в том же мире, но уже в наши дни.

В закладки

Сценарист и продюсер Дэймон Линделоф («Оставленные», «Прометей», Lost), работающий над сериалом по «Хранителям» для канала HBO, заявил, что пилотный эпизод не будет прямой адаптацией оригинальной графической новеллы DC Comics. Вместо этого серия расскажет новую историю в той же вселенной, но в современности (действие The Watchmen происходило в середине восьмидесятых).

Сам Линделоф в своём сообщении заявил, что ТВ-шоу не будет сиквелом оригинала, однако произошедшие события всё равно будут учитываться. При этом ни о каком конце света речи не идёт, поэтому у героев и злодеев, «если их вообще можно отличить», будут абсолютно разные цели.

По словам сценариста, в сериале будут новые персонажи, незнакомые зрителям, однако Линделоф намекнул и на возвращение одного из оригинальных героев.

Это первые подробности о «Хранителях» от HBO с того момента, как канал заказал пилотный эпизод в сентябре 2017 года.

В 2009 году состоялась премьера полноценной адаптации «Хранителей», которой занимался Зак Снайдер («Человек из стали», «Бэтмен против Супермена»). Фильм следовал сюжету оригинальных комиксов и рассказывал об альтернативной вселенной и реальности времён Холодной войны, где существует команда «супергероев» — «Хранителей», у большей части которых нет никаких сверхспособностей. Несмотря на тёплый приём зрителей (критики остались не в восторге) картина провалилась в прокате, собрав по всему миру около 185 миллионов долларов при производственном бюджете в 130 миллионов.

#хранители #сериалы #HBO

{ "author_name": "Никита Лосев", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b\u044b","\u0445\u0440\u0430\u043d\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438","hbo"], "comments": 97, "likes": 78, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 20050, "is_wide": false }
{ "id": 20050, "author_id": 5402, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/20050\/get","add":"\/comments\/20050\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/20050"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

97 комментариев 97 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Antony Sumin

86

оригинальный фильм, имхо, один из немногих достойных просмотра (и перепросмотра) среди супергеройского хлама.
так что и хочется и колется - будет печально, если на его фоне сериал окажется мурзилкой, пусть и в другом измерении.

Ответить

Deborah Fugaski

Antony
19

Прочтите оригинал. Киноадаптация не так сильна, также как и V for Vendetta.

Ответить

Игорь Туманов

Deborah
4

Экранизация, по мне, очень даже хороша. Фильм покадрово воспроизводит многие моменты из оригинала, изменив лишь то, что в наше время смотрелось бы глупо. Это, пожалуй, одна из лучших экранизаций комиксов.

Ответить

Antony Sumin

Deborah
3

Да я верю. Тот же Проповедник явно в оригинале брутальнее, чем киноверсия. Но, к сожалению, комиксы строем мимо меня идут. Равно как и манга, в которой три произведения прочитал ввиду их уникальности.

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Antony
0

Проповедник в качестве сериала в принципе другое произведение, схожее с оригиналом только концепцией и несколькими героями.

Ответить

Дмитрий Костенко

Deborah
0

И что в этом оригинале такого? Кроме другой концовки, которая выглядит жутко и брутально (но в фильме смотрелась бы глупо), в экранизации всё на месте.

Ответить

Евгений Сухарников

Дмитрий
1

Комиксы про пиратов и гигантская сюжетная арка с ними связанная например. Часы судного дня и прочие мелочи, которые в фильм не затащишь, но они делали свой вклад в атмосферу.

Ответить

Дмитрий Костенко

Евгений
0

Комиксы про пиратов (в любом виде) в фильме были бы не к месту, потому как помимо частичного дублирования уже имеющегося в фильме смысла они нихера в себе не содержат. Они и в комиксе-то были скорее для антуража.

Кстати, часы в фильме были, иначе откуда бы взяться этому кадру?..

Ответить

Eisenstein

Евгений
0

Вы похоже просто не видели Ultimate Cut на три с половиной часа - там и комикс экранизирован и всё-всё.

Ответить

MarkFkingThule

Дмитрий
0

Все другое. Оригинальный графический роман как единый организм был сложным, комплексным и взаимосвязанным. Там в каждый кадр, поступок, персонажа, реплику и даже в непонятого тобою пришельца был вложен огромный пласт смысла как и в вырезанной части про пиратов. Снайдер снял красивый и мрачный нео-нуарную фантастику, даже стильную в каком-то роде, но абсолютно пустую и блеклую по сравнению с оригиналом.Не помогла и трёх часовая версия. Именно по этому его фильм не особо любят критики, а Алан Мур люто ненавидит.

Ответить

Дмитрий Костенко

MarkFkingThule
0

"Сложный" и "комплексный" - синонимы, а вы используете их как прилагательные, характеризующие предмет с разных сторон. В комиксах нет "кадров", там есть панели и развороты. Два предложения, а внимание к деталям уже видать ;-) Утверждения вида "комикс глубокий, как Марианская впадина, а фильм - хуйня" неоспоримы не потому, что они очень сильные, а потому, что в них нет никакой смысловой нагрузки. Аргументируйте.

По поводу пришельца. Он, конечно, очень крутой и всякое такое. Но беда не только в том, что его было бы трудно сделать страшным, но и в том, что он чрезвычайно нереалистичен. Высказанная в комиксе идея об использовании художников и учёных якобы для подготовки съёмок НФ-фильма вообще не выдерживает никакой критики. На это бы тупо никто не купился, как во вселенной Хранителей, так и в нашем мире. Всё-таки suspension of disbelief в комиксе и в фильме - разные вещи. С технической стороны пришелец так же требует поддержки в виде огромного количества дополнительных сюжетных линий и персонажей, таких, как мальчик-телепат, художники на острове, последствия пси-атаки и т.д., хотя и он, и бомбы Оззи выполняют в сюжете одну и ту же функцию.

Ответить

MarkFkingThule

Дмитрий
0

Раз уж доебался:

"Сложный" и "комплексный" - синонимы, а вы используете их как прилагательные, характеризующие предмет с разных сторон

"комплексный — единый, системный, систематический, систематичный, планомерный, целостный, неделимый, монолитный;"
"сложный — представляющий трудность для понимания, разрешения, осуществления, трудный;"

В комиксах нет "кадров", там есть панели и развороты.

В комиксах есть кадры, такой же синоним слову панель.
"A panel (alternatively known as frame or box)"

По поводу детальной аргументации, тут придётся писать большие простыни текста, а мне не особо хочется.
О пришельце. Его процесс создания: как создавали, кто создавал, даже финальная концепция. Почему именно пришелец. Всё это проработанный план Озимандия. Понятно влияния от случайно увиденного на рассудок Комедианта. Во всем этом есть смысл и символизм. Огромное количество статей и видео с детальным разбором всего и вся есть в Интернете и легко гуглится. Тогда как Снайдер сделав всё это "графонисто" и "по взрослому, прям мрачно чтобы" упраздняет довольно много скатывая все до пустого, хоть и красивого визуала.

Ответить

Олег Гороненков

Antony
–14

Я не понимаю, почему всем так нравится фильм. Весь сюжет сводится к тому, что решит голый синий всемогущий мужик. пздц.

Ответить

Antony Sumin

Олег
30

Во-первых, этот самый синий мужик - интересный персонаж с уникальной системой ценностей. Человек, ставший полубогом. Но при этом не напяливший супергеройское трико, а наоборот, ушедший от людей, разочаровавшись в них.
Во-вторых, сюжет сводится к тому, что нас объединить может только общий враг, который страшнее, чем мы сами.
Но если вы видите только синих мужиков, то это ваше право :)

Ответить

Олег Гороненков

Antony
–11

Такой глубокий сюжет, что фильм почти провалился в прокате и еле еле окупился. О да :)

Ответить

Antony Sumin

Олег
6

Вот именно, что глубина не интересует хомячков.
А фильм - актуален как никогда, с учетом скатывания в очередную холодную войну.

Ответить

Олег Гороненков

Antony
–12

Как-то твои фразы напоминают ЧСВ, а не глубину. Что все такие вот умные и глубокие, все актуально как-никогда и тд. Но фильм всегда будет фильмом. И дело не в глубине или еще в чем. Не стоит завышать свое мнение и преуменьшать чужое. Фильм говно, не потому что снят плохо или эту супер глубину никто не поймет, а потому что когда в фильме есть ПОЛУБОГ, решение которого все решит, это не интересный фильм, сколько бы глубины в нем не было, так как все не имеет смысла, кроме мнения этого полубога.

Ответить

Antony Sumin

Олег
0

Так вы себя сами низводите. Все тыкаете пальцем в полубога, хотя подстроил все не он. И, что главное, он не предопределил судьбу человечества, потому что Роршарх сделал свой ход в финале. Т.е. тут нет финального ответа на вопрос, надо ли решать судьбу человечества с помощью мудрого бога или не надо. Тут, скорее, вопрос. Предложение подумать. Это и есть ГЛУБИНА.

Ответить

Олег Гороненков

Antony
–6

Я вот потому и не могу понять, что такого крутого в фильме, кроме "он те такой как остальные фильмы про супергероев". Когда Роршарх уходил и и принял решение, которое не совпадает с мнением этого бога, тот силой мысли его уничтожил! И вот этот момент сводит на нет все, что есть и может быть. Когда сила мысли сильнее всех остальных сил вместе взятых. Нет адекватного конфликта. Просто пух и все.

Ответить

Antony Sumin

Олег
3

Так человек - ничтожен по отношению к природе и неким придуманным им же богам. но Роршарх все равно не идет на компромисс, предлагая узнать всем ПРАВДУ. Вот теперь представьте, что все узнают правду. И что делать синему_богу? Всех взорвать? И станет ли от правды лучше самому человечеству? Вот вопросы без ответа. Это и определяет настроение, посыл и смысл фильма. А не то, кто кого взорвал в финале.

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Олег
5

"Бегущий по лезвию" Ридли Скотта и "Бойцовский клуб" Френка Милера тоже провалились в прокате и что с того?

Ответить

Sola Silence

Лоренцо
0

"Бойцовский клуб" Паланика и Финчера, не Миллера.

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Sola
0

хроманул с фамилиями, спасибо

Ответить

Константин Бузановский

Antony
1

Манхэттен убежал от своей ответственности (Привет дядя Бен) от людей и только после разговора с Лори ВНЕЗАПНО решивший таки решить проблемы, а не сумев, ушёл восвояси. Какое к чертям разочарование в людях? Скорее в самом себе.

Во-вторых, сюжет свёлся к тому, что Озимандий - очередной воннаби-диктатор со своим особым видением мирового порядка, которых в этой самой истории было навалом, а единственный персонаж, который был готов противостоять этому, был убит роялем в кустах.

Ответить

Antony Sumin

Константин
3

Озимандий и Манхэттен олицетворяют правителей мира.
Их суперспособности вообще можно как метафору рассматривать. Правители мира, если вы вдруг не в курсе - циничные люди. Всегда. Они не смотрят на конкретных людей, а рулят судьбами государств. Суть в том, что в фильме нам создали ХОРОШИХ правителей (по отношению к тому, что мы имеем на самом деле!). Т.е. эти полубоги, по факту, ПЫТАЮТСЯ СПАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОТ САМОГО СЕБЯ.
А Роршарх олицетворяет ту часть человечества, которая считает, что человечество должно спасать себя само. В этом его бескомпромиссность заключается.
Это и есть суть конфликта. И полубоги НЕ победили в финале.
И не победят, пока есть Роршархи. Которых не много, но они есть всегда.

Ответить

Константин Бузановский

Antony
0

Ну как сказать тебе, вообще победили. Не Озимандия распылили а-ля "Доктор Манхэттен, я не хорошо себя чувствую" в ускоренном произведении. Не Манхэттена линчевали.

Ответить

Antony Sumin

Константин
2

Может вы не в теме просто, что фильм про противостояние ИДЕЙ, а не людей?
У Роршарха была его ИДЕЯ, которая заключалась в том, что надо донести ПРАВДУ до человечества. Он умер, но он правду донес! Так что он не проиграл. Это и отличает фильм от супергеройских мурзилок, в которых победа, это когда добро разрывает зло на куски.

Ответить

Константин Бузановский

Antony
0

Милсударь, вы путаетесь в показательствах.
Пост назад вы говорили идею Роршаха как "спасайтесь сами". Сейчас - идея Роршаха это донести правду.
Что в первом, что во втором случае Роршах не обязательно был успешным.

Ответить

Antony Sumin

Константин
0

Ни в чем я не путаюсь! Это одно и то же.
Зачем нужна правда? Чтобы её осмыслить самому. Чтобы решить для себя, что с ней делать. Иначе за тебя будет кто-то решать.
На этом основаны принципы свободы слова. Которые надо защищать, но всегда есть большой соблазн ими пожертвовать, потому что так - проще.
Недавно фильм Спилберга вышел про это - "Секретное досье". Если вы до понимания не доросли - это уже ваши проблемы. Идите смотрите войны_бесконечности.

Ответить

Константин Бузановский

Antony
0

Такс. Во-первых, про ваш последний реверанс пикрелейтед. Это просто некрасиво. Для добивочки, по поводу свободы слова есть ВНЕЗАПНО Первый Мститель: Другая Война, годный кстати очень.
Во-вторых, его дневник владелец таблоида расценил как расказы полоумного, колонку для газетки для привлечения людей. Правда с большой вероятностью не нужна таким людям. Давеча Шило у Дудя (можете потыкать и тут) сказал хорошую фразу "свобода нужна только тем людям, которые знают как ей воспользоваться". Мало кто знает как ей воспользоваться.

Ответить

Patrick

Олег
0

Похоже, вы не смотрели фильм.

Ответить

Владислав Краснов

Dmitry
0

Наконец-то хоть кто-то запостил этот видос ^____^

Ответить

Dmitry Namynnuz

Владислав
1

Я чо, собсно, зря донатил?

Ответить

DeD Mitiay

Antony
2

Хотелось бы верить. Очень. Но боюсь, слишком для узкой аудитории оригинал сделали. Судя по реакции на фильм, вероятна просто эксплуатация бренда и "продукт" для массовой аудитории.

Ответить

Scrawder Man

15

*боссы студий*
- Так, мы ремейкнули и засрали Бэтмена. Ремейкнули и засрали Человека-Паука.
*с задних рядов*
- Два раза!
- Что? Два раза? А ну да. Человека-Паука засрали два раза. Так, надо срочно засрать очередной приличный комикс. Идеи?
- Железный Человек!
- Он еще свежий, Дауни бабло с него пока получает. Рано.
- Супермен!
- Ой, Зак его сам засрал. Всю работу у нас отнял. Никакого взаимоуважения.
- Хранители!
- Хранители? Так-так-так...2009 год, хорошие отзывы, лучший фильм по комиксам. Отлично, ты уволен...в смысле повышен. Залезай на стремянку.
*с улицы вбегает мужик*
- Шеф, шеф. Там грузовик со сценариями перевернулся. Что делать?
- Что-что? Забыл где мы работаем? Господа, снимаем штаны и идем корректировать сюжеты!!! Надеюсь утренние буррито никто раньше времени не десантировал?

Ответить

skamaz

Scrawder
10

Но ведь человека паука засрали только один раз.
У Рэйми полноценная трилогия.
С Марвел+сони тоже все хорошо.

Ответить

Артур Акбердин

skamaz
2

ASM был тоже хорош

Ответить

Scrawder Man

skamaz
–2

А я и не про Рэйми. Первый обосрамс с Эндрю Гарфилдом, второй с школьником-дегенератом уже в Мстителях. А на кой нам рассказывать про персонажа, да? Вот он, уже со способностями и в костюме от ЖЧ. Сериал, чесслово.

Ответить

Максим Грошев

Scrawder
2

то есть для тебя кайф по нескольку раз смотреть истории про смерть дяди Бэна? все и так знают как паук стал пауком. Даже бл создатели говорили, что решили не рассказывать по сто раз начало и все кстати были этим довольны, но теперь то можно повозмущаться...пздц

Ответить

Scrawder Man

Максим
–1

Я человек бесконечно далекий от комиксов и мне да, важно узнать что это за персонаж и откуда он взялся. Давай вообще с середины фильмы начинать или писать текстом биографию. Ну а чего, ВСЕ же знают.
Лига Справедливости наверно так вообще отличный фильм. Кто такой Киборг? А хрен его знает. А Аквамен? Ой, иди комиксы читай. Флеш? Про него есть сериал. Не смотрел? Твои проблемы.

Ответить

skamaz

Scrawder
1

Тебе мало ориджинов? Ещё хочешь?
Любой ребенок, да и взрослый человек в мире знает историю появлению паука.
И вообще, слышь, в возвращении домой была сцена из "if this be my destiny" это топ.

Ответить

Scrawder Man

skamaz
0

Я хочу нормальные фильмы по комиксам для людей, а не отбитых фанбоев. Бэтмен Нолана и Хранители показали что такое возможно.

Ответить

skamaz

Scrawder
0

Бэтман Нолана не фильм по комиксам. А манявиденье нолана.
Не надо нам такого.
Ты же знаешь откуда взялся ЧП. Ты знаешь его историю. Она точно такая же. Всегда. Зачем показывать одно и тоже.
А хранители по сравнению с комиксом просто унылота.

Ответить

DeD Mitiay

skamaz
–7

Вы так говорите, как будто псевдо драма с жутким мискастом от Рейми - это что-то хорошее.

Ответить

Капитан Завтра

DeD
0

Это лучшее что случалось с адаптациями комиксов в кино. Один из редких случаев когда ничего не зная об первоисточнике вникаешь быстро и начинаешь сопереживать, а фильм максимально приближен к реальности. Супергеройство там это в первую очередь боль, себе, цели, окружающим. Через годы реалистичную супергероику выдаст Нолан в трилогии о Бэтмане

Ответить

DeD Mitiay

Капитан
1

Конечно, подростковой псевдо драмы - это именно то, чего нам не хватает в комиксах. Даже до боссов марвел дошло, что хватит заигрывать с серьёзным киматографом и пора делать смешнявки с экшеном для подростков.

Все эти потуги выглядят глупу и неуместно. Из Макгуаира такой же ЧП по уровню как и Данст Джейн. Причём оба прекрасные актёры, только это не то место и время, где нужно играть в серьёзные щи. Популярность чисто развлекательных комиксных фильмов только подтверждает, что врослым дядям до клоунов в трико дела нет, а подросткам драма, тем более такая слабая, ни к селу ни к городу. "Большая сила, большая ответственность". Тьфу.

Причём Хранители, Бетманы Нолана, Логан в целом - отличные фильмы, только когда начинается "реалистичная супергероика" и "эмоциональная драма и сопереживания" у меня автоматическое пробитие черепной коробки ладонью происходит.

Развлекательное могут многие, а кино с живыми персонажами и актуальными проблемами еденицы. Усложните задачу детским комиксом = чушь петровна.

Хенкок и Зомбиленд, как и Пипец и много чего ещё, только бы выиграли, если бы в них не пихали "ДОРАМУ".

P.S. Учитывая количество минусов, многим только и подавай детский сад разбавленный 2.5 рудиментарными нравоучениями и переживаниами в стадии полового созревания. Всего плохого.

Ответить

Капитан Завтра

DeD
0

Наркоман?

Ответить

Max Yankov

Scrawder
1

Пихать в одну пасту вместе DC и Marvel?...

Ответить

Scrawder Man

Max
0

Эксобар.жпг

Ответить

Bes Poryadok

4

"...Линделоф намекнул и на возвращение одного из оригинальных героев."
Надеюсь это будет Роршах.

Ответить

Павел Жуков

Bes
35

Если кто-то и будет, то скорее всего Манхэттен, а по поводу Роршаха странное предположение с учётом того, что "произошедшие события всё равно будут учитываться".

Ответить

Flame

Павел
17

Это будет Оззи. Потом он увидит, что люди тыкают в ыфоны вместо полета к звездам и скачка прогресса за счет доступной энергии и поймет, что спасать этот мир не стоило, но будет пазняг… :3
Ой нет, у нас же альтернативная история… Тогда так: Яху и Ю.С.Роботикс купят всех остальных и разделят мир (и башни торгового центра) между собой, Майкл Джексон станет наконец женщиной-азиаткой, ускорители полигональной графики не взлетят и мы будем играть в воксельные игры, мобильники будут без экранов, потому что нафига нужны экраны во вживляемом под кожу устройстве, а главное — все будут знать, как пользоваться ракушками в туалете.

Ответить

Bes Poryadok

Павел
0

Блин, я совсем забыл финал фильма:((

Ответить

NekTras

Павел
0

В новой серии комиксов "часы судного дня" роршарха "воскресили", причём толерантно. Тут могут сделать так же

Ответить

Роман Соловьев

Павел
0

Роршаха аннигилировали, чтобы он не рассказал людям правду о случившемся. Но план не сработал, потому что Роршах перед полярной экспедицией отправил свой дневник в редакцию одной из газет. И коли истина раскрылась, ничто не мешало Манхэттену сложить биопазл обратно (Я тебя разобрал, я тебя и соберу).

Скорее всего я выдаю желаемое за действительное. Но из всей плеяды героев хотелось бы возвращения именно Роршаха.

Ответить

РОР ШАХ

Bes
4

так так так

Ответить

Baileys

Bes
0

Нет, он мертв. Только если кто-то другой будет носить маску, а не Ковач.
В комиксах сейчас всё так и обстоит

Ответить

Filipp Shumakov

6

Как тебе такое, Алан Мур?

Ответить

Eight Bit

Filipp
1

Ой, ну будто впервые. Мур свою историю написал, теперь пишут другие.

Ответить

Inquisitor

–4

мне лень гуглить, они как то связаны со вселенной бетмена/лиги справедливости?

Ответить

Роман Уземский

Inquisitor
22

Кажется, есть только одна прямая отсылка, которую можно заметить в экранизации "Хранителей" - в открывающих титрах, если приглядеться, можно заметить, что первая Ночная Сова спасает жизнь родителям Брюса Уэйна в тот самый роковой вечер после оперы. Таким образом, Брюс в этой вселенной есть точно, но никогда не стал Бэтменом.

Впрочем, если связь тебе кажется сомнительной, можешь считать это такой маленькой шуткой Снайдера.

Ответить

NekTras

Inquisitor
11

Первоначально никак. Только недавно DC комикс стала объединять хранителей с основной вселенной( серия "часы судного дня")
У снайдера были попытки: отца брюса вейна играл тот же актёр, что и комедианта, отца бари алена доктор манхетан, голос криптонского корабля - это шёлковый спектр.

Ответить

omg wtf

NekTras
28

У снайдера были попытки: отца брюса вейна играл тот же актёр, что и комедианта, отца бари алена доктор манхетан, голос криптонского корабля - это шёлковый спектр.

Это даже отсылками назвать трудно, какие к черту попытки "объединения"?

Ответить

Lawless

Inquisitor
–2

Никак не связаны. Вселенная DC началась с Супермена в 2013

Ответить

Дмитрий Ермаков

Lawless
3

Вселенная DC вообще-то началась ещё в прошлом веке.

Ответить

Lawless

Дмитрий
–1

От души, кэп. Вопрос, правда, был про киновселенную, она же просто вселенная, DC. Она началась с Супера в 2013 году, поэтому Хранители не связаны ни с ним, ни с последующими фильмами

Ответить

Дмитрий Ермаков

Lawless
0

Тогда и уточняй про киновселенную.

Ответить

Vlad Rosh

Inquisitor
0

С киновселенной нет. Комиксы связаны.

Ответить

Костя Володько

1

Даже не знаю, хотя это пожалуй лучше чем заново снимать по новелле, фильм очень скрупулезно все экранизировал

Ответить

Eugene Girin

Костя
7

Настолько скрупулёзно, что часть диалогов/экспозиции Снайдер превратил в слоу-мо драчки, социопата Роршаха в "непонятного" героя, а общую затею Озимандии с инопланетным вторжением – свел до подставы Манхэттена.

Ответить

DeMx

Eugene
17

Ну т.е. все улучшил )

Ответить

Zhenya Pavlov

Eugene
4

Снайдер превратил в слоу-мо драчки

Ему дай волю, так весь фильм будет в слоу-мо

Ответить

Serge Maverick

Eugene
2

Ну, концовка то поболее понятная и логичная в своём плане, нежели тот сюр из романа. Он тем самым вывел из игры Манхэттена, чтобы именно МИР решал свои проблемы, а не ждал помощи от богов.

Ответить

Eugene Girin

Serge
0

Может, но она от этого менее изобретательная.

Ответить

Serge Maverick

Eugene
0

Да похеру мне на изобретательность, если она играет на гротеске только в контексте и напрочь ломает построенную серьёзность и мрачняк предыдущими событиями. Искуственно созданный монстр как-то более тупое объяснение, нежели иммитация сил Манхэттена.

Ответить

Eugene Girin

Serge
0

а) "построенную серьёзность и мрачняк"
Если это единственное, что недалёкого читателя привлекает к работе Мура/Гибсона, то я могу сливаться из дискуссии.
Тогда фильм Снайдера идеален для вас : минимум смысла из оригинала, максимум поверхностного цитирования стиля работы.

б) "Искусственно созданный монстр как-то более тупое объяснение..."
Работа была написана тогда, когда она была написана. Комикс, в первую очередь, передает дух времени. И в этом контексте задум с инопланетным вторжением и обыгрыванием массовой паранойи намного интереснее, чем "мы скопировали его способности, это всё Манхэттен сделал".

Ответить

Eugene Girin

Eugene
1

"непонятого" героя

Ответить

Eugene Girin

Костя
1

Олсо, "граф. роман", а не "новелла".

Ответить

Константин Матвеев

Eugene
3

можно просто комикс)

Ответить

Eugene Girin

Константин
0

Ну так да)

Ответить

Yuki Shpigel

2

Я совершенно не представляю как можно будет сделать развязку круче, чем в комиксе/фильме.

Ответить

Flame

Yuki
3

Так и не будет круче. Фильм плотный, законченный и самодостаточный, а сериал все равно будет совсем про другое. А вот про что — большой канеш вопрос…

Ответить

Антон Глазунов

1

А чем же это тогда будет?

Ответить

Korvin El

Антон
0

Судя по всему, это будет экранизация продолжения комикса.

Ответить

Baileys

Korvin
1

Прямого продолжения комикса нет, ЕМНИП
Сейчас выходит «Часы Судного Дня», но там все на кроссовере с вселенной DC завязано, что не подходит для сериала.

Ответить

Петр Гнатенко

Антон
0

Начальными титрами фильма?

Ответить

Barska Manikula

1

Алан Мур мур мур р
йо фанаты сериал итд, а по делу мы комиксы не читаем, мы их экранизируем... meh

Ответить

Niko Rodi

1

Манхэттен то по любому будет, так то делать прямое продолжение комикса это кощунство, а вот выйти в сторону можно подумать...

Ответить

Викто Черный

0

О, "12 обезьян"

Ответить

MonsterGlobal .

0

Оригинальное кино в свое время совершенно не зашло, зато потом...смотрел его наверное уже раз 20, всегда с большим удовольствием, отличный фильм, а уж музыка - конфетка вообще...

Ответить

Karl666Smith

0

Опять будет хуета вроде рубежа 2 про детей?

Ответить

Александр Горюшин

0

ОК. Я уже придумал сюжет:
Доктор Манхеттен возвращается из соседней галактики и со словами "Давай по новой, Миша, всё хуйня." уничтожает Землю.

Ответить

Eisenstein

0

Бл*ть, читаю комментарии и зад просто горит. Эта мода хейтить Снайдера просто прошибает дно. Вы почитайте, во что могла превратиться экранизация Хранителей, если бы не Снайдер, "который вуаще всё переврал и испоганил оригинал".
https://kiri2ll.livejournal.com/939407.html
https://kiri2ll.livejournal.com/973719.html

Ответить

Артем Иванов

–1

Пока сериал интересует нежели отталкивает. То, что он не будет продолжением комикса, тоже радует. Ибо одного продолжения от Dc уже хватает.

Ответить

Полярная звезда

–4

графической новеллы

Романа.

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]