Джеймс Кэмерон: съёмки «Аватара 2» полностью завершены, а «Аватара 3» — на 95% Материал редакции

В закладки

О работе над новыми «Аватарами» Джеймс Кэмерон рассказал в разговоре с Арнольдом Шварценеггером в рамках австралийского саммита. Режиссёр признался, что пандемия отняла у его команды пять месяцев работы.

Коронавирус ударил по нам так же, как и по всем остальным — сильно. Сейчас я нахожусь на съёмках в Новой Зеландии, и у нас осталось примерно 10%.

Мы полностью завершили съёмки лайв-экшен сцен для «Аватара 2» и примерно на 95% закончили их для «Аватара 3».

Джеймс Кэмерон
режиссёр

Кэмерон отметил, что Новая Зеландия оказалась одной из стран, лучше всего отреагировавших на пандемию, и съёмочной команде повезло, что она выбрала место для съёмок заранее — ещё несколько лет назад.

Мы можем продолжать съёмки и в целом жить более менее нормальной жизнью здесь. Нам очень повезло, и я не вижу никаких препятствий на нашем пути.

Джеймс Кэмерон
режиссёр

Ранее правительство Новой Зеландии за гостеприимство и реакцию на пандемию похвалил Гейб Ньюэлл, оказавшийся в стране тогда, когда она закрыла свои границы. Он провёл там несколько месяцев.

Несмотря на то, что Джеймс Кэмерон продолжает работу над фильмами, даты релиза у новых «Аватаров» всё же изменились — все части отложили на год. Теперь первый сиквел выйдет только 16 декабря 2022 года.

Материал дополнен редакцией
Пишу про /gamedev (/unity и /gamedevnews) и индустрию. Поддержать всегда можно на Патреоне. Всем добра (ノ◕ヮ◕)ノ*:・゚✧ Где ещё можно меня найти:- Бложик.- Дзен.- Твиттер.- Хабр.
{ "author_name": "Andrey Apanasik", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0430\u0432\u0430\u0442\u0430\u0440","disney"], "comments": 134, "likes": 110, "favorites": 27, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 219853, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 28 Sep 2020 11:13:32 +0300", "is_special": false }
0
134 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
114

упс

Ответить
60

К 2030-му начнут показывать...

Ответить

Субъективный нос

Hyperion
23

...тизер анонса

Ответить
8

...новости про трейлер

Ответить

Субъективный нос

Иван
5

про тизер анонса

Ответить
5

Постера

Ответить
5

утечки

Ответить
4

...фанатские теории

Ответить
3

Дорожную карту для road map ...а стоп это у Криса

Ответить
0

Кэмерону нужен свой Stepan...

Ответить

Верхний Данила

28

Директор фильмов

Ну ты чего?))) Уж такие-то банальные вещи  без гугл-переводчика знать надо))) Режиссёр ))
Кэмерно

Ответить
9

А вот Федя Бондарчук - директор :) режиссура таки не его профиль )))

Ответить

Верхний Данила

Crazy
2

Ахах)) Продюсер))) или Коммерческий директор))

Ответить
2

Продюсер))) или Коммерческий директор))

Тогда я - губернатор острова Борнео )))

Ответить

Верхний Данила

Crazy
0

Звучит! ))))

Ответить
1

Это из "12 стульев" :)

Ответить

Верхний Данила

Crazy
2

Память подвела)) и поэтому:

Ответить
–6

Всем уже на аватар плевать. Они всю актуалку профукали полностью, актеры уже растеряли популярность. Графика игр уже фотореалистичная и в кино идти не нужно, чтобы поваукать. Короче, это будет тояно провал полный, фишка в том, что на аватар 1 люди ходили в кино по 3-5 раз, я точно помню, 2 раза ходил. Но в итоге второй раз помог мне разобраться в том, что сюжет полнейшее дерьмо. Вкратце солдат продал и предал свой народ за здоровое тело. И вместо того, что начать вменяемую политическую борьбу он встает на сторону варваров дикарей и начинает убивать людей. Вот так тема да.

Ответить
31

предал свой народ

Поцреот детектед. У тебя иммиграция видимо высшая форма зашквара...
И очень характерно что для того чтобы понять что он "предал народ" тебе пришлось смотреть второй раз 😂

Ответить
1

Да ты гуру по комментам делать выводы о личности человека. Дело в том, что предпнное человечество нуждается не в идиоте любителе присунуть пришельцам, а нуждается в героях защитниках, идейных. А не дебиле на птеродактеле, который решил поубивать плохих бывших своих, ибо они не тру. Аватар это детский высер, испохабивший хороший сюжет фильма Кевина Костнера - Танцующий с волками. 
В том фильме показано, ЧТО ВСЕ МЫ ЛЮДИ. И кто и какой в каких обстоятельствах бывает. Это фильм для и про людей. А Аватар это просто плохое кино с плохим сюжетом. Ну конечно, можно минусить сколько влезет, ведь минусующие смотрели Аватар когда им было лет 6 - 8. 

Ответить
0

Да ты гуру по

инфе о невышедшем фильме предсказывать провал

Ответить
7

"Солдат" этот просто думал членом и хотя "злой" полковник выделил ему аж несколько месяцев (!!!) на налаживание контактов, он бегал с течкой за самочкой, вообще положив болт на задание. И в итоге передохли не только "злые людишки" но и куча жителей пандоры, включая брата главной героини. Так что Джейк Салли (или как его там) не просто предатель, а феерический долбоёб.
Но мне правда второй просмотр не потребовался, я и на первом себе лицо рукой продавливал. И даже плевать, что костяк сюжета тут слизан не то с Покахонтас, не то с Долины Папоротников. Он просто плох.
Вообще надо было Кемерону не выдумывать Нави, а просто взять эльфов (ночных из Варкрафта если фетишь на цвет кожи) - мол смотрите они во всём как мы, но только во всём на голову-две нас лучше и живут в гармонии с природой (которая в ответ даёт им боевых энтов и зелёных драконов потому что реализм). А то забавно смотреть как у всех животных подчёркнуто по шесть конечностей, но нави их решили не давать, а то вдруг зрители сочтут это неприятным и не будут сопереживать синим лучше-чем-люди. 

Ответить
7

выделил ему аж несколько месяцев (!!!) на налаживание контактов, он

бегал с течкой за самочкой, вообще положив болт на задание. И в итоге
передохли не только "злые людишки" но и куча жителей пандоры, включая
брата главной героини
Там дали понять что Нави не стали бы уступать в любом случае, Салли это понял и поведал в своём дневнике, после чего последовала агрессия от вояк.
Ну а так чё заебись логика - отправим чувака на переговоры и задабривание аборигенов, и если у него (по любой причине) не получится, то это будет оправданием их геноцида. Ну а хули - мы же предлагали подвинуться по-хорошему

Ответить
0

Там дали понять что Нави не стали бы уступать в любом случае, Салли это понял и поведал в своём дневнике, после чего последовала агрессия от вояк.

Салли понял то, что хотел понять и фильм нам явно демонстрирует то, чем он занимался на практике и то, чем только в мысленных упражнениях.
Как минимум он мог увести нави под угрозой того, что в итоге произошло - банального расстрела с вертолётов, избежав жертв среди дорогих ему нави. А если они такие упёртые, что дерево им дорожи жизни родных и близких - так покажите это.

Ну а так чё заебись логика - отправим чувака на переговоры и задабривание аборигенов, и если у него (по любой причине) не получится, то это будет оправданием их геноцида. Ну а хули - мы же предлагали подвинуться по-хорошему

Простите, но я не привык к бинарному мышлению.
Для меня если кто-то делает плохо, противостоящий ему не становиться добряком, а если первый сделал глупость, то действия второго не становятся разумными.
Нам в фильме говорят, что на земле наступил энергетический кризис, перенаселение и всё такое. Можно долго рассуждать что они/мы мол сами себя в такие рамки загнали и надо было пользоваться "стерилизующими вакцинами Била Гетса", но факт фактом - земле нужен унобтаниум (или как там его?) для энергетики без которой мы сейчас (а тем паче много лет позже) не мыслим жизнь.
Это не значить что это оправдывает геноцид, но это определяет жесткость и бескомпромиссность позиции людей помимо банального "ах они капиталисты значит маму родную продадут".

Оставим за скобками залежи унобтаниума которые обязательно находятся прямо под священным деревом, как будто их туда поместил бездарный сценарист просто для нагнетания конфликта, но в любом случае вопрос остаётся в том, что если люди отказываются отступать, то почему бы не быть выше их и сберечь жизни?
Нави в аватаре не злодеи, я не знаю кто их такой краской малюет, кроме разве что тех, кто хочет всех критиков сего "творения" записать в фашисты или навешать другой удобный ярлык, что бы говорить по существу.
Злодей тут Джейк Салли не выполнивший свою работу, а потом втянувший нави в конфликт которые если бы не сценарные чудеса окончился бы живописными видами горящей Эйвы (или как там это главное дерево зовется?)

Проблему в том что Аватар здорового человека сняли задолго до Кемероновского Аватара курильщика.
Я вначале немного не долюбливал Миядзакиевские Навсикаю из Долины ветров и тем паче Принцессу Мононоке, но позже на фоне контраста с Кемероном усмотрел насколько это небо и земля. Оба режиссера поднимают тему экологии в творчестве, только один топнет в болоте экотерроризма в утопическом мире эльфов и магических планет, а другой ищет баланс между природой и человеком, не объявляя нас априори второсортными. 
Тем паче отрадно видеть как главный герой Мононоке, в которой тоже всё заканчивается эпичной битвой, не сходит с ума от спермотоксикоза, а всеми силами старается найти способ разрешить конфликт, найти компромисс где люди не возвращались бы к первобытному строю, а природу не перерабатывали под ноль.
И в Мононоке подчёркивается очевидное - что от произошедшей войны не выиграл никто, а потеряли все, в то время как в укравшем название у саги об Аанге фильме банальный хеппи энд. Погибших чуть оплакали, а дальше раздолье. РеализмЪ. И вправду ведь, уничтожь всех людей и природе не нужно будет идти с нами на компромисс. Кемерон, почём уже 11 лет небо коптишь? Думаешь все эти декорации и камеры из воздуха берутся?

Ответить
0

Оо спасибо, что напомнил про Навсикаю, ведь точно Миядзаки всё грамотно показал уже)

Ответить
1

Ну с индейцами же так и сделали. 

Ответить
1

Ну так индейцы не смогли организовать марш бизонов на Вашингтон. =)

Ответить
1

Лол, забавно что вас настолько накачали пропагандой, что из вас она брызжет спустя... 11 лет! Это наверно рекорд для кинематографа.

Ответить
4

Содержательный ответ, спасибо. Не хватает только "ярлыка" для "пропаганды" - не пойму кто мне по вашему мозги промывали - капиталисты, фашисты, коммунисты, сторонники целибата или противники вегетарианства. Хотелось бы знать за что я должен себя презирать помимо здравомыслия.

Ответить
1

Хуже, вам блоггеры их промыли. Понимаете, если бы я увидел какую-нибудь содержательную оригинальную критику, а не очередные "Покахонтас", "говорящие деревья" и "предатель" - я бы ничего подобного не написал. Но вы же буквально под копирку вещаете. Поэтому именно пропаганда.

Ответить
5

ну, так-то, про Покахонтас правда же. Реально сюжет похож и очень. Независимо от того, считать протагониста предателем или не считать.

В целом, даже если он предатель - это не обязательно плохо само по себе.

Ответить
0

ну, так-то, про Покахонтас правда же. Реально сюжет похож и очень. Независимо от того, считать протагониста предателем или не считать.

Практически в любых сюжетах можно найти похожие черты. От этого они не становятся одинаковыми.
В целом, даже если он предатель - это не обязательно плохо само по себе.

В целом говорить о "предательстве" (кого, корпорации, совершающей геноцид?) очень странная идея сама по себе. Особенно при наличии таких понятий как "преступный приказ" и "военное преступление".

Ответить
0

одинаковыми не становятся, но и осень похожими быть не перестают. Отрицать, что Кэмерон взял за основу Покахонтас или что-то, что легло в основу, в свою очередь, самой Покахонтас - странно.
Это не делает фильм автоматически плохим.

Про предателей, ты, почему-то сразу вкладываешь в это слово негативную оценку, хотя ее там по умолчанию нет.
Взять, например, нацистов-предателей.
Они все равно предатели, но в контексте это звучит не так уж и плохо.

Ответить
0

Извините, но я не очень хочу углубляться в философское словоблудие: "Покахонтас" в сравнениях всегда приводили в негативном контексте, мол "индейцы и говорящие деревья". Слово "предатель" тоже не в многозначном смысле использовали.

Ответить
0

Цимес в том, что по итогу твой мозг оказался гораздо более промыт этими самыми обзорами.
Ты их посмотрел и уже занял агрессивную позицию, навешивая на других ярлыки их сторонников.

Я, к примеру, никаких обзоров на Аватар не читал (кроме, может,  обзора "Афиши", не помню, за давностью лет) и отношусь к фильму нейтрально.
Поэтому читая комменты я вижу то, что в них написано, а не промывку мозгов какими-то там обзорами столетней давности.

Если не хочешь заниматься "словоблудием" - не отвечай.
Хотя я бы не сказал, что сам ты пишешь самые содержательные комментарии в этом трэде.

Ответить
0

Цимес в том, что по итогу твой мозг оказался гораздо более промыт этими самыми обзорами.

Да, да, я знаю - Кэмерон лично заболтал меня Покахонтас 3D и всё такое прочее. Вообще не понимаю зачем я вообще повёлся на этот дешёвый троллинг.

Ответить
0

да ты даже не понял о какой я пропаганде, не Кэмерона, уж конечно.

Я говорил о том, что ты сам настолько плотно насмотрелся негативных ревью на Аватара с похожими замечаниями, что не можешь себе представить, что у кого-то такие замечания возникли сами по себе, без просмотра ютуба, просто потому, что они довольно очевидные.

Судя по этой ветке, тебя уже понесло и твой праведный гнев теперь не остановить, но все равно оставлю это здесь как прояснение своей позиции.

Ответить
0

Я говорил о том, что ты сам настолько плотно насмотрелся негативных ревью на Аватара с похожими замечаниями, что не можешь себе представить, что у кого-то такие замечания возникли сами по себе, без просмотра ютуба

Ну да, конечно - ведь 100% процентное совпадение аргументов, оно же с большей вероятностью случайно, а не результат их списывания.
Судя по этой ветке, тебя уже понесло и твой праведный гнев теперь не остановить, но все равно оставлю это здесь как прояснение своей позиции.

Да, да, я уже в ярости и всё прочее, и поэтому не стремлюсь общаться с откровенными троллями. Удачи.

Ответить
3

Я смотрел Аватара в кино в год выхода, будучи уже студентом. И мне не нужен был второй просмотр что бы понять что это полная шляпа.
Да, потом начали вещать что сюжет содран почти под копирку, но какая в этом разница, когда в его случае он вообще не работает? Я не могу настолько отключить мозг что бы смотреть этот абсурд.
Тем более что он и визуально меня никогда разумеется не впечатлял.
Меня просто друг развёл на деньги, да ещё и с будущей женой.

Ответить
3

Я не могу настолько отключить мозг что бы смотреть этот абсурд.

Нет, просто нельзя выключить то что и так выключено

Ответить
0

А вы, как я погляжу, мастер глубокомысленных, содержательных ответов. С таким недюжим уровнем аналитики я не удивляюсь что вам пришелся по душе сюжет Аватар Кемерона. 

Ответить
0

А что вы хотели услышать в ответ на комментарий без аргументов ("Я точно знаю что это плохой фильм, ведь я посмотрел его - и разошёлся с будущей женой", охрененная аргументация!)?

Ответить
0

Н-да, учитывая что я такого не писал видимо проблема несколько шире.
Начнём с начала - я пишу довольно большой пост на две сотни слов, на который вы отвечаете мол - промыт пропагандой.
Я указываю ещё раз (что было в первом посту, но там всё же аж 200 слов, понимаю что могло быть трудно) указываю, что фильм мне не нравиться не из-за того что сюжет слизан - какая разница, когда он просто плох? Вы же, очевидно уже забыв мой на который вы отвечаете пару часов назад набрасываете мол я не могу смириться с глупостью сюжета Аватара потому что не думаю.
Учитывая, что изначальные претензии про тупого, спермотоксикозного ГГ или про волшебных эльфов-нави не опровергали это выглядит как выглядит.
К тому же у меня тут рядом ещё куча постов, включая весьма объёмные. Отвечайте если хотите. Ну или просто смиритесь что сюжет в Аватаре лучше не вспоминать.

Ответить
0

Начнём с начала - я пишу довольно большой пост на две сотни слов, на который вы отвечаете мол - промыт пропагандой.

Где из претензий к сюжету, цитирую "думал членом" и "из-за него все погибли" (видимо, без него корпорация просто потопталась бы на месте и улетела, забыв про самое большое месторождение под деревней). Это настолько глубокий анализ, что мне буквально нечего ему протипоставить, тут вы меня поймали.
А ещё... а это, собственно, всё - это все ваши претензии, которые вы смогли родить в ваших комментариях.

Ответить
0

 Где из претензий к сюжету, цитирую "думал членом" и "из-за него все погибли"

Какая глубины мотивация главного героя такой и анализ. Вы же сами так же обосновали лаконичность своего прежнего ответа.

И я серьёзно - тут весь сюжет подчинён бредовому потаканию вожделения главного героя начиная с крайне странной идеи с аватарами вообще - едва ли заимствование пришлыми завоевателями твоего ДНК и создание чужеродных гибридов поможет лояльности местного населения. 

 А ещё... а это, собственно, всё - это все ваши претензии, которые вы смогли родить в ваших комментариях.

Косяки из "потребитеской" аудитории много раз разобраны всякими "киногрехами" или что там было популярно десять лет назад. Проблемы с логикой и мотивацией героев вторичны по сравнению с тем, что главный герой произведения слабоумный спермотоксикозник. И даже если бы остальное было логично фейспалм меня при просмотре не покидал бы.

Ответить
0

Какая глубины мотивация главного героя такой и анализ.

Косяки из "потребитеской" аудитории много раз разобраны всякими "киногрехами" или что там было популярно десять лет назад.

О чём я и говорю: своих мыслей у вас нет, вы буквально всё взяли из "всяких киногрехов или что там было популярно десять лет назад".

Ответить
0

Мне нет желания, да и смысла развеивать ваши заблуждения.
Удобно вам вешать ярлыки, что бы ставить психологический барьер между критикой и по большой оплошности любимым фильмом - ставьте.
В конце концов если вам даже столько лет развития, взросления, новых знаний и опыта спустя по прежнему нравиться Аватар это не моя проблема, а ваша.

Я реально не готов начинать многостраничные разборы уровня "нафига лететь между скал, если бомба в орбитальном челноке, который может просто спикировать с высот, где зелёные драконы (или что там магического в фильме было?) эльфов не летают"
И так всем кроме обожествителей величия понятно что победа нави - сова натянутая на глобус даже с учётом бесчисленной и самой по себе не реалистичной магии (ну эльфы же, им в фэнтези простительно), но проблемы фильма-то куда глубже.

Ответить
0

В конце концов если вам даже столько лет развития, взросления, новых знаний и опыта спустя по прежнему нравиться Аватар это не моя проблема, а ваша.

В принципе уже эта фраза показывает что вы просто хейтер. У меня нет особой любви к Аватару: мне фильм понравился в своё время, и прежде всего тем что режиссёр сделал его целиком Sci-Fi, без малейших попыток уйти в мистику. Собственно с тех пор я его и не пересматривал. Но одно то, что вы считаете негативной характеристикой то, что фильм может кому то нравится - это уже явный признак хейтера.
Я реально не готов начинать многостраничные разборы уровня...

Вы и не сможете. Поп-блоггеры педалировали строго темы предательства и кошко-девочек. Чтобы критиковать фильм нужно слегка больше своих мыслей иметь.
даже с учётом бесчисленной и самой по себе не реалистичной магии

Ну блин... Где? Где там режиссёр вышел за рамки Скай-Фая? Впрочем ответа не жду.

Ответить
0

 В принципе уже эта фраза показывает что вы просто хейтер

Разумеется хейтер - я за три десятилетия жизни посмотрел всего около десятка настолько же плохих фильмом и сериалов.
Другое дело что вешающие ярлык "хейтер" предпочитают забывать, что хейт появляется не от Деда Мороза. Он вызван конкретными вещами, в частности аморальностью и тупостью сюжета. Вы причинно следственную связь хотите сменить местами ради вашего удобства.

 прежде всего тем что режиссёр сделал его целиком Sci-Fi, без малейших попыток уйти в мистику

Вы это про местное фентези говорите? Серьёзно?

 Но одно то, что вы считаете негативной характеристикой то, что фильм может кому то нравится - это уже явный признак хейтера.

Идеи экотерроризма просто и откровенно вредны.
Я продолжаю придерживаться политики "нет запретам", если человек хочет, то пусть смотрит, но хорошо бы что бы таких желающих было как можно меньше. Например отговаривать людей никто не запрещал.

 Вы и не сможете

На самом деле правильней говорить, что я уже смог. Я в интернете не первый год как бы. Но если вам удобнее верить в это - пожалуйста. Вы тут через предложение обвиняете мол "так бы сказал хейтер", но сами пользуетесь типичной риторикой фаната "не вижу зла, не слышу зла".

 Поп-блоггеры педалировали строго темы предательства и кошко-девочек.

Я уже писал, что вопрос не в предательстве, а в спермотоксикозе дауна ГГ. Предательство тоже можно притянуть, но в принципе я не считаю, что мы априори обязаны своему биологическому виду (эту тему можно было бы углубить, но автор разумно обрезал все связи ГГ с землёй, что бы зрители поменьше задавали неприятных вопросов).
Про кошко-девочек, хотя аналогия с эльфами намного более точная (в частности фентези про друидизм в вашем как вы утверждаете чисто сай-фай мувике) - это просто очевидно. Волшебные красивые созданий (да, я сразу заметил что у них 4 конечности, хотя у остальной фауны по 6) которые спокойно живут в гармонии с природой, не то что эти треклятые людишки которые смеют стоить дома, шить одежду и производить лекарства.

 Чтобы критиковать фильм нужно слегка больше своих мыслей иметь.

А можно вообще не иметь своих мыслей и пользоваться исключительно чужими. Я понимаю, что вам удобно меня принизить (не со зла, я понимаю, а что ради психологической самозащиты), но ваши претензии будь даже они справедливы выдуманны.
Нет никакой разницы первый ты раз указал на глупость или 1756-й. Глупость останется глупостью.

 > Ну блин... Где? Где там режиссёр вышел за рамки Скай-Фая?
Эльфийский друидизм ясен пень. Можно конечно вспоминать скай-фай (он, кстати, не "скай" ибо сокращение от "саенс") вроде Соляриса или другие произведения с разумными формами жизни решительно отличающимися от нашего представления, но у Кемерона это просто плюс-минус типовые животные и растения опутанные волшебной нейросетью. Это научная фантастика насколько же, насколько и какой-нибудь Ученик чародея с его попытками объяснить магию научными терминами. 
Я очень слабо представляю как и главное зачем такая система образовалась эволюционно (тем паче такая глубокая совместимость принципиально разных биологически живых существ), а не в ходе фантазий автора как бы пожирнее сделать намёк, что планета живая и лучше чем мерзкие людишки.
Тут, кстати, можно вспомнить одну из трактовок фантастами и шарлатанами ноосферы, как никого агрегирующего информационного поля. Весьма похоже на систему Пандоры если подумать и тоже ничего общего с наукой не имеет Просто фантастика. Фентези (англ. fantasy — «фантазия»). 

Ответить
2

Опустим все рассуждения про сюжет выше, интересна только вот эта часть: "...Тем более что он и визуально меня никогда разумеется не впечатлял..."

Можно узнать, кто на МОМЕНТ ВЫХОДА мог переплюнуть Аватара по визуалу? Интересно просто даже. Особенно если про 3д версию говорить

Ответить
0

Тут нужно определиться в том, что считать "визуалом".
Если по количеству деталей на единицу кадра, то наверное вышедших за несколько лет до этого Трансформеров сложно переплюнуть. И какой-нибудь там Железный Человек тоже вышел раньше в плане взаимодействия с текстурами и объектами. А если говорить о постановке боёв, а не мельтешении спец.эффектов то пусть хоть древняя матрица (модели там видно устаревшие, зато смотрится всё до сих пор с интересом). Это если говорить о формальном труде CGI-специалистов.
Я же говорю о визуале в целом, где сочетается работа дизайнеров, CGI, практические эффекты, грим, операторская работа. Общее ощущение от картинки.
И Пандора для меня просто скучна - её основа это кислотное свечение и летающие острова (причём у массово рисующих эту банальщину художников выходит куда интереснее).
Если брать дизайн - то тут аниме начнёт и закончит. Сложно найти мульт где дизайн скучнее, чем в Аватаре Кемерона. Причём он даже не утилитарный и этим активно пользуются в финальной битве. Т.е. он не просто не взрачный, а ещё и не функциональный.
И да, 3D. В Детях Шпионов это был вау-эффект, фильм Кемерона же нет особого смысла смотреть с этой технологией. Да, он снят честно на пару камер, но визуалу это просто не нужно. Это лишь опция для большего напряга на глаза и большего фиктивного объёма (мне никогда не мешало смотреть какой-нибудь Дисней от того что картинка плоская и нарисованная).
В общем какой аспект не выбери - Аватар Кемерона ты в пример не приведёшь. 

Ответить
0

Уточню, какой фильм в ЦЕЛОМ выглядел лучше? Без разбивки на отдельные составляющие, а в комплексе? 

Ответить
0

Любой из вышеперечисленных, да даже Трансформеры мне нравились больше. Я получил от них больше визуального опыта, больше впечатлений, больше наслаждения.
На самом деле и мультфильмов не мало, которые намного приятнее смотреть, чем Аватар и, до кучи, они не устарели и не устареют, потому что рисованные.
Потому что нет нет никакой разницы смотрю ли я на ручной рисунок какого-нибудь китайца работающего за пачку лапши или кадры стоимостью десятки миллионов долларов и труда десятков специалистов - они могут быть красивыми или нет, зрелищными или нет, интересными или нет. И так далее.
От осознания стоимости кадра и числа применённых спец.эффектов мне не тепло, не холодно.

Ответить
2

Сам додумал в конце стоимости кадра) Понял, принял, вопросов больше не имею

Ответить
0

В догонку - я не называю и не называл Аватар убогим визуально. В частности два или три кадра визуально врезались в память, но для меня это явно далеко не лучшее что я видел даже в те годы. А уж тем более сейчас (и дело не только в новых произведениях, но и в том, что к примеру начал смотреть азиатские фильмы и аниме, чего на момент выхода Аватара почти не делал, плюс классика Европы и Америки).

Ответить
0

Возможно ты не увидел содержательной критики потому что не способен ее понять.
Проведем простой эксперимент. Заменим человеко подобных стройных нави к примеру на коз. Чел вселяется в тело козла и трахает козу и потом решает что он хочет быть все время козлом. Сюжет остался тот же.

Ответить
0

Низведение противника до уровня животных - один из признаков банального расиста.
"Эти черные обезьяны"
"Эти желтые макаки"
"Эти русские свиньи"...

Ответить
0

В данном случае суть этого мысленного эксперимента тут прямо противоположная - суть понять переживает ли зритель за "противников" как за живых существ или это просто пресловутый как его там придумали называть "лукизм"?
Не просто так не слишком уверенные в себе авторы предлагают зрителям сопереживать всяким там сексапильным сироткам и иже с ними, что бы зритель автоматически был на стороне героя.
В этом плане куда честнее поступил дель Торо в Форме воды, где любовь главной героини не супермен на 100 из 10 (хотя финал там и разочаровывающий).

Ответить
0

В Гаргантии сопереживать предлагают аккурат полуразумным кальмарам. В Навсикае - вообще насекомым  с непонятным уровнем разума. И чо?

Ответить
2

а то что в данном сценарии используется лов интерест как двигатель сюжета.
в навсикае другой посыл.

Ответить
1

Кавай-тян сочувствует жукам - зритель выбирает жуков!
Совсем никакого "лов интерест".

Ответить
0

с совой, натянутой на глобус, разговаривать смысла нет.

Ответить
0

Ну я же с вами беседую, так что можете слезть с глобуса.

Ответить
0

А! Вы из тех, кто лучше автора знает какононасамомделетамбыло!

Ответить
0

Он из тех, кто может в глаза и слух.
Вторая главная роль в фильме и главная роль среди Нави это любовный интерес главного героя, через которого зритель познаёт мир Пандоры.
Вместо того что бы попусту иронизировать в духе "какононасамомделетамбыло" можете посчитать их хронометраж, что бы вам тоже стало очевидно что главный двигатель сюжета на фоне глобального подсюжета формально запустившего все события.
В частности в Принцессе Мононоке и впрямь куда больший хронометраж отдан под сцены взаимодействия ГГ с остальным миром, без принцессы. Потому что фильм действительно шире, а не просто всовывает авторскую повесточку в другую историю.

Ответить
1

Гаргантию я ещё не смотрел, хотя есть в планах (я долгое время аниме избегал), а в Навсикае предлагается сопереживать природе. Причём не умирать ради неё, а сожительствовать. На самом деле это историческая японская культура, наверняка видели в какой-нибудь аниме как они убив какое-нибудь животное благодарят убитого, за то что он даст им пищу. Миядзаки даже в ранних работах не противопоставляет природу и человека как непримиримых врагов. У него не нужно выбирать за кого ты - его работы кончаются примирением, а не "одни убили других и теперь тут рулят".

Ответить
0

В Аватаре вроде не стали убивать всех землян? Или я что-то пропустил? А в Навсикае тоже были трупы, Миядзаки вроде не страдает оголтелым пацифизмом

Ответить
0

 В Аватаре вроде не стали убивать всех землян? Или я что-то пропустил?

В Аватаре оставшихся сослали на Землю, которая за скобками. Т.е. за пределы экосистемы. Остались только местные экотеррористы потому что им можно, а уж как они без тяжёлой промышленности и не будучи лучше-чем-люди эльфами будут тут выживать вопрос другой.

 А в Навсикае тоже были трупы, Миядзаки вроде не страдает оголтелым пацифизмом

Que?
Миядзаки - пацифист, как и большинство творцов из любой страны и любого искусства. Творческим людям проще понять, что есть выход помимо войны.
Я не понимаю другого - как вы приплели наличие трупов к пацифизму? У Миядзаки (и, кстати, не его одного) взрослые истории где люди в том числе друга друга убивают. И не только люди и не только людей. Вопрос в выводе из этого насилия. У одного экотерроризм заканчивается магическим "а те кто выжили жили долго и счастливо", а у другого заканчивается пусть и тоже  магическим САМОпожертвованием и последующим обретением способности к диалогу. Навсикая же спасла не только маленького ома, но и всех людей и своей деревни и врагов. 

Ответить
0

Навсикая вполне себе поубивала несколько человек. То есть никакого табу на уничтожение себе подобных нет ни там, ни там.
У одного разумные против разумных, у другого разумные против неразумной стихии. Но за неразумную стихию вы горой, а других разумных надо убить и точка. У вас какие-то проблемы с разумными?
Тем более, что никакая немедленная или даже медленная смерть землянам без небывалиума не грозит. Хватает же ресурсов и на космолеты, и на технику и на шикарную жизнь корпорациям. До военного коммунизма далеко, так что вполне сумеют урезать хотелки и заняться мирной деятельностью на необитаемых планетах..

Ответить
0

 Навсикая вполне себе поубивала несколько человек.

И потом страдала от этого, зарёкшись жизнь больше не отнимать.
Как бы самые пацифистские книги это книги вроде как о войне.

 У одного разумные против разумных, у другого разумные против неразумной стихии. Но за неразумную стихию вы горой, а других разумных надо убить и точка.

Я не знаю когда и как вы смотрели Навсикаю, но мой первый просмотр случился примерно через три года после Аватара и уже тогда они произвели на меня противоположное впечатление своими идеями. А пересматривал его я год назад в рамках программы перепоказов Пионера.
Я совершенно не согласен, что в Навсикае и Мононоке Миядзаки противопоставляет людей и природу. Я не понимаю как вы пришли к таким выводам, хотя это говорится на протяжении всей ленты (обеих) и подчёркивается в конце. Против экотерроризма Кемерона работающего только в стране волшебных единорогов какающих радугой у Миядзаки традиционная японская концепция уважительного и ответственного природо пользования.  

И в обоих случаях главные герои останавливают войну между силами природы и людьми, причём не изгоняю людей за край карты и даже не заставляя их перейти к дикой жизни в лесах.

 У вас какие-то проблемы с разумными?

У меня нет проблемы с отличием позиций "люди - говно (но я шикарен, да. Дайте Оскар!" и "люди должны уважать и ценить природу".

 Тем более, что никакая немедленная или даже медленная смерть землянам без небывалиума не грозит. Хватает же ресурсов и на космолеты, и на технику и на шикарную жизнь корпорациям.

Учитывая, что вы явно не поняли мультфильмы Миядзаки осмелюсь спросить - вы понимаете разницу между энергетическим кризисом и кризисом производственных ресурсов?
Точно так же у вас может быть завались тигровых креветок с виной конца позапрошлого века, но не быть пластика на одноразовую тарелку. Как бы одно другому совершенно не мешает, не надо додумывать удобное вам оправдание.

Более того, то насколько малое присутствие людей на столь Пандоре как бы намекает, что подобные межзвездные перелеты ограничены (чем конкретно - уже были бы такие же как у вас домыслы)

 До военного коммунизма далеко, так что вполне сумеют урезать хотелки и заняться мирной деятельностью на необитаемых планетах..

Вот тупые людишки не додумались.
Надо им было подарить "Терраформирование для чайников", ну или Библию. Там похожий процесс описан.
Всего-то.

Ответить
0

И в Аватаре и в Навсикае есть конфликты люди vs люди и часть людей vs природа. В Навсикае все решается миром, вот только конфликт люди против людей остается в тени, все решение сводится к "ребята, давайте жить дружно". С чего вдруг они начнут жить дружно, когда конфликт изначально возник от нехватки банальной жилплощади - неясно. Вариант с природой решен просто "Против лома нет приема". Поэтому расслабились и получаем удовольствие. И это принимают все стороны людей. А их там аж три штуки. (Или больше, счас уже не скажу.)
В Аватаре показано решение конфликта люди vs люди. Понаехавшие отправлены по домам, согласные жить по правилам оставлены на поселении. Природа здесь инструмент для пинка пришлым, местные не считают себя угнетенными и страдающими.. Собственно природа и не была пришлым угрозой, без вмешательства местных.
Вот тупые людишки не додумались.

Первое правило волшебника.
Человеку нужно бревно - он рубит ближайшее дерево. Вы думаете кого то е... волнует, что от этого загнется экосистема? Да счас.
В РФ только начали задумываться куда девать мусор. Ну да, свалки уже начали подходить к границам городов и немного пахнуть. При этом большинство населения срать на это хотело и выкидывает мусор в лучшем случае на ближайшую помойку.
Так что получат пинок - мигом изыщут другие варианты. Но вначале попробуют продавить силовой вариант в Аватаре №2.
По итогу: Навсикая - красивый мультфильм на предмет философии сосуществования с природой.
Аватар - красивый фильм на предмет сосуществования различных разумных.
Акценты разные. И та, и другая вещь заслуживают зрителя.

Ответить
0

В Навсикае вообще всё сложно, потому что лом там как оказывается образовался не потому что природа решила выжить нерадивых людишек, а из-за самих людишек (на мой взгляд когда герои об этом узнают это одна из важнейших сцен ленты, переворачивающее представление о конфликте на 180 градусов).
Природа в первой работе Миядзаки не разумна в привычном нам виде и даже не имеет персонификации как в Принцессе Мононоке. Природа не "обижается", не "мстит". Тут на самом деле нет конфликта люди против природы. Тут только люди и последствия их действий. Поэтому люди в принципе "противопоставляться" природе у него не могут. Люди охотятся, рубят лес, строят плотины, добывают металл. У меня вообще на памяти только одна героиня Миядзаки вегетарианка и то она не его. Надя с загадочного моря.
Другое дело что если мы решим забить болт и погубим природу - природа погубит нас и при том не со злым умыслом.

 Собственно природа и не была пришлым угрозой, без вмешательства местных.

Благодаря горам, но они же ограничивают жилую площадь. А если поселение процветает, то естественен постоянный прирост населения. Как бы вы сами про нехватку жил.площади чуть раньше пишите.
Другое дело да - народ в долине приноровился и установил как раз таки гармонию (при том что лес ядовит не потому "убить всех людишек").

 Первое правило волшебника

А вы не думали, что полёт к Пандоре и обнаружение там унобтаниума и был этот самый крайний вариант?
Если смотреть на реальное развитие человечества, то освоение дальнего космоса у него стоит в конце списка приоритетов.

 Аватар - красивый фильм на предмет сосуществования различных разумных.

Какое, нафиг, "сосуществование"?
На волшебной Пандоре вообще ничего трогать нельзя - всё в общей нейросети находится. На ней можно жить только если ты эльф.
Люди же проводные коннекторы не имеют и природа Пандоры для них такая же как и земная. И расчистить жалкий гектар леса пусть даже с реликтовым деревом (тем паче не единственным) по нашим меркам мизерная плата за столь ценный, энергоёмкий минерал. 
Компромисс бы был, если бы реально эльфы бы прониклись необходимостью унубтаниума для людей (тем паче что им на него пох), а люди прониклись бы ценностью природы для эльфов. Ответственное природопользование как в реальности.

Но Кемерон не из таких. Его "высказывание" - банальщина до скрежета в зубах "капитализм - плохо, природа - хорошо, а как приятно вернуться в каменный век и жить на лоне природы". После этого капиталист Кемерон подсчитывает заработанные им миллиарды и плывёт какой-нибудь к Марианской впадине на корабле сделанном из материалов подобных унобтаниуму, которые порой точно так же добываются.
Потому что ну не будет же Кемерон сам следовать своему вброшенному экотеррористическому манифесту. Он же не дурак.

 Акценты разные. И та, и другая вещь заслуживают зрителя.

О да, разные.
Единственная благость, что блокбастер Кемерона это жвачка и едва ли сколько нибудь многие в серьёз прислушаются к его идеям. Иначе бы нам был конец.

Собственно я живу по заветам Миядзаки (хотя это просто здравый смысл).
К примеру про упомянутый сбор мусора - мы ответственно собираем перерабатываемый мусор отдельно от общего, а в новой квартире планируем вообще на четыре части делить. Но при этом мы не отказываемся от таких достижений науки как упаковка вообще.

Ответить
0

Я понял, к вас к Кэмерону что-то личное.
Ну только не переусердствуйте. =)

Ответить
0

Т.е. теперь демонстрация того, что режиссер сам по себя является яркой демонстрацией глупости вложенной в его ленту идей это личное. Ну окей.
Ах да, я же ещё Кемерона никогда выдающимся режиссером не считал. Конечно исключительно потому, что он увёл у меня девушку и пописал в моём подъезде, а не по тому что он весьма средний режиссер, но талантливый бизнесмен.

Ответить
0

ну представь что это были разумные кальмары. смысл в том что нави выглядят как сэксопильные фури для того чтобы им легче было сопереживать.
при чем тут вообще расизм?. ты видишь в инопланетной расе негров?

Ответить
0

Я вижу в инопланетной расе разумных. А кальмары это или эльфы - уже неважно.

Ответить
2

и как поменялось бы ощущение зрителей если бы чел  решил бы остаться в теле кальмара ради самки кальмара? при том что победа на конях и пиеродактелях над рассой у которой есть орбитальное оружие притянуто за уши.

Ответить
0

А это от человека зависит.
А превосходство в вооружении при необходимости доставлять это вооружение через несколько десятков световых лет - так себе преимущество. Особенно, если необходимо добывать минерал на планете, а не пытаться соскрести радиоактивную пыль с астероида.

Ответить
2

особено если на этой планете залежи самого дорогого минерала, а точечными зарядами можно бить только по поселениям минуя залежи.
вобще прикольно с тобой разговаривать, тебе говорят что сценарий дерьмо, а ты отвечаешь что собеседник расист. твоя фамилия не Дракман случайно?

Ответить
0

Сценарий Покахонтас - дерьмо? Он основан на реальной истории, а реальный мир - дерьмо. Ну да, есть такая позиция. Особенно она понятна со стороны унитаза. =)

Ответить
0

возращаемся к пункту:
если не видишь нормальных аргументов возможно просто не способен понять.
часть про то что это другая инопланетная расса и что она показана как сесуальная фури ты уже забыл. поехали унитазы.

Ответить
0

Ну, из этого примера я могу только сделать вывод что вам нравится идея секса с козой. Но какое отношение это имеет к фильму?

Ответить
0

Согласен) это и имелось ввиду) 

Ответить
0

Господи, споры про сюжет Аватара. 1 в 1 как на форумах 10 лет назад. Чувствую себя вернувшимся в мои 17 лет.
Видимо, действительно великий фильм, раз до сих пор поджигает срачи.

Ответить
–1

Самая великая книга для вас насколько я понимаю Библия?
И вообще вы большой фанат религиозной литературы и мемуаров одиозных политических деятелей.

Ответить
0

А что, Библия — проходная книга без культурной ценности?

Ответить
0

Библия вероятно самая "поджигающая срачи" книга. В вашей же системе координат это самостоятельный критерий величия.
А ещё есть куча другой религиозной литературы, биографии там вские, Моя борьба (запрещённая в РФ) и прочее и прочее.

Ответить
3

Он предал не народ, а человечество. 

Ответить
8

...которое изначально положило на него *уй и в эпоху боевых роботов и, собственно, Аватаров, он двигался на коляске, выслушивая насмешки "смотрите, свежее мясо" от тех, с кем в одном "отряде" он был отправлен

Ответить
5

Он проникся симпатией к РАЗУМНОЙ расе, пересмотрел приоритеты и решил помешать жадной корпорации истребить целый вид ради прибыли, разве нет?
Я что-то невнимательно смотрел или что-то забыл?

Ответить
0

а потом прилетела корпорация с бомбардировщиками и орбитальными тактическими ядерными боеголовками.

Ответить
3

Забавная риторика про варваров-дикарей от откровенного коммуниста.

Ответить
1

Ну конечно) а как только выйдет, все сразу как хомяки бросятся обсасывать этот инфоповод и мемасы пилить. Вы ведь, как стадо баранов, которые всем скопом в обрыв падают за впереди идущим.

Ответить
0

Ага, всем. Корона на мозг не давит?

Ответить
0

 И вместо того, что начать вменяемую политическую борьбу

наверно люди тоже вели вменяемую политическую борьбу, когда дымовыми прогнали синих с их дома и взорвали дерево

 предал свой народ

для тебя интересы одной корпорации это народ?

Ответить
0

актеры уже растеряли популярность

передаю привет "Криминальному чтиву"

Ответить
0

Из-за Дисней фильм отложили с 21 на 22 год, просто капец какой-то. А когда я увижу Аватар 4 мне будет 31 уже. Это если его опять не перенесут. 

Ответить
30

А сейчас лет 12?

Ответить
–22

Если у тебя двойка по математике, то да, 12. Если нет, то я думаю ты в состоянии посчитать сам.

Ответить
16

Чтобы посчитать такую сложную задачку, не хватает данных: твоего возраста и даты выхода Аватар 4.

Но вообще это явно была шутка на тему того, что фильм постоянно переносят и он выйдет лет через 19.

Но ты не понял и зачем-то обидел незнакомца из интернета.

Эх эх

Ответить
6

Тогда извиняюсь, @Toshke, не понял что это шутка.

Ответить
2

Ничего. Бывает.

Это действительно была шутка на тему, что с такими темпами Аватар 4 выйдет, когда мы все дружно состаримся. :)

Ответить
0

Может и не увидишь

Ответить
1

Можно списать?

Ответить
1

Только не один в один, а то запалят...

Ответить
5

Ооо, через пару лет начнет постпродакшн и глядишь, к старости увижу вторую часть.

Ответить
7

Будешь вместе с внуком смотреть :) и чесать седую голову - а нахуя её снимали??? Всем нормальным людям до усрачки хватило и 1-й!..

Ответить
7

Всем нормальным людям до усрачки хватило и Покахонтас

Ответить
0

Ну а зачем тогда мать его?!.

Ответить
0

*Танцев с Волками

Ответить

Комментарий удален

3

Попутно похвалив Новую Зеландию в их попытках борьбы с коронавирусом.

Хвалю Джеймса Кэмерона за похвалу Новой Зеландии за их попытки в борьбе с коронавирусом :)

Ответить
3

Директор фильмов

Может, режиссер все-таки?

Ответить
1

Дык если там весь фильм на зелёнке, то они вообще могут за месяц снять два фильма. А вот монтаж потом по несколько лет будет длиться.

Ответить
0

а джеймс то идиот не послушал блогеров с ДТФ столько денег в пустую спустил

Ответить
0

Это ты к чему вообще написал? Я где-то что-то про деньги говорил или ты решил за меня додумать? Если что, мой мессендж был о том, что в наши дни кино снимают быстро, а монтируют долго. Раньше много времени уходило на еблю с декорациями, поиски локаций и тд, а сейчас загнали актёров в правильон, развесили зелёнку и сняли за месяц. А вот потом монтажёры ебашат как папа карло, чтобы превратить отснятый материал в кино.

Ответить
1

Вернул нам 2014

Ответить
1

Попутно похвалив Новую Зеландию в их попытках борьбы с коронавирусом.

А хуле им, у них есть Гендальф.

Ответить
1

Спасибо, уже не очень-то и хочется)

Ответить
–1

А что там про веганство? 

Ответить
2

Диагноз такой :) в психиатрии ))) веган!

Ответить

Комментарий удален

0

О, опять эта неадекваша веганская голову подняла. Всех кроликов объел?

Ответить

Комментарий удален

0

норонавирусов

Поправь. )

Ответить
0

Кэмерно

Я дума, что ты идеален, а ты кэмерно...))

Ответить
0

А что с Аватар 4? Они же одновременно 3 фильма снимали.

Ответить
0

Ура! Шкоро пошмотрим наконеш! 

Ответить
0

они же захотят собрать всех людей в кинотеатрах 
очевидно что это невозможно 
что дальше ?

Ответить
0

Вангую что на второй аватар пойдут толпы, а вот третий уже нахуй никому не будет нужен

Ответить
0

Ждем новый компутерный мультик про синих пластилиновых кошек по украденному сценарию покахонтас

Ответить
0

Так не бывает

Ответить
0

Будет очень смешно если обе части окажутся провалом.

Ответить
0

в рамках австралийского саммита

Австрийского, может быть?

Ответить
0

Просто помните, в аэропорту Зальцбурга есть информационное табло для тех, кто перепутал Австрию с Австралией.

Ответить
0

Если всё практически отснято ,они что 2 года монтажём будут загиматься или бухать?!

Ответить
{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }
null