Кино Павел Родин
1 812

В киновселенной Marvel появятся как минимум два ЛГБТ-героя

Об этом заявил глава Marvel Studios.

В закладки

В интервью The Playlist Кевин Файги рассказал, что к появлению в киновселенной Marvel готовятся как минимум два ЛГБТ-героя. Одного зрители увидят впервые, а второй сделает своеобразный каминг-аут.

Ранее режиссер фильма «Тор: Рагнарек» Тайка Вайтити подтвердил слова актрисы Тессы Томпсон о том, что Валькирия — бисексуалка. По его словам, соответствующая сцена, в которой героиня проводила время в баре с девушкой, не попала в финальную версию фильма.

В другом интервью Файги намекнул, что премьера «Мстителей 4» в мае 2019 года ознаменует собой новый этап маркетинга фильмов MCU, во время которого Marvel будет намного охотнее выдавать информацию фанатам.

#хочувdtf

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Павел Родин", "author_type": "self", "tags": ["\u0445\u043e\u0447\u0443\u0432dtf"], "comments": 202, "likes": -2, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 22070, "is_wide": true }
{ "id": 22070, "author_id": 5345, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/22070\/get","add":"\/comments\/22070\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/22070"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

202 комментария 202 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
47

Через пару лет будут новости "В киновселенной Марвел появится гетеросексуальный белый мужчина".

Ответить
38

"В киновселенной Марвел появится гетеросексуальный белый мужчина. Что? Да! Объясняем на карточках почему это расизм".

Ответить
2

Не будет, кому они интересны?

Ответить
26

Заебись. А че так просто сообщил? Надо было запустить презентацию или даже конференцию по этому поводу.

Ответить
6

Оса отжалила Человека-муравья!

Ответить
2

Я бы посмотрел.тем более это к ЛГБТ не имеет отношение.

Ответить
9

Оса с подвохом

Ответить
1

Снять спин-офф по этому поводу :)

Ответить
0

Ага, становление "героя" :D

Ответить
0

«Становление» героя :)

Ответить
0

Да-да, та сцена со страпоном из Дедпула... в Дедпуле...

Ответить
14

Вот это инфоповод достойный #хочувdtf!

Ответить
6

Люди, умоляю вас! Не пишите ничего гомофобного в комментариях. Последствия неминуемы! Серьезные дяди уже записывают всех у кого недостаточно широкие взгляды на гендерную идентичность и сексуальную ориентацию в Черную Тетрадку? А потом, когда грянет мировая революция за ними по ночам будет приезжать Радужный Воронок? Хотите ли вы для себя такого будущего? Пора одуматься и говорить только хорошие вещи!

Ответить
3

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы белые мужчины, шутливые, вам все легко. Это не то. Это вам не жизнь с 47-м гендером и даже не позитивная дискриминация. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему, чекните привилегии и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

Ответить
–1

А вдруг будет противоположная революция ? И мы с горы сбросим как раз тех кто с тетрадкой ? Я даже уже паро обрывов присмотрел, откуда сбрасывать ?

Ответить
6

Очень важная новость

Ответить
5

Эта новость из раздела: "Джоан Роулинг спустя несколько лет, после завершения Гарри Поттера, объявила, что Дамблдор гей".. Зачем?...

Ответить
1

Потешить SJW, конечно. Это же ясно, как божий день.

Ответить
5

Скоро в кинотеатрах на экранах перед просмотром фильма вместо предупреждении о незаконности пиратства будут крутить 1,5 минуты, как один мужик отсасывает другому, чтобы выработать терпимость у масс.
А потом уже кино.

Ответить
1

Ага, только не «вместо», а «вместе с». Заодно и рефлекс выработают.

Ответить
5

" а второй сделает своеобразный каминг-аут"
Халк, после поражения от Таноса, осознаёт свою субмиссивную гомо-природу...

Ответить
0

Он же порвет геев как тузик резиновых утят...

Ответить
–23

1. DTF, я не могу понять, вы бугорт поднииаете на тему гомофобства чтобы народ потроллить ? Или авторы реально в массы идеи лгбт хотят протащить ?
2. С этим феминизмом, лгбт и прочими извращениями, я начинаю понимать идею всемирного потопа. Пожалуй еще лет 10.. и пора бы уже...

Бог... эй Бог... слышишь - пора уже ... пора смыть эту угасающую в грехе цивилизацию.

Ответить
28

1) Причем тут дтф, это не материал редакции.
2) Бога нет.

Ответить
–14

По минусас сразу видно поддерживающих :) простите. Не удержался :)
Вас первых смоет ;)

Ответить
27

Хуже геев и феминисток надоели только те, кто при каждом их упоминании громко бомбит в комментариях.

Ответить
0

Может прекратить их так часто упоминать ? Я понимаю, такие новости в России создаются для хайпа... но видеть столь частые упоминания... реально волей - неволей гомофобом станешь.

Ответить
22

Если пресловутая гей-пропаганда делает людей гомофобами, то значит ли это, что гей-пропаганда - это гей-антипропаганда?

Ответить
4

Да, де-факто так. Ты уловил всю суть.

Ответить
3

Кто у нас тут такой самообманутый. Вас заминусили за необоснованный наезд на редакции на грани маразма. Лучше геи чем такие демагоги.

Ответить
–2

надо новости такие просто банить, или запрещать.
Ни на одном из известных порталов нет такой новости. Потому, что она пустая и бессмысленная, направленная только на хайп.

Ответить
1

Информационный ресурс постит скандальну инфу. Офигеть. ВО-первых, надо публиковать то, на что всем пофиг, а во-вторых подождать минимум годик, чтоб точно никто не стал читать.

Ответить
3

Согласен. В плане обвинения портала - был не прав.
Извиняюсь.
Кровавая ненависть к продвижению всех этих феменистов и ЛГБТ сообществ порой застит глаза.

Ответить
1

Пророки апокалипсиса, теперь и на DTF

Ответить
3

Конкретно это к позиции DTF никак не относится

Ответить
1

Слава богу. И я надеюсь никогда относиться не будет. Лучше вообще темы религии,ориентации и политики не затрагивать. ИМХО.
т.к. иначе портал превратится в помойку.

Ответить
5

*Петросян mode on*
А что, разве их до этого их не было? А как же Кэп, который пойдёт на всё ради своего Баки?
*Петросян mode off*

Ответить
3

Эм, инфоповод на уровне "в КВМ появится герой-мужчина".

Ответить
1

Ну что, кто совершит каминг-аут? Ставлю на Капитана Америку. У него же вроде не было женщины.

Ответить
2

Ставлю на Кэрол Денверс, по-моему сейчас самое удачное время сделать лесбиянкой самого сильного персонажа Марвел (как уже было заявлено) С помощью фильма Черная пантера удалось поднять хайп и сделать кассу на теме политкоректности, почему бы не поднять такой же хайп еще раз на теме ЛГБТ с персонажем который скорее всего всех спасет в Мстителях 4
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ они уже давно об этом сказали бы

Ну есть еще попроще варианты
Шури, Небула, Окойе
Или будет новый персонаж

Ответить
1

Есть вариант по поводу Мисс Марвел.
Просто БЭМ! Мусульманская лесбиянка!

Ответить
6

Это были увлечения по молодости, без последствий. За годы в современном мире Кэп так и не обзавелся женщиной, зато при этом постоянно преследует Баки Барнса. Здесь явно что-то скрыто.

Ответить
1

Еще довод. Прикиньте, как символично для миллениалов, поддерживающих ЛГБТ, это будет выглядеть. Капитан Америка, плоть от плоти того, полуфашистского режима Америки первой половины 20-го века, который они так люто ненавидят, оказывается... ГЕЕМ. Ох, что случится с фанатами, если это вдруг правда))

Ответить
0

В современном мире он с её внучкой Шерон мутит.

Вообще в новости же всё сказано. Один персонаж будет новым, другой поголубеет (порозовеет), и этот другой — наверняка Валькирия.

Ответить
–8

Как у ваты бомбит)

Ответить
6

ПРичем тут вата? У людей диссонанс от того, что их пытаютя дураками сделать. Дешевая манипуляция замешанная на политических трендах и искуственно-созданном соц давлении. ЧТо-то на уровне говнопостов "а скольки лайков заслуживает советский кинематограф, обгоним Голливуд?", или "а вы тоже, когда...".

Ответить
–3

Ну если вы ватаны не видите то, что над людьми которые родились не такими(людьми которые не представляли и не представляют никакой угрозы), откровенно издеваются во всех странах ,в разных пропорциях, то именно для этого эту проблему и освещают в играх, шоу, фильмах, и всем остальном, а вот пропаганда ненависти к ним которая есть в Рф, это реальная проблема которая вас должна интересовать, но вы же думать своей головой не умеете, вам нужно на блюдечке с каемочкой всю инфу преподносить, чтобы вы обратили внимание(чем пропагандисты и занимаются), а элементарно, изучить проблему вы самостоятельно не можете. Я понимаю что каждый человек родившийся на територии Совка и постСовка - жертва пропаганды, но это не значит что у вас меньше ответственности.

Ответить
2

Вы если мне хотите что-то доказать, то попробуйте от моих слов отталкиваться. Как заведенный болванчик талдычите про вату, при том что я привожу аргументы и поясняю в чем конфликт, а вы это игнорите.

Ответить
0

1. Сколько бы ты не пропагандировал лгбт, геев больше не станет.(факт)
2. Лгбт больше 5% от населения.(Факт)
3. Я в душе не ебу как ты еще не заметил что тупая антинаучная пропагандисцкая ненависть к ним сочится отовсюду в некоторых странах и источниках инфы.(Факт)
4. Над гомосексуальными издеваются, убивают, дискриминируют, боятся, ненавидят. И этого всего в мире много, очень много. Я сам был гомофобом жестким пока не начал мозгом работать нормально.
5. Что пробще сделать: Боятся, ненавидеть, воевать с голубыми, либо социализировать всех, чтобы все все знали, понимали.
6. В России ненависть к лгбт пропагандируется с целью: сделать из людей животных, разобщить народ, сделать людей более злыми, сделать людей более злыми на прогрессивное общество и страны. Почему: потомучто Рф это мафиозное государство которое всегда будет воевать с цивилизованными странами, так как слишком сильно от них отличается и властям Рф не выгадно если народ внутри страны станет таким же как и в цивил странах, потомучто тогда распада режима в самое ближайшее время им не миновать.
Задавай вопросы если что то непонятно.

Ответить
8

1. ПРичем здесь это? (хотя вы явно плаваете в теме и изучали только материалы угодные лгбт-сообществам, и по сути являетесь такой же марионеткой западного политического фона, как ватаны для восточного).
2. Причем здесь это?
3. Причем здесь это и откуда вообще такие выводы, придумываете факты, которые вам нравятся.
4. Я вас поздравляю, но по-прежнему причем здесь это?
5. Откуда вообще выводы о какой-то ненависти. МОя ненависть распространяется на всяческих демагогов, дураков и "умников". Если они при этом члены ЛГБТ-не моя вина. Мне на них глубоко насрать.
6. Йося, таки какая замечательна у вас телега- везти груз и таки толкать бестолковую клячу, что привязалась спереди. Глупо думать, что ненависть в РФ к ЛГБТ вызвана властями. Это очень сложная тема, связанная с кучей факторов, гос. аппарат лишь паразитирует на ней.
ТЕперь к вопросам:
1. Вам вообще интересно вести диалог, или достаточно монолога, показывающего вашу мудрость и прогрессивность?
2. Вы способны понять простой тезис-искусство суигенериз, оно существует, исходя из мотивов себя самого. НЕльзя говорить "Я впихнул пропаганду какой-то идеи в фильм потому что она правильная." Если у автора стоит задача донести подобный смысл, он должен делать это умело, иначе это выглядит как грубое навязывание ( ведь у любого человека есть точно такое же право ненавидеть гея, как и у гея трахаться с кем тот хочет) и спекуляция высшими мотивами. Плохой пример донесения идеи-ЧЕрная пантера, где черные лучше белых, потому что мы все равны, и черные братья будут в восторге, плюс это в тренде. Хороший пример-Горбатая гора, Звездная пыль, Три билборда.
Печально видеть таких людей как вы, гонясь за идеями общего равенства, вы давно забыли о этих самых равных, вам по сути плевать на них, главное показать, что вам не плевать, в такой ситуации вы становитесь марионеткой людей, которые наживаются на подобных темах. Настолько поверхностно и шаблонно судить и мыслить категориями-вата/не вата, это фу.

Ответить
–6

Хуже дебила, только ифнормациоонно-подкованный дебил.
На последок: самая большая ошибка любого человека - это думать что правительство его страны не может на 100% состоять из преступников, которые контролируют все сферы его жизни для поддержания режима.
Можешь сколько угодно читать статьи, книжки,смотреть ролики в которых нету логики и правды, умнее ты от этого не станешь. Все влияет на все. За тебя никто не подумает. Научись видеть логические взаимосвязи между информацией, а уже потом красноречие качай)

Ответить
1

Это говорит мне человек, который на каждое мое сообщение отвечал мне невпопад совершенно левые измышления?
"На последок: самая большая ошибка любого человека - это думать что правительство его страны не может на 100% состоять из преступников, которые контролируют все сферы его жизни для поддержания режима."
Это к чему вообще? Как это соотносится с тем что я сказал? Как вы вообще пришли к теме коррумпированности госсистемы? Но позиция конечно зрелая-можешь много знать ты, но если не мое знаешь, то ты дурак.
И что за предъява за красноречие? До боли напоминает:
"Но сколько они ни лгали, всего больше удивился я одному — тому, что они говорили, будто вам следует остерегаться, как бы я вас не провел своим ораторским искусством; не смутиться перед тем, что они тотчас же будут опровергнуты мною на деле, как только окажется, что я вовсе не силен в красноречии, это с их стороны показалось мне всего бесстыднее, конечно, если только они не считают сильным в красноречии того, кто говорит правду"
ПО поводу ролика, вы опять плодите сущности без надобности, я не сказал что государство не пропагандирует ненависть, я сказал, что оно не является причиной.
Ну, и НАПОСЛЕДОК, вы не задумывались, как называется человек, который в споре, отвечает только на удобные ему вопросы, причем выдуманные им самим?

Ответить
3

Можно я отвечу? Можно?!
ДЕ- *ту-ту-ру-ту-ру-ту-ту* -МА- *ту-ту-ру-ту-ру-ту-ту* -ГО- *ту-ту-ру-ту-ру-ту-ту* Г~

А если серьёзно, то хуже упоротого "ватника" только упоротый оппозиционер. Первые хотя бы иногда что-то защищают. Вторые же вечно всё критикуют и чуть что всегда готовы перевести тему в удобное им русло. Как вариант, вырвать слова из контекста. Либо сделать из чьего-то высказывания совершенно нелогичные выводы и приписать их высказавшемуся. Демагогия в чистом виде.

Ответить
1

Не ну это жесть, ребятки, желаю вам счастья.

Ответить
0

Только не приписывай мне свои пристрастия. И тебе добра.

Ответить
–1

1.Ты посмотрел что я тебе скинул?
2. Все что ты мне пишешь, вода вода вода, и эта вода скорее к тебе относится чем ко мне. Я тебе описал всю проблему, но ты не хочешь слышать, думать.

Ответить
3

Это какое-то соревнование? Вы идете на рекорд? Я люблю тешить порой самолюбие, общаясь с людьми, с узкой позицией. Но чтобы человек ни разу не написал по теме-это нонсенс. Еще раз, вы понимаете, что проблема не в геях, черных и т.п.?

Ответить
–2

Я понимаю что не вних проблема, и даже написал об этом. Жесть просто(

Ответить
3

Порвать вам шаблон к ебеням? Я либерал по взглядам. Это самое смешное. Это просто квинтессенция того, как людям насрать на свою позицию, лишь бы покрасоваться. Я вам раза три сказал-кинематограф не та область, где можно просто так что-то навязывать, говорить и махать руками. Тут уже дело не в самой позиции. ПРедставьте если бы везде так работало: тема фильма любовь, цель автора показать, что она важна. Для этого он помещает в центр повествования одного одинокого человека, который окружен влюбленными парочками (о их влюбленности мы конечно узнаем из экспозициии, когда они нудно и лимонно рассусоливают на словах свои чувства), а потом начинаются всякие притеснения и издевки лишенного любви человека. Это не работает. Любая идея должна раскрываться, иначе она гроша не стоит. С таким посылами милости просим на политичекую арену. ФИльмы марвелл в принципе носят развлекательный характер, поэтому изначчально у людей негатив прет, ведь ясно-подобные ходы спекуляция. Она ничего не дает тем, кто и так лоялен ЛГБТ, только промывает им мозги, делая все черно-белым, а не розовым и голубеньким, а людей, настроенных против, только сильнее настраивает против, разжигаяя негатив.

Ответить
–1

1. Мир людей взаимосвязан.
2. Политика касается всего.
3. Шла и идет информационная и физическая война.
4. Черная пантера показавает нам алтернативную историю где стране где сейчас жопа полная, очень развиты, и они в иэтоге обьединяются с другими странами для улучшения качества жизни. Того что ты сказал про черную пантеру там нет, точно нет, тебе показалось.

Ответить
3

Этот фильм настолько же уродлив, насколько красив Дензел Вашингтон. Я проигнорирую тот факт, что вы продолжаете цеплять из контекста(нет). И скажу лишь одно: вам правда нравится фильм, в котором все белые либо бесполезны, либо являются ублюдками, страна Ваканда является доминирующей по причине выгодных географических условий, ее жители более прогрессивны а технологии развиты только благодаря удаче, а гг большую часть фильма поддерживает позицию нетерпимости и жесткого отрицания других стран, только по причине их отсталости? Вам это ничего не напоминает? Дам подсказку-замените черных на белых, белых на черных, отмотайте время на 250 лет назад, замените вибраниум на умеренный климат, благоприятный для развития цивилизации и получите расизм и сегрегацию в лице принца Чалы. Молчу о моментах, в которых топорно и гипертрофированно напирают на превосходство женщин воинов над мужчинами, интеллектуальное превосходство черной женщины над белыми учеными (опять-таки без какого-либо раскрытия, просто смиритесь).

Ответить
–2

Ты фильм смотрел? Герой на протяжении всего фильма меняется, цель фильма повысить дух чернакожих людей в отсталых странах которые страдают, а не принизить белых, и это четко видно, никакой дискриминации по отнашению к белым в фильме я не увидел, там точно нету пропаганды что белые хуже черных, а герой фильма под конец понимает что нужно думать шире,менятся и взаимодействовать с миром а не прятатся.

Ответить
–1

По моему ты наивен. И недооцениваешь людей с которыми обмениваешься информацией. Ты никакие шаблоны у меня не порвешь, потому что у меня нету шаблонов ,я ставлю превыше всего разумность.

Ответить
2

ВАш разум час назад орал, что я ватокат, ненавидящий геев и лесбиянок. Если в такой ситуации я не порву вам шаблон, то видимо только потому, что вам такое слово не знакомо. Ключевое слово обмениваешься-это когда ты говоришь, а потом слушаешь, а вы только говорите, а потом слушаете себя. Вы мне написали штук 10 трактатов, а потом только спросили: "А о чем, собсно, спор?"

Ответить
–1

Потомучто вата - это люди которые смотрят на мир через призму кремлевской пропаганды, которая транслируется не только через телевизор и новостные сайты(да я порву вам шаблон), но и через огромное количество блогеров, псевдоученых, псевдооппозиционеров(навальный например). Пропаганда(я порву вам шаблон), затрагивает все сферы жизни людей. Ватник - человек следующий линии, которая выгодна для людей, которые контролируют Россию.

Ответить
1

ПОдытоживая, вата-люди, не согласные с вашим мнением. ПРекрасно, а в чем моя установка, транслируемая мне кремлем? Ведь, если вы дейсвительно поняли, что я вата, чего я сам о себе не знал, а не просто обзываете всех, кто не согласен с вами, вам не сложно перечислить в чем я вата? И не надо аргументов про то что мне пантера не нравится, я привел кучу фильмов, которые транслируют схожую идею но правильно. И про бред про генетический гомосексуализм тоже, ведь это никак на мою позицию о лгбт не влияет, это лишь мой взгляд на научный вопрос.

Ответить
1

Мне черная пантера не понравилась, я лишь обяснил что там нету той проблемы которую ты озвучил, я смотрел фильм внимательно в кинотеатре.Этот фильм несет в себе позитивную социальную функцию, потомучто нужно поддержать черных, потомучто черные живут среди нас и сталкиваются с необаснованной дискриминацией и многие являются жертвами собственных стериотипов. И всем будет выгодно если мы научимся жить в мире где у всех будут равные права. Извени что ватой тебя назвал. Я вижу проблему в том что люде недостаточно информированны и являются жертвами ложной информации, поэтому начал с тобой этот долгий разговор, для меня эта проблема очень личная(так сказать)

Ответить
2

Все в порядке, просто лучше, когда воспринимаешь все не так категорично.

Ответить
0

Признаюсь... постами выше с гтмофобией я перегнул. Нервно реагирую простотна внедрение в любимые фильмы всяких пропаганд как и сказал Bill Bill.

Но. Мне одному кажется что как раз в России общественности глубого плевать на цвет кожи и ко всем азиатам/афро-американцам/ европейцам/мусальманам и прочим конфессиям относятся хорошо без какого либо угнетения ?

Ответить
–1

дай свой скайп

Ответить
1

ту мач. я таким не занимаюсь. хотите, считайте меня ссыклом. я считаю я все сказал.

Ответить
1

Извини тож что я плохо свои мысли говорю, проблемы у меня с этим с детства. Ладно, желаю тебе научно мыслить и чтобы твои дети научно мыслили, это основа выгодного мышления для продуктивного выживания.

Ответить
0

В чем по твоему проблема? В чем твоя позиция? Какая именно тема нами обсуждается?

Ответить
1

Начать с того, что проблему поставил и описал я. Вам-то по барабану вы наедине с собой куражитесь. Ну а если кругом вода, вам не составит труда ее просеять и нивелировать мои ЖИДенькие аргументы. Опять же, человек ни разу не написал ничего по теме вопроса, а только кидал пространные изречения о всеобщем равенстве(о котором и вопроса-то не стояло), а теперь обвиняет меня в размытой аргументации.

Ответить
0

Суть проблемы в том что гомиков убивают, дискриминируют, но их больше 5% среди населения и они живут среди нас, выгоднее их поддержать чем воевать с ними, если эту проблему не решать то будет много недоволных, и это я не о гомиках говорю, потомучто многие люди сочувствуют другим людям, а гомики такиеже люди, просто у них стояк не на противоположный пол.

Ответить
2

Ты так говоришь, будто больше никого не убивают. Христиан намного больше 5 процентов, но их тоже убивают и дискриминируют. А уж они сила поболее, чем гомики.
Люди сочувствуют, только почему-то от гомиков сочувствия не видно

Ответить
–1

Где их дискриминируют и как? В США большинство политиков христиане потому что это помогает с голосами. В РФ христиане хорошо живут, Кирилл на бэхе ездит, везде церкви строят, президент говорит о духовных скрепах.

Ответить
3

В Европе, например. А где геев дискриминируют и как?

Ответить
–2

Мне интересно где дискриминируют христиан. Я не собираюсь спорить о том дискриминируют ли геев. Не меняйте основной тезис спора.

Ответить
2

В Египте, например.

Ответить
0

Каким образом? Я не знаю потому и интересуюсь. Расскажите мне пожалуйста о ситуации.

Ответить
1

Всеми стандартными способами, вплоть до погромов.

Ответить
0

Я сказал где, почему ты не можешь ответить на встречный вопрос?

Ответить
0

Я не говорю так будто больше не убивают никого, что теперь никого не поддерживать раз всех убивают(в чем логика твоя?)
Лол, те кто убивают христиан и дискриминируют, надо судить, и христианами не рождаются.
Где ты видел чтобы у гомиков сочувствия небыло.
Все что ты написал вранье.

Ответить
1

И гомиками не рождаются внезапно. Потому что половое созревание начинается с 12 лет примерно.
Покажи мне хоть одну организацию гомиков. которые бы защищали традиционные ценности. Иначе ты врешь

Ответить
0

Если бы у гомосексуалистов не было бы врожденной склонности к тому чтобы быть геями - их можно было бы довольно просто переобучать в натуралов, а гетеросексуалов воспитывать в геев. Но так не выходит.

Ответить
0

Тоесть ты хочешь сказать, что гендер не просто социальный конструкт? Значит лгбт нагло врет

Ответить
0

Есть сексуальное влечение, есть самоидентификация, есть гендер который сейчас значит много чего. Я не специалист в том как развивается сексуальная ориентация, поэтому не буду дальше спорить. Просто скажу что если вы считаете что геями не рождаются и знаете как это обратить, вы могли бы заработать большую известность, потому что пока успехов не наблюдается.

Ответить
0

Интересно, ты предлагаешь обратить сформировавшуюся личность? Это как?

Ответить
1

если вы считаете что геями не рождаются и знаете как это обратить

если

Ответить
0

Тоесть ты всерьез считаешь, что сформировавшуюся личность можно расформировать? Смешно, но лгбт так считает, жонглируя фантазиями о гендере

Ответить
1

Вы ведь понимаете значение слова "Если"?

Ответить
0

Ты понимаешь, что предлагаешь менять сформировавшуюся личность? И ты в курсе, что личность формируется не при рождении?

Ответить
1

Ты понимаешь что "если" это простая логическая конструкция, я ничего не предлагаю.
Если (Условие), то ХХ. Условие может быть истинным либо ложным.

Ответить
0

Тебя зациклило? Что твое "если" значит?

Ответить
1

Значит только то, что я не утверждал того что вы пытаетесь вложить мне в уста. Этого не следует из того что я написал. "Если" значит только то что я не знаю истинно утверждение следующее за ним или ложно, но если оно истинно (А я этого не знаю) то из него следует написанное мной заключение.

Ответить
0

Попробуй переобучи сформировавшуюся личность. А потом делай выводы. И это относится не только к ориентации, на что я тебе намекал уже не один раз

Ответить
0

Пусть психиатры занимаются данной проблемой, я не могу не сказать возможно это или нет. А я утверждаю "Если (А) то (Б)" это не значит что я утверждаю что (А) или (В) возможно. Вы приписываете мне то что я считаю истинным утверждение хотя я этого не утверждал.

Ответить
0

Странно, почему если этим должны заниматься психиатры, ты предлагал мне этим заняться?

Ответить
0

Я писал - "я предлгаю вам заняться этим"? Вы постоянно вкладываете в мои слова какой-то свой смысл. Вы понимаете вообще логику и предикаты?
Предположим что я написал - "Если вы пройдете подготовку и обладаете большими деньгами, то сможете отправиться в космос". В этом высказывании я предложил что-то кому-то?

Ответить
0

- "ты предлагал мне этим заняться?"
-Я писал - "я предлгаю вам заняться этим"

Л-логика

Ответить
0

Вы знак вопроса пропустили в первом предложении. Приведите цитату где я вам предлагал заняться изменением сформированной личности.

Ответить
0

Просто скажу что если вы считаете что геями не рождаются и знаете как это обратить, вы могли бы заработать большую известность, потому что пока успехов не наблюдается

Ты понимаешь, что с точки зрения логики твои слова не выдерживают критики? Потому что если перепаять сформировавшуюся личность сейчас невозможно, это совсем не значит, что геями рождаются. Когда до тебя дойдет?

Ответить
0

Вы не понимаете смысл предложения написанного мной. Я не предлагаю вам заняться этим. Я говорю что если вы можете решить задачу - вы могли бы стать известным решая ее.
Есть такое понятия импликация - Если (А) то (Б). Если А истинно то из этого следует истинность Б. А если А ложно то из этого ничего не следует.
Вы не читаете то что я пишу или не понимаете.
Кроме того вы пишете что это невозможно сделать "сейчас" То есть согласно вашим убеждениям когда-нибудь это может стать возможно. И я думаю вы не станете утверждать что человек который это сделает не станет известным?

Ответить
0

Ты с точки зрения логики попробуй объяснить свои слова: какое отношение невозможность изменить сформированную личность относится к мысли о том, что геями рождаются?

Что в лоб, что по лбу

Ответить
0

Геями рождаются/формируются, они хотят изменить свою ориентацию(не все), обращаются к психотерапевтам/психиатрам, это не получается или получается очень плохо на данный момент. Если кто-то найдет способ менять ориентацию эффективно без побочных эффектов он станет известен.

Ответить
0

С чего ты решил, что геями рождаются? На чем основано это предположение? Не забывай, что сейчас на полном серьезе утверждается, что ориентацию можно менять как хочешь и когда хочешь. Причем утверждается именно "борцами за права", а не психитрами

Ответить
0

Хватит приписывать мне ВАШИ утверждения. Я написал - "рождаются/формируются", читайте внимательно. Давайте закончим с одним предложением пока в нем не останется непонятного или ошибок. Я не буду оспаривать/подтверждать что кто-то что-то сказал.
Просто скажу что если вы считаете что геями не рождаются и знаете как это обратить, вы могли бы заработать большую известность, потому что пока успехов не наблюдается

Потому что пока вы не поймете что это утверждение не противоречит вашим же словам мы никуда не сдвинемся.

Ответить
0

Ну так с чего ты вдруг упоминаешь "рождаются"? Хватит юлить, просто признай, что ты хочешь, что бы так было. Но никаких аргументов у тебя нет.

Ответить
0

Я написал рождаются/формируются, и я не знаю какой вариант правильный. Хватит вменять мне ваши слова.
Вы переводите спор в удобное себе русло.
Есть мое утверждение:
Просто скажу что если вы считаете что геями не рождаются и знаете как это обратить, вы могли бы заработать большую известность, потому что пока успехов не наблюдается

Докажите что оно логически неверно. Вы вместо пытаетесь перевести спор на вопросы: "Рождаются геями или становятся" "Можно ли изменить ориентацию сформированной личности"

Ответить
0

Если ты не знаешь, зачем пишешь? Какое русло? Я конкретно написал с самого начала: "И гомиками не рождаются внезапно. Потому что половое созревание начинается с 12 лет примерно. "
И тут пришел ты, и начал нести какую-то ахинею, прикрываясь логикой.

Ответить
0

После того как я написал предложение
Просто скажу что если вы считаете что геями не рождаются и знаете как это обратить, вы могли бы заработать большую известность, потому что пока успехов не наблюдается

Вы пытаетесь вести спор сами с собой, придумывая мне утверждения. И вы мне кажется не совсем понимаете как ведется спор. Я защищаю тезис - "Если (геями становятся) И (кто-то сумеет это обратить), ТО (он станет известен)" это мой тезис. Я не буду защищать никакой другой пока мы не разберемся верен он или нет.
Чтобы его опровергнуть вам нужно выдвинуть антитезис, не совместимый с моим.

Ответить
0

И к чему вообще этот твой тезис? Какая смысловая его нагрузка? Ты вообще понимаешь на что отвечаешь, что хочешь сказать?

Ответить
0

Если я что то говорю, то именно это я и хочу сказать.
Я написал утверждение. Вы его, я думаю, до сих пор не понимаете и пытаетесь вменить мне чужие мысли и спорить с ними.

Ответить
0

Зачем ты это сказал? В чем смысл? Как это относится к обсуждению? В чем логика?

Ответить
0

Зачем мы живем, в чем смысл спора, почему мы такие как есть?
Давайте без патетики и по существу. Вы не понимаете что пишет собеседник, вменяете мне ваши домыслы и теперь окончательно запутались.
Напоминаю что все началось с того что вы увидели в моих словах следующее:
Интересно, ты предлагаешь обратить сформировавшуюся личность? Это как?

Возможно если бы вы потратили больше времени на чтения моих сообщений вы бы уже давно не спорили. Потому что я ни одного из тех тезисов с которыми вы бы хотели спорить не выдвигал.

Ответить
0

Собеседник не может объяснить, зачем он вмешался в диалог и что он хотел сказать. На этом можно закончить.

Ответить
0

Я уже давно закончил спорить по той теме. Если бы вас в споре интересовало что пишет собеседник, а не ваши домыслы, вы бы давно заметили это.

Ответить
0

Ты и не начинал спор ни по какой теме. Ты лишь вмешался в чужой диалог, что бы сказать что-то "умное". Зачем ты это сказал и как это относится к чужому диалогу объяснить ты не в состоянии.

Ответить
0

Я в состоянии объяснить свои действия.
Вы совершенно не в состоянии читать и понимать слова других, иначе поняли что я вышел из спора на втором своем комментарии.
Тут комментарии - хотите приватного диалога идите в менеджеры.
Я сначала хотел обсудить то является как формируется сексуальная ориентация и есть ли врожденная предросположенность. Но после того как вы начали говорить в споре о лгбт(на которое мне наплевать) и что они говорят о "гендере" я решил из него выйти.

Ответить
0

Так объясни. Сейчас это выглядит, как ты пришел в диалог про грибы и заявил "если бы да кабы во рту росли грибы, то был бы не рот, а целый огород". Тебя начали спрашивать, что конкретно ты утверждаешь, а ты заявляешь, что ничего не утверждаешь, а лишь хотел свое "если" вставить

Ответить
0

А вы начали спорить с этим "если", хотя не поняли что оно не противоречит вашим словам и только через десяток вменяемых мне утверждений это поняли. Если бы спор для вас не был самоцелью вы бы разобрались раньше.
Читайте пожалуйста внимательно и вдумчиво что вам пишут.
И тут нет диалогов, тут одни комментарии - кто хочет тот и оставляет, кому угодно.

Ответить
0

Так я думал, что ты что-то утверждаешь, а оказалось это всего лишь "сотрясание воздуха"

Ответить
0

Вы сами и виноваты, нужно было не думать, а внимательно читать и разбирать. Вы кстати могли всегда привести свой тезис который вы доказываете и спросить опровергаю я его или нет. Но вам нравилось спорить и хотелось чтобы я что-то сказал что вы могли бы продолжать оспаривать.

Ответить
0

Как пинокиотв шреке ! Шикарно !

Ответить
–1

Лгбт такого не говорит дурак!!!!

Ответить
0

Снова врешь

Ответить
0

Их нельзя переобучить, ну кто тебе такую херь сказал, если у меня стоит на телок а на все остальное не стоить то и не будет как бы меня не переубеждали.

Ответить
0

Ты пропустил следующие слова: "если бы" "Можно было бы" "Так не выходит". Довольно много.

Ответить
0

что за чушь!!! я ничего не пропустил из того что сказал!!

Ответить
0

Мы живые существа, и мы разные потомучто так природа устроена!!!

Ответить
0

Мы разные и люди всегда будут рождатся разными, потомучто природа сложных живых существ не идеальна, та устроена эволюция, это невозмождно изменить, только если не рождать людей из пробирки

Ответить
0

Ты можешь читать то что я пишу? Или ты троллишь?

Ответить
0

Перефразируй что я написал другими словами:
Если бы у гомосексуалистов не было бы врожденной склонности к тому чтобы быть геями - их можно было бы довольно просто переобучать в натуралов, а гетеросексуалов воспитывать в геев. Но так не выходит.

Ответить
0

ааа!!! я же сказал что это не склонность, это просто есть, такой человек родился, таким он стал во время созревания плода, все оснавное формируеца во время созщревания плода, и как бы ты не старался ты не переубедишь мое тело не хотеть телок!!!!! Я не переубедю твое тело хотеть трахнуть корову или еще кого, если ты таким родился!!!

Ответить
0

Ты как понять не можешь что организм состоит из клеток, и начало полового созревания как и у всего остально кроется в самом начале зарождения плода!!!

Ответить
0

А тут гомофобии больше чем в моих постах :)
Надо отменить пропаганду и выпячивание... а то, кого люди любят и с кем зивут - это их личное дело.
Опять же в России пока никтотне выпячивает это на показ.. не приходит голым в церковь или не прибивает себя яйцами к асфальту - всем тоже глубоко все равно на ориентацию.
Опять же... только у меня ощущение.. что Россия как раз самая толерантная страна из всех в мире... просто мы не выпячиваем это как подвиг.

Ответить
0

только у меня ощущение.. что Россия как раз самая толерантная страна из всех в мире...

да, только у вас. -_-

Ответить
0

Ну окей, не лети(я кажется уже сказал что многие ненавидят лгбт) Меня бы это не остановило от полета. Авиакомпания поддержала лгбт сообщество которое переживало и преживает необаснованные гневные нападки.
Неважно, с кем ты щёлкаешь. Весёлого прайда, Амстердам!
- вот скажи мне, что в этом предложении плохого???)

Ответить
0

Это не гей пропаганда . Это реклама авиакомпании, которая решила подмазаться к лгбт чтобы привлечь внимание. Им удалось, хорошая реклама.

Ответить
0

Я согласен - отличная. Сразу все на свои места становится

Ответить
0

Сайт кстати, как и сама новость, чистейшая пропаганда, даже название новости. Да, компания делала соц поддержку, это много кто делает и в Европе и Сша к этому большинство нормально относится и даже не замечает.
Но всех насмешила: явно пропагандисцкий текст, кого всех? я чтото не вижу чтобы всем смешно было в Европе и Сша, Израиле и тд, было бы смешно дак не поддерживали бы лгбт.

Ответить
0

Но они очень наглядно продемонстрировали на примере самолета, кто выживет, а кто просто побалуется и исчезнет без следа. Потому что можно сколько угодно играть в политику, но природу не переиграешь.

Ответить
0

Хорошо что то доказывать на примере фантазии рекламщиков.

Ответить
0

Какая же это фантазия, если это аллегория на продолжение рода?

Ответить
–1

Еще раз. их более 5% , ими рождаются!!! Это не боловство. Политика это не игра, а вешь которая была и будет всегда, потомучто в мире много людей и у всех свое видение мира и своя жизнь.

Ответить
0

Еще раз, ими не рождаются. Это баловство. Одна из многих форм аномалий в инстинкте размножения.
Политика - игра для лжецов и воров

Ответить
–1

С тобой бесполозено говорить, ты абсолютно пронизон лженауяными мыслями. досвидания

Ответить
0

Прощай, лжец

Ответить
0

Почему религия(вера в сказки ,что приводит к деструктивному поведению и калечит детей которые родились и еще ничего о мире не знают) для тебя не баловство, а человек который рождается с другой ориентацией ,для тебя баловство?

Ответить
0

Религия, это целый культурный пласт. А другие ориентации всего лишь аномалия, которые развиваются в процессе полового созревания.

Ответить
0

Религия главная аномальная ошибка человечества, а ориэнтация не поддается изменениям извне!!!

Ответить
0

Как это не поддается? Гендер это же социальный конструкт, который по словам лгбт можно менять по своему желанию Или же они нагло врут?

Ответить
0

НЕЕЕЕТ, ну не гоыворят они такого епт!!! не врут потомучто не говорят!!

Ответить
0

Зачем ты врешь?

Ответить
0

Биология это не религия и не культура, это наука, и все каким становится человек определяется с самого начала а не с 12 лет ,месяцев или еще каких то лет

Ответить
0

Причем тут биология? Это психиатрия и психология.

Ответить
0

Имеет место быть только доказательная психология, а личные наблюдения псевдопсихологов это уже на усмотрения каждого

Ответить
0

Так при чем тут биология?

Ответить
0

При том что рождаются все разными и не изминить это психологией!!

Ответить
0

Врешь.

Ответить
0

ты хрестьянин?

Ответить
0

хрестос воскресе?

Ответить
0

Этот праздник Рождеством называется

Ответить
0

ты релегиозен?

Ответить
0

ну и ладнО!

Ответить
0

Скажи мне в чем я не прав!

Ответить