Кино и сериалы
djostikk
25 420

Полицейская жестокость, политика Трампа и Covid-19 — состоялся релиз часового эпизода «Южного Парка» Материал редакции

В закладки

Специальный часовой эпизод мультсериала доступен на сайте Comedy Central, а 2 октября он выйдет и на HBO Max, хотя официальной поддержки этих сервисов в России пока нет.

Новый выпуск посвятили основной проблеме 2020 года — Covid-19. Согласно сюжету, главным виновником массового заражения мог быть Рэнди Марш, который посещал Китай в прошлом сезоне. В новой серии, помимо прочего, высмеивают меры социального дистанцирования и обучение детей на «удалёнке» через Zoom.

Эпизод также затрагивает тему полицейской жестокости в США — из-за применения насилия полицейские Южного Парка были уволены, и они были вынуждены пойти учителями в школу.

Так, в эпизоде есть сцена, в которой Картман и Кайл начинают драку во время урока, однако учителя-полицейские намеренно расстреливают Токена Блэка, афроамериканского персонажа сериала. Вскоре бывшие блюстители порядка устанавливают в школе тюремные порядки.

Не обошлось без традиционного высмеивания проблем Disney с Микки Маусом и политики Дональда Трампа — его персонажа выставляют одним из главных виновных в распространении Covid-19.

Создатели сериала также выпустили отдельный ролик, где рассказали о работе над шоу во время пандемии.

boi
{ "author_name": "djostikk", "author_type": "editor", "tags": ["\u044e\u0436\u043d\u044b\u0439\u043f\u0430\u0440\u043a","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 307, "likes": 209, "favorites": 133, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 221919, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 01 Oct 2020 10:37:24 +0300", "is_special": false }
0
307 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Избирательный чайник

238

 Так, в эпизоде есть сцена, в которой Картман и Стэн начинают драку во время урока, однако учителя-полицейские намеренно расстреливают Токена Блэка, афроамериканского персонажа сериала.

Чот заорал

Ответить
40

смешно конечно, но лучше бы я это увидел а не прочитал...

Ответить
1

Но ты не знаешь англ

Ответить
7

Но у меня утро, серию выпустили пару часов назад, я зашёл прочитать новости и случайно прочитал спойлеры.

Ответить
6

Ты что, ей же уже пара часов, все уже видели, это твои проблемы©
Типичный ответ спойлерастов.

Ответить
2

как это случайно? ты же открыл заметку с названием серии, которую не видел. сам виноват ведь

Ответить
–1

Ну всё, бедняга. Теперь депрессия на весь октябрь

Ответить
1

Они убили Токена?

Ответить

Избирательный чайник

Непонятный
21

Сволочи!

Ответить
1

Сволочи ли?

Ответить
0

Ни разу

Ответить
0

Его лишь подстрелили

Ответить
6

сейчас набегут дети с криками "сауз парк скотился!".

Ответить
1

Ты их боишься?

Ответить
0

ДА

Ответить
1

Получается токен F в будущих сезонах?

Ответить

Общественный блик

Adore
12

Это в некотором смысле невозможно. Token - в данном случае это специальный термин, а не буквальное имя. Само явление описано в википедии в статье Tokenism. Т.е. "Token Black" в сериале - это "специально добавленный черный в белый класс". Поэтому не очень важно как конкретно выглядит именно этот персонаж, главное что он Token.

Ответить
11

Его уже картман убивал в 2012, так что вряд ли

Ответить
0

Понял принял, спасибо.

Ответить
0

Так разве Южный парк не все?

Ответить
1

южный парк давно уже как F

Ответить
1

Как ПК директора добавили сериал рипнулся. Видимо демократы за яйки взяли авторов. К сожалению.

Ответить
0

Его только ранили. Как сказали полицейские в серии: "очередная жертва COVID-2019".

Ответить
1

вообще то с Кайлом а не со Стеном 

Ответить
100

политики Дональда Трампа — его персонажа выставляют одним из главных виновных в распространении Covid-19.

Ясно, понятно.
Осталось дождаться "Бората" чтобы увидеть там то же самое.

Критика справа че-то вообще отвалилась как класс.

Ответить
63

Я реально понять не могу как вы там "лево" "право" то отличаете?

Ответить
107

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

Мне кажется "ойнетуда" надо делать для других мест. :)))

Ответить
–9

Правые - это традиционалисты, консерваторы. Левые - типа вся из себя продвинутая во взглядах либерасня, уже которое десятилетие активно насаждающая по миру свои взгляды.
Есть еще центристы. С их пониманием у меня сложнее. Вероятно это что-то типа попытки усидеть на двух стульях. Есть либертарианцы. Сторонники диктатуры закона.

Ответить

Участковый огонь

AlexCoachman
51

ну и каша у тебя в голове

Ответить
13

Прости, что моя каша не совпадает с твоей.

Ответить

Участковый огонь

AlexCoa…
25

я прям не знаю что тебе делать, лекцию какую нибудь бесплатную от нормального университета посмотри, почитай что нибудь... а не отвечай штампами дяди вани из подворотни, перемешанными с оскорблениями

Ответить
–2

Ты коль не знаешь, так лучше промолчи. Сойдешь за умного.

Ответить

Участковый огонь

AlexCoa…
–14

себе посоветуй

Ответить
18

По сути то есть что сказать против? Помимо того, что я перечислил не всех представителей того или иного течения? Помимо того, что внес элемент оценочного суждения? Или только в "сам такой" можешь?
В США левые - демократическая партия, правые - республиканская.
Долго время у власти были демократы, которые и продвигали всю эту херню с меньшинствами. Вон сейчас верховная судья их померла с помощью которой в том числе, с помощью большинства в Верхновном Суде демократы продвигали свои взгляды в жизнь, разрешали гей-браки и т.д.
Республиканцам же вменяют оружейное лобби, что за них голосуют тупые реднеки из Техаса, которые слишком тупы, чтобы принять прогрессивные взгляды демократов.

Ответить
22

Во первых,то что в США называется консерваторы и правые в рф  назвали бы  классическим либерализмом и  здешние  "тру консервы" назвали бы эти взгляды "либераху порвало"- за  свободу  слова,оружия, защиту частной собственности,минимальное вмешательство государства  в  любые сферы общества.

То что же в америке называетьяс "левыми " и "либералами"  же-это скорей смесь социал демократии и сжв  идеологии.

Хотя бы  потому что  в рф   и не только  левые распространены  в  плане коммунисты.Для них  любые кто не комми-это правые,не важно,черносотенец или класический либерализм.

Кстати  и опять же в рф консерваторы-это черносотенцы,монархисты,стороники сильной руки-для них  взгляды условной республиканской  Партии-это "либераху порвало" взгляды.

Так что твое "консерваторы правые" "левые это за сжв которые"-набор типичных штампов,плохо отражающих  различие   в том что за одними названиями в разных странах могут быть очень разные вещи.
Разве что центристы-везде центристы.А так все очень по разному  и ярлычок  "консерватора" или "либерала" ничего не несет-нужно посмотреть что реально  предлагаеться

Ответить
2

Во первых,то что в США называется консерваторы и правые в рф назвали бы классическим либерализмом

Хорошо сказал. Действительно так и есть. Так называемые либералы сейчас все больше напоминают какие-то радикальные течения, национал-социализм, а никак не настоящий либерализм. Правда и свободы у них исключительно там где это касается их, там где им это выгодно.
Да и в целом с твоим высказыванием согласен.

Ответить

Участковый огонь

AlexCoa…
–22
Ответить
18

Я так и думал. Можешь только поворачивать стрелочки, а также критиковать без каких-либо аргументов со своей стороны, без обмена точками зрения. Чтобы тебя не поймали за твой язык, чтобы можно было сходить за такого умного свысока. В ЧС.

Ответить
2

Долго время у власти были демократы

Какое долгое время? Если речь о президенте, то там максимум раз в 2 срока меняется партия.
Если о губернаторах (которые и принимают все решения по своему штату), то их тоже всегда пополам на все штаты.

Ответить
3

Не только о президенте. У них в этом плане грамотная многоуровневая система. Для партий важно количество своих во всех структурах. В Конгрессе, Верховном суде и т.д. Президент сам по себе, особенно во внутренней политике, маловлиятелен.
Вот сейчас в Верховном суде, решения которого являются истиной в последней инстанции для американского законодательства, большинство может стать у республиканцев. И за это развернулась большая битва. Левые воюют, что Трамп сейчас протаскивает своего судью на замену демократки, что померла, что им потом десятки лет под республиканцами жить.

Ответить
6

большинство может стать у республиканцев

Нихуя себе, как ты умудрился из 2018го года коммент написать? 

Ответить
–1

В США левые - демократическая партия, правые - республиканская.

Они все левые. Просто республиканцы топят за более стабильное движение без резких маневров в экономике и политике, а демократы несутся в любую хуйню которая хотябы потенциально может повысить качество жизни. И первые и вторые во многих своих взглядах несут несусветную хуйню. 

Ответить
0

от нормального университета

А нормальный университет в вашем понимании, это после которого люди становятся вот такими?

Ответить

Участковый огонь

Mikhail
1

дяд миш, скажи честно, — ты дурак? к чему ты это вообще тут приплёл? каким образом нормальное образование и объективное знание относится к внешности человека? 

Ответить
–2

Причём здесь коммунизм? Ебучие праваки с их Большим и Красным Братом который везде. 

Ответить
27

либертарианцы. 

Сторонники диктатуры закона.

Ответить
19

Есть либертарианцы. Сторонники диктатуры закона

С У К А
Давно так не орал
Оказывается, жители Снежной Нигерии, которые любят посидеть на бутылке, только бы гейбраков не было, это либертарианцы.

Ответить
–11

Я хочу помочь тебе, кратко. Левые выступают за безусловную и форсированную эволюцию качества жизни, человеческого потенциала и уменьшения роли государства в жизни и быте человека. Методы избираемые в этом форсаже иногда бывают аморальными или слишком резкими, поэтому есть понятие ультралевые. Правые выступают за то, что-бы нихуя в жизни людей не менялось вообще, от слова прям совсем, все должно стоять на том, на чем сейчас стоит, и лучше что-бы все это было под контролем конкретных людей, с конкретным видением, по факту под контролем какого-то определенного класса. 

Т.е все нормальные люди, в своем уме, это люди с левыми взглядами центристским уклоном быта. Все отбитые империалисты и подобные ребята, которые отдадут последние трусы лишь бы политический и экономический строй никогда не менялся всегда держатся за правые идеи, поскольку эту идеологию поддерживает правящий класс, держаться за правые идеи не сложно. Либеральные идеи в первую очередь развиваются за счет того, что люди хотят жить лучше и жить качественней. Больше свободы везде и всюду. В этом есть проблема, потому-что в некоторых ситуациях никакой свободы быть вообще не должно и поэтому правые взгляды существуют изредка на вполне конкретных основаниях. 

Конечно правых все меньше, как меньше тех, кто хочет жить так, как его дед жил. Если ты хочешь себе жизнь лучше, чем жили твои родители, ты в стане левых. Если хочешь примерить на себя сайд, просто подумай и реши для себя, ты за крепостное право или против, ответ на этот вопрос выберет твою сторону. 

Ответить
3

Левые выступают за безусловную и форсированную эволюцию качества жизни, человеческого потенциала и уменьшения роли государства в жизни и быте человека

Вот только в результате их действий мы видимо моральное разложение общества, обострение розни по этническим и религиозным признакам. И не только в США, но и в других странах где действуют соросовские выкормыши.
по факту под контролем какого-то определенного класса.

Капитализм в целом об этом. И тут я не вижу особой разницы между правыми и левыми. Разве что на практике у левых как-то больше дикатура и гегемония прорисовается. Да сейчас они качают Америку, полицейские основы государства, но это исключительно до тех пор пока Трамп им как кость в горле. Исключительно, чтобы ему нагадить. Стоит Трампу уйти и демократы гайки мгновенно закрутят.
Либеральные идеи в первую очередь развиваются за счет того, что люди хотят жить лучше и жить качественней

Расскажи пуэрториканцам, как они стали жить лучше и качественнее при либеральных американских хозяевах.

Ответить
0

прости, не вывез весь твой коммент, но вкратце: это не так и ты добавляешь оценочные суждения

Ответить
0

оценили правое движение в треде про саус парк, нонейму с его точкой зрения ответил нонейм с другой точкой зрения "это не так и ты оцениваешь". 

Чотко. 

Ответить
3

Это не попытка усидеть на двух стульях, это просто люди, которые не любят неадекват с обеих сторон.

Ответить
0

Не путай левых и правых с радикальными течениям. И в правом, и в левом течениях есть отдельные радикалы, есть более радикальные ответвления, есть менее. Но это не значит, что все левые, и все правые - радикалы, а центристы - агнцы божьи.

Ответить
0

с радикальными течениям.

Так мы тут про радикалов ебанутых и беседуем, вроде. Они самые безумные и самые громкие.

Ответить

Ограниченный Никита

AlexCoachman
3

С либертарианцев — сторонников диктатуры закона заорал, спасибо.

Ответить
–1

Это со слов европейских либертарианцев. За отечественных не скажу. Тут уже писали, что у наших как обычно все через жопу.

Ответить
0

А чем либерасня от либертарианцев отличается?

Ответить
4

Если в двух словах "контроль государства это плохо - а вот рыночек и частная собственность заебись".

Либертарианцы люто ненавидят левых  демократов за квотирование и позитивную дискриминацию. За преследования "мыслипреступлений" тоже недолюбливают.

Ответить
0

Либерасня, это те что называют себя либералами. На словах, они за все хорошее, за права и свободы, но даже на них это как правило касается только своих. Для своих соперников у них расстрелы и лагеря, без какого-либо реального следствия и суда. С настоящими либералами в классическом понимании ничего общего.
Либертарианцы за абсолютное равенство перед законом, неукоснительное его исполнение для всех и каждого без исключений. Утопично малость. Ибо на практике всегда появляется куча исключений.

Ответить
2

Либертарианцы за абсолютное равенство перед законом

Это как раз либерализм.
Либертарианство довольно косо смотрит на законы и откровенно нехорошо на организации, призванные заставлять их соблюдать.

Ответить
0

Спасибо! Понял.

Ответить
1

В США нет консерваторов-традиционалистов, по крайней мере в достаточном количестве, чтобы представлять из себя какую-то политическую силу, как, впрочем, и крайне левых. Есть правые либералы и левые либералы. И те и другие поддерживают свободу слова, демократические выборы, частную собственность, равные гражданские права, свободные рыночные отношения, разделение властей на ЗИС. Между собой они срутся разве что на темы налогов и мелочи в правилах приема на работу/предоставления пособий и прочего.
Та же Россия, например, в разы более левая, чем США когда-либо было, спасибо заслугам комискама. Забавно, конечно, как за полвека исторически правое движение(либерализм), которое всегда противопоставляло себя левому социалистическому коллективизму и вождизму превратилось в головах обывателей в СНГ в ультралевое. Сидеть в России, где 60% населения сидит на бюджете, где все население платит каждый месяц в пенсионный фонд и на ОМС, где все населения военнообязано с рождения, где до сих пор цветет вождизм и коллективизм вместо свободы слова, а вторая по популярности партия это коммунисты и критиковать кого-то за левость это совсем поехавшим надо быть.

Ответить
0

И те и другие поддерживают свободу слова, демократические выборы, частную собственность, равные гражданские права, свободные рыночные отношения, разделение властей на ЗИС.

О да. Там так поддерживают все вышеперечисленное, что как раз судят семью адвокатов за защиту своей собственности и хреначат санкциями по конкурентам.
вместо свободы слова

Да что ты говоришь? Тебе свободу слова не дают? Небось прямо сейчас уже готовишься к отъезду в ГУЛАГ? Или кому тут слово не дают? Только и слышу как люди власти поносят и что-то никого за этого никак не посадят. Да что уж там это. Даже за высказывания, прямо нарушающие законодательство чаще не садят. За разжигание розни, за антироссийские высказывания, за античеловеческие. Или у тебя под свободой слово непременно понимается то, за что в Германии большие срока дают?
Та же Россия, например, в разы более левая

вторая по популярности партия это коммунисты

Ясно-понятно. Значит первая по популярности - это те самые крайние либералы.

Ответить
–1

Синицин тебе расскажет про свободу слова. Ты ни с США ни в Германии не найдешь ни одного человека, которого посадили бы на 5 лет за пост в интернетике. Ни одного. И уж точно ты не найдешь там насилие на постоянной основе при задержаниях или допросах и одобрение социумом всего этого действа. И да, еще как боюсь, даже за этот пост боюсь, хуле, никогда не знаешь, как далеко товарищ майор залезет ради палки.
Хуле с тобой говорить, промытый ватан, тебя пока лично не набутылят у тебя отрицание будет всей информации, которая не помещается в твоей манямирок. Хочешь ощутить свободу слова на себе? Попробуй походить на митинги против власти, поорганизуй их.
Ты прям как тот из совкового анекдота, который отвечал "ну у нас тоже свобода слова, я вот тоже могу выйти на красную площадь и проорать америка говно, и ничего мне не будет". Вот и тебе ничего не будет, пока ты будешь хохлов и сжв материть. Главное не промахнись случайно.

Ответить
3

посадили бы на 5 лет

это ты про того горе журналиста что в твиттере нес хуйню и потом отлетел?)) Его бы в сша на десятку упекли не сомневайся лул.

Ответить
–4

Только в твоем манямире, в реальности там даже за прямые призывы к расправе дают 2 месяца исправительных работ от силы, есть конкретные примеры дел. Этот рашкинский стокгольмский синдром, считать уголовку за "неудобные" мнения нормой это самый лютый пиздец, который есть в этой стране. Еще одна заслуга совка. Нет более лютой цензуры, чем цензура в голове, когда человек просто не знает, что ему разрешено говорить, а что нет, потому что нет ни правил, ни рамок наказания.

Ответить
3

за прямые призывы там сразу отлетают. В бриташке какой то ебобо написал что порежет королеву и на пожизненное улетел. Я конечно согласен что 5 лет возможно и многовато этому далбону, но его слова не такие уж и безобидные на самом деле.

Ответить
0

Может ты и пруфанешь свои слова? Чтобы там за пост в инете получить хоть какую-то уголовку, нужно очень постараться, обычно по накопительной системе.

Ответить
1

https://www.bbc.com/russian/news-44830524
на лови, бибиси считается? Не королева конечно, но все же
https://www.ukrinform.ru/rubric-world/2723613-v-britanii-dvuh-neonacistov-posadili-za-ugrozy-princu-garri.html
и вот еще докучи

Ответить
0

Оба дела за терроризм, в первом и ведение террористических паблосов, и журнал, и создание руководств, призывы к террактам, у второго аналогично, хранение запрещенных материалов, состояние в группах, многочисленные призывы к расправам и тд. Оба случая крайне радикальные террористы с кучей пруфов этого, причем даже не раскаивающиеся на суде, какое это отношение имеет к рандомам, которые запостили какой-то репост у себя в вк 5 лет назад, или ребят, которые собирались в группы чтобы вести агитацию против власти(мирную, собственно)? Ты привел пример 2х крайних случаев, я предполагаю, потому что более мягких просто не существует, за какое-нибудь стороннее обсуждение власти в твиторе получить уголовку просто невозможно. У нас таких случаев уже за пару сотен набралось, по всей стране. Ты понимаешь разницу вообще, между радикальным терроризмом и просто высказыванием мнения, не идущего по линии партии?

Ответить
0

кого там посадили за высказывания мнения лул, да зайди на ту же медузу, там материала хватит тебе на то что бы забить зоны по всей стране. Я не отрицаю что бывают тупые загоны. Но вот это вот фигня, это чисто hate speech, и на западе за него сажают. Срок зависит от того наскольлко отмороженную хуйню ты написал. Тот чел что отлетел на пятак получил бы в европе тоже +-.
В америке вон тоже посадить могут
https://in.reuters.com/article/instant-article/idUSKBN0ET2TW20140618
https://thewestsidegazette.com/jarvis-britton-sentenced-to-one-year-in-prison-for-threatening-president-obama-on-twitter/
P.S те законы что приняли в рф что бы урегулировать эту тему = немецкие законы принятые в 2017 году хайко маасом. Это тупо тоже самое. Идем в европу, а ты как хотел)

Ответить
0

А что ты против медузы-то имеешь?
Вменяемая, взвешенная аналитика.
Кому-то не понравилась настолько, что наркоты подбросили Голунову, но, слава богу, отъехали, а генерала быренько забрали в госструктурку.

Ответить
0

я про комменты, зайти и почитать комменты народа под постами. Само сми как сми, много таких

Ответить
0

за всеми физически не приедут и не закроют, тюрем не хватит, но, если попадешь под "палку" или настучат - то будет дело

Ответить
0

да штрафы могут выдавать
обидел мусора ( в том числе в интернете) словил вот это
https://echo.msk.ru/news/1202946-echo.html

Ответить
0

Испания-то тут при чем? Я те про рашку, там есть куча статей с реальными сроками, административка никому нахер не нужна, ты просто не в теме как "органы" работают.

Ответить
0

а я те о том что рашка эти нормы спиздила с европы/западного мира на который надрачивает товарищ выше. Что там сполне реально схлопотать срок, или штраф за свой длинный язык.

Ответить
0

Что там сполне реально схлопотать срок, или штраф за свой длинный язык.

что за дичь? то, что нормы ЕСТЬ, это одно, а нужно смотреть практику их применения
покажи мне аналоги дела "Сети", "Московского дела" и подобных в ЕС
покажи мне аналоги вот этого в ЕС
https://meduza.io/news/2020/10/01/sk-otkazalsya-zavodit-delo-na-shkolnitsu-iz-krasnoyarska-k-kotoroy-iz-za-pablika-o-kolumbayne-prihodila-fsb

который надрачивает товарищ

надрачиваешь здесь ты на режим и на царя
что ж, дрочи дальше

Ответить
0

Синицин тебе расскажет про свободу слова.

Ага. То есть пока наказывают за призывы к убийствам детей, то это не свобода слова. Это диктатура. Ясно-понятно. Тогда у меня для тебя печальные новости. Такую свободу слова ты разве что в Зимбабве найдешь. И то вряд ли.
Ты ни с США ни в Германии не найдешь ни одного человека, которого посадили бы на 5 лет за пост в интернетике.

Да, да. В США за призывы убить президента никого не садили, за угрозы никого не садили, за высказывания на расовой почве никого не судили, за высказывания против лутеров никого не увольняли. Доооо... А уж как в Германии повышают соц. пособие за нацистские высказывания, то каждый знает.
Попробуй походить на митинги против власти, поорганизуй их.

Поправочка. Несогласованные митинги. На согласованных и проблем нет. Но ваши полюбили проблемы.
Хуле с тобой говорить, промытый ватан, тебя пока лично не набутылят у тебя отрицание будет всей информации, которая не помещается в твоей манямирок

Я смотрю ты опытный в обутыливании. На личном опыте основываешься? Так вот почему либерасты так любят несогласованные митинги? Вот почему так часто пишут гадости про власть? Просто пристрастились к обутыливанию? Только так я могу понять, такое частое использование "свободы слова" в вашем понимании, несмотря на ее тотальный запрет и обутыливание.

Ответить
0

Там призыв даже с белой горячки увидеть невозможно было, ты походу вообще не понимаешь, что такое призыв и чем он отличается от обсуждения. У призыва есть четкие критерии, хотя бы слова "вы должны, мы должны сделать то-то", если ты его пост видел и искренне считаешь его призывом, я просто хз, что у тебя в голове. Так можно абсолютно любую фразу в призыв превратить. В том то и разница, что "там" считают призывом, и что тут. Там есть четкие критерии этого, тут нет, тут случайно прилетевшая статья на пару лет может всегда стать сюрпризом.
Пруфов статей, кроме люто крайних случаев терроризма, ни ты ни автор выше предоставить не смогли, только свой упертый манямир, что "это не у нас сажают тех кто против, это везде так". Стокгольмский синдром как он есть, вместе с симптомом в виде выступления за позицию силы.
Я дальше не буду продолжать этот диалог, у меня есть небезосновательный страх от возможности стать героем многочисленных историй, которые ты предпочитаешь отрицать. Разговор начался с США и разницы между левыми и правыми, достаточно сказать, что в США уже 3 месяца идут митинги против любых перегибов полиции, про российскую полицию достаточно загуглить "Благовещенск 2005". Посмотри щас на Беларусь, если ты думаешь, что в твоей стране что-то кардинально отличается, ты живешь в манямире.

Ответить
1

Судя по собраниям ЛПР на которых распыляют перцовку и угрожают друг другу физической расправой за нарушение НАПа - с законами у либертарианцев большие проблемы. Да даже Мишу Светова чуть на нож не посадили за гнилой базар во время собрания вы о чем вообще, я уже не говорю о любимом развлечении западных либертарианцев типа въехать в толпу протестующих против сокращения социалки в Чили, а затем открыть огонь по толпе и назвать это обороной. 

Ответить
–1

Признаюсь, о наших либертарианцах я ничего не знаю. Наслышан про европейское либертарианство и их идеи мне импонируют. Не удивлюсь если у нас это воспроизводится в извращенном виде.

Ответить
0

См. ссылку выше

Ответить
0

Ничего нового. Да, я перечислил отдельных представителей данных течений, которые по моему мнению наиболее ярко иллюстрируют течение, особенно в разрезе американской политики.

Ответить
0

Стоит отметить, что сейчас акценты немного смещаются, и я всё реже слышу, что виноваты правые, то есть либералов к левым двигают, социалистам.

Ответить
0

" десятилетие активно насаждающая по миру свои взгляды"

Ответить
–1

Нет. Просто привык высказывать свое мнение открыто, а не боясь причинения тяжелых свобод и прав со стороны либерастов.

Ответить
1

чувак это началось где-то с 50-х)
если не заглядывать еще глубже

а ты несешь хуйню)

Ответить
–2

А конкретно? Что по твоему мнению хуйня?
Да-да - все хуйня. А например и почему?
То что либерасню приравнял ко всем левым? Да, по сути неверно. Однако в рамках обсуждения, они можно сказать являются олицетворением левых.

Ответить
0

в контексте данного обсуждения, паркер и стоун прокатываются по обоим направлениям, в какой-то год по одним больше, в какой-то по другим, в контексте данного обсуждения, ты один из их тупых карикатурных персонажей, вот в чем прикол

Ответить
1

Даже в чем-то тебе завидую. С одной стороны, это идеальное поведение гражданина для либерастской модели. Этакий "Дивный новый мир". С другой, все-таки наверное хорошо быть тем теленком у бойни, который не знает что, как и почему, к чему идет, а просто жрет свою траву.

Ответить
1

я не либерал)
я либертарианец)
а ты все еще пишешь хуйню из своего манямирка)

Ответить
0

Да конечно. Ты пишешь хуйню. Нет, ты пишешь хуйню. Вот и побеседовали. И побольше смайликов. Так победишь.

Ответить
8

Южный парк критика слева?)))
Они разносят и демократов и республиканцев 

Ответить
14

Они разносят и демократов и республиканцев 

учителя-полицейские намеренно расстреливают Токена Блэка, афроамериканского персонажа сериала. 

политики Дональда Трампа — его персонажа выставляют одним из главных виновных в распространении Covid-19.

Я вижу, ага.

Ответить
54

у них рофлы на BLM был когда еще это не было мейнстримом

Ответить
2

Ну сейчас за это можно посерьезнее огрести, чем год назад. Посмотрим.

Ответить
10

ох не думаю, вспомни хотя бы серию про мировую войну Z

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

Это не первый сюжет на эту тему. Была ещё серия, где Картман отправлялся в тюрьму за "преступление на почве расовой ненависти" - за обычную школьную драку. Но поскольку драка была с Токеном... Суть ясна.

А ещё они Мухаммеда показывали в первых сезонах :)

Ответить
0

А сейчас не показывают. 

Ответить
0

Не показывают, но очень жёстко обстебали всю эту ситуацию в серии Cartoon Wars. Да и потом возвращались к этой теме, угорая как над муслимами, так и над самими собой и сжв-фриками, к которым внезапно общество в Штатах стало прислушиваться.

Ответить
12

люди видят то, что они хотят видеть, юмор в South Park не так работает

Ответить
4

Да просто никто слева за последнее время так не проебывался, как Трамп. Ни качественно, ни количественно

Ответить
10

Эм, 100 дней погромов в портленде и бессмысленные протесты по всей стране это не проеб левых?

Ответить

Участковый огонь

Ne
–7

у власти пять лет правые, а проёб левых ))) у путина учились стрелки переводить?

Ответить
5

Кроме президента есть еще и власти конкретных штатов. И почему-то "проеб правых" массово проявляется именно в штатах под управлением левых. А вообще прикольная движуха. Главное чтобы если слишком увлекутся и доведут ситуацию до гражданской войны, то до ядрен-батонов не дошло.

Ответить

Участковый огонь

Arhshed
–6

ну довольно естестенно, что демократы ближе к выборам решили воспользоваться провалами трампа. только от этого провалы трампа не становятся провалами левых, которых на самом деле у власти в сша находится минимальное количество даже в демократических штатах (сандерс даже минимальных шансов никогда не имел, как и другие псевдосоциалисты)

Ответить
3

провалы трампа

пиздец в городах где у власти левые

которых на самом деле у власти в сша находится минимальное количество даже в демократических штатах

Как раз там и проёбы.

Ответить

Участковый огонь

Bigguy
–5

какие там проёбы ? не расстреляли коллоны луттеров из огнемёта ?

Ответить
9

Некоторым людям без осуждения СМИ сложно понять конечно, что наличие в твоем городе орды луттеров (peaceful protestors, ага) это уже само по себе проёб...

Ответить

Участковый огонь

Ne
–3

океееей. и откуда они взялись ? из офиса демпартии прислали или из мэрии ? при чём тут левые ?

Ответить
4

Вы, оказывается, совсем ничего не знаете. Зачем тогда спорите вообще?

Ответить

Участковый огонь

Ne
–1

я не спорю, я пытаюсь выяснить откуда ты решил, что это левые виноваты )))

Ответить
0

в регионах где рулят демы их не разгоняли палками как надо было. А теперь в итоге богатенькие америкосы насмотрелись на то во что превратились их города валят с них. Бусинесс терпит убытки, всем херово

Ответить
2

В городах где были погромы у власти демократы. Да и общество в США скорее левое. Когда Трамп начал рассылать туда федеральный спецназ - все в голос заверещали что он диктатор и фашист.

Ответить
0

Да и общество в США скорее левое.

Скорее общество этих городов левое, а также практически вся медиаэлита.

Ответить
–1

Это я и имел ввиду, да. Общество, которое может тебя "отменить".

Ответить
2

ауч, кто-то ничего не понимает в гос. политике США, ничего, бывает.

Ответить
1

Это и есть левые. Свобода стачек, собраний и действий против власти. Ты против этого? 

Ответить
0

как стачки относятся к "лутингу" и сожжением церкви в той же кеноше где застрелили чернокожего из-за того что он напал на мусоров? Там от левых одно только название

Ответить
4

А ты не красиво поступаешь в разговоре, не нужно вносить новый контекст на ровном месте и делать вид, что базар был об этом. Не об этом. Протесты это протесты, тысячи людей вышли против полицейского произвола, которого не мало в штатах. Полиция и власти не предпринимают вообще никаких действий, что злит протестующих, никаких реформаций в полиции и ее возможностях, никаких ответов от политиков, все просто молчат и мол делайте чо хотите нам похуй, все эти лутеры это не самая большая часть тех, кто выступил с протестом против современной американской политики в отношении людей и негров в частности. 

Ответить
1

тогда по красоте нужно спрашивать со всех, а не только с рыжего. Там этот произвол вчера начался что ли?

Ответить
0

именно так. Все делают вид, что в США все хорошо, что демократия и левые взгляды в будущее, а рушит им все рыжий. А по факту яма со змеями, просто змеи сильно богатые и спускают вниз больше благ, чем в РФ и кажется, что там лучше. Сейчас там коллапс и жопа. Как она есть. Просто доллар не рушится, потому-что торгуется везде и всегда в ином случае новые игры стоили бы 120-130 долларов.  

Ответить
–1

именно так что? Полицейский беспредел там начался не при трампе, а задолго до него. Странно вешать всех собак на одного человека. Коллапс и жопа там потому что корона, что как бы неудивительно лол. Весь мир тряхнуло и еще тряхнет. Так чем же он провинился то?

Ответить
0

чо что, спрашивать нужно со всех и не рыжего там вина, просто рыжий своим хавальником разжигает этот костер все сильней и таунтит вообще всех. Какие еще вопросы. 

Ответить
0

ну так чего не спрашивают тогда? Чего сми однобоко освещает эту проблему максимально обеляя и замалчивая факапы одних при этом выковыривая из залупы какую то херню у других и раздувая ее до проблем вселенского масштаба?

Ответить
0

ну так чего не спрашивают тогда? 

рыжий не может закрыть свое богатое ебало и агрит всех на себя, спрашивать с одного не угодного проще, чем спрашивать с тех, кто реально виноват, ведь те, кто реально виноват обладают существенными рычагами влияния с другой стороны американского общества. 

Ответить
0

ведь те, кто реально виноват обладают существенными рычагами влияния с другой стороны американского общества.

ну так и скажи что это чисто политическая хуйня и людей что там бегают после выборов спустят в унитаз и все пойдет по накатанной. А то протесты протесты...

Ответить
0

Я тебе сразу сказал, что протесты отдельно, Трамп отдельно, демпартия отдельно. 

Ответить
0

Протесты это протесты, тысячи людей вышли против полицейского произвола, которого не мало в штатах.

Почему тогда практически все случаи "произвола", после которых устраивают "в основном мирные" протесты, на проверку оказываются ситуациями когда арестуемый сам активно нарывался на неприятности? Ну и статистика по тем же арестам черных, к примеру, за 2019 год, показывает что на 3 000 000 арестов приходилось только 19 убийств "безоружных" (в число которых входят мудаки, пытавшиеся отобрать оружие или переехать копов на машине), из этих 19 только в 5 случаях вина лежит на копах, итого вероятность 5 к 3 000 0000, ужасный произвол?
Да и какие действия власти должны предпринять, если "протестующие" требуют полицию вообще отменить? А взамен понабрать милиции "из своих", в Сиэтле власти уже наняли бывшего сутенера за 150000$ для "налаживания контакта".
https://nypost.com/2020/09/22/seattle-pays-ex-pimp-150000-to-offer-alternatives-to-policing/

Ответить
–1

Вы через одного такой дремучий бред пишите, что я даже не знаю что ответить. Даже отвечать не понимаю на что. Чо значит сам активно нарывался? Тот негр которого придушили коленом нарывался? Лежал, просил убрать ласту он мол задыхается, прохожие просили убрать ласту. Коп не убрал. Негр задохнулся лежа в наручниках в окружении полиции от действий полиции. 

А сколько убийство негра, безоружного, не пытавшегося что-то сделать? Одно будет? 

Ответить
0

Вы даже в этом случае не разобрались, а повторяете заезженную пропаганду.

Тот негр которого придушили коленом нарывался? Лежал, просил убрать ласту он мол задыхается, прохожие просили убрать ласту. Коп не убрал. Негр задохнулся лежа в наручниках в окружении полиции от действий полиции.

Флойд при задержании был под наркотой, на что даже обратил внимание вызвавший копов продавец. Флойда пытались посадить в полицейскую машину, но у него начался приступ наркотического бреда, тогда же он начал орать "я не могу дышать", когда это случилось, копы в соответствии с инструкциями повалили его на землю, обездвижили и вызвали скорую. Колено на шее тоже является приемом из той же инструкции, "задушит" этим приемом крайне сложно. У Флойда анализы выявили передоз фентанила, это и стало основной причиной его смерти, плюс стресс от ареста свою лепту внес.
Скину пару ссылок на статьи с достаточно подробным разбором ситуации:
https://spectator.org/george-floyd-police-training-minneapolis/
https://medium.com/@gavrilodavid/why-derek-chauvin-may-get-off-his-murder-charge-2e2ad8d0911

Ответить
1

орал не могу дышать от наркотического бреда и что-бы все это было не бредом его задушили ахахаха 

Колено на шее тоже является приемом из той же инструкции

не пизди давай, этот способ фиксации запрещен вообще во всем мире.  

Ответить
0

Он орать "не могу дышать" начал, когда у него начался приступ, еще до того, как его повалили. Вы вообще статьи по ссылкам смотрели? Это есть в том числе на слитых с бодикамов копов видео.
> что-бы все это было не бредом его задушили ахахаха

Вы же понимаете, что если бы он реально не мог дышать, то он не смог бы орать о том, что не может дышать?

не пизди давай, этот способ фиксации запрещен вообще во всем мире.

Еще раз, вы статьи читали? Там есть выдержки из инструкций. А про запрещенность во всем мире - это проверенные данные или ОБС? Как минимум такой же прием использовали полицейские и в Канаде.

Ответить
0

Обычно рыба гниет с головы так то, так что я не знаю кто будет в здравом уме голосовать за человека при котором народу погибло раз так в 100 больше чем 11 сентября (тянуть с ограничетельными мерами не бросим ага), который показал свой "патриотизм" с налогами и при котором произошли самые массовые народные выступления за последнее время (хотя сам Трамп значения не имеет от слова совсем, так говорящая голова на которую всю вину повесят) . Это все равно что обвинить обычный народ в революции 1905, а не власти допустившие подобный исход событий, потому что сюрприз - сюрприз, с левыми можно бороться путем вкладывания денег в социалочку и повышением уровнем жизни обычного гражданина, тогда у вас не будет социальной базы под протесты. И знаете как-то до развала союза они еще понимали что капитализм с человеческим лицом сдержит распространение радикальных взглядов, вот только первые звоночки при Рейгане пошли, а как Союза не стало - расслабились. Но так как у консерваторов вместо головы одно место и они не способны в материалистический анализ действительности, а только думают как бы им от налогов уйти и сделать вид, что они богобоязненные христиане - имеете что имеете. 
В принципе здешние консервы также показали свой уровень оценки реальности - у них то СЖВ виноваты, что сотни тысяч выходят на улицы, то культурные марксисты в закатки насрали, то интерсеки оказывается людям  мозги запудрили, что они жгут бизнесы и в рот манали ваш капитализм. Казалось бы, а подумать как такое предотвратить? Не ну если все таки бить на упреждение - получится социализм как говорит товарищ Трамп, а это против наших идеологических убеждений. И это казалось бы в стране, где вполне себе правые президенты проводили левую политику, теперь же осталось только мусорное ведро идеологии. 

Ответить
0

при котором народу погибло раз так в 100 больше чем 11 сентября (тянуть с ограничетельными мерами не бросим ага)

Ну зачем ты так про Де Блазио.))

Ответить
0

Какая милая шиза.

Ответить
0

ну, в этом году сполна я думаю, будет хорошо

Ответить
–2

Ух как они посмели шутить над праваками, так нельзя. 

Ответить
18

Если  не будет сцены, где после роспуска полиции черные пойдут громить магазины, то значит разносят не всех

Ответить
1

как я уже написал юмор там иначе работает, скорее всего громить будут белые, хотя учитывая состав города хз как это можно обыграть 

Ответить
5

Юмор там работает только в одну сторону - высмеивание "реднеков", "традиционалистов" и Национальной стрелковой ассоциации (NGA) как метафору "белых цисгендерных мужланов". То есть - демократическая пропаганда против основного республиканского электората.

Ответить
11

А сатина над трансгендерами, высмеивания того факта что теперь "осознаю себя как представитель другого пола" можно использовать в олимпийских играх, угорание над антипрививочниками, китайской цензурой и веганами. Они почти не двусмысленно высказивали что белых никто не защищает в одной из серий.
Это только то, что я сходу вспоминаю. 
Такое ощущение что люди не замечают сатиры, если она не проходится по их взглядам

Ответить
2

А сатина над трансгендерами

Над трансами-ли?...
По началу это была самая смелая серия прошлого сезона (после китайской). По началу. В конце выяснилось, что транс (который ни на секунду не выглядел как транс, и не имел репрезентации транса) это злобная цисгендерная гачамучи-хуемразь, мстящая своей бывшей. Под конец девочки разьёбывыют хуемразь, трясущую своими бубенцами в настолку, все счастливы.

Окей, в эпизоде есть критика полтикорректности и сраха кенсел каунчер, когда публика боится осадить откровенного самозванца из-за страха быть обвинёнными в трансфобиии.

Но это половина задачки. Мэтт Стоун ставит вопрос как женщинам соперничать с транссексуалами в спорте - и не даёт на него ответ. Вообще никакой. Он прячется за аллегорией про женскую силу, когда школьницы разьёбывают протаганиста своими мозгами в "мускулинной" настолке.
Только вот это уже не про спорт... Это сглаженные углы, чтобы самого Стоуна не обвинили в мизогиниии или трасфобиии.

Ответить
1

Ещё хочется, чтобы хоть один из минусаторов этого сообщения опроверг его по фактам - но видимо я требую слишком много. ..... Или их факты на уровне "люблю Мэтта Стоуна, ты не прав, шакал".

В любом случае хорошие серии у Саус Парка остались, и регулярно выходят с новыми сезонами. Только хороши они в контексте чистого юмора - а не социальной сатиры как таковой.

Ответить