Кино Никита Громов
965

Глава Marvel Studios заявил, что в киновселенной Marvel будет больше женских героев

При этом Кевин Файги не смог подтвердить существование фильма о команде женщин.

В закладки

На пресс-конференции, посвященной премьере «Человека-муравья и Осы», Кевину Файги был задан вопрос по поводу слухов о фильме, главными героями которого стали бы объединенные в команду женские персонажи Marvel. Осенью Тесса Томпсон, исполнительница роли Валькирии в третьем «Торе», сообщила о том, что она и другие актрисы киновселенной Marvel, среди которых Скарлетт Йоханссон и Зои Салдана, предложили руководству идею о фильме, в котором главные роли будут играть только женщины. Однако, каких-либо подтверждений того, что этот фильм планируется, сделано не было.

Глава студии ответил, что не может говорить о фильмах, происходящих после «Мстителей 4», но начал говорить о гендерном балансе в MCU. В своем комментарии Файги рассказал о времени, когда тема пола персонажей перестанет обсуждаться и заявил, что большинство из них будут женщинами.

Было бы изумительно увидеть всех наших женских персонажей такими, какими прежде мы наблюдали в основном мужских. Думаю, скоро мы доберемся до того, что у нас будет так много прекрасных женских персонажей, что мы будем воспринимать их просто как наших героев... Это просто герои Marvel, больше половины из которых будут женщинами.

Кевин Файги
Глава Marvel Studios

Сейчас в Marvel преобладают мужские герои, но постепенно это начинает меняться: одну из ведущих ролей второго «Человека-муравья» играет женщина, в «Черной Пантере» появилось несколько заметных героинь, впоследствии сыгравших значимую роль в «Войне бесконечности», а в следующем году планируется фильм о Капитане Марвел, и это будет первый сольный фильм женщины-протагониста в MCU.

Из ответа Файги следует, что эта тенденция будет только усиливаться: ведущих женских персонажей станет как минимум столько же, сколько и мужских, а, возможно, и больше.

Бри Ларсон в роли Капитана Марвел

#marvel #хочувdtf

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Никита Громов", "author_type": "self", "tags": ["\u0445\u043e\u0447\u0443\u0432dtf","marvel"], "comments": 74, "likes": 14, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 22211, "is_wide": false }
{ "id": 22211, "author_id": 7622, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/22211\/get","add":"\/comments\/22211\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/22211"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

74 комментария 74 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
8

Пожалуйста давайте без простого смена пола уже существующего персонажа в кино на точно такого же, но женщиной (женщина тор, женщина железный человек, женщина паук и т.д. )

Ответить
2

Главное, чтобы ради фильма не меняли, а вот если в комиксах Тор женщина, то повторение подобного сюжетного поворота в кино будет не так плохо, как изменение персонажа чисто ради уравниловки.

Ответить
1

Такое конечно будет намного лучше, но всё равно мне не хочется что бы новыми женскими персонажами будут кальки от мужских персонажей, раз добовляете то добавляйте самостоятельных и индивидуальных героев.

Ответить
6

Главное , чтоб плохие рейтинги потом не оправдали белыми цисгендерными критиками

Ответить
–1

Не зря мой интерес к вселенной закончился на фильмах Сема Рейми о каноничном человеке -пауке. Подобный бред не вызывает негативных эмоций, а лишь забавит

Ответить
20

Паук Рэйми настолько далек от канонов, насколько это вообще может быть относительно вышедших фильмов. Синдром утёнка в терминальной стадии какой-то

Ответить
7

Тем не менее неканоничный Бэтмен Нолана лучший Бэтмен.

Ответить
0

Только он нихрена не Бэтмен, а так да, многим нравится...

Ответить
1

Расскажи нам...какой он на самом деле...этот...Бэтмэн..

Ответить
0

Ну, например он величайший детектив в мире...ну по крайней мере, не такой тупой, чтобы говорить "ой, я ничё не понимаю в химии-физике и ваще не говори на меня умными словами)))"

Ответить
0

Ага
И это всего лишь один из его образов

Ответить
1

Ну, как одна из "what if" вселенных - да пусть и будет, но бесят те, кто посмотрел Нолана и, блять, заявляет, что это ЛУЧШИЙ БЭЦМЕН, хотя нихуя больше не читали/не видели, кроме пары серий мультов по стс и фильмов Шумахера в детстве.
Большинство из тех, кого я знаю и кто вовлечён в комикс культуру считает фильмы Нолана полной парашей - и я из их числа)

Ответить
0

Если ты себе шьёшь эполеты за то, что ты типа трушный пацан и шаришь за культуру, то должен был первый тут раскидать по пальцам, что Бэтмэн может быть абсолютно любым и все его трактовки равнозначны.
Оторвись от переведёнок Нью фифти ту, может поймёшь

Ответить
0

А если нет? Можно тогда я тебя буду учить - что ты делать должен, а? Ты давай там погугли про основной онгоинг и импринты, заодно про всю мультивселенную, а уж потом будешь про равнозначность затирать.

Ответить
0

Братан, ты настолько не в теме , что стыдно за тебя . Как бы ничего, если б ты слушал, что говорят люди поболее тебя знающие. Не позорься.
Бэтмен бессмертен, бесконечно вариативен и каждый понимает его по своему. Именно поэтому он всё ещё популярнее всех и развивается как герой. Потому что таких додиков , как ты никто не слушает.
Мультивселенные - это графики для дурачков, что любят схемки и сравнивают статы героев, споря кто из них победит.
Суть же в том, что личность Бэтмэна многогранна и все версии равноценны благодаря той идее, что в него заложена.
И новая версия не отменяет предыдущую , а дополняет её.
Подсекаешь, не?
Это такой художественный замысел.

В комиксах паралельно прямо сейчас идёт сразу несколько линеек тайтлов от разных авторов, плюс выходят стэнд элоун граф.романы где развиваются самостоятельные трактовки героя.
Помимо них, есть уже устоявшиеся : Бэтмен-детектив аля Black Mirror от Снайдера с одной ключевой загадкой и нуарным расследованием. (Мы же ещё помним что Бэтмена называют "Величайший в мире детектив"?, ага)
Бэтмен-боевик, как в ленейке Детектив комикс где были замесы с Дэфстроуком, что на лету мечом разрубал Batwing,
Бэтмен-путешественник и искатель мудрости/знаний и путешественник во времени, походу разоблачитель глобальных заговоров, как это гениально описывал Моррисон и Нил Адамс (слыхал такого, борец за чистоту образа, прошаренный пурист?)
Классический грайм энд гритти , как это делал Миллер в DKR и Year One и затем его последователи на Master Race.
Всё это читаю в оригинале и имею на полке.

Для кого -то настоящий Бэтмен - это Адам Вэст. Прикинь! Для целого поколения американцев смерть Веста означала конец эпохи. А ты мне тут про Бэйла чё то мямлишь.

Но ты же Трушечка, ведь прочитал Ню Фифти Ту. Нолан оказывается снял не про Бэтмена, мультсериал по СТС, типа для лохов, в то время , когда BTAS - шедевр анимации. Изучи материал, сначала.

Ответить
0

Короче, чтобы не выдавать свои влажные фантазии за реальность, заходишь, на сайт издательства - гуглишь тома Бэтса прямо с золотого века и до нынешнего ребёрса - это номерные тома, как заявляет само издательство. Есть параллельный detective comics, который в целом, можно назвать тайином с момента выхода первого номера первого тома. Но этот тайин находится в общем мультивёрсе/таймлайне. Есть сопряжённые серии, коих куча и с коими всё понятно. Это текущая вселенная и, хоть этого слова не употребляется напрямую, но это "канон", пока не изменят формат самого онгоинга (как было когда бэтс пересел на именную серию, например).
Дальше ты начинай гуглить импринты, типа all-star бэтса и всего остального - это то, что не входит в "канон"(опять же условно) и мультивёрс, но имеет свою серию.
А потом начинай гуглить все вотифы, огны и лимитке, вроде batman 100, Gotham by gaslight, white knight и прочая куча всего.
И может тогда, ты, ебанашка, поймёшь, что я тебе говорил о формате, в каком серии заявляет само издательство, а не о личном восприятии.
А ещё, судя по твоей манере общения, ты закомплексованный школяр со спидораком мозга и поносом пафоса, так что я прерываю наш разговор в одностороннем порядке, пока)

Ответить
0

Ничё ты разогнался, шакал.
Ещё раз показал, что в твоей проёбанной головешке плещется жидкий кал из контактовских публиков и слился.
Съебал под скамейку в ужасе.

Ответить
1

Первые 2 части до сих пор одни из лучших фильмов про супергероев, они задолго до Бэтмэна Нолана и ЖЧ-1 показали что сепергероика может быть суровой и драматичной.

Ответить
0

Мрачную и драматичную супергероику сделал Бёртон. А Рэйми впервые показал, как работает атракцион зрелищного кино про людей со сверх-способноятми.

Ответить
0

Бёртон сделал, прошу прощения за каламбур, Бёртановского Бэтмена.
Впрочем, практически то же сделали и Нолан со Снайдером, каждый в своей степени.
Лично я не люблю Бёртановского Бэтса больше чем Снайдеровского, притом что фильмы Бёртона нравятся, когда у него больше свободы в интерпретации или собственной истории. К тому же не припомню там драмы, мрачная - да, по Бёртановски и такая же фентезийная.
Аттракцион зрелищной супергероики это скорее Люди Икс. Рэйми же показал что за маской супергероя скрывается человек - с мотивами, страхами, чувствами.
Потом по этому же пути пошёл ЖЧ, Нолан же вообще решил свести супергероику к минимуму и максимально приблизить фильмы к реальности (в рамках супергероику, конечно). Снайдер и вовсе пошёл по пути психологии супергероев (при всех своих минусах БпС отлично показал Бэтса - человека с поехавшей кукушкой и путь сына Бога в ЧиС).
Готэм сам по себе мрачный, но именно очеловечивание Бэтса - это к Нолану и Снайдеру.

Ответить
0

Да там в истории Макса Шрэка даже драмы хватает, не говоря про историю Селины и Освальда Каблпота.
Бёртон выбрал свою версию Бэтмена- персонажа закрытого и непроницаемого и через него определил окружение. И это его право. И это тоже настоящий Бэтмэн. Именно поэтому он и является величайшим супергероем - это крайне гибкий персонаж к которому каждый автор может найти свой подход, реализовать своё видение. А не это набившее оскомину : " с великой бла бла приходит бла бла"

Ответить
0

Люди Икс сняты крайне постно и скучно. Даже на момент выхода фильма всё выглядело не убедительно. Рэйми же смог передать ощущение полёта и драйв скоростного свинга меж кварталов. Мне кажется, в новой игре они это крайне удачно реализовали.

Ответить
0

Это там, где Питер Паркер нытик и плакса с толстой ряхой мерзкого Тоби Магваера? Чёт я такого не припомню ни в одном комиксе про паука.

Ответить
0

У Марвел нет ниодного женского персонажа, что мог бы сыграть соло фильм. Только на командную картину, видимо , и расчитывают.

Ответить
9

Почему же, можно сделать шикарный сольник про Вдову, причем сделать так, что зайдет не только гикам. Эдакий Джеймс Бонд со Скарлетт Йохансон в главной роли, без всякой супергеройшины, я бы глянул.

Ответить
3

То, что Йохансон не нравится её роль, по моему, ещё с самого начала видно - скучающее лицо в каждой сцене и ноль развития персонажа. Хотя должно быть, наоборот, запал и искра в глазах. Впрочем, она сама говорила, что не в восторге от своего участия во франшизе и итс ол эбаут мани.

Ответить
1

Хз, по эмоциям она вполне отбивает. Развитие персонажа вообще не на ней, а на сценаристах. Да и если честно, сейчас любой актер мечтает попасть в Марвел.

Ответить
2

Да и если честно, сейчас любой актер мечтает попасть в Марвел.

Это ты так решил или тебе все актеры говорят?

Ответить
0

Это я глянул на гонорары актеров и слова Майкла Дугласа, который сказал как-то, мол он получил кучу наград, оскаров, сыграл дофига крутых ролей, однако его дети начали им восхищаться только когда он попал в Марвел.

Ответить
0

Ух ты. Ну точно все актеры хотят играть там.
И никогда ведь не было историй, где предлагали актерам роль в фильмах марвел, а они отказывались, потому что не хотели ввязываться в это болото и быть "актером одной роли".

Ответить
0

Бок бок бок ета балота, патаму шта марвил для дитий и вабщи скучная пораша.
История стара как мир, дай угадаю, ты аметист, подписан на одноименный паблик в ВК, хейтишь ведьмака и стараешься показаться максимально "не таким как все", про навязывание своего субъективного мнения как единственное объективное в мире я уже говорил? Нет? Ну считай сказал. Вспомнилась одна картинка милейший, как раз о таких банальных людях, вроде тебя. Диалог продолжать с тобой не намерен, всего плохого.

Ответить
0

Ясно, бомбануло на ровном месте.
Кстати, из твоего супер анализа ты угадал аж ничего. Wasted.

Ответить
0

Срачи всегда начинаются одинаково. Не думал, что ещё увижу нечто подобное. Это прям какой-то две тысячи десятый.

Ответить
2

Я ведь даже не собирался устраивать срач и написал "болото", потому что для актеров это долгосрочные контракты, пару фильмов, долгие съемки, промо везде и всегда, комикконы и вот это всё.
Чувак тригернулся и включли обиженку.

Ответить
0

ну с "актером одной роли" я не согласен) Если актер хороший (как профи), то это сугубо его собственное желание. Посмотрите на Хиддлстона, на Фассбендера, Макэвоя... на Хеймсворта в конце концов (хоть и не люблю его, но что бы быть объективным - добавлю). Да их могут узнавать по сверх-громкому фильму или серии фильмов, но про них нельзя сказать, что актеры одной роли.

и я уж молчу про любимого мною Хью, который дофига (вроде 17 ) лет играл Росю... Но при этом у него восхитительные фильмы, в промежутках между съемками x-саги...

Ответить
1

Насколько я знаю, "актер одной роли" как раз и подразумевает, что актера узнают только по одной роли, а не то, что он хорошо сыграл какого нибудь Тора или Капитана Америку, а в остальных фильмах он никакой.

Ответить
0

возможно, но скорее "актер одной роли" - как Джонни Депп, который при нескольких нестандартных ролях, все-равно в подавляющей массе воспринимается как Капитан Джек Воробей. т.е. ты смотришь например с ним "Lone Ranger" и видишь не индейца, а пирата на диком западе...

Ответить
0

Ну Lone Ranger просто для того и делался - Disney явно пытался сделать замену Пиратам с сохранением нравившихся людям элементов

Ответить
0

Когда актёру нравится участие в картине, то он неизбежно становится её соавтором, превнося свои наработки в образ героя даже вопреки сценарному описанию персонажа.
Нужно, действительно, любить Йохансон, чтобы её типаж "интеллектуалка с большой грудью" воспринимать как актёрскую игру.

Ответить
0

Да не, не то чтобы прям вау, 12 из 10, ведьмак от мира актерской игры, вжилась уровень Рейнольдса в Дэдпуле. Но ведь и не совсем уж убого. Да и тут особо ведь не развернешься, характер персонажа давно определен в комиксах.

Ответить
0

А по ней есть хорошие комиксы, где есть какие-то устоявшиеся черты характера?
Я читал только от Noto - довольно плоский был.
Вообще, идея девочки-шпиона пока не работает.
Не хватает студии ведущего женского героя.
Марвел надо брать и разрабатывать Электру, ту , что Миллер с Синкевичем делали. Это реально на грани, по-взрослому и хлёстко.

Ответить
0

Она сама эту роль выбивала, чтоб сменить амплуа, тренировалась ради этой роли.

Ответить
0

Так все тренировки по контракту прописаны. Понятно же, что она не может с "французким животиком" играть агента.
А то, что Скарлетт недовольна ролью можно понять. Её гориня всегда находится на вторых ролях в качестве сапорт персонажа. Комиксов про неё кот наплакал, а классических так и вовсе нет. Поэтому никакого сольника, во всяком случае, качественного ждать не стоит. Не хватает ей иконичности.

Ответить
0

Не могу сейчас найти инфу, но читал что она до съёмок долго тренировалась ради роли, в ней не видели (продюсеры) Вдову, но она добивалась роли. Думал тут тоже на чём-то основано - интервью какое мб.

Ответить
0

вот только о чем фильм будет? Приквелы к основной линии нафиг никому не сдались. Это надо было показыать ещё в 1ой фазе.
А в текущем таймлайне Вдова слишком известна, чтобы это был шпионский фильм аля Бонд.

Поэтому имхо сольник про Вдову это бред.

Ответить
0

Обоснуй.
Приквелы к основной линии нафиг никому не сдались.

Ориджин персонажа полюбому будет крутым, я бы глянул на ее становление, на советскую сыворотку и так далее.
вот только о чем фильм будет?

Ответить
0

Потому что приквел тупо не подходит под ту тему, что создал Марвел для своих фильмов.

Ладно, если они 4ыми Мстюнами что-то серьёзно ребутнут, то ещё может быть, но все фильмы Марвел сейчас про ближайшее будущее. Нельзя делать один фильм о прошлом, либо их надо делать несколько (если они сделают типа Зв.Истории сразу после КапМарвел), либо их вообще делать нельзщя

Ответить
0

Почему нет? Можно и несколько. Скажем, 1 про ориджин, где в конце она переходит с Бартоном к пиндосам, 2 про их приключения, 3 еще про что-то. Вариантов масса, было бы желание.

Ответить
0

то есть вы предлагает сделать 3 фильма про одних из самых непопулярных персонажей Киновселенной?

Блин, они не могли качественно сделать 3 фильма про самого главного перса, ЖЧ, а тут Вдова (популярность которой из-за обтянутой костюмом попы) и Сокола, у которого два с половиной фаната.

Ответить
0

ГВЕНПУЛ!

Ответить
2

Если это не тупая подачка фемкам - то пожалуйста, с удовольствием гляну на сольник Вдовы.

Ответить
2

Лишь бы красивеньких сделали.

А в целом, клево же.
Я за сольник про Алую ведьму или Ворону...

Ответить
0

Пока не одного комментария про позитивную дискриминацию... Я удивлён.

Ответить
4

Да тут дискриминации и нет. Действительно много мужских персонажей, женских сильно меньше (супергероев). Хотят сделать больше? Ну и флаг им в руки. Лишь бы с ответственностью отнеслись к проработке характеров и внешнему виду ;)

Ответить
2

Будет больше женских персонажей - будут орать, что они слишком сексуальные.

Ответить
0

А мужеподобные тетки, подавляющему большинству (пока большинству ) - нафиг не сдались. Супергероини должны быть красивыми и сексуальными.

Ответить
0

Я тут вспоминаю женских Marvel персонажей и... (Кино) Вынужден согласится. Главнее по мне так, чтобы не стало наоборот.

Ответить
0

Но ведь это будет дискриминации мужских персонажей

Ответить
0

Почему? Их кто то ущемляет? Тебе недостаточно мужских персонажей?

Ответить
0

Но их станет больше половины. Ущемление даже на 1% это уже ущ ущемление!

Ответить
0

Если кто-то из мужских супергероев сменит гендер то появится дискриминация. Можно шантажировать этим!

Ответить
0

А потом еще завезут женственных мужчин, чтобы уж наверняка.

Ответить
1

Понятное дело на девок смотреть приятней, чем на мужиков (если тока вы не гей). Надо больше девок супергероев.

Ответить
1

Но женственных, а не мужиковатых. Чтобы в свободное от подвигов время отлично готовила и крестиком вышивала.

Ответить
0

Правильно, а мужиков на кухню и в легко разрушаемые офисные здания, чтобы бравым женщинам было кого спасать и о ком беспокоиться.

Ответить
1

Окей. Гвенпул, Женщина-халк и Гвен-паук.... Пока хватит

Ответить
1

Это просто герои Marvel, больше половины из которых будут женщинами.

Да что уж там, пусть сразу всех заменяют, чтобы не дай бог женщины не обиделись.

Ответить
0

Не могут. Еще надо добавить всяких трансгендеров и прочих неопределившихся. Ну и побольше цветовых меньшинств.

Ответить
0

Если сразу всех заменить то геи обидятся. На кого вам смотреть тогда будет?

Ответить
1

Вообще, не вижу здесь ничего плохого. Новые персонажи это всегда хорошо.
К тому же, только самым отбитым SJW важен пол, гендер и процентное соотношение времени на экране и реплики персонажей.
Обычным людям (как мне) подавай экшон и незамысловатый сюжет.
К тому же они, вроде как, добавляют новых персонажей, а не заменяют старых.

И не нужно бояться, что "треклятые фемки испортят КВМ!". Этож дисней, алоо, какие серьёзные социально-политические заявления от корпорации, которая зарабатывает сотни миллионов на развлекательном кино и мерче.

К тому же, они уже попытались сделать нечто подобное в Звездный воинах. Людям не зашло.

Ответить
0

Ладно, пусть будет.

Ответить
0

Главное, фильмов поменьше.

Ответить
0

Менять пол существующим похоже тоже будут, вон Призрака сделали в Муравье девушкой (лишь бы не слили, я надеюсь на Тандерболтов).
Из женских персонажей лично я бы хотел увидеть Сонгберд и Кейт Бишоп, в Икс-факторе Мадрокса много интересных.

Ответить
0

Как бы он не надорвался столько работать.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Хидео Кодзима оказался алгоритмом
машинного обучения
Подписаться на push-уведомления