«и из них уже ясно: студия обрела "золотой дар" Мидаса.»
Хорошо хоть не «на создателей пролился золотой дождь» .)

Если читать внимательно, видно, что отзывы не восторженные, а в духе «фильм норм», «забавный, но проходной». Примерно как у первого Муравека.

«Уверенной поступью «Человек-муравей и Оса» набрал 91% на Rotten Tomatoes»
Уже меньше. Сейчас там учтено 63 обзора, это немного, и цифры могут быстро меняться.

На Томатах важнее смотреть не на проценты, а на ма-а-аленькую надпись Average Rating. В ней у Муравека и Осы стоит 7/10. То есть «норм», а не «шедевр».

Забавно, как по-разному подают даже одни и те же отзывы. На Канобу цитируют так, что создаётся впечатление, что критики чуть ли не ругают фильм.