Кино Вадим Елистратов
10 957

Меньше, больше, лучше: обзор фильма «Человек-муравей и Оса»

После грандиозной «Войны бесконечности» Marvel понизила ставки до минимума и выкрутила юмор на максимум. И это прекрасно.

В закладки

Первый «Человек-муравей» много лет считался необязательным для просмотра даже среди многих фанатов киновселенной Marvel. И речь не только о его скромных по меркам студии сборах, но и об общем восприятии. Почему-то люди решили что грань проходит именно здесь: смотреть на говорящего енота в космосе — нормально, а на грабителя, летающего верхом на муравьях — не очень.

Но Marvel была бы не Marvel, если бы не попыталась изменить ситуацию. Второй фильм про Муравья студия выпускает не когда-нибудь, а сразу после опустошающего финала «Войны бесконечности». Более того, Кевин Файги уже успел подтвердить, что картины связаны между собой. Это значит, что сайдкик киновселенной внезапно оказывается в центре внимания. Но достоин ли он такой почести?

Определённо.

Во втором «Человеке-муравье» сценаристы делают самую мудрую в сложившихся обстоятельствах вещь — снижают ставки до абсолютного минимума. Мы встречаем Скотта Лэнга спустя два года после битвы в немецком аэропорту. Из-за помощи Кэпу Человек-муравей поссорился со своей девушкой и наставником. Он сидит под домашним арестом — если выйдет на улицу или воспользуется технологиями Хэнка Пима, его посадят в тюрьму на 20 лет.

По законам жанра, события фильма начинаются ровно в тот момент, когда Скотту до свободы остаётся пара дней. Чтобы наконец-то стать полноправным гражданином, ему нужно просто продолжать играть на барабанах в своём гараже, но в его скучную жизнь врываются Хэнк Пим с дочерью — они нашли способ вытащить жену изобретателя из квантового мира, и только Лэнг может им в этом помочь.

И, как ни странно, до самого финала в сюжете больше не появляется никаких грандиозных откровений. Все два часа экранного времени Пим пытается спасти жену, а Лэнг — не попасться агентам ФБР, которые по поводу и без наведываются в его дом с обысками.

В это трудно поверить, но сценаристам удалось сделать события сиквела даже менее значительными, чем у оригинала. Если в первой части злодей всё-таки планировал мировое господство, то во второй и злодея по сути никакого нет — есть обстоятельства, мешающие главным героям, и есть персонажи, чьи интересы идут вразрез с интересами Человека-муравья и Осы.

При этом экшен и юмор первого фильма студия выкрутила до максимума. Многие шутки сиквела понятны даже без слов — в них есть что-то от чёрно-белых немых комедий. Новый костюм Скотта не до конца отлажен, поэтому главный герой становится то маленьким, то средним, то неоправданно большим. И эту идею сценаристы раскрывают со всех возможных сторон.

Впрочем, размерами героев всё не ограничивается. В фильме много сквозных разговорных шуток, свойственных скорее классическим комедиям, чем супергеройским блокбастерам, а некоторые персонажи, включая агентов ФБР, нарочито карикатурны. Само собой, на экран триумфально возвращается лучший друг Скотта (Майкл Пенья), чьи перегруженные подробностями истории в сиквеле обретают новое измерение.

Что примечательно, второй фильм резко задирает и планку изобретательности экшена. В лучшие моменты сражения с участием Хоуп (она же Оса) напоминают сцены из знаменитой погони во второй «Матрице». Здесь даже есть свой Призрак, дерущийся как те жуткие близнецы-альбиносы.

С точки зрения зрелищности второй «Человек-муравей» уже не кажется низкобюджетным ответвлением киновселенной Marvel. Спецэффекты здесь такие, что сразу после просмотра очень хочется посмотреть пару роликов о съёмках.

Перед походом на второго «Человека-муравья» стоит понимать, что это идеальный фильм для эмоциональной разгрузки после «Войны бесконечности», но не её прямое продолжение. В рамках основного сюжета герои вообще не сталкиваются с последствиями атаки Таноса.

Но потом начинаются сцены после титров и оставляют зрителя с издевательским клиффхэнгером, от которого ожидание «Мстителей 4» становится ещё более невыносимым.

Кому-то может даже показаться, что лучше бы связи с «Войной бесконечности» не было совсем: она бросает мрачную тень на один из самых весёлых фильмов, что Marvel когда-либо снимала.

#человекмуравей #обзоры #мнения

Пресс-показ фильма проходил с оригинальной дорожкой — о качестве дубляжа ничего сказать не можем.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a\u043c\u0443\u0440\u0430\u0432\u0435\u0439"], "comments": 42, "likes": 79, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 22350, "is_wide": true }
{ "id": 22350, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/22350\/get","add":"\/comments\/22350\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/22350"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

42 комментария 42 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

HSmzg

38

Лучший из необязательных фильмов марвел, святые угодники

Ответить

Сергей Володин

19

Лучший фильм Марвел?

Ответить

Вадим Елистратов

Сергей
2

Нет, конечно.

Это комик-релиф. Легкомысленная передышка.

Ответить

Сергей Володин

Вадим
8

Это был рофл, но спасибо за ответ. ^_^

Ответить

Alex Olisov

Сергей
4

Лучший же про чёрную пантеру, это все знают.

Ответить

colonel torchere

5

Слишком много болда

Ответить

Вадим Елистратов

colonel
3

Постараюсь помочь:

Новый костюм Скотта не до конца отлажен, поэтому главный герой становится то маленьким, то средним, то неоправданно большим.

Ответить

Blind Metaphor

Вадим
11

Это что, КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОСТ?

Ответить

Misha Miladovich

Вадим
2

Я сначала подумал, что ведётся диалог. Болдом задают вопросы, обычным шрифтом отвечают. Шутка про размеры ВООБЩЕ не читается, имхо

Ответить

Вадим Елистратов

Misha
1

Фигово. Но пояснять тоже не хотелось.

Ответить

Вадим Елистратов

colonel
1

Вы вынуждаете меня объяснять очевидную шуточку.

Ответить

Sergey Saltuganov

Вадим
1

О том, что это шутка, и о чем она, понял только после этого комментария.
Было больше похоже на то, как некоторые хотящиевdtf неоправданно часто используют болд)

Ответить

Вадим Елистратов

Sergey
4

Да мы бы сделали прыгающий размер шрифта (уже было похоже), но сейчас технический отдел и так занят.

Ответить

Kliment Matveev

1

Прям смешнее Дэдпул 2 ?

Ответить

Bohdan Shtepan

Kliment
5

а дэдпул 2 смешной?

Ответить

Alexander Shimanskiy

Bohdan
10

Он не просто смешной, он охренительно смешной.

Ответить

Kliment Matveev

Bohdan
4

Да, в отличии от первой части. Юмор второго фильма зашёл мне куда больше. С некоторых сцен я прям орал.

Ответить

Вадим Елистратов

Kliment
3

Я думаю, примерно на одном уровне по плотности шуток.

Но тут нет шуток про члены и жопы.

Так что больше вероятности, что отторжения не будет ни у кого.

Ответить

Kliment Matveev

Вадим
1

Это первая часть была посвящена большинству шуток про члены и жопы. Во второй части этого куда меньше )

Ответить

Nikita Radostev

Kliment
2

Это вы всё ещё про Дэдпул говорите?

Ответить

Kliment Matveev

Nikita
0

Да, а что ?

Ответить

Spid3r

0

Не читал, чтобы не заспойлерить себе фильм, но спасибо :D

Ответить

Вадим Елистратов

Spid3r
4

Ну спойлеров в тексте нет. Я убрал даже описания сцен. Оставил только суть.

Ответить

Spid3r

Вадим
1

Все равно, от чужих мнений иногда меняется восприятие фильма.

Ответить

Одинокий Курьер

Spid3r
3

И зашел в комментарии, чтобы сказать об этом?)

Ответить

Spid3r

Одинокий
0

Зашел посмотреть о чем статья, просмотрел мельком и поблагодарил. В чем проблема?)

Ответить

Одинокий Курьер

Spid3r
3

Да ни в чем. Просто странно как-то благодарит за то, чего по сути даже нн читал)

Ответить

Артур Акбердин

1

Расскажите пожалуйста о сценах после титров

Ответить

Вадим Елистратов

Артур
1

Если коротко, их две, как обычно. Первая сюжетная. Вторая — шуточная. Во второй почти нет смысла, но обязательно присмотритесь к надписи на экране, которая появится после неё. Это просто божественная самоирония.

Ответить

Rudolf Cunningham

Вадим
4

Это просто божественная самоирония.

"Человек-муравей не появится в Мстителях 4"?

Ответить

Вадим Елистратов

Rudolf
1

Нет, но мысль в верном направлении.

Ответить

Вадим Елистратов

Артур
1

Со спойлерами напишем в день выхода фильма, чтобы сейчас не способствовать троллям.

Ответить

Victor Vasiljev

2

"персонажи, чьи интересы идут вразрез"

так можно и про Таноса сказать, и про Агента Смита, и про Саурона)

Ответить

Yaha

2

Не знаю, как вам, но мне первая часть зашла идеально.. до сих пор залипаю, когда ставлю детям..

Ответить

Роман Романов

Yaha
0

Самая оригинальная способность в киноМарвел, считаю.

Ответить

Озорной Лис

0

Знаю что моя придирка глупа, но я не понимаю как можно объект состоящий из атомов сделать меньше атомов ) У уменьшения расстояния между частиц есть хоть какая-то логика, но там заканчивается грань допустимого )

Ответить

Евгений Музыченко

Озорной
1

в "как должен закончиться..." пим все подробно объяснил.

Ответить

Игорь Петров

Озорной
0

Комиксовая условность

Ответить

Мария Брэдбери

0

У меня от статьи возникло смутное ощущение, что Марвел немного жалеет о том, что выгнала Эдгара Райта, и пытается сделать фильм Райта без собственно Райта)

Не говорю, что это что-то плохое, если что. Но определённо забавное.

Ответить

His Constantine

0

Приятно что Evangeline Lilly получила такую масштабную роль для её уровня, ОСА - но зато марвел!

Ответить

Даниэль Аби-Фарражъ

0

Что-то спойлеров дохуя

Ответить

bitch, please

0

опустошающего финала «Войны бесконечности»

эмоциональной разгрузки после «Войны бесконечности»

Искренне не понимаю, как этот кинокомикс, снятый по клише кинокомиксов, может кому-то показаться опустошающим и эмоционально тяжёлым

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]