Ну во первых: Тут как бы две разные ситуации. Есть педофил, а есть человек который шутил про педофилию, чуешь разницу, не? Один якобы трахнул четырнадцати летнего мальчика, другой об этом пошутил. Если что-то шутит, это не значит что это правда. Если какой-то школьник скажет что мать твою имел, это не значит что он имел твою мать, нет. Не нужно обвинять твою мать в том что она спала со школьником, это так не работает.
Во вторых: Есть такая штука как Презумпция невиновности, по которой человек считается невиновным пока его вину не доказали. А все эти обвинения строятся на том что какой-то левый чувак, чаще всего некий безызвестный актёришка, вдруг вспоминает что двадцать лет назад его трахнула знаменитость, само собой никаких доказательств в этом нет. В случае с Ганом нет даже этой внезапной жертвы, он просто в тивитере пошутил.