Кино Даниил Ильясов
11 562

Достижение США или человечества: фильм про высадку на Луну с Гослингом раскритиковали за отсутствие сцены с флагом

Несмотря на то, что сам флаг несколько раз мелькает в кадре.

В закладки

29 августа на Венецианском кинофестивале прошла премьера «Человека на Луне» с Райаном Гослингом в главной роли. Картина Дэмьена Шазелла, постановщика «Ла-Ла Ленда», рассказывает историю космонавта Нила Армстронга, достигшего Луны на борту корабля «Аполлон-11».

Кинокритики отреагировали на фильм тепло, назвав его одним из кандидатов на следующий «Оскар», похвалив режиссёрскую работу Шазелла, актёрскую игру Гослинга и труды всей съёмочной команды.

И всё же без скандала не обошлось. Издание The Telegraph отметило, что в картине Шазелла нет сцены с установкой американского флага на Луне, «одного из самых важных моментов в истории США».

Создатели нового фильма об Армстронге решили оставить одну из самых патриотичных сцен за кадром, утверждая, что огромный шаг для человечества нельзя рассматривать как пример американского величия.

Анита Синх
автор The Telegraph

Многие люди, которые пока ещё не видели фильм своими глазами, оказались разочарованы этим даже несмотря на то, что американский флаг мелькает в нескольких кадрах, пускай авторы и не сделали на нём акцента.

Соединённые Штаты специально отправились на Луну в качестве национального достижения. Это невежество со стороны Гослинга. Я уверена, что он никогда не слушал речь президента Кеннеди о роли этого события для нации, и представлять Нила Армстронга подобным образом — позор. Он тоже был патриотом.

Санди Хоуэлл

Сам Гослинг во время кинофестиваля заявил, что создатели фильма решили показать полёт на Луну как достижение для всего человечества.

Мне кажется, Нил был чрезвычайно скромным человеком, как и многие те астронавты, и он раз за разом смещал фокус с себя на 400 тысяч человек, сделавших эту миссию возможной.

Райан Гослинг
актёр

По словам Гослинга, Армстронг не считал себя американским героем, и это подтвердили родственники и друзья космонавта, с которыми он общался. Поэтому авторы хотели, чтобы картина отражала настоящего Нила.

Режиссёр Дэмьен Шазелл в свою очередь заявил, что установка американского флага была намерено выбрана одной из сцен, акцента на которых в биографическом фильме не будет.

Отвечая на вопрос, было ли это политическим заявлением, ответ нет. Моей целью в этом фильме было поделиться со зрителями невиданными и неизвестными аспектами американской экспедиции на Луну. В частности, личной историей Нила Армстронга, а также его мыслями и чувствами в те несколько звёздных часов.

Дэмьен Шазелл
режиссёр

Вместо установки флага в своём фильме Шазелл предпочёл сделать акцент на сцене, где Армстронг в исполнении Гослинга уже будучи на Луне окидывает взглядом Землю, тем самым подчёркивая, что присутствие человека на спутнике планеты — достижение для всего человечества.

С этой точкой зрения оказались согласны сыновья космонавта, Рик и Марк Армстронг. Они побывали на премьере фильма и в своём заявлении поддержали режиссёра Дэмьена Шазелла и Райана Гослинга.

Это история людей, и она общая. Безусловно, она отражает достижение Америки, но она также показывает достижение всего человечества, как и говорится на мемориальной доске, размещённой Нилом и Баззом на Луне. Это также история обычного человека, идущего на большие жертвы и переживающего потери для того, чтобы добиться невозможного.

из заявления сыновей Армстронга

Сыновья космонавта посоветовали людям дождаться выхода фильма в прокат и не критиковать его создателей.

Однако с ними, похоже, не согласен сам Базз Олдрин, один из космонавтов, которого Рик и Марк Армстронг упомянули в своём заявлении.

В своём твиттере он выложил два фото с американским флагом на Луне и подписал их несколькими хэштегами: proudtobeanAmerican (горд быть американцем), freedom (свобода), honor (честь), onenation (одна нация), Apollo11 («Аполлон-11»), July1969 (июль 1969-го), и roadtoApollo50 (на пути к 50 годовщине экспедиции «Аполлон-11»).

{ "items": [{"title":"","image":{"data":{"uuid":"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/DmI9hnnXsAAaQWw.jpg","width":710,"height":523}}},{"title":"","image":{"data":{"uuid":"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/DmI93ONXgAA3v1F.jpg","width":1200,"height":630}}}] }
10645
25693

В ответах к записи многие отметили, что гордятся Олдрином и при этом считают «Человека на Луне» Шазелла позором.

@TheRealBuzz I will not pay money to see such a disgrace! God Bless you and God Bless America!🇺🇸👨‍🚀
1
13
«Я не буду платить денег за просмотр такого позора. Боже храни вас и Боже храни Америку».
@TheRealBuzz Omitting the planting of the flag on the moon is omitting a piece of history. The film is dishonest.
76
665
Опускать сцену с установкой флага на Луне — опускать часть истории. Этот фильм бесчестный.
@TheRealBuzz This was one of the greatest achievements of the United States. To not show the planting of the flag is revisionist history. Thank you for speaking out about this and thank you for your service.
3
20
Это было одним из величайших достижений Соединённых Штатов. Не показывать установку флага означает перевирать историю. Спасибо вам за то, что высказались об этом и спасибо за вашу службу.

Отсутствие сцены с размещением флага, судя по всему, не повлияло на то, как кинокритики оценивали картину с Райаном Гослингом. Возможно, это будет неважно и тогда, когда фильм наконец попадёт на большие экраны.

«Человека на Луне» выйдет в российский прокат 22 ноября.

#человекналуне #скандалы

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a\u043d\u0430\u043b\u0443\u043d\u0435","\u0441\u043a\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u044b"], "comments": 259, "likes": 109, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 26293, "is_wide": false }
{ "id": 26293, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/26293\/get","add":"\/comments\/26293\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/26293"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

259 комментариев 259 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
102

РРРРРРЯЯЯЯ!!!! Диды на Луну летали!

Ответить
28

У России вата, у Америки джинса 👍

Ответить
–7

Самое фантастичное во всей этой истории с полетом на Луну - это как можно было потерять те высокие космические технологии, позволившие в 1969 году летать на Луну (и не один раз), а через 20 лет, не смочь нормально летать даже на околоземную орбиту - приходиться двигатели покупать у "этих русских" (с 90-х годов покупают)?

PS. Про Маска не надо, у него пока исследования, а настоящего конвеера доставки грузов на орбиту пока нет.

Ответить
1

Капитализмумс, продиктовал что это нафиг никому не нужно (ну в плане прибыли и не комфорта экологии или просто прогресса). Только позже начали массово спутники запускать для связи, джипиэс и т.д. На какой рынок собственно Маск и нацелился. Он именно и хочет стать монополистов в выводе небольших спутников на орбиту. Вообще прикольно получилось из-за чего в США этот момент сильно упал. После развала СССР, у РФ осталось очень много разгонных блоков для ядерных зарядов, которых по программе разоружения надо утилизировать, но решили на них спутники выпускать, и было это адски выгодно. Ибо как наследние СССР они уже существовали, их не надо было строить. Этот момент подугробил на то время различные попытки создания ракет доя массового вывода спутников, ибо конкуренции с копейками никто не мог потянуть. Но вот они уже давно кончились, и сейчас в РФ запускают уже лишь новые ракеты (в смысле построенные уже «сегодня»). Но это уже достаточно дорого, и крайне медленно. Компании в огромных очередях стоят на выпуск спутника на орбиту. А вот создание ракет по конкретно эти задачи (то что Маск делает) окажется очень прибыльным.

Ответить
0

Верно, но лишь отчасти. На самом деле у Маска могут появиться конкуренты в части запусков спутников, но это, увы, не Россия, которая сейчас идет вслед за SpaceX: декларируемая идея о запуске многоразовых первых ступеней, разработка сверхтяжелой (и адово дорогой) "Ангары" -- к тому моменту, когда (и если) мы сумеем это реализовать, Маск уже уйдет далеко вперед, а вытеснить его с рынка будет крайне непросто. Конкурентами же Маска могут стать американо-новозеландская компания Rocket Lab, а также индийские и японские компании, которые сделали ставку на создание сверхлёгких ракет. С учетом непрерывного "измельчания" спутников необходимость в ракета-носителях большой грузоподъемности снижается (хотя она будет крайне актуальна в случае реализации планов по полетам на Марс и создание окололунной орбитальной станции) -- экономически целесообразнее может стать запуск небольших ракет малой стоимости, которые будут более дешевы и быстры в производстве. Сейчас эта ниша на рынке фактически пуста, и за неё началась конкурентная борьба.

Ответить
–1

"... в РФ запускают уже лишь новые ракеты (в смысле построенные уже «сегодня»). Но это уже достаточно дорого..." насколько всем известно, Россия не продает современные разработки и США по прежнему покупают РД-180, кои никак не назовешь ни дорогими, ни современными. И потом как-же реагировать на то, что по условиям текущего контракта США получили не только готовые двигатели РД-180, но и техническую документацию для их производства на своей территории. Срок лицензионного соглашения истекает в 2030 году. Ну нафига США старые российские технологии!? Я просто не понимаю. И дело тут не в выгоде, ведь речь идет не о копеечных двигателях, а о технологиях их производства.

"... Маск и нацелился. Он именно и хочет стать монополистов в выводе небольших спутников на орбиту." - поэтому он запускает свою тяжелую ракету ?? :)) Видимо у Маска другие цели, нежели вы думаете. Но тут такое.

"Этот момент подугробил на то время различные попытки создания ракет доя массового вывода спутников, ибо конкуренции с копейками никто не мог потянуть." - ну это вы рассказывайте на собраниях едросни. С американцами никто не может конкурировать, они просто лучшие!

Ответить
7 комментариев
0

Херню не неси. Как раз-таки уже сейчас у Маска конвеер и по коммерческим запускам (в прошлом году, например, было 45%, в этом -- еще больше), и по доставке грузов на МКС. Доля России за семь лет сократилась с 55% до ~12% (но в этом будет еще меньше). По РД-180 (модернизации советских движков, кстати) тебе Снайпер ниже популярно объяснил: почему и зачем (логика та же, что и сбор "мерседесов" в Китае, например, разве что куплена лицензия на изначально советскую разработку). К тому же эти двигатели используются только на Atlas-5 (концерна ULA). У Маска на его Фэлконах стоят собственные движки Merlin, Blue Origin Безоса разрабатывает собственные двигатели BE-4 (там уже прошли успешные огневые испытания, но работа еще ведется). Есть еще Aerojet Rocketdyne с собственными разработками, но там тоже на стадии тестирования.
Почему так получилось, что в начале 2010-х годов США остались без собственной пилотируемой космонавтики? Потому что ставку делали на "шаттлы", от которых после крушения "Колумбии" в 2003-м решили отказаться, но летали до 2011-го. Одновременно с решением отказаться от "шаттлов" запустили программу Commercial Orbital Transportation Services, победу в конкурсе как раз и одержала SpaceX Маска.

Ответить
0

Да небыли они на луне. Если бы были тогда, то сейчас уже на марсе свой флаг воткнули.

Ответить
69

Я уверена, что он никогда не слушал речь президента Кеннеди о роли этого события для нации

Пусть расскажет про роль войны во Вьетнаме для нации.

Ответить
32

Так они и про это много "оскароносных" фильмов сняли. И там эту войну отнюдь не прославляют, надо сказать.

Ответить
–2

Это какой фильм про войну во вьетнаме получил Оскар?
За исключением технических номинаций.

Ответить
13

какой фильм про войну во вьетнаме получил Оскар?

"Взвод" и "Рождённый четвёртого июля". У первого четыре Оскара, у второго два.

Ответить
7

Ну, «Цельнометаллическая оболочка», или тот же «Форрест Гамп», в котором влияние войны на общество ярко подчеркнуто

Ответить
2 комментария
0

Оскар не показатель значимости.

К примеру Хичкок ни одного не получил.

Ответить
1 комментарий
0

Не вижу причин что-то "исключать". Факт есть факт.
В добавок к тем, которые написали ниже:
"Апокалипсис сегодня"
"Охотник на оленей"

Ответить
0

Какой фильм получил оскар (которая состоит из технических номинаций) не из числа технических номинаций... топ

Ответить
0

Я говорил не про освящение этого события в кино, а про политику и патриотизм. Каждый раз, когда я вижу фамилию Кеннеди, я сразу вспоминаю Вьетнам, ничего не могу поделать с этим.

Ответить
–14

Вьетнам сыграл большую роль для американцской нации. Скольким шедеврам кинематографа мы ему обязаны.

А Чеченская война России не впрок пошла - желающих поубивать во имя "величия" и фюрера до сих пор навалом. Да и шедевров никаких не оставила.

Ответить
7

Фильмы Балабанова вполне себе, на фоне остальных фильмов того времени точно шедевры.

Ответить
–5

Вам сойдет.

Ответить
2

Это совершенно разные конфликты вообще-то. Одно дело вторгнуться в чужую страну, другое дело сохранять целосность своей страны. И да, это позор, что нет фильмов на эту тему, но тема очень больная посему и игнорируют.

Ответить
1

Эту тему игнорируют потому что на людей и их судьбы насрать. Бабы еще нарожают, как говорил великий полководец.

Ответить
6 комментариев
–1

Хаха, вот сейчас от русского слушать про то, кто в какую чужую войну вторгся. Что не вооружённый конфликт, то всегда защита своих территорий, будь то Афганистан или Чехословакия.

Ответить
2 комментария
0

А по поводу Донбасса у вас какое мнение?

Ответить
9 комментариев
0

Народ. Вы только гляньте на это "Войной мы обязаны шедеврам". Война теперь святое благо для кина, которое в свою очередь - "большая роль для нации"...
Короче ахтунг...

Ответить
0

Да, ведь американцы никогда не рассказывают об этой странице истории в кино. Пора бы уже.

Ответить
49

Лучшая реклама для меня, ибо сразу становится понятно что режиссер понимает что значит космос для тех людей которые принимают участия в его изучение.

Ответить
68

"фильм про высадку на Луну с Гослингом раскритиковали за отсутствие сцены с флагом"
"«Я не буду платить денег за просмотр такого позора. Боже храни вас и Боже храни Америку»"
"Опускать сцену с установкой флага на Луне — опускать часть истории. Этот фильм бесчестный."

А когда пилить клюкву о злых советах и арабах-террористах, то всегда пожалуйста
Оказывается ватники-поцреоты есть и в США)

Ответить
110

Для тебя действительно новость то, что в каждой стране есть поехавшие патриоты?

Ответить
0

Просто за поехавшими со всего мира не слежу. А так и своих-родных ватников хватает, да и по колориту наши уделывают всяких америкосов)

Ответить
21

Нет, не уделывают)

Ответить
6

Ни хуя не уделывает. У них в разы поехавшие ебланоиды.

Ответить
2 комментария
13

Самое страшное, что они умеют пользоваться Твиттером

Ответить
6

Ну сейчас это не показатель развития. Даже моя старая бабуля научилась браузером и вайбером пользоваться

Ответить
3

с чего они ватники то? Ну хотят они гордиться высадкой на луну, что здесь нездорового? И при чем тут клюква о советах?

Ответить
5

С того, что кукарекают об историчности только когда речь идет об истории Пендостана. Посмотрев большую часть американсих фильмов, можно решить, что Америка всегда спасала мир и демократию во всем мире.

Ответить
5

Ну так кто русским мешает снимать нормальное кино? Американцы очень грамотно снимают свое кино, они умеют грамотно вызывать чувство патриотизма, используя правильные художественные приёмы и просто показывая интересные истории в конце концов (в основном). Русские же сейчас снимают высокобюджетную говнопропаганду, думая что главное накидать спец эффектов и дешёвой ДРАМЫ, присыпать все это гнилым скандальчиком, чтобы создать искусственный интерес и добавить отвратительных сцен, типа катиных сисек в конце Сталинграда Бондарчука. Вот и получается, что эта херня никому не нужна, даже русским. А американцы тем временем удачно репрезентируют себя такими вот спасителями мира.

Ответить
5 комментариев
–1

а в расеи кукарекают об историчности только когда речь идет об истории Вечно Встающей С Колен.

Ответить
1 комментарий
5

гордиться высадкой на луну

Звучит так, словно они лично были лично причастны к той высадке, и теперь гордятся своим вкладом.

Ответить
3

Ну это лично у вас в голове так звучит. Они лично может и не причастны, причастны их родители, на чьи налоги туда слетали. Причастна система, которую они поддерживают своими налогами и гордятся тем что система такое может.

Ответить
3 комментария
0

А так же, причастны все люди, чьи научные достижения использовали ради полёта
UPD: ой, отвечал парню, который про налоги писал. Но промах

Ответить
4

Ну хотят они гордиться высадкой на луну, что здесь нездорового?

То, что это не повод критиковать фильм? Что мешает даже в таком свете рассматривать высадку как достижение Америки? Почему они ставят "достижение человечества" и "достижение Америки" как какие-то взаимоисключающие понятие? Просто со стороны это выглядит не как "вы переврали историю, не назвав это достижением Америки", а "вы не ПОДЧЕРКНУЛИ, что это НАША заслуга" или "вы переврали историю, назвав это достижением всего человечества, а не только нас". И, если честно, у меня немножко подгорает от такой логики.
А при чём тут клюква я и сам хз)

Ответить
0

Ты так пишешь будто у нас просто за любовь к своей стране ватниками не называют)

Ответить
1

Ватниками называют за любовь к вождю и его соратникам-миллиардерам.

Ответить
–2

Только дело в том что высадка на Луну снята в павильонах Голливуда....

Ответить
0

Очком клянетесь?

Ответить
0

Ну если бы. В США ватничество не считается зазорным для публики любых взглядов и социальных групп.

Ответить
3

В РФ ватничество вообще официальная и единственно верная идеология.

Ответить
–7

Так в том что на западе о России снимают клюкву виноваты исключительно россияне. Трудно сеять клюкву о японии, потому что японская культура широко известна в мире.

А современная росиийские реалии откуда могут в мире знать? Из нетленных творений Донцовой и Лукьяненко?

Ответить
9

Про Японию американцы тоже частенько выдают лютубю клюкву

Ответить
0

С Россией несравнимо.

Ответить
0

Это вы как японец определили?

Ответить
1 комментарий
4

Почти во всех культурных произведениях запада о японии раскидистые кусты клюквы растут на склонах фудзи.

Ответить
2

Конечно забавно что у нас так вышло, что в России патриотизм считается чем то плохим. Грустно.

Ответить
1

либерасты любят вспоминать изречение известного писателя что "патриотизм-это последнее прибежище негодяя". Однако, если бы они знали что писатель имел в виду что под "негодяем" здесь подразумевался бедный человек,который потерял свое место в жизни, который может оказаться преступником,бомжом и пр. И "патриотизм" -это последняя соломинка чтобы вернуться на правильный путь,вернуться в общество, вернуться к "добру"и "свету". Вот реальный смысл этого изречения.Но либерасты склонны извращать любые слова...

Ответить
3

Реальный смысл в то время состоял в том, что осужденный (в определенных случаях) мог выбрать военную службу вместо каторги или тюрьмы. Вот и все.
А дальше уже каждый навешивает смысл в зависимости от своих убеждений.

Ответить
2 комментария
0

В США политическая система была стабильной и курс государства был примерно один. В таких условиях проще быть патриотом.

Ответить

Комментарий удален

0

Ой, бедные арабы и совочки, вечно их очерняют злобные пиндосы.

Ответить
0

Везде есть и ватники, и те кто называет других ватниками.

Ответить
29

А я в первую очередь рад не за отсутствие сцены с флагом, а за правильное расставление акцентов в кинематографе Шазеллем как режиссёра и Гослингом как актёра. Планировали показать историю простого человека, на которого взвалили ответственность всей планеты-они её показали и отстаивают это в своих высказываниях, а не брызжут кислотой, доказывая чей там флаг первый был. Вот за работой и карьерой таких людей действительно интересно следить.

Ответить
2

Вот это самая правильная мысль!

Ответить
–1

Тебе бы не тут писать в бездну,а начать переворот в своей стране чтобы устранить олигархов у власти,я про Порошенко и его клику. Будет больше пользы для мира и страны в которой ты живешь.
PS: и не пиши что Порошенко не олигарх, хахах

Ответить
1

Как только Путина свергнешь я сразу подключусь.

Ответить
28

Вот она, знаменитая сцена с флагом.

Ответить
–1

это откуда?

Ответить
15

Из павильона же, очевидно.

Ответить
19

Ватники наоборот. Честное слово, совсем не ожидал, что комментариев подобного рода там будет полно.

Патриотических для США фильмов и так много, поэтому очень рад, что «Человек на Луне» будет актуален для всего мира, а не для "самой исключительной и великой нации мира".

Ответить
32

Честное слово, совсем не ожидал, что комментариев подобного рода там будет полно.

А я очень удивлен, что кто-то удивляется наличию излишнего патриотизма вне России.
Плюс это очень больная тема для американцев, из-за конспирологических теорий о постановочкой высадке.

Ответить
7

Зайдите на сабреддит трапма хоть разок, ну или просто на любое сообщество ультраправых
Где есть государство-там есть тупые патриоты

Ответить
5

Я был на сабреддите Трампа, но там скопилось именно его фанатское сообщество. А там в The Telegraph, либеральном СМИ, появилось столько ура-патриотов, что аж диву даёшься, как такое возможно.

Ответить
8

В США почти на каждом доме флаг висит, патриотизм там огого какой у людей, ну им и есть чему гордиться, впрочем.

Ответить
1 комментарий
5

Ужас-ужас, в государстве, оказывается, живут патриотически настроенные граждане, никогда такого не было и вот опять DDD

Ответить
2

"совсем не ожидал, что комментариев подобного рода там будет полно". Пропаганда отлично значит работает. Все верят в святые США и их избранный народ. (Ну кстати про "избранный народ" это из их же статей/выступлений).

Ответить
19

Где-то сейчас впал в депрессию один Майкл Бэй.

Ответить
18

Пора бы уже вводить новый подсайт с названием "раскритиковали", в статьях которого будут собирать твиты отборных ноунейм-говноедов.

Ответить
17

Ебать! Сколько патриотизма! Я прям через экран телефона слышу гимн США!

Ответить
0

"какой чудный голос. да начнется игра" Бэйн

Ответить
5

Хм...Интересно, как бы у нас отреагировали на условный фильм о второй мирой войне где сместили бы фокус с установки флага на Рейхстаг?

Ответить
38

А много ли у нас фильмов о Второй мировой, где есть сцена с установкой флага?

Ответить
1

Я помню только "Освобождение". В фильме "Отец солдата" есть про взятие Берлина.

Ответить
8

В принципе так же, только с большим количеством отборного мата)

Ответить
29

Плюс еще "Захарова поставила на место", "Пушков высмеял", "Клинцевич *охуевает по-военному*", а "в Совете Федераций указали на недопустимость".

Ответить
7

Казаки подожгли машину напротив

Ответить
1 комментарий
1

Ой ладно, а всякие сволочи, или Михалковские фильмы? Уж там не только флага нет...

Ответить
6

Я бы сказал: фильм о взятии Берлина. Так аналогия будет точнее.

Ответить
0

Да, согласен.

Ответить
2

Ну посмотрите сколько фильмов о второй мировой и во скольких из них есть сцена с флагом и Рейхстагом.

Ответить
0

Речь идет об "условном" несуществующем фильме где был бы подобный момент.

Ответить
4

Ну, если бы в условном фильме, снятом сейчас, на сцене с флагом сделали бы особый акцент, Фонд кино и Единую Россию обвинили бы в том, что они эксплуатирую светлую память подвига, к которому они не имеют никакого отношения, и пытаются перенести заслуги дедов в свою копилку. Тем самым пытаясь переключить внимание людей с реальных проблем страны на 70-летнюю историю

Ответить
2

В обласканном нашими "ватниками" фильме "28 панфиловцев" ни разу не упоминается товарищ Сталин, да и сам СССР, что для фильма про ВОВ просто нонсенс. Там какие-то абстрактные солдаты идут в бой за любимых, за Родину, за свободу (сцена с напутственным словом политрука).

Ответить
1

Ну там все как бы делом заняты, немного не до обсуждения политического строя, нужно было танки жечь.

Ответить
0

джон рэмбо тоже был занят) вот только джон настоящий, а панфиловцы нет. стоп, они же тоже ненастоящие.
так что пофигу что они там собирались делать, хоть лолей насиловать

Ответить
3 комментария
2

Я много таких фильмов и сериалов видел, где нет этого момента

Ответить
1

Так в России сняли фильм о Великой Отечественной войне , где нет советских людей.

"28 панфиловцев".

Ответить
1

Никак, в фильмах о ВоВ акцент вообще не на это. Но если бы в этом фильме была бы хоть одна сценка с солдатами ведущими себя неподобающе в Берлине тогда конечно да.

Ответить
0

как бы у нас отреагировали

Как бы у нас отреагировал кто?

Ответить
0

В том и прикол, что шум из ничего. Фильм не видел, но они наверняка просто не показали эту сцену, а какой-то журналист накалякал такую статейку, как будто эту режиссер вообще специально вырезал эту сцену и изменил историю.

Ответить
0

ВАТ? Да таких фильмов навалом. Во-вторых ни в одном фильме флагу над Рейхстагом не придавали все равно такого значения, как меликанскому флагу на каком-то острове.

Ответить
8

Ну у нас другая больная тема, когда в произведениях про вторую мировую войну смещают акцент с восточного фронта на западный без упоминания советов, сразу "деды_воевали" набегают

Ответить
6

А с другой стороны, в скольких советских и российских фильмах про вторую мировую упоминается западный фронт, США и Британия?

Ответить
2

Именно, каждая лягушка хвалит свое болото

Ответить
1

Только беда в том что наряду с художественными фильмами(читай культурой), их политик всерьез учат их детей в школе что десантировавшие солджер на пляже "омаха" действительно стали ключевым (наиключевным)звеном в победе над нацистской Германией,вот это грустно. То есть они действуют в комплексе в деле пропаганды.

Ответить
–1

А были у нас вообще настолько глобальные фильмы? Из тех, что я видел, они либо очень камерные, либо посвящены какой-то отдельной битве, либо еще что-то того же толка - т.е. западный фронт там даже припахать некуда.

Ответить
0

Пытаюсь вспомнить ГЛОБАЛЬНЫЙ фильм, где было только про западный фронт и не упоминали восточный.

Ответить
–9

Если бы "деды не воевали" ты бы сейчас не писал тупые комменты на в интернетиках.

Ответить
0

ну писал бы другой степа. разница какая?

Ответить
0

И ты этих набегающих поддерживаешь?

Ответить
7

а корабль трансформеров покажут? ведь именно поэтому кеннеди так спешил с отправкой на луну человеков)

Ответить
5

Эм... Все видели флаг. Вообще все. Сотню раз. Особенно американцы. Зачем смотреть на флаг ещё раз? Незачем. Куда интереснее то, что решил показал Шазелл.

Критикой фильма за отсутствие сцены заняты исключительно идиоты. В принципе, не удивительно, что крайняя степень патриотизма присуща именно идиотам. И да, космонавт тоже может быть идиотом -- нельзя быть умницей во всех сферах жизни сразу. Особенно к старости.

Ответить
0

Так дело же не в том, что бы на него смотреть, а в символическом водружении.

Ответить
0

а) Это символическое водружение было показано миллион раз, все знают, что оно там было и что оно значит. Какова ценность опять, в миллион первый раз делать на нём акцент, когда можно рассказать и показать другую сторону события, куда менее изведанную и известную. На мой взгляд, это куда ценнее, чём до дыр затёртый момент.

б) Режиссёр имеет право рассказывать истории так, как он считает нужным. Если по задумке лучше сделать акцент на другой стороне момента, значит, пусть будет так. Фильм -- это творческое видение, никто не вправе указывать художнику как он должен рассказывать историю.

Ответить
0

Режиссёр имеет право рассказывать истории так, как он считает нужным.

Фильм -- это творческое видение, никто не вправе указывать художнику как он должен рассказывать историю.

Никто и не указывает. Его лишь критикуют за его видение, не совпадающее с их, они имеют на это не меньшие притязания.
Какова ценность опять, в миллион первый раз делать на нём акцент, когда можно рассказать и показать другую сторону события, куда менее изведанную и известную.

Событие имеет ценность лишь пока о нем помнят. Стоит перестать упоминать его - как о его значении начнут забывать. Очевидно, что те кто его критикуют понимают это и испытывают соответствующие переживания.

Ответить
–19

Не вижу проблемы с флагом, учитывая что и самой высадки не было.

Ответить
9

Надеялся, что хотя бы здесь не будет слабоумных. Ан нет, вылезли.

Ответить
0

Ваш комментарий очень важен для нас, дорогу знаете....

Ответить
0

Лол, ты видимо тут совсем немного.

Ответить
1

Нет, давненько. Я еще понимаю, когда о "лунном заговоре" рассуждают Васяны из деревни Кукуево с образованием три класса церковно-приходской и коридор ПТУ, но тут, как мне казалось, должна обитать более продвинутая публика, умеющая хотя бы в гугл. Но нет. А жаль.

Ответить
2 комментария
11

Держи в курсе.

Ответить
–2

Держи ноги

Ответить
0

Удивлён, что так поздно кто-то вылез с этим комментом.

Ответить
0

Продолжайте наблюдение рядовой!

Ответить
0

как вам там на плоской земле живется под куполом?

Ответить
4

Проблема в том, что фильм не про космос вообще. И грустно, что люди так однобоко все воспринимают.

Ответить
–2

Очень странно слышать от Американцев фразы про «опускание части истории». Они это в кино умеют делать лучше всех в миру

Ответить
8

Кого нибудь из президентов США вычеркивали из истории?

А я отлично помню, что Хрущева в брежневское время отовсюду выпилили, будто его и не было.

В том числе из истории космонавтики - везде в хронике Брежнев награждал Гагарина. Хотя Леонил Ильич стал правителем только в 1964 году.

Ответить
6

У нас это вообще традиция, во всех проблемах обвинять предыдущих правителей, чтоб самому не таким говном казаться.

Ответить
7

Сейчас все срут на Ельцина у которого нынешний вождь был в шестерках.

Ответить
6 комментариев
0

"Кого нибудь из президентов США вычеркивали из истории?"

Есть такие,к примеру Линдон Джонсон. Этот президент был очень непопулярен у народа когда поддерживал бойню в Вьетнаме.После его правления еще лет 20-30 его имя было опальным. И только сейчас,в 201* годах о нем стали вспоминать,и даже снимать фильмы. Травма постепенно зажила у амеров.

Ответить
0

У вас есть факты, что упоминания о Джонсоне удалили из школьных учебников, кинохроники и так далее?

Ответить
1 комментарий
3

Как же людишки любят гордиться чем-то к чему они вообще никакого отношения не имеют. Еще и Гослинга говном полили, идиоты.

Ответить
0

в фильме фигурирует руководитель космической программы США Вернер Фон Браун ? Этот бывший нацист который повинен в смерти тысяч невинных людей который работали в рабских условиях на его заводах в годы второй мировой войны.
При всем вашем отношении к СССР, надо признать что совку не пришло такая "блестящая идея" поставить бывшего нациста в руководители какого либо ведомства в стране.

Ответить
2

В совке таких инженеров отправляли в далекие лагеря, а не делали начальниками. Неудивительно после такого, что совок расспался и республики сейчас в таком плохом состоянии. Именно через неуважение к людям дела

Ответить
1

В совке таких инженеров отправляли в далекие лагеря, а не делали начальниками.

АХАХАХАХА!

Ответить
1

Фон Браун - выдающийся ракетостроитель. Форд и Порше тоже поддерживали нацистов. И что?

Ответить
2

Эммм... Но ведь эта сцена на кинохрониках мелькает. Да и штаты вложились в программу кучей бабла налогоплательщиков. Лично мне, пускай мне и приписывают "совкодрочерство", кажется, что надо показать эту сцену узнаваемо.

Ответить
–8

Не смущает, что фото поддельное? И нет доказательств обратного?

Ответить
6

Я вас то-же самое могу спросить. Но не буду - так и до плоской земли недолго договориться.

Ответить
2

А на обратной стороне луны база нацистов, добывающих гелий-3! По телевизору показывали.

Ответить
0

О, опять новость из ничего.

Ответить
0

Щас бы обзорную статью после показов Куарона, Одиара, Купера и что там ещё на днях демонстрировали, но ведь там бурления в комментариях не будет.

Ответить
0

Подозреваю, что нет смысла писать о Венецианском кинофестивале, когда никого из редакции туда не посылали. Легче написать всё после подведения итогов.

Ответить
1

Однако фильму Шазелла внимание уделили.

Ответить
3 комментария
–14

Американцы не снимают кино и своем поражении во Вьетнаме.

Р.ы. высадка на луну США - фейк и снимался в ангаре под грифом "секретно".

Ответить
5

Лично присутствовал в ангаре?

Ответить
–7

а вы лично присутствовали при высадке на Луне ?
PS: лично теорию о павильоне Голливуда я считаю довольно правдоподобной. Достаточно лишь соотнести факты. И я не один с такой теорией,нас масса,в том числе и в дальнем зарубежье.

Ответить
6

Отлично, что вас целая масса таких. А ещё есть целая масса, которая соотносит все факты, что Земля плоская и что?

Ответить
3 комментария
0

Не парься, они не очень осведомлены о теории заговора и т.д.
умеют только минусить комменты

Ответить
1

Ага, управлял вентилятором, который флаг развивал в космосе, где нет ветра)

Ответить

Комментарий удален

8 комментариев
2

Очень не хочется, чтобы весь этот негатив не отразился отрицательно на работе Шазелла и Ко., т.к. после рассказанных им в прошлом кино-историй, верю что и эта должна выйти отличной, вызывающей море эмоций.

Ответить
0

Никакие адекватные люди не примут к сведению жалобы этих ... (ну сами как-нибудь их назовите). Будь уверен, что этот фильм будет в надежных руках адекватного сообщества)

Ответить
0

Если честно, в последние годы я не уверен, что там за многое отвечают адекватные люди. Понятно, что для настоящих любителей/ценителей хорошего кино подобные заявления "гроша ломанного не стоят". Просто лично мне хочется, чтобы хорошие фильмы были оценены по достоинству. Ведь наверно создателям важны не только "наша похвала", но и международно признанные награды. Это я все к тому, что если в наших глазах тот же "Оскар" обесценился, то я не уверен, что большинству от мира кино на него наплевать. А ведь подобный негативный резонанс может повлиять на распределение наград.

Ответить
1

Ну конкретно по этому фильму уже были вести, что многие критики приняли его тепло. Так что этот фильм не останется на задворках. Но вообще понимаю, о чем вы говорите

Ответить
1 комментарий
2

Опять эти "многие люди" с парой лайков и ретвитов, за редким исключением.

Ответить
2

Кстати годная сцена. Вспоминаю Area 51... там ее здорово обыграли.

Ответить
0

Нация которая стыдится своих достижений - обречена

Ответить
0

А вот эти вот с флажками каким боком к полету на луну? Типо они американцы? А еще мы все с одной планеты...

Ответить
–1

Ну да,а руководитель космической программы в США в то время был Вернер Фон Браун, бывший нацист который повинен в смерти тысяч людей которые работали в рабских условиях на его заводах в Германии во время войны.

Ответить
0

Нация - это буржуазная химера.

Ответить
0

Ну тупыыые

Ответить