До сих пор не понимаю как отношусь к ГП (конечно, нежно люблю его, но я про объективное отношение). С одной стороны все эти отсылочки к классике и символизм, проработанные персонажи, а с другой постоянный фейспалм с тупейшего мира, тупого Гарри, у которого иногда отшибает весь мозг кроме рефлексов, разжевывание сюжета для детей даже в поздних книгах и торчащие изо всех щелей нитки того, что персонажи часто действуют не как личности на которых мы смотрим со стороны, а как актеры которые перед нами играют и заботятся чтобы мы все поняли.
https://arzamas.academy/mag/515-potter
Для тех, кто ставит на одну полку современное попкорн-фентези и Поттера.
До сих пор не понимаю как отношусь к ГП (конечно, нежно люблю его, но я про объективное отношение). С одной стороны все эти отсылочки к классике и символизм, проработанные персонажи, а с другой постоянный фейспалм с тупейшего мира, тупого Гарри, у которого иногда отшибает весь мозг кроме рефлексов, разжевывание сюжета для детей даже в поздних книгах и торчащие изо всех щелей нитки того, что персонажи часто действуют не как личности на которых мы смотрим со стороны, а как актеры которые перед нами играют и заботятся чтобы мы все поняли.
А там случайно нет статьи про то что Дэн Браун - новый Достоевский, а "Слепой против Бешеного" вершина современной литературы? )))