30 дней есть что посмотреть
по промокоду:
DTF30
Забрать
30 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 04.06.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

Истина превыше всего: обзор «Чудо-женщины: 1984» Статьи редакции

Простая и добрая история с неожиданно мощным посылом.

«Чудо-женщина: 1984» стала жертвой бесчисленных переносов студии. Сначала фильм должен был выйти ещё в ноябре 2019, но затем его перенесли на июнь 2020. Грянула пандемия, и «Чудо-женщину» передвинули на август, затем — на октябрь. В итоге он выходит 25 декабря одновременно в американских кинотеатрах и стриминговом сервисе HBO Max, а в России — только 14 января.

Кассовые сборы в Китае пока выглядят неутешительно — фильм стартовал в два раза хуже первоначальных прогнозов. В мировом прокате, скорее всего, он выступит не лучше. Вся надежда на силу стриминга, но тут не угадаешь — возможно, «Чудо-женщина» привлечёт не так много подписчиков.

Но фильм точно не заслуживает такой участи. Ведь Пэтти Дженкинс создала яркий и трогательный блокбастер, возвращающий жанр к истокам: «Чудо-женщина: 1984» больше похожа на «Человека-паука» Сэма Рейми, чем на что-либо ещё. И в этом её главный плюс.

На дворе 1984 год. Америка процветает, по телевизору крутят шумную рекламу, а солнце светит как никогда ярко. Жители Вашингтона чувствуют себя в безопасности благодаря таинственной спасительнице с волшебным лассо, которая на раз-два справляется с преступниками.

Но эта радостная обстановка скоро сменится из-за Максвелла Лорда — эксцентричного миллиардера, пожелавшего завладеть камнем желаний. Этот артефакт каким-то образом возвращает главной героине её возлюбленного, погибшего ещё несколько десятилетий назад. А самой Чудо-женщине предстоит справиться не только с новым злодеем, но и чем-то более могущественным — человеческими пороками.

Этот простой сюжет о борьбе добра и зла лёгкой рукой Дженкинс превращается в интересное высказывание о природе зависти, обмана и желаний. Получилось не так комплексно, как могло бы, но это всё окупается убедительными сюжетными арками персонажей, каждая из которых служит определённой метафорой внутри общей истории. Например, злодеи фильма олицетворяют разные пороки: Барбара Минерва в исполнении Кристен Уиг — воплощение зависти и подавленных комплексов, а Максвелл Лорд — ходячая жажда власти.

Педро Паскаль в роли Максвелла Лорда

При этом фильм... не осуждает их. Мотивы антагонистов просты и понятны, и сюжет уделяет много времени их раскрытию. В мире «Чудо-женщины 1984» словно нет места для чистого зла — в этом сиквел отличается от первой части. Там бог войны Арес сталкивал людей друг с другом без особой причины, а здесь Диана Принс сражается с обычными людьми, которые захотели отомстить миру за все обиды и горести.

При этом саму Чудо-женщину тоже не назовёшь идеальной. В начале фильма показывают сцену из её детства, где она совершила недостойный её народа поступок. А по ходу сюжета она поддаётся своей слабости, из-за чего ей приходится столкнуться с последствиями.

Но если рассматривать историю не через призму разных метафор и общей идеи, то здесь фильм тоже не разочаровывает. За два с половиной часа «Чудо-женщина» умело жонглирует жанрами, превращаясь то в комедию, то в драму. Эпичные моменты легко сменяются маленькими уютными сценами, где персонажи показывают себя с разных сторон. Словом, заскучать здесь не получится.

Умелая постановка здесь подчёркивается изящной операторской работой и по-хорошему сумасшедшей хореографией драк. Создатели «Чудо-женщины» вовсе не задумывались ни о каком реализме: главная героиня с грацией ловит пули на ходу и летает в небе, цепляясь своим лассо за молнии. Всё в духе старых комиксов.

А в те моменты, когда на экране нет никаких спецэффектов, включается юмор. Порой «Чудо-женщина» действительно смешит, и неловких сцен здесь почти нет. В каких-то диалогах и вовсе улавливаются шутки из комедий 80-х, вроде «Клуба „Завтрак“».

Всё это не сработало бы без химии между актёрами, и они действительно выкладываются на полную. Галь Гадот, как и в первом фильме, радует глаз, а в сценах с Крисом Пайном раскрывается её природное обаяние. Кристен Уиг в образе Гепарды убедительно показывает трансформацию своего персонажа из неуклюжей и запуганной женщины в опасную хищницу. Но настоящая звезда этой истории — Педро Паскаль. О его прошлых ролях забываешь напрочь уже через десять минут после его появления.

Но недостатков тоже хватает. Концовка получилась не такой нагруженной и странной, как в первом фильме, но почти весь третий акт ощущается слишком хаотичным. Сюжетные линии некоторых персонажей зависают в воздухе, а сам фильм не кажется законченным произведением, несмотря на свой большой для жанра хронометраж. Словно это лишь кусочек большого паззла, который мы ещё не видели во всей красе.

Спецэффекты, к тому же, можно было доработать. И если в первой половине они смотрелись хорошо, то ближе к концу экшен кажется совсем уж мультяшным — угрозу не чувствуешь совсем. Да и не хватило какого-то эмоционального противостояния между главной героиней и злодеями — совместных сцен с ними, на удивление, мало.

Но эти недостатки не кажутся такими уж серьёзными на фоне очевидных достоинств картины. «Чудо-женщина: 1984» будто возвращает зрителя во времена, когда супергероика была простой и понятной — как это было у Рейми. А в финальном акте, после окончания экшена, фильм обращается напрямую к зрителям.

Если обобщить посыл, то всё сведётся к тому, что мы не должны ломаться перед трудностями и позволять нашей злобе одерживать верх. Ненависть и обиды не приводят ни к чему хорошему, а обманом нельзя обрести счастье. Горькая правда всегда будет лучше сладкой лжи, а истина превыше всего — даже таких понятий, как добро и зло. Ей не важно, с добрым намерением ты совершаешь поступок или плохим. Если ты не прав, то никогда не одержишь победу.

Эти простые, казалось бы, мысли выглядят очевидными, но в контексте фильма превращаются в неожиданно интересное высказывание. В блокбастерах редко проскакивает что-то подобное, и потому «Чудо-женщину» хочется ценить не столько за исполнение, сколько за искренность. А это дорогого стоит.

{ "author_name": "Егор Аргунов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0447\u0443\u0434\u043e\u0436\u0435\u043d\u0449\u0438\u043d\u0430","\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","dc"], "comments": 120, "likes": 91, "favorites": 59, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 295430, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 23 Dec 2020 19:03:13 +0300", "is_special": false }
0
120 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
242

что мы не должны ломаться перед трудностями и позволять нашей злобе одерживать верх

Реально мощно. Вроде нигде ещё такого не видел.

Ответить
57

А с каких это пор "мощный посыл" = "оригинальный" ? Может в фильме эту простую идею выразили особенно сильно, и смогли достучаться до автора так, чтобы он задумался. 

Ответить
–21

Посыл банальный, а если он банальный, он априори не может быть мощным.

Ответить
158

Если добавить слово "априори" к высказыванию, оно не становится убедительнее.

Ответить
–39

Если начинать умничать в комментариях, то умным ты не станешь.

Ответить
35

Не понимаю о чем ты. Я искренне хотел обсудить эту тему, и дал тебе понять, что если ты заинтересован убедить собеседника, то тебе нужно предложить что-то лучше субъективных высказываний, подкрепленных лишь такими словечками.

Ты видимо не хочешь ничего обсуждать, просто хотел обосрать фильм. Твое право.

Ответить
8

ой бля.. убеждать собеседников в интернете. глупее ничего не слышал)

Ответить

Качественн

Gija
7

Полностью согласен. Никогда и никого не получилось в чём-то переубедить в инете и никогда не видел когда получалось. Люди пиздец какие самоуверенные и в инете думают что только их точка зрения важна, а другие все холопы что должны их точку зрения поддерживать. Так что спорить в инете бесполезно.

Ответить
1

не, бывает переубеждаешь там сериальчик посмотреть, книжку почитать, доказать что земля - это ШАР. но чаще да, все сводится к банальному взаимному оскорблению и доказательствам уровня ты скотина, а я нет.(хотя на дтф я прихожу именно ради такого "контента")

Ответить

Качественн

Gija
0

Я думал сюда ради игр приходят. kappa

Ответить
0

Это совмещение приятного с полезным)

Ответить
0

да и не только в инете, а вообще, в принципе

Ответить
0

Со мной бывало.

Ответить
–18

По-моему я всё объяснил выше, и обсуждать тут особо нечего.

Ответить
2

ты лох поганый

Ответить
0

Ты, главное, не рассказывай оппоненту, что это уже было в Симпсонах. И что все новое — хорошо забытое старое. 

Ответить
31

Не согласен. Во многих фильмах довольно банальные посылы, но всё зависит от исполнения.

Ответить
17

Это в каких-то учебниках написано, лол?
Сюжет/посыл может быть банальным, но если он хорошо обыгран, то будет все равно збс.

Ответить
0

Ну например Чужие) сюжет простой – страшная зерня бегает и убивает всех, но как обыграно) по моему скромному мнению( вообще ситуация такова, что сюжетов то очень мало, ещё сов песен греческих трагедий/комедий, так что приходится выкручиваться)
Это я вобщем, а фильм не смотрел ещё, ничего не знаю)

Ответить
8

Зависит от того насколько хорошо исполнено.

Ответить
4

Мне кажется он о том, как подан посыл, а не о том каков он в своей сути. Или ты путаешь оформление и содержание?

Ответить
3

мне всегда интересно в таких ситуациях, как у комментатора выглядит ТОП НЕБАНАЛЬНЫХ СМЫСЛОВ

Ответить
2

Хуяприори

Ответить
0

ну почем же, главное как подать

Ответить
0

В таком случае "мощных посылов" вообще нет тысячи эдак две лет как.

Ответить
0

Ну скажи это Амели, где все также банально, но это все равно шедевр

Ответить
0

Посылы не имеют значения, если люди не следуют им, этот год показал, что всем людям похер на правильные посылы, показали своим поведением, одна агрессия и ненависть.
Такие посылы будут актуальны всегда и это важно.
Таким образом тогда и джокера последнего можно обосрать, то что посыл банальный, лол.

Ответить
0

Посыл банальный, а если он банальный, он априори не может быть мощным.

"Могила светлячков" - фильм с банальным посылом война плохо.
Но до этого почти всегда показывали тяготы жизни в стране жертве нападения, а в "Могиле.." показали что в стране агрессоре жизнь тоже не сахар и стоит ли нападать куда-то, если твои собственные дети могут оказаться в жестком пиздеце.

Ответить
0

Банальное не может быть мощным
@@@
Отсутствие новых и посылов тем в драматургии со времен античности

Ответить
–1

Это ты так решил?

Ответить
0

Посыл настолько унылый и избитый, что по определению не может быть мощным.

Ответить
0

Ты знаешь значение выражения "по определению"?

Ответить
8

Определенно

Ответить
0

Знаю я для них один неоригинальный мощный посыл. 

Ответить
8

Мне первая часть не зашла и сомневаюсь, что зайдёт эта, но странный тезис. Последний раз в кино была мысль, которой никогда и нигде не было до этого, наверное, во время немого кино. Всё уже где-то да было

Ответить
2

Зря хрюкаете. (С)

Ответить
1

В Наруто!

Ответить
1

Да вообще в любой сёнен. 

Ответить
1

осталось ещё фотку с жопой и можно в инсту отправлять лайки собирать 

Ответить
0

Кто тебя так обидел?

Ответить
75

 Если ты не прав, то никогда не одержишь обеду

Ох, прямо вьетнамские флэшбеки побежали 

Ответить
–1

*вставлю 5 копійок*
Самые худшие фильмы балабанова, не понимаю дроча на мудака-данилу

Ответить
47

 Если ты не прав, то никогда не одержишь обеду

Ну и ладно, я всё равно уже неплохо пообедал.

Ответить
1

Спасибо за то, что подметили. Исправил.

Ответить
38

Да вы прикалываетесь
Фильм очень слабый, половину хронометража не происходит ничего, персонажи очень карикатурные, а в конце идет экшена минут на пять и СИЛА СИДАБОМОТИВАЦИИ спасает мира просто потому что
Еще и некоторые сцены до ужаса затянуты
Сравнивать с Рэйми - это клиника, там хотя бы персонажи раскрыты адекватно и история выглядит цельной

Ответить
12

люто плюсую. Читаю везде рецензии и у меня складывается ощущение что я другой фильм смотрел вообще.

Ответить
7

Судя по тому, что вы написали, по сравнению с первым фильмом прогресса так и не было. Там я тоже негодовал от того, что весь фильм был на серьёзных щах (мне даже понравилось), а в конце фильм скатился в мультяшную херобору со взрывами и лазерами и "ВО МНЕ СИЛА ЛЮБВИ, Я ПОБЕДЮ!".

Ответить
22

Умелая постановка здесь подчёркивается изящной операторской работой и по-хорошему сумасшедшей хореографией драк

Складывается такое чувтсво, что вы фильм не смотрели, а собрали из обзоров с твиттера. Постановка и экшен там говно полнейшее, а сюжет наивный и клише на клише для детей. Будто про другой фильм обзор прочитал.

Ответить
15

Если он не будет хвалить фильм, то в следующий раз не получит пригласительные на предпоказ

Ответить
0

Это немного не так работает)

Ответить
4

Ок, первые 2 месяца (когда идёт прокат) мы сглаживаем углы, если есть очевидные проблемы, то делаем ссылку на "настроение зрителя" и его "завышенные ожидания", а когда условное эмбарго спадает - начинаем говорить правду приправляя фразами типа "эмоции после просмотра поутихли" и "если задавать вопросы то фильм рассыпается" и так далее по списку.

Ответить
3

Материал скорректирован после полного повторного просмотра фильма. Исправлены моменты, касающиеся умелой постановки и других аспектов, которые было сложно в полной мере оценить при первом сеансе. Более того, мы посвятили второму просмотру отдельную статью

Ответить
11

@Егор Аргунов 
Насколько в Паскале читается Трамп по 10ебальной?

Ответить

Подобный паркур

Winterfire
48

10 из 10.

Ответить
0

но на обоих же Трамп!

Ответить
0

как же он лицо себе отъел. оберин и кинсман такой худенький был. а как в мандалорце шлем снял. да как он там помещается внутри.

Ответить
2

Я бы сказал, что на 7 из 10. 

Ответить
2

Ожидаемо...

Ответить
0

3 из 10.Асоциаций не было. 

Ответить
1

Ну хз, он даже жесты и мимику копирует

Ответить
18

Кинополотно "Чудо-женщина 1984" оставляет после себя крышесносное послевкусие.

Это нечто больше, чем просто кинокомикс. История задевает тонкие струны души своей простотой и невероятным посылом. Также можно плхвалить создателей за смелость их аллюзий на современную политики. Не каждый день увидишь персонажа-злодея с внешностью известного политика.

Хотелось бы отдельно отметить актёрское мастерство Галь Гадот. Ведь ещё со времён "Форсажа" она крадёт каждую сцену.

Я бы поспорил насчёт недостатков, ведь мультяшность боевых сцен — это скорее дань уважения оригинальным комиксам, а не техническая недоработка.

Радует, что здесь ещё есть люди, которые по достоинству могут оценить такие жемчужины кинематографа.

Ответить
9

Ничетак паста, забрал

Ответить
12

Как похорошел мандалор при Педро.
Ещё была шутка до чёрного меча в старой броне и после

Ответить
25

Вот теперь нормально

Ответить
0

Шикарно

Ответить
1

на бориса корчевникова похож

Ответить
12

Ходил в кино. Походу я и автор на разные фильмы ходили. Я ходил на фильм, слабее оригинального, с рваным монтажом, телепортирующимися персонажами, высосаными из пальца конфликтами. Гепарда няшка.

Ответить
3

Чудо-женщина: 1984» больше похожа на «Человека-паука» Сэма Рейми, чем на что-либо ещё.

Эээ, так себе комплимент.

Ответить
12

 Эти простые, казалось бы, мысли выглядят очевидными, но в контексте фильма превращаются в неожиданно интересное высказывание.

Да да (нет)

Ответить
4

мне фильм понравился. легкий, простой, со смыслом, что для современных вау-блокбастеров, очень необычно. в конце от монолога Дианы, даже задумался и прослезился. а такое со мной могут сделать не многие фильмы! просто вот отлично сделано! Паскаль отыгрывает отлично, ну и Галя как всегда мимимилашка и чудо :) я был доволен. :)

Ответить
0

Кино доступна где то ? 

Ответить
22

На торрентах с 25 числа ( ͡ʘ ͜ʖ ͡ʘ)

Ответить
4

ну в Украине даже раньше Америки уже показывают :) я посмотрел

Ответить
0

Потому что никто не будет пиратить украинский дубляж?
Хотя, я бы посмотрел.

Ответить
5

Мое мнение - отвратительное кино. А я большой поклонник фильмов Marvel и DC. Очень часто с дочкой смотрим, особенно Mavel. Этот худший из всех. Нудный, затянутый, нелогичный и крайне детский. Хотя именно ребенок его даже не досмотрела.

Ответить
–5

Вот хотел бы на новый год такой подарок: трахнуть Галь Гадот. Ну и внешку Криса Пайна не прочь заиметь.

Ответить
4

Главное не перепутать? :3

Ответить
10

Они оба красивые в принципе.

Ответить
4

Каждый найдет в этом фильме что-то свое. 

Ответить
1

Так можно про любой фильм сказать.

Ответить
1

Так в том и прикол - он привёл мемную фразу из многих обзоров.

Ответить
2

после ухода с Олимпа Шарон Стоун, Моники Белучи, Шарлиз и Анджелины, кроме как на Зои Солдана и Галь Гадот других муз такого уровня в Холивуде для меня нет.

Ответить
0

"Муз" чего именно?

Ответить
0

Доступ к порносайтам всегда открыт. Голливуд для этого не нужен.

Ответить
0

слишком доступно.

Ответить
3

Был в кино на нем, после часа фильма понял, что лучше я дома посижу( фильм идёт 2 часа 30 минут) , впервые в жизни покинул сеанс. Не хейтер, но будьте осторожны

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Кино всратая дичь

Ответить
1

А мне просто любопытно, где автор умудрился посмотреть фильм, разве что в Китае или в Укрине ведь больше негде?

Ответить
4

ага! я вот у себя уже в кинотеатре в прошлую субботу посмотрел :) все пишут мировая премьера 25 декабря, а у нас (в Украине) уже с 17-го показывают :Д

Ответить
3

Вчера было два предпоказа в Москве, я попал на вечерний по приглашению :)

Ответить
0

Час идёт реклама перед фильмом?

Ответить
0

Рекламы не было, сбор гостей много времени занял.

Ответить
0

Секретная торрент-конфа.

Ответить
0

Укрине

Ты это специально?

Ответить
2

Даже будь она сильной как сто быков, нельзя вот так держать мужика за ногу и не отклонять корпус назад для сохранения центра масс над точкой опоры. Либо она весит пол тонны, что стоит как башенный кран. Не очень реалистичное кино, 9/10.

Ответить
1

Педро Паскаль в роли Максвелла Лорда

Денис Ширяев в роли Максвелла Лорда

Поправил

Ответить
1

Если ты не прав, то никогда не одержишь обеду.

Победу переоценивают...

Ответить

Годовой единорожек88

1

Этот парень уже мертв, но никому не слова 

Ответить
0

-Вот с такими подошвами эти дикари ходят по дому. Только никому не говори что я назвал их дикарями.

Ответить
1

Экшн сцен за 2 часа фильма маловато. Ориджин Гепарды всрат. Макс вместо мегателепата что оттелепал всю лигу справедливости стал пародией на сериального Люцифера. Я хз идти ли в него в кинотеатр, явно не тот фильм ради которого стоит рисковать здоровьем. Но если фанат Гали то глянуть можно. Если не смотреть то ничего не потеряешь. Из серии посмотрел и забыл. 

Ответить
1

И как обычно мульт версия чудо бабы сюжетно уделывает фильм в сухую. Так что если вам нужно чудобабской силы или не хватило после просмотра - смотрите полнометражку.

Ответить
1

Слабый фильм.

Ответить
1

Посмотрел фильм - хуерга редкостная. 1 часть лучше. А обзор максимально вылизанный. Очко лизать мы не бросим, лучше предпоказ попросим.

Ответить
0

Простая и добрая история с неожиданно мощным посылом.

да поняли мы, поняли...

Ответить
0

А что насчет сцены после титров?

Ответить
1

Сцена-отсылка для фанатов персонажа. Ничего сюжетно важного.

Ответить
0

ну показали там какую то "древнюю" амазонку, чью броню в фильме использует Галя, та сказала пару пафосных слов и все :) ничего особого.

Ответить
0

Кто-нибудь знает: на HBO фильм выйдет с русским переводом или надо ждать 15 января?

Ответить
1

Конечно нет, в России нет HBO MAX

Ответить
0

кстати. а как капитан Кирк так хорошо сохронился до 1984?

Ответить
1

ты блин читай текст

Ответить
1

спойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлерспойлер

Этот артефакт каким-то образом возвращает главной героине её возлюбленного, погибшего ещё несколько десятилетий назад.

Ответить

Комментарий удален

0

А клуб завтрак, разве комедия?

Ответить
0

Номинально)

Ответить
0

чтд. 6 из 10. под пивас сойдет

Ответить
0

Для "нормизов"?

Ответить

Комментарий удален

Комментарии

null