«КиноПоиск» отрицает обвинения в том, что боты занизили рейтинг фильму «Крымский мост»

Администрация сервиса утверждает, что на суммарный рейтинг влияют оценки лишь проверенных пользователей.

В закладки
Аудио

1 ноября в российский прокат вышла отечественная комедийная мелодрама «Крымский мост. Сделано с любовью!». Её поставил Тигран Кеосаян по сценарию журналистки и главного редактора Russia Today Маргариты Симоньян.

3 ноября издание DailyStorm рассказало, что новые пользователи и боты «КиноПоиска», якобы, массово занижают фильму рейтинг, выставляя «единицы» в профиле. Автор заметки с ссылкой на «экспертов в области информационных технологий» уверен, что кто-то использовал «технику обвала рейтинга». В качестве доказательства издание приводит пять скриншотов пустых недавно зарегистрированных аккаунтов, в которых не заполнен профиль, но выставлена оценка «Крымскому мосту».

4 ноября пресс-служба «КиноПоиска» прокомментировала ситуацию. Представитель сервиса отрицает обвинения и объяснил, что при подсчёте финального рейтинга алгоритмы не засчитывают оценки от подозрительных аккаунтов.

В расчёте рейтинга не учитываются оценки, поставленные с подозрительных аккаунтов. Текущий рейтинг сформирован на основании оценок, поставленных доверенными пользователями — их аккаунты имеют историю на сервисе и ранее не были замечены в подозрительных активностях.

из объявления

Эта же информация написана на странице оценок любого фильма — в том числе и картины Кеосаяна. Статистика действительно учитывает все виды оценок, это видно по графику распределения.

В сентябре 2017 года многие пользователи «КиноПоиска» обратили внимание, что их аккаунты оказались скомпрометированы. В профилях появились отметки о том, что зритель ждёт выход фильма «Крым». Позднее сервис «почистил» рейтинг ожиданий картины, и её значение упало с 65% до 21%. Из учёта пропали оценки примерно 50 тысяч пользователей.

#кинопоиск

{ "author_name": "Александр Стрепетилов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043a\u0438\u043d\u043e\u043f\u043e\u0438\u0441\u043a"], "comments": 260, "likes": 100, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 30736, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 04 Nov 2018 17:52:29 +0300" }
{ "id": 30736, "author_id": 13168, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/30736\/get","add":"\/comments\/30736\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/30736"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

260 комментариев 260 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
128

Я просто оставлю это здесь

Ответить
64

Меньше 5-ти лямов баксов, это уже распил года?

Ответить
17

Любители...

Ответить
34

На фоне сумм распиленных на мосту это копейки.

Ответить
6

Я к этой клике симпатий не испытываю, но справедливости ради, пока нет подтверждения, что 300 млн. рублей выделило государство. На Пикабу пост уже с этим текстом уже объявлен фейком.

Ответить
14

если девушка сосёт х.. в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.

— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.

Самарцев поднял палец:

— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…

(с) Пелевин, Empire V

Ну в самом деле, если Симоньян снимает пропагандонский фильм то кто-же мог выделить на это деньги? Может анонимный патриот-филантроп какой? Или она сама кредит в банке взяла, кто знает?
Вот на этом невысказанном предположении....

Ответить
1 комментарий
5

Насчёт суммы не знаю, но вот то, что кумовство присутствует, это я проверял. На том же кинопоиске всех указанных людей можно найти в составе фильма.

Ответить
10 комментариев
7

ебтыть.

Ответить
0

артизи???

Ответить
1

Когда я смотрю на звёзд кино и театра стран СНГ, у меня возникает чувство, что они там все перетрахались друг с другом

Ответить
0

Чего там пилить то с этих 300? ))

Ответить
–26

Господи насколько это глупая предъява. Сценарий у фильма не хватает звёзд с неба, но все равно неплох. А роли у вышеуказанных крайне маленькие. Вы сначала посмотрите сам фильм, а потом уже говорите про распил. И как кто-то сказал ниже 300 миллионов рублей это не так уж и много. И после просмотра могу сказать что в фильме видно куда эти деньги были потрачены.

Ответить
0

На мост что ли? Нихера себе

Ответить
0

Вот на этом невысказанном предположении, как говорил комментатор выше...

Ответить
102

Я бы скорее проверял те 8% аккаунтов, что понаставляли фильму 10-ки..

Ответить
2

Извиняюсь, что занял второй уровень, но для иллюстрации качества "издания", поднявшего щитшторм, это просто обязано быть здесь.

Ответить
106

комедийная мелодрама

поставил Тигран Кеосаян по сценарию журналистки и главного редактора Russia Today

Неужели действительно есть те, кто считает, что в данной херне нет пропаганды и политического настроя? Зато впихнув эту ссанину в кино я лишился возможности сходить посмотреть ЛИЧНО для меня более интересный Хантер Киллер. Якобы эти две вещи связывают. Я ещё приятно удивлён как в кино попал Оверлорд, который ой какой мясной фильмец (но он понравился)

Позднее сервис «почистил» рейтинг ожиданий картины, и её значение упало с 65% до 21%.

Это лишний раз доказывает, что фильм нихрена не нужен.

Ответить
34

Ну слава богу, в Хантер Киллере никакой пропаганды и политического настроя нет.

Ответить
7

Что одно, что другое - никому не нужная хрень, все ходили на "богемскую рапсодию", никто у тебя твоего киллера не забирал.

Ответить
0

все ходили на «богемскую рапсодию»

Которая совсем не хрень и много кому нужна, да

Ответить
1 комментарий
0

Хантер киллер такая же херня с политической пропагандой, так что называя одно говно говном и при этом говорить, что аналогичное говно не говно, есть не очень умно

Ответить
0

Видеть в каждом йоба-боевике политический контекст это надо быть совсем альтернативно-одарённым. Да и хуй бы с ним, его ведь не суют монопольно в кинотеатры и не на бюджетные деньги снимают.

Ответить
2 комментария
36

Всегда было интересно – кто все эти люди, кто ходит на подобную дрисню по собственной воле, да и вообще на российский киношлак?
Меня уже выворачивает, когда крутят трейлеры подобного кино перед началом сеанса, но как это можно смотреть весь сеанс? Особенно удивляет, когда молодёжь идёт на сеанс условных Елок 38.

Ответить
29

Эти люди - россияне обыкновенные, и ты может не замечаешь, но их очень много.

Ответить
22

И от этого мне страшно)

Ответить
6 комментариев
0

я думал рассияне обыкновенные эти деньги лучше потратят на что-то более...доступное и привычное им

Ответить
1 комментарий
7

Да в любой стране мира смотрят говно и платят за говно. Удивляет российско центричность комментаторов

Ответить
5

Помнится в одной из тем задолбал вой евгенопромытых детей (и взрослых) на тему того, что ТАЛЬКА В РАСИЕ возможны вещи типа "Дети против волшебников". За 10 минут нашел образчики такой же шлакоанимации из европейских стран, слепленной на бюджетные деньги. Извиняться и признавать свою неправоту, само собой, никто даже не подумал.

Ответить
18 комментариев
1

жителей России, в первую очередь, волнует происходящее в России. Как бы логично.

Ответить
0

В Украине мало кто ходит, в Польше. Фильмов отечественного производства меньше, но качество стало выше

Ответить
41 комментарий
1

Елки - ещё далеко не самый позор.

Ответить
1

Эти люди смотрят российское телевидение, так что качество подобных фильмов их не удивляет и не шокирует ибо привычно

Ответить
0

Ну, моя пожилая мать с внуками/подругами изредка ходит. Правда не по идейным соображениям, а просто голливудщину она совсем не понимает, а так хоть что-то понятное.

Ответить
0

Но молодежь ведь тоже делает кассу, особенно любят наши комедии. Когда учился в университете вся группа могла пойти вместе в кино, но почему-то всегда выбирали российский киношлак, я такие походы всегда дропал. Понятно дело, что навряд ли для развлекательно похода они выберут Бегущий по лезвию, но зачем же выбирать Елки или Супер Бобровых?

Ответить
1 комментарий
0

Не знаю, я про этот фильм узнал из этой новости. Но я знаю, что "Крым" и "Охотницы за привидениями" были в России кассовыми хитами.

Ответить
0

На Крым школьников водили во время уроков, еще бы он не был кассовым хитом

Ответить
3 комментария
19

Такой фильм даже есть?
Кошмар какой.

Ответить
14

Хм, а можно ли считать ботами людей которые не смотрели, но ставят низкий рейтинг, у меня конечно есть сомнения в качестве этого фильма, но вот такие нападения считаю тупостью

Ответить
19

Если люди не смотрели, но зарегались поставить единицу фильмы - таких людей можно считать лишь даунами.

Ответить
4

Когда ты уже отдал бабки за билет, то по сути и так уже проголосовал рублем, и на твои единицы будет глубоко поебать.

Ответить
12 комментариев
1

На ум сразу приходят науськаные хомячки баженова без своего мнения.
таких людей можно считать лишь даунами.

Не отменяет того факта, что фильм говно, но вся суть этого стада, тащемта.

Ответить
1 комментарий
19

Этот фильм гавно по дефолту, смотреть воспрещается.

Ответить
13

Ну вот об этом я и говорю. Я не смотрел зеленого слоника, но я же не бегу ставить ему 1 потому что есть общее мнение что это плохое кино.

Ответить
32 комментария
0

Комедия, построенная вокруг строительства крымского моста

такие нападения считаю тупостью

Ответить
14

У Методички хороший текст:
Прошёл год с премьеры совместного фильма Алексея Пиманова и Минобороны "Крым". Тогда Пиманов тоже жаловался на то, что его шедевр топят боты, и даже выложил подставную "съёмку скрытой камерой" на Youtube, где жаловался на атаку клонов "Кинопоиска".

Прошёл год, и ничего не изменилось. Но в этот раз "Методичка" заморочилась – мы решили сами проверить, насколько слив в госСМИ о бот-накрутках, которые уронили оценку фильма на "Кинопоиске", соотносится с реальностью.

Сейчас, когда пишется этот пост, у фильма Кеосаяна-Симоньян 2174 оценок. 76,17% из них – единицы. Общий рейтинг картины – 2,6 из 10 (расшифровка: полная жопа). Мы решили изучить все 1-балльные оценки и взяли 100 случайных оценок за 4 ноября и ещё столько же за 2 и 3 ноября. Около 10% выборки за 3 календарные даты – условно корректный с точки зрения социологии показатель.

В качестве аргументов, что за низкими оценками к фильму стоят боты, Кеосаян и Симоньян приводят два признака: эти аккаунты зарегистрированы на "Кинопоиске" с 1 по 3 ноября и больше никаких фильмов не оценивали. Мы решили учесть оба фактора. Даже если пользователь зарегистрировался в 2008, но оценил только "Крымский мост", мы записывали его в боты. Если у него есть аватарка и ссылка на живой профиль ВК, но зарегился он с 1 по 3 ноября 2018, он тоже считался ботом.

Каждый из вас может проделать то же самое – "Кинопоиск" даёт полную раскладку минимальных оценок со ссылками на профили проголосовавших: https://www.kinopoisk.ru/film/krymskiy-most-sdelano-s-lyubovyu-2018-1171910/votes/ord/date/vote/1/#list

Итого у нас получилось 22%. Только 22% зрителей, поставивших минимальную оценку "Крымскому мосту", оказались фейками. Если вычесть эти голоса из общего рейтинга, фильм едва ли приблизится к сносным 5 баллам из 10 возможных.

Всё равно полный провал. Русским людям просто не понравилась эта порнуха, что ж поделать.

(спиздил коммент у Словесного Интрнета с TJ)

Ответить
1

Забавно, на контрасте полез смотреть, кто же ставил десятки - бот на боте сидит и ботом погоняет. Даже не шифруются.

Ответить
0

ты посмотри change. org, там любая регистрация - голос, и ничего, хомяки верят -) Сам можешь проверить.

Ответить
13

Когда распилили 300 лямов но забыли занести в кинопоиск, чтоб тот накрутил рейтинг ))) Ничего, научатся еще.

Ответить
11

Попытка создать потемкинскую деревню в две тысячи восемнадцатом году заслуженно провалилась. За потугами пропагондонов смешно наблюдать, однако уверен они выкатят "честное" "независимое" "журналистское" "расследование" и репортаж киселева на тему.

Ответить
8

Недавно режиссер этого фильма шутил в своей программе на тему убийства журналиста. Я просто в шоке.

Ответить
2

В своё время в новостях все шутили про убийство посла, вы тогда хоть слово по этому поводу сказали?

Ответить
–6

Всё время забываю что журналисты это существа с особым статусом и правами, что даже в таких случаях заслуживают особого упоминания. Шутил над убийством человека? Ну, чо все пошучиваем над таким. Шутил над убийством журналиста? КАК ОН МОГ ВЫРОДОК?!!1

Ответить

0

Да вообще, если посмотреть "перлы" Кеосаяна из последних его передач, за последние пару лет, то можно задаться вопросом о его вменяемости.

Ответить
9

Обожаю отечественное кино, без него не было бы Bad Comedian!

Ответить
0

Было бы. Он только последнее время усиленно налегает на российское говнокино, поначалу он обозревал пачками зарубежную дичь.

Ответить
0

пачками

Нет же, начинал он как раз с Джигурды, Карласонов, Щербаковых и прочих. Это уже позже начались Диверинсурсойки и терминаторы

Ответить
1 комментарий
6

Изображу бота, как и друзья по интересам

Ответить
5

Пффф, только стадо может набежать и поставить единицы. Вот я, например, поставил твёрдую двойку!

Ответить
1

Стадо ставит двойки, а мы, боты, ставим единицу!

Ответить
2 комментария
4

Вспоминая как двигали "Сталинград" Бондарчука как только можно на "Кинопоиске" поверишь во что угодно

Ответить
4

Как можно понизить рейтинг того, что априори его не имеет?

Ответить
2

Армяне и снимают пропаганду для жителей России. 10/10

Ответить
10

Он россиянин, родился в Москве. Что вам его национальность? У нас многонациональная страна.

Ответить
2

Пропаганду чего? Моста?

Ответить
6

Державности в обход здравого смысла

Ответить
4 комментария
4

Мля чё они токо не наснимают. ДАвайте каждый год еще фильм о "бессмертном полку" снимите))О том, как транспаранты раздают эти по разнарядке)

Ответить
–6

Да можно со своим придти, надо сделать с фоткой стерлка из керчи и сходить.

Ответить
0

я уверен, по своей воле никто жопу в выходной от дивана не оторвёт))Человек 100-200 разве что и те пенсионеры.

Ответить
6 комментариев
4

Было мне на "Мост Симоньян" абсолютно похер, пока не пошли обвинения в накрутке.
Теперь, вот, пришлось напрячься, залогиниться на Кинопоиск и впендюрить единицу.

Ответить
2

Так и как фильм-то? Где-нибудь рецензии появились? На кинопоиске даже пользовательских нет.

Ответить
0

Удивительно — этот Долин и на Медузе успевает и на Вестях!

Ответить
0

Я, конечно, от медузы ничего хорошего не жду, но тут автор вывода головы прыгает, жалуясь, что Россию не показывают в дерьме и говне, а скорее в романтичном ключе старых советских фильмов, где отношения идут на фоне больших строек.

Сразу захотелось посмотреть!

Ответить
1

Появились давно. Кто то пишет что ожидаемо вышло г... кто то пишет "не абижайте патриотов они сторалис".

Ответить
0

Тоесть, "говно, но не абижайте"

Ответить
3

Да похуй на эти оценки, кому они вообще сдались

Ответить
3

С нетерпением жду сиквела вот такого же, но уже с Кеосаяном
https://www.youtube.com/watch?v=Oq-JcgB9BSo

Ответить
1

Ща бы в 2к18 на оценки Кинопоиска смотреть.

Ответить
1

А на что смотреть? Понятно, что сабж редкостное говнище (и это я могу заявить со стопроцентной уверенностью даже не посмотрев фильм и не прочитав о нем ничего, в том числе рецензии), но вообще оценки - полезный и удобный инструмент при выборе зырева.

Ответить
–3

После всех скандалов с купленными оценками на отечественные высеры, на Кинопоиске их смотрят только дебилы
И таки достаточно отзывов от друзей или в проверенных пабликах

Ответить
2 комментария
2

Боже, как сложно выбрать кого гнобить в новости, все прям на столько здорово, что глаза разбегаются от вариантов.

Ответить
2

ахха ха занизили.. боты.. оххо хо.. фильмам для ватников боты оценки только повышают,а тут просто ситуация,когда даже наши росийские дурачки начали что то подозревать,что чета в стране и в телевизоре не так=)

Ответить
–2

Фильм, конечно, говно, но вот это не меньший пиздец. Боги унтерменьшей увидели.
То что они ходят на говнофильмы - это фигня. Страшно то что они еще ходят на выборы.

я думал рассияне обыкновенные эти деньги лучше потратят на что-то более...доступное и привычное им

Ответить
1

А может просто фильм гавно? Да нее...

Ответить
1

Кеосаян, Симоньян... Российское кино, мать его. Бессмысленное и беспощадное.

Ответить
–2

Тот случай, когда хотели как у Ришфенталь, но ни ума ни таланта не хватило даже на фашистскую пропаганду.

Ответить
0

Ничего, в ближайшее время Сбербанк купит Яндекс и на Кинопоиске у всех российских фильмов, особенно со словом "Крым" в названии, будут получать только правильную оценку.

Ответить
0

Сбербанк купит Яндекс

По последним новостям у яндекса образовались яйца

Ответить
0

почему российский кинематограф еще существует?кому блин сдались эти низкокачественные высеры?почему не направить эти деньги в медицинское русло,например?

Ответить
0

Высеров везде достаточно. Особенно где можно пососать бюджетные деньги (Как Болл и немецкий бюджет, к примеру)

Ответить
0

С такими обдолбанными факапами на факапах нужно вообще закрыть всё министерство культуры и запретить любое упоминание о любых кинокартинах в СМИ, запретить любую рекламу любых кинофильмов в любом виде (даже на стенах кинотеатров, внутри них, в виде трейлеров перед просмотром) и остановить поддержку этих высеров государством. А на кинопоиске и всех сопутствующих сайтах (включая поисковики и агрегаторы) вымарать все картины, у которых был в списке ответственных хоть один человек хотя бы отдалённо связанный с СНГ (например, если у французской уборщицы нашли фотографию пачки советских папирос, которые получил её прадед во время второй мировой от союзника-белоруса). В таких условиях недостойные картины сами засохнут и отвалятся. Да, пострадают независимые режиссёры и индустрия в целом, но вся эта блевотная погань не будет нестись нескончаемым лицемерным потоком...

Ответить
2

У нас можно вообще все министерства закрыть, нахуй, за решетку и страна только выиграет.

Ответить
–7

проверенных украинских пользователей*

Ответить
1

ну иди смотри, как раз для тебя хорошее кино сняли)

Ответить
0

Мне интереснее было бы посмотреть документалку по этой теме, чем вот эту хрень. Дебильная идея снимать фильм прикручивая к нему мост.

Ответить
0

На Ютубе забанили? Ищи «крымский мост, мост в будущее»

Ответить
0

А разве новый более проработанный дк.фильм помешал бы?

Ответить
1 комментарий
0

Только документалку не выпустить в широкий прокат по стране

Ответить
0

Ну так для ТВ и деньги бы не в пустую потратили, и в намного меньшем количестве.

Ответить
0

Дубль удален

Ответить

0

Обычно отрицают завышение рейтинга отечественным фильмам. А тут видимо на столько дно, что приходится отрицать занижение.

Ответить
0

Фонд кино вновь выделило средства на распил очередным сарикам? А почему не иванам?

Ответить
0

Так мне никто и не ответил - фильм то хороший?

Ответить
0

Чего так на фильм взбеленились все...Это ж повод для нового обзора бэдкамедиану. Я вот его обзор о фильме с удовольствием посмотрю. Сам фильм, конечно, смотреть не стану

Ответить
0

Так фильм же шлак редкостный! По-моему, оценка фильму завышена сильно.

Ответить
0

увидел название сайта и чуть со стула не упал - это совпадение, или русский филиал этого сайта?
https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Daily_Stormer

Ответить
0

Поставил единицу говнарям и доволен

Ответить
0

В качестве доказательства издание приводит пять скриншотов пустых недавно зарегистрированных аккаунтов, в которых не заполнен профиль, но выставлена оценка «Крымскому мосту».

Их можно понять, сам бы ради такого зарегался.

Ответить
–1

думал многие знают что ставя 1 кп не засчитывает, надо ставить 2

Ответить
–1

*После прочтённого поставил 1 балл фильму*

Ответить
–1

Лайк, если смотрел.

Просто чисто интересно, кто вообщето смотрел?

Ответить
–5

Судя по каментам неадекватных хохлы и тут засветились. ЯП в помойку из-за них превратился и теперь эта раковая опухоль и DTF ожидает что ли?

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В Steam появилась функция продажи
подержанных цифровых копий игр
Подписаться на push-уведомления