У Методички хороший текст:
Прошёл год с премьеры совместного фильма Алексея Пиманова и Минобороны "Крым". Тогда Пиманов тоже жаловался на то, что его шедевр топят боты, и даже выложил подставную "съёмку скрытой камерой" на Youtube, где жаловался на атаку клонов "Кинопоиска". Прошёл год, и ничего не изменилось. Но в этот раз "Методичка" заморочилась – мы решили сами проверить, насколько слив в госСМИ о бот-накрутках, которые уронили оценку фильма на "Кинопоиске", соотносится с реальностью. Сейчас, когда пишется этот пост, у фильма Кеосаяна-Симоньян 2174 оценок. 76,17% из них – единицы. Общий рейтинг картины – 2,6 из 10 (расшифровка: полная жопа). Мы решили изучить все 1-балльные оценки и взяли 100 случайных оценок за 4 ноября и ещё столько же за 2 и 3 ноября. Около 10% выборки за 3 календарные даты – условно корректный с точки зрения социологии показатель. В качестве аргументов, что за низкими оценками к фильму стоят боты, Кеосаян и Симоньян приводят два признака: эти аккаунты зарегистрированы на "Кинопоиске" с 1 по 3 ноября и больше никаких фильмов не оценивали. Мы решили учесть оба фактора. Даже если пользователь зарегистрировался в 2008, но оценил только "Крымский мост", мы записывали его в боты. Если у него есть аватарка и ссылка на живой профиль ВК, но зарегился он с 1 по 3 ноября 2018, он тоже считался ботом. Каждый из вас может проделать то же самое – "Кинопоиск" даёт полную раскладку минимальных оценок со ссылками на профили проголосовавших: https://www.kinopoisk.ru/film/krymskiy-most-sdelano-s-lyubovyu-2018-1171910/votes/ord/date/vote/1/#list Итого у нас получилось 22%. Только 22% зрителей, поставивших минимальную оценку "Крымскому мосту", оказались фейками. Если вычесть эти голоса из общего рейтинга, фильм едва ли приблизится к сносным 5 баллам из 10 возможных. Всё равно полный провал. Русским людям просто не понравилась эта порнуха, что ж поделать.

(спиздил коммент у Словесного Интрнета с TJ)