Пока смотрел, в процессе было интересно, но потом понял, что идея скучная и реализация ее такая себе.
Идея сама по себе банальная и ничего нового не дает, персонажу переживать не получается, арка плоская, большую часть времени в первой половине фильма она молчит, потом злится. Кроме проблем с принятием своей внешности мы о ней ничего толком не узнаем. Мир - функция, никак не раскрыт, непонятно в каком году все происходит. Препарат тоже функция, что это за компания, зачем они это делают, почему оно бесплатно, как оно работает, и так далее - неважно, важна только идея. Какие отношения между разделенными так и не понял. Это две личности? Это одна личность? Где-то у них общая память на двоих, где-то она разная, полный сумбур в угоду идеи. Склоняюсь все же к тому, что две. Но какой-то тогда вообще в этом смысл? Что твоя старая версия получает от того, что есть молодая? Ничего не получает, зато сценаристка и режиссерка в одном лице получает искусственно созданный и раздутый конфликт
В общем, в деталях сюжета все это ерунда какая-то. Он берет только визуалом, эффектами и эпатажностью, и то даже как боди хоррор не особо как-то хоррор. Идею о том, что красота плохо, мужики плохо (а они тут мерзкие все без исключений), принимайте себя мне тоже не зашла в конечном счете.
Фильм в конечном счете пытается выехать на том же, что и высмеивает, и я не знаю была ли такая идея. Объективизация и красивая картинка
непонятно в каком году все происходитчто это за компаниязачем они это делаютпочему оно бесплатнокак оно работает
Давай помогу продолжить
пули так не летаютв космосе не слышно взрывовпочему кольцо не принесли орлыпочему от ракетных залпов не улетают шапкипочему Викерс побежала прямо, а не вбок, когда корабль падал на неё сверхузачем матрице люди, когда есть атомная электростанция
и еще тысячи вопросов читайте в книге «аутисты познают мир»
Учитывая то, что фильм едкая сатира, все эти условности не мозолили мне глаза. Фильм намеренно гипертрофированный и минималистичный в экспозиции, чтобы наш фокус не смещался ни на что другое.
Ну и да, любое кино имеет ряд условностей, так как кино не реальность. А вот какой ряд - зависит от жанра, от идеи, от много чего ещё.
Элизабет и Сью - это части одного целого, как и проговаривалось. Но у героини биполярочка.
Фильм не говорит, что красота — это плохо. Деми Мур красивая. Плохо — это навязанные эталоны красоты, которые не принимают стареющее тело.
А зачем столько вопросов? Это вроде не документальное кино. Эксперименты за частую бесплатные а даже еслиб было платно, гг богатая. Сеттинг это 80ые в 2024. Можно еще спросить как у нее шрам на все тело затянулся на позвоночнике? (За счет мутации) она это или не она? Обычный философский вопрос с копированием личности... Даже если это она, новое тело, гормональный баланс, личный опыт - превращает ее в новую личность, тень, слепок гг. Ты задаешь не нужные вопросы для этого жанра.
Пока смотрел, в процессе было интересно, но потом понял, что идея скучная и реализация ее такая себе.
Идея сама по себе банальная и ничего нового не дает, персонажу переживать не получается, арка плоская, большую часть времени в первой половине фильма она молчит, потом злится. Кроме проблем с принятием своей внешности мы о ней ничего толком не узнаем. Мир - функция, никак не раскрыт, непонятно в каком году все происходит. Препарат тоже функция, что это за компания, зачем они это делают, почему оно бесплатно, как оно работает, и так далее - неважно, важна только идея. Какие отношения между разделенными так и не понял. Это две личности? Это одна личность? Где-то у них общая память на двоих, где-то она разная, полный сумбур в угоду идеи. Склоняюсь все же к тому, что две. Но какой-то тогда вообще в этом смысл? Что твоя старая версия получает от того, что есть молодая? Ничего не получает, зато сценаристка и режиссерка в одном лице получает искусственно созданный и раздутый конфликт
В общем, в деталях сюжета все это ерунда какая-то. Он берет только визуалом, эффектами и эпатажностью, и то даже как боди хоррор не особо как-то хоррор. Идею о том, что красота плохо, мужики плохо (а они тут мерзкие все без исключений), принимайте себя мне тоже не зашла в конечном счете.
Фильм в конечном счете пытается выехать на том же, что и высмеивает, и я не знаю была ли такая идея. Объективизация и красивая картинка
непонятно в каком году все происходитчто это за компаниязачем они это делаютпочему оно бесплатнокак оно работает
Давай помогу продолжить
пули так не летаютв космосе не слышно взрывовпочему кольцо не принесли орлыпочему от ракетных залпов не улетают шапкипочему Викерс побежала прямо, а не вбок, когда корабль падал на неё сверхузачем матрице люди, когда есть атомная электростанция
и еще тысячи вопросов читайте в книге «аутисты познают мир»
Учитывая то, что фильм едкая сатира, все эти условности не мозолили мне глаза. Фильм намеренно гипертрофированный и минималистичный в экспозиции, чтобы наш фокус не смещался ни на что другое.
Ну и да, любое кино имеет ряд условностей, так как кино не реальность. А вот какой ряд - зависит от жанра, от идеи, от много чего ещё.
Элизабет и Сью - это части одного целого, как и проговаривалось. Но у героини биполярочка.
Фильм не говорит, что красота — это плохо. Деми Мур красивая. Плохо — это навязанные эталоны красоты, которые не принимают стареющее тело.
А зачем столько вопросов? Это вроде не документальное кино. Эксперименты за частую бесплатные а даже еслиб было платно, гг богатая. Сеттинг это 80ые в 2024. Можно еще спросить как у нее шрам на все тело затянулся на позвоночнике? (За счет мутации) она это или не она? Обычный философский вопрос с копированием личности... Даже если это она, новое тело, гормональный баланс, личный опыт - превращает ее в новую личность, тень, слепок гг. Ты задаешь не нужные вопросы для этого жанра.
Как это все мерзкие. Школьный друг Элизабет не мерзкий. И относился к ней хорошо всегда.
База, точно такие же мысли были при просмотре