Завершил марафон по фильмам Эггерса (чуть-чуть мнения) ч.1

Захотелось мне внезапно посмотреть фильм "Маяк" где-то месяц назад. Предпосылками к этому послужили частые упоминания данного кино в моём инфополе последние 2 года, наверное, да тут ещё уважаемый Уильям Дефо и Роберт Паттисон, который мне начал жёстко импонировать после "Бэтмена" 2022 года. В общем позвал друга в дискордик, мы посмотрели это произведение и... Это было удивительно круто!

Несмотря на то, что фильм по ходу повествования нормально объяснит вам примерно ничего, его интересно смотреть. Я не приверженец высокого искусства, сами понимаете, не выкупаю смысла отсылки на известную картину с добавлением лазеров из глаз. Но такое повествование по сути даёт право трактовать сюжет и смысл фильма, как тебе вздумается. Я придерживаюсь довольно популярной теории о том, что остров с маяком это что-то типа чистилища, но это не так важно. Визуально фильм шикарен. Квадратное разрешение делает фильм ещё более камерным, чем он есть на самом деле. Большинство кадров выглядит супер красиво, жаль на рабочий стол не получится поставить. Актёры - чистое золото. Что Дефо, что Паттисон выдают такие перфомансы, аж нечего сказать, но умопомрачительное соло пердежа от Уильяма нельзя не отметить.

Ну короче, "Маяк" попал в список лучших фильмов, что я смотрел.

Далее я немного узнал о создателе сия шедевра, и, как оказалось, у Роберта Эггерса всего 4 фильма, а именно "Ведьма", "Маяк", "Варяг" и "Носферату". Такая небольшая фильмография натолкнула меня мысль посмотреть остальные фильмы режиссёра, ну раз уж мне так зашёл маячина.

Следующим на очереди экспертного просмотра был кинофильм "Варяг" с не особо мною любимой скандинавской тематикой, но что поделать, запряг 2-х друзей и поехали смотреть.

Ну, фильм классный конечно, но опыт, который я получил от просмотра ни разу не сравним с "Маяком". Возможно проблема в том, что я ожидал гораздо более эпичную и сложную историю, а получил в своей сути очень простую историю, что на самом деле не есть плохо. Главная проблема с повествованием фильма в том, что он вроде бы хочет ровно рассказать тебе историю о мести персонажа Александра Скарсгарда, но некоторые моменты при этом он зачем-то растягивает, а некоторые просто скипает, мол, нуууу, вот так. Вся проблема в том, что здесь все эти недосказанности воспринимаются не очень, но при просмотре всё равно довольно сложно оторваться, ну потому что во-первых, фильм безумно красив, эти величественные пейзажи Исландии, маленькие поселения с гиперпроработанными домиками, да и просто крутые кадры, а во-вторых, приятные и органичные актёры, которым действительно веришь, я поразился насколько все люди в кадре, ну знаете, фактурные, а Аня Тейлор-Джой просто блестяшка, нраица, ноооооо... всё это я говорю, не учитывая одну персону, а именно актрису на матери главного героя, вы меня извините, но мьюнинг во времена викингов это слишком.

По итогу для меня "Варяг" - хороший фильм, но кроме визуала звёзд с неба не хватает.

После просмотра этих фильмов я бы назвал Эггерса очень своеобразным режиссёром, произведения которого зайдут точно не всем, но визуально это делает мясо.

Чуть позже напишу мысли по поводу "Ведьмы" и "Носферату", наверное.

Жду дтферской кинокритики в комментах, всем хорошего настроения)

#кино #маяк #варяг