1) Youtube удаляет ролики не собственной прихоти или идеологическим соображениям, а для того, чтобы не нарушить нормы местного или международного законодательства. Иными словами, выпиливает для того, чтобы его самого не выпилили.
2) Практически у любого журнала или газеты в конце есть примечание: "Рукописи не рецензируются и не возвращаются". Не думаю, что это делают потому, что СМИ поголовно заправляют авторитарные личности. Скорее потому, что в противном случае придётся держать (и оплачивать) большой штат редакторов, которые будут заниматься малопродуктивной для журнала и газет деятельностью.
3) Авторитарный режим часто не ограничивается выпиливанием одной только статьи. Он основательно берётся за её автора: арест, обыск дома с конфискацией компьютеров и телефонов, статья за клевету или разжигание розни по отношению к группе лиц. СМИ при этом получает предупреждение, за второе предупреждение лишается лицензии.
Комментарий недоступен
Если владельцу бара не нравится поведение посетителя, охрана выпроваживает его на мороз. Никакого авторитаризма, всего-лишь частный бизнес.
По-моему, различия очевидно:
1) Youtube удаляет ролики не собственной прихоти или идеологическим соображениям, а для того, чтобы не нарушить нормы местного или международного законодательства. Иными словами, выпиливает для того, чтобы его самого не выпилили.
2) Практически у любого журнала или газеты в конце есть примечание: "Рукописи не рецензируются и не возвращаются". Не думаю, что это делают потому, что СМИ поголовно заправляют авторитарные личности. Скорее потому, что в противном случае придётся держать (и оплачивать) большой штат редакторов, которые будут заниматься малопродуктивной для журнала и газет деятельностью.
3) Авторитарный режим часто не ограничивается выпиливанием одной только статьи. Он основательно берётся за её автора: арест, обыск дома с конфискацией компьютеров и телефонов, статья за клевету или разжигание розни по отношению к группе лиц. СМИ при этом получает предупреждение, за второе предупреждение лишается лицензии.