Глава комитета Госдумы по культуре предложила оставить только один жёсткий возрастной рейтинг — «18+»

По её мнению, из-за ограничений дети просто теряют интерес к художественным произведениям.

В закладки
Аудио
Елена Ямпольская

Глава комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская предложила избавиться от неэффективной системы маркировок возрастного рейтинга как в кино, так и в других областях культуры.

Она считает, что необходимо оставить только один запрет — на контент для лиц старше 18 лет, тем самым приравняв фильмы и другие художественные произведения к научной литературе, на которую в России действуют смягчённые ограничения.

Исключением [может быть] только то, что запрещено законодательством Российской Федерации. То есть законами о противодействии экстремизму, терроризму и так далее. Всё остальное должно быть общедоступно.

Это, в конце концов, 44-я статья нашей Конституции: каждый гражданин имеет право на доступ к культурным ценностям. А в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» мы предлагаем ввести статью о том, что его действие не распространяется на произведения литературы и искусства.

Елена Ямпольская
Глава комитета Госдумы по культуре

Ямпольская отметила, что возрастные рейтинги в России сейчас всё равно применяются лишь выборочно, и в промежуточных ограничениях нет никакого смысла.

Иначе у нас так и будет «гулять» правоприменительная практика — как результат чьей-то самодеятельности. В одном книжном магазине сквозь пальцы смотрят, в другом опасаются административного наказания. Где-то кинотеатры оставили в покое, а где-то бдят «как бы чего не вышло». [...]

Мы ничего революционного не проповедуем, на чужую территорию двумя ногами не залезаем, вообще, ни в коей мере не боремся с законом «О защите детей от информации…». Мы боремся за то, чтобы культуру не ущемляли в правах. И за то, чтобы российские дети и подростки от культуры не отрывались искусственно. Потому что если человек с детства приучен: «не читай — рано», «не смотри — убьёт», то в какой-то момент, и очень быстро, к сожалению, он просто теряет к этому интерес.

Правильно говорил [режиссёр] Сергей Сельянов у нас на круглом столе по проблемам возрастной маркировки: «Для подростка кинотеатр — отстойное место, где действуют какие-то дикие ограничения. Он открывает интернет и у него там все без ограничений. А тут какие-то «6+», «12+», «приди с родителями», «принеси справку». Он просто не пойдёт и всё. Это ещё и удар по кинопрокату.

Елена Ямпольская
Глава комитета Госдумы по культуре

Ямпольская надеется, что все возрастные рейтинги до 18 лет будут носить только рекомендательный характер.

«16+» либо «18+» — это когда у тебя могут попросить удостоверение личности, если ты покупаешь что-то или приходишь куда-то. При этом будет здорово, если издатели, продюсеры, прокатчики станут в чисто рекомендательном порядке уточнять, на какого примерно зрителя рассчитана их продукция. Только никакой обязаловки. И уж тем более никаких глупейших проверок, которыми загружают надзорные ведомства, отрывая их от более важной работы.

Как было в нашем детстве: книжки для младшего школьного возраста, для среднего, для старшего. Однако никем не возбранялось тебе в библиотеке взять книгу для другой возрастной группы. Ребенок должен развиваться на опережение. Мы ведь ждем прорывов во всех сферах? Так прорывы осуществляют только те люди, которым не терпится узнавать, развиваться, двигаться всё быстрее и всё дальше. А мы перед ними ставим барьер, говорим: «Нет, уткнись носом в рекомендации и сиди тихо. Тебе еще два года нельзя этого ни читать, ни смотреть». Глупость полнейшая.

Елена Ямпольская
Глава комитета Госдумы по культуре

Систему возрастных рейтингов в российском кино критикуют уже давно. Многие участники индустрии считают, что она в России используется ещё и для того, чтобы искусственно ограничивать сборы американских блокбастеров — их возрастные рейтинги якобы намеренно завышают, тогда как отечественным картинам с изображением насилия дают «12+».

#законы

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b"], "comments": 192, "likes": 604, "favorites": 40, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 38225, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 30 Jan 2019 21:58:41 +0300" }
{ "id": 38225, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/38225\/get","add":"\/comments\/38225\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/38225"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

192 комментария 192 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
390

Неожиданно крайне здравая мысль.

Ответить
74

Товарищи во всяких комитетах очень часто здравые и приятные люди. Вот только депутаты их на х*ю обычно вертят и делают что хотят.

Ответить
22

Товарищи из комитетов и есть депутаты как бы. Разве нет?

Ответить
–7

Нет. Это советчики, не более того. А депутаты - это те за кого вы голосовали (или не вы, а кто-то другой), и кто на кнопки жмет о принятии законов.

Ответить
12

Комитеты формируются из депутатов. Та же Ярмольская депутат от ЕР.

Ответить
4

http://duma.gov.ru/duma/about/regulations/chapter-4/
Статья 19

1. В соответствии со статьей 101 (часть 3) Конституции Российской Федерации Государственная Дума образует из числа депутатов палаты комитеты Государственной Думы (далее также — комитеты).

Ответить
1

Я, так понял, речь о Комитетах ИОГВ, являющихся самостоятельными организациями. Их (и людей в них) гораздо больше, чем в Комитетах ЗОГВ, являющимися лишь подразделениями этих самых ЗОГВ.

Ответить
0

Конституция?Это где право на достойную жизнь?Пенсию?Ну-ну всем насрать на неё в том числе и депутатам всем

Ответить
–3

За депутатов не голосуют, голосуют за партии.

Ответить
13

Сразу видно кто ходит на выборы, а кто нет. Открываем википедию. "Согласно действующему законодательству РФ, выборы в Госдуму проходят по смешанной системе. Это означает, что голосовать можно как за партийный список, так и за кандидатов в одномандатных округах. По одномандатным округам будет избираться ровно половина численного состава Госдумы — 225 человек." Вот эти одномандатники, составляющие половину Думы, это и есть конкретные депутаты, чьи фамилии были вписаны в бюллетенях. Представители разных партий + самовыдвиженцы, ни к каким партиям не принадлежащие.

Ответить
–8

Вот только в билютене не 250 позиций, а всего пара десятков.

Ответить
6

ну ты реально хоть википедию открой. в разных регионах свои кандидаты, проходит 1 из списка.

Ответить
2

В России смешанная система формирования Госдумы, часть формируется по одномандатным округам а часть по партийным спискам. Отчасти это сделано для того чтобы обеспечивать доминирования ЕР.

Ответить
1

вы путаете с советами при президенте.

Ответить
3

Ну дык что жать от системы предполагающей, что вопросы будут решать мимокрокодилы, а не специалисты по теме решаемого вопроса.

Тут даже без всякой коррупции и кумовства проблемы будут, а уж в наших реалиях со всеми этими особенностями и подавно.

Ответить
15

Эти "мимокрокодилы" отлично понимают что делают и зачем. Просто их интересы и ваши немного не совпадают.

Ответить
3

Даже если бы подобные мимокрокодилы были бы идеально честными и действительно хотели бы сделать что-то на благо, то всё равно это не к чему хорошему не привело.
Ибо идеальные мимокрокодилы всё равно бы были профанами в решаемых делах, а личные бзики всё равно бы оставляли сильный отпечаток на всем.

Мимокрокодильская система в принципе нахрен не нужна.

Ответить
0

Лучше системы не придумали.

Ответить
0

Расскажи это монархии, лол

Ответить
4

Яркий пример, в депутаты идёт немало спортсменов, которые не хотят заниматься тренерской деятельностью, т.к. у них проблемы с умственной нагрузкой

Ответить
2

Ваша уверенность в вопросах, кои вы не изучали, вызывает восхищение.

Ответить
1

Только вот тут тонкость в том, что Ямопольская с 2016 года — депутат ГосДумы. От «Единой России», да-да.

Ответить
17

Не такая уж и здравая. Если останется только один рейтинг, то есть вероятность, что то западное, что раньше было 12+ наши "оценщики" станут помечать как 18+.

Ответить
8

Мысль есть,а вот реализация хуй,скорей всего с маслом

Ответить
12

Какое масло? Скорее всего даже без соли...

Ответить
2

Какой хуй? Даже его зажлобят!

Ответить
1

вот этого нужно больше всего опасаться, значит 100% будет такой пиздец, что даже не вообразишь. всё запретят, всё отменят.

Ответить
0

"8 декабря 2018 года, на основании решения, принятого делегатами XVIII съезда политической партии «Единая Россия», Елена Ямпольская была выведена из состава Высшего совета партии"

И почему я не удивлён?

Ответить
0

Ссылочку можно?

Ответить
0

Это из русской вики.

Ответить
31

Довольно странная идея и не совсем понятно, чего все так радуются в коментах (неужели то ,что чиновники не запрещают что-то так приводит в восторг?).

Система рейтингов существует в мире давно и во многих странах вполне себе существует, там имеются весьма детальные разделения того же 18+ и АО, например. Это практика, которая работает годами, а у нас ее со скрипом вводили долго. Зачем это отменять? Рейтинг выполняет как минимум информирующую, рекомендательную функцию для родителя, которому лень проверять содержание продукта и просто надо знать, достаточно это для его ребенка или нет. Он все равно может сам решить, принимать во внимание рейтинг или нет. Все здорово, так оно работает везде.

То, что рейтинги могут использовать в нехороших целях - вопрос совершенно другой и рассматривать его надо под другими углами. Не надо ломать что-то только потому, что им воспользовались с нехорошим умыслом.

Рассказывать о том, как бедные дети куда-то там пришли, увидели ограничения и плюнув разошлись еще более странно - до наступления 18 лет у ребенка есть ограничения по жизни не просто так, за ним должны следить как родители, так и государство (частично). У детей так-то денег нет, чтобы свободно все подряд покупать, а если есть - значит родители дали, вот пусть они и следят, чем ребенок интересуется. Продавцы следят, чтобы не продавали шпане 18+ контент и все такое прочее.

Как было в нашем детстве: книжки для младшего школьного возраста, для среднего, для старшего. Однако никем не возбранялось тебе в библиотеке взять книгу для другой возрастной группы. Ребенок должен развиваться на опережение. Мы ведь ждем прорывов во всех сферах? Так прорывы осуществляют только те люди, которым не терпится узнавать, развиваться, двигаться всё быстрее и всё дальше. А мы перед ними ставим барьер, говорим: «Нет, уткнись носом в рекомендации и сиди тихо. Тебе еще два года нельзя этого ни читать, ни смотреть». Глупость полнейшая.

Я бы с интересом разобрал примеры таких книжек и вообще предметно надо обсуждать вопрос.

Ответить
48

Только в штатах или англии есть чёткие правила выставления рейтингов и рейтинговые организации описывают за что они ставят такие рейтинги. А у нас русским фильмам с убийствами, насилием, гандонами и прочим лепят 12+, а марвелу 16+. Какой толк от таких рейтингов? При этом по тв сейчас в любое время уже непотребство крутят: мат, убийства, драки и прочее

Ответить
3

Давайте и у нас сделаем четкие правила - проблема будет решена.

Насчет убийств и драк на ТВ не знаю, я давно ТВ не смотрю, но такой жести как в 90х не припомню. Но насколько я понимаю, ТВ находится в доме, где кроме ребенка есть родители, а они уже сами решают, как ограничивать доступ к контенту. Это разные вещи и скорее обратное к тому, что сказала чиновница.

Ответить
6

Давайте и у нас сделаем четкие правила - проблема будет решена.

А кто мешал сделать это с самого начала? Если это не было сделано на этапе разработки рейтинговой системы - значит что в неё и не хотели вносить чёткие правила.
А раз нет чётких правил - значит она и не для "защиты детей" сделана была.

Ответить
0

Я вообще-то отвечал на комментарий выше, употребляя слово "четкие". Вот что пишет вики:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

По мне так вполне четкие определения.

Значит, вопрос в реализации на деле? Тогда вопрос к тому органу, который это делает, а не повод ломать уже реализованное.

Ответить
0

Ну вообще-то там тоже заскоки случаются весьма нередко.

Ответить
0

Ну да, вспоминается как к примеру в NFS:MW влепили высокий рейтинг, а на деле там кроме машин ничего и нет.

Ответить
0

Так неправильное обозначение рейтинга - это уже другой вопрос. Здесь же человек просто говорит, что они нужны.

Ответить
12

Надо ломать, благо система имеет лишнюю переменную:
Мы имеем рейтинг 6+, 12+, 16+ и 18+.
Первый является необходимой рекомендацией родителям для детей, гарантирующий полную стерильность от опасной для усвоения информацией (кроме тотальной идиотии)
Последний же - защита подростающего поколения от распидорасилова, ебли и матюков
Вопрос заключается в том, на сколько сильно отличаются два центральных? Разная степень демонстрации жестокости, насилия, полупопий и упоминания о (боже мой!) наркотиках и алкоголе. И тут плывут даже западные агентства т.к. тот же мат сказанный в одной сцене по оправданной сюжетно сцене с целью демонстрации раздражения, нежели оскорбления (угадайте какой фильм) кое-как выгрыз себе рейтинг 12+.

Ломать надо именно 12+ и 16+ и именно в нашей стране т.к. западные организации проводят оценку значительно более досконально и у них рейтинг зарождался и имеет силу. У нас его отродясь не было и проще держать 6+, 12+ и 18+, чтобы даже тупой родитель понял "ребёнку, подростку, взрослому" где всё очевидно будет "стерильно, умеренно, без прикрас". Эти полумеры в лице 12+ и 16+ даже чисто математически идиотия и даже в рамках западного агентства кажется излишне заботой. Разве разумно подразделять "умеренную жестокость" на более и менее умеренную? А об алкоголизме и наркотиках разве не с 12 лет рассказывают, чтобы сразу вдолбить как это плохо? Разве есть сексуализация, от которой уподрастающего пацана не будет гореть шишкан?

Это сугубо личное, но рейтинг из 3-х пунктов - оптимальное решение. И ясно что для мелких, и ясно что для подрастающих и узнающих гадости взрослой жизни, ну и ясно что для людей нырнувших в этот мрак. Не к чему добавлять сюда всякие подпункты ради гиперопеки.

Правда есть ещё 0+, но ей богу даже думать о нём не хочу т.к. он прям что-то на уровне "мы отвлекаем его! Спите! У вас есть пара минут!!!" ну и базово-образовательная чепушня, о которой в рамках рейтинга даже думать не хочется т.к. 6+ так-же стерильно, просто "если ты моложе, то тебе будет сложна", что идёт вразрез с рейтинговой системой оценивающей опасность, нежели на сколько это "сложна". Ну а причислять буфонаду к "до 6 лет опасно" так-то идиотизм, тем более что родители и без того не слушают и звездюк в 3-4 года уже терпеть не сможет то, что ему предлагают с 0+.

Ответить
2

Ну в Америке многие говорят, что существование рейтингов pg и pg-13 ныне лишено смысла, и их надо либо сплавлять либо убрать на фиг оба.
Да и, скорее 6+ тоже надо устранить, над ним и так все ржут.

Ответить
2

Даже оно не так плохо смотрится, как 0+. Нужно тупо указать детский, подростковый и взрослый. Пусть хоть буквами пишут Д, П, В, лишь бы сократить всю эту муру до трёх пунктов.

Ответить
9

Речь не об отмене рейтингов! А о том, чтобы жестко следить только за 18+, а остальные оставить в качестве рекомендаций. Ровно то, что вы и пишите. Сейчас же детей 12 лет могут не пустить на фильм 14+.

Ответить
3

А сейчас это разве не рекомендации? В смысле, родитель может провести на сеанс в кино детей, которые моложе обозначенного рейтинга под свою ответственность, я такое в залах наблюдаю постоянно.

Ну или вот детей 12 не пускают на фильм 14+ без родителей - это же правильно, если фильму выставлен правильно рейтинг, значит мальцам рано пока на него ходить.

Ответить
7

Вот о таких как вы и речь в статье. Не пускать. Запрещать. Ограничивать. Чего там малец увидит такого, чего не увидит в интернете.

Ответить
6

Режиссуру, игру актеров, внятные диалоги.

Ответить
1

Все что вы видите и читаете в интернете - специально срежиссированный гэбней спектакль специально для вас. Или вы думали вам доступ к информации дали? :)

Ответить
0

И как это связано с кино?

Ответить
0

Это не кино, это спектакль. Спектакли бывают интерактивными, фильмы, не помню, были ли такие попытки, или нет. Я пишу вам сейчас то, что мне скзаали написать ребята сверху, так же делают все остальные (Большая часть из них боты). Тут есть и режиссура, и игра актеров, и внятные диалоги.

Не думайте, что мое сообщение чему-то противоречит, вы же сами не поверите мне и посчитаете, что это шутка.

Ответить
0

А в интернете фильм со всем перечисленным уже никак не найти посмотреть?

Ответить
0

Я не смотрю русских фильмов. Так что нет не найти. И мой пост был сарказмом в ответ на саркастический вопрос оратора выше.

Ответить
0

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Вот такие критерии, по которым видно, что можно видеть, а что нет.

То, что мальцы увидят в интернете - это зона ответственности родителей. Государство выполняет социальную функцию, ограничивая определенный контент для несовершеннолетних частично в виде этих рейтингов.

Ответить
0

Если интернет – зона ответственности родителей, то и кинотеатры – зона ответственности родителей. Перестаньте перекладывать свою работу на тётеньку в окошке кассы.

Ответить
–5

Они как бы и так существуют только в качестве рекомендаций.

Ответить
2

Если мне в детстве что-то запрещали, я не терял интерес, а наоборот хотел это посмотреть/почитать/послушать с удвоенной силой. Я тоже придерживаюсь непопулярного мнения о том, что рейтинги-это классно (пусть даже не в форме запретов, а рекомендательно) - очень полезно для родителя знать, какой фильм с ребёнком можно посмотреть без проблем, а какой - как минимум подготовиться объяснить пару новых слов или понятий. :) На коробках с играми буржуины очень классно иконками пишут, почему рейтинг именно тот, который есть (language, nudity, violence) - сразу понятно чего ждать. Вот прессанули бы пару «Викингов» с «Собиборами» задезинформацию и лоббизм - вообще бы замечательно было бы.

Ответить

Комментарий удален

1

неужели то ,что чиновники не запрещают что-то так приводит в восторг?

Ну, кхм, таки можно понять.

Ответить
0

Вот полностью согласен, но что значит "АО"?

Ответить
1

Adult Only, когда совсем что-то откровенное типа траха крупным планом с показом гениталий.

Ответить
0

Вот, кстати, занятный момент из детства, настолько он врезался мне в память, что до сих пор не забыл.
94-й год, пошёл я с приятелем в библиотеку городскую, в детское отделение. Мне книжки сдать надо было, он же хотел взять "Двадцать тысяч лье под водой". Однако после просьбы принести эту книгу мы услышали "а для вас это рано ещё читать, она взрослая". Собственно тут-то мы немного и обалдели.

А так-то ещё из примеров вон есть ваха, есть "Лолита", есть "Американский психопат" на крайний случай.

Ответить
42

Глава комитета Госдумы предложила бесконечно здравую идею... Остановите планету, я сойду.

Ответить
32

Иногда в госудуму попадают грамотные люди, которые способны дать правильную оценку ситуации и принять зрелое решение. Статистически это возможно.
Проблема в том, что слушать таких людей А) журналистам не интересно, Б) не выгодно с коррупционной точки зрения и В) ты че, умный что ли?

Ответить
9

Вот только Ямпольская, к сожалению, ни умным, ни грамотным человеком не является. Хорошо помню ее по временам совместной работы в "Известиях", когда она еще не была депутатом.

Ответить
24

Не обольщайтесь. Скорей всего она просто лоббирует. Её владельцы кинотеатров попросили отменить этот бред с рейтингами, они действительно на этом деньги теряют.

Ответить
0

Как это теряют?

Ответить
10

То ли дело фильм Одноклассники.Ру, который и 12+ и сиськи показывают с сосками и Снупп Дог курит травку.
Для кино можно просто пересмотреть характеристики, чтобы родители подозревали, хотят они пойти в кино на это со своим чадом или нет. Всё равно помимо 18+ всё носит рекомендательный характер, по сути.

Ответить
50

Я давеча по Культуре смотрел передачу, где обсуждался вопрос рейтингования и цензуры. В том числе и эта тётенька участвовала. Очень интересно посмотреть, если вы готовы целый час слушать болтовню без алкашей, насилия и Малахова в кадре.

Ответить
0

А ведь Швыдкой бывший министр культуры, надо будет глянуть

Ответить
11

Хуита какая-то, нихуя не понял. Пойду надрочусь вволю и напьюсь дешвого пиваса

Ответить
7

Кстати тоже здравая мысль)

Ответить
0

В этом и вся идиотия! Тем, кому сейчас 14 (как вам, молодой человек), имеют доступ к любому контенту. Надувать щёки и рассуждать об "ограждении детей" - тупо и смешно. Вдвойне смешно, учитывая колоссальную разницу развития самих детей: одни в 13 уже теребоньку пипикают, а другие в 18 от слова "пенис" в обморок падают. Как их всех можно равнять под 18+???

Ответить
1

В России делают один рейтинг 18+
Выходит фильм со старым 16+
Пускать ли туда 5-тилетних детей?

Ответить
5

Не пускают, если они купили билет через место, а не вплотную к петтингующим парочкам с попкорном

Ответить
1

Ой, да камон, давайте вспомним классические сказки - тот же Шаль Перо или Гауф. А как насчет русских народных? Как-то не травмировали. Какой там рейтинг был? По составу - 16+ плюс, относительно количества и качества происходящего там насилия.

Ответить
1

Так не о том речь. Если какой-нибудь цензурный орган ставит сказке про Колобка 16+ из-за сцены жесткого поедания его Лисой, это не рейтинг виноват в своей суровости, а тот кто его присудил

Ответить
1

Дык и я к тому же. Чрезмерное оберегание шкетов от всего и всея приведет только к лишнему возбуждению любопытства у этих самых шкетов. Я сейчас не про наркоту и порево. Я сейчас про надуманную херню относительно всяких 6+, 12+ и прочей хрени. Спиногрыз просто так устроен, что если фильм имеет рейтинг сильно превосходящий его (спиногрыза) развитие, то он просто не поймет, что там происходит. А раз не поймет - просто не будет смотреть. Неинтересно это ему.

Ответить
1

10-летний не поймет, что маньяк, например, расчленяет труп? Вполне поймет. Надо ему это смотреть? Не думаю.

Ответить
1

Поправь меня, но КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО вроде 18+.

В свое время примерно в этом возрасте смотрел и "Кошмар на улице вязов", и "Пятницу 13", и "Живую мертвечину". Как и большинство моих ровестников в эпоху VHS.

Да, есть еще забавный факт. Когда в стране творился самый пиздец, то есть в девяностых-начале нулевых, творили его в основном как раз таки те, кто эти фильмы если и смотрел, то уже отлично попадая в их рейтинги.

Ответить
0

Мортал Комбат (игра) в дестком саду (!) Вообще на заебись заходил. В младших классах и подавно. Всякие Кошмары на улице вязов и прочее, тоже.

Ответить
0

Вы понимали в полной мере в малом возрасте, что делает волк с красной шапкой, а что потом с волком делают дровосеки?

Ответить
0

Ну вот и тогда зачем переиначивать сами рейтинги, когда нужно наладить работу дающих их органов?

Ответить
0

Затем, что перекидать рейтинги сильно проще)

Ответить
1

Смотря за что 16+, если там нет ничего способного "травмировать детскую психику", то почему бы и нет, мне кажется просто расширять рамки на 18+ и то что раньше попадало под 16+ по жёсткой причине перекатится в 18+, имхо

Ответить
0

Ну так есть устоявшаяся система возрастных рейтингов. Проблема не в нем самом, а тот как определяют сами органы за это отвечающие.

Ответить
3

Если говорить про видеоигры - смысл этих ограничений, если они носят рекомендательный характер?
Да еще и формулировку поменять бы надо - не "для ДЕТЕЙ от 16 лет", а просто "16+" или "Возрастное ограничение: 16+" - это же и так понятно. А то какая-то ограничивающая формулировка - тебя как будто называют дитём, хотя тебе может давно 20+...
Люблю коробочные издания игр, но вот эта полоса снизу с текстом и еще уродливая круглая блямба у сони(раньше была лучше!)), что игра НА РУССКОМ языке - раздражают. Лучше бы их отдельно лепили бы на пленку или вообще, если хочется не только игру как гамбургер проглотить, а еще и коробочку на полку - покупать европейские издания...

Ответить
3

Идея здравая, ОДНАКО, рейтинг 6+ необходим, поскольку ряд мультипликации и комедии СОВЕРШЕННО не пригоден для детей, однако они и за рамки 18+ не ступают.

Посему разделение на 6+, 12+ и 18+ мне кажется наиболее оптимальным. Всё-же рейтинговое агентство появилось именно из соображений защиты детей от неблагоприятного контента, а в современных реалиях они умело огибают рейтинг 18+.

Ответить
0

Например мультфиль Маша и Медведь. Хз, какой у него рейтинг.

Ответить
0

Ну вот с точки зрения логики должен быть 6+, благо ничего жестокого там нет кроме капризнай бабы и буфонады. Есть у нас конечно ещё идиотские 0+ для самых тупеньких и нежненьких, но буфонады там нормальной быть не может

Ответить
0

Категорически не согласен. Наглая, беспардонная, неуправляемая тварь Маша должна просматриваться людьми в исключительно зрелом, стабильном возрасте 25+! И я не шучу. Самый гадостный мульт, что я видел.

Ответить
2

А смысл, если на рейтинги всеравно похер всем. Только мамаши кричат, а че эт моё чадо играет в жестокие игры, как же так, надо такие игры запрещать - они зло.

Ответить
1

Раньше рейтинг был на порядок лучше. +16? Значит там скорее всего кровища есть, наш выбор. +18? Видимо порнуха какая-то.... А теперь всё под +18 подгоняют, а эта так и вообще только это оставить и хочет...

Ответить
0

Пока не проверяют на все подряд лепили 18+. Затем стали не пускать и контролировать продажи, например книги и журналы 18+ обязательно упаковывать в пленку. И вот тут все бросились читать где разграничение.
Если выход в интернет сделают по паспорту и начнут контролировать какой сайт блочить исходя из вашего возраста, тогда и сайты начнут маркировать адекватно, только зачем столько труда прикладывать? По мне, так это бесполезная работа. Дети и так найдут обход любому ограничению, только интерес добавляет.

Ответить
6

Если выход в интернет сделают по паспорту

Лол. С Подключением, инет уже давным давно по паспорту. Провайдер домашний с привязкой к квартире - паспорт - личность. Мобильный с привязкой симкарта- паспорт - личность. Официально разрешенная вафля через авторизацию по тому же номеру телефона- симкарта - паспорт - личность. (те общественные заведения которые пока "дают пароль от вайфая", нарушают закон об аутентификации, но пока за это нету штрафов, но в случаи чего, разговор будет вестись с хозяином сети).
Вообще эта тема с "инет по паспорту" самая ржачная, её столько обсасывали в своё время, но когда она пришла, никто вообще не заметил... и до сих пор "воткогдавведутинтернетпопаспортуууууу".

Ответить
0

Провайдер домашний с привязкой к квартире - паспорт - личность.

Нет, никак не докажешь кто именно пользуется вашим интернетом. Может сосед за стенкой. Контроль по паспорту крайне затруднен, разве что симка сейчас можно условно назвать привязкой к паспорту, при условии, что если вы утеряли, то ее сразу блокируют.
У меня например 3 интернета дома, условно даже 4. При этом оформлены они на двух людей и кто чем пользуется никто не отслеживает. В офисе и вовсе все сидят на одном вайфай или раздают друг другу.

Ну например, вы сняли квартиру без договора, показали фейковый паспорт арендатору. Пользовались его инетом и свалили. Ищи-свищи потом.

"инет по паспорту" самая ржачная,

С каждым днем все ржачнее:

"в закон "О связи", предусмотрено создание центральной базы данных IMEI телефонов, которые разрешены или запрещены для работы в сетях сотовой связи в России, а также баз данных операторов." Благо пока лишь про 2023 год говорят.

Ответить
0

В офисе и вовсе все сидят на одном вайфай или раздают друг другу.

В офисе привязка юрлицо - сотрудники.
Ну например, вы сняли квартиру без договора, показали фейковый паспорт арендатору. Пользовались его инетом и свалили. Ищи-свищи потом.

У нас и так большинство нелегально снимают квартиру (договор то хоть и есть, но нет регистрации у налоговиков).
Я как бы не говорил что это стопроцентная идентификация. И собственно в том сообщении и объяснил, что свободный инет в кафешках на страх самих кафешек.

Ответить
1

В офисе привязка юрлицо - сотрудники.

Ну может через пару лет и избавятся от неофициального трудоустройства, и то не факт.
Тем не менее кому сотрудники выдают пароль от вайфая, например тем же клиентам, друзьям, курьерам (за пожалуйста) и тд.
Мы говорим про тех, кто хочет избежать идентификации, обычным людям плевать вообще кто за ними следит

Ответить
0

И что вы хотите доказать?

Ответить
0

регистрация нужна при съеме квартиры больше чем на 11 месяцев.

Ответить
0

Всегда же нужен договор и уплата налогов. Иначе отвечает за все арендодатель, а не съемщик. Например если устроит пожар или затопит кого, при этом нужно платить налоги и все такое.

Ответить
0

Договор же есть в любом случае. Правда чаще всего он банально противоречит ГК.

Ответить
0

Деньги вперед и договор не нужен. Проездом на пару суток ни разу договор не заставляли составлять, только залог и паспорт фоткали, хотя это было пару лет назад, сейчас может даже на проезжих договора начали составлять)

Ответить
0

Зачем доказывать? Отвечает всегда тот, на кого оформлен интернет. Поэтому 10 раз подумайте, давать ли доступ соседу без письменной расписки. Вспомните, как судили чувака, который выходную ноду тора поднял дома. Всем плевать, кто там по факту на сайты ходил — айпишник на конкретном чуваке.

Ответить
–1

Отвечает всегда тот, на кого оформлен интернет.

Чем же он отвечает за чужие преступления? Ничем.

Ответить
–1

Ты сначала докажи, что преступление чужое, а не твоё.

Ответить
–1

Что за чушь? Приведи хоть один пример того, о чем ты пишешь. Взломать твой аккаунт или на улице взять твой телефон чтобы запостить ересь - этого недостаточно, чтобы посадили владельца телефона. Иначе десятки тысяч человек уже сидели бы в тюрьмах, это же наивно.

Ответить
0

Так, а вместо минуса есть что возразить по делу-то? Мой пример не кошерный что ли?

Ответить
–1

Чтобы посадили — можно спорить. Чтобы взяли под стражу на N месяцев — факт. Вспомни историю с владельцем выходной ТОР-ноды. Ровно то же самое. Кто-то из-под его IP натворил чего-то — чуваку пришлось доказывать что он не верблюд. Наивные...

Ответить
0

Да он всегда и был по паспорту, Закон был направлен четко против точек вайфая.

Но введение закона совпало с распространением 4г, и соответственно - резким падением числа тех, кто пользуется вайфай точками.

Ответить
0

еще бы на игры продлить эту идею...

Ответить
3

Кто-то смотрит на возрастное ограничение на игры?! При мне в магазине(не в какой-то шарашкиной конторе а в официальном ритейле) продавали гта и ведьмака маменьке с ребёнком из началки, конкретно на игры всем насрать на возрастное ограничение

Ответить
0

Может она себе покупала? У меня на работе такое, коллега гоняет в RDR2 когда ее ребенок уже спит.

Ответить
1

Видимо в мультиплейер не играешь. Ещё 12 лет назад в мультиплейере gears of war через одного слышны были писклявые детские голоса, что через слово фак с набитым ртом и это америкосы/европейцы.

Ответить
0

В Доту играли? )

Ответить
0

А там ограничение 12+.

Ответить
0

Играю, просто сижу в отдельном войсе с друзьми. Желания слушать рандомных чуваков неважно какого возраста у меня никогда не было. Вообще я писал про стереотип о том, что если в магазине взрослый с ребенком покупает какую то игру, то она обязательно ребенку.

Ответить
0

Но ведь ограничение на игры ставят европейцы.

Ответить
1

По фильмам в СССР было все просто. Для детских сеансов, старше 16 лет и все остальное. В силу специфики проката кино это в тот период работало, а сейчас не очень приемлемо.
Что касаемо современной классификации она вполне уместна. Но не уместны требования к обороту информационной продукции. По факту требования неприемлемы. А отсюда возникает ситуации, что те же кинотеатры начинают действовать избирательно. А нормы права, которые действуют избирательно неприемлемы. И вот здесь ограничения наверное стоит смягчить, а сам закон написать не через одно место, а четко и понятно, что бы потом не было трактовок, разъяснений ФАС и т.д. А то что бы повести дочку на фильма "Красавица и чудовище" мне пришлось звонить в кинотеатр из-за рейтинга 16+, который наши депутаты решили выставить в последний момент потому что они там геев увидели. Это кстати вопрос о присвоении рейтингов, который сейчас невменяем. Возможно стоить перенять ограничения да и весь рейтинг у MPAA.

Ответить
1

Хорошая идея... Неожиданно.

Ответить
1

Рос в 90, со всеми прелестями в прайм-тайм по центральным каналам. Поиграл в Doom в 6 лет, посмотрел комар на улице вязов в 7, 28 дней спустя в 10, поиграл в Postal 2 в 11. Стал ли маньяком? Вроде нет. Животных не топил, людей не убивал. В Отличие от «братков», росших при совке, где детей так же защищали от всего чего можно. Может слишком много шума, по «защите детей», а по сути цензуре в современном мире?

Ответить
0

Устойчивая психика, очень хорошо, поздравляю. Но не все такие.

Ответить
0

Ну так может в том и смысл, что лучше заранее выявлять психопатов по играм? Уже не до толерастии, пора даже "казалось бы нормальных" проверять.

Ответить
1

Видимо новый проект по распилу бюджета требует пересмотра этих самых рейтингов.

Ответить
–2

Кстати, Ямпольская - поехавшая.

Ответить
1

Полистал ее страничку текущего созыва. Из восьми отображаемых законопроектов, только два "поехавшие". Один из них поправка в Мединовский "клал на фестивали" закон. Все остальное вполне кошерно.

Например, сейчас в первое чтение ввели два законопроекта о нацисткой символике в произведениях искусства и процессе обучения. Т.е. если примут, условный "Мауз 2" сможет спокойно выйти.

Лично с ней не знаком, руки не жал, но ее страничка гораздо стерильней большинства остальных депутатов. Задекларированные собственность и доходы вполне нормальные.

Ответить
1

Несколько раз слышал по радио. У нее в голове скрепы и православие на всю катушку.

Ответить
1

А что в этом плохого?

Ответить
1

Сами по себе скрепы и национализм - это не плохо, вопрос в том, как и куда это все направлено.

Ответить
0

oof, да, послушал видео с ней. Скрепы сочатся. Ну, остается надеяться, что помимо этого она все таки нормальная

Ответить
0

Что впрочем скорее всего не помешало ей проголосовать за повышение пенсионного возраста и прочее во благо народа. Эцсамых надо оценивать по совокупности, а не по самопиару и лоббизму. И эта совокупная оценка говорит о том, о чем собственно говорит. Несомненно, либерализация рейтингов это сейчас наиважнейший вопрос.

Ответить
0

Я не понимаю, почему жители страны, в которой никто не выходит на пенсию раньше 65 недовольны повышением пенсионного возраста до 65.

Ответить
1

Если вы из России, то с возрастом поймёте где тут подвох.

Ответить
0

Какая-то альтернативная вселенная. Нам не запрещают, а снимают запрет? Бред.

Так прорывы осуществляют только те люди, которым не терпится узнавать, развиваться, двигаться все быстрее и все дальше. А мы перед ними ставим барьер

Краеугольный камень всех законов страны, не иначе.

Ответить
0

Как бы запрет никто не снимает, ибо его и не было.

Ответить
0

Это де факто уже есть из-за того что система не работала никогда. 18+ лепят на всё подряд.

Ответить
0

Наверное ее тоже задолбали школьники в онлайн играх

Ответить
1

Поэтому она захотела сидеть с ними на одном сеансе в том же кинотеатре?

Ответить
0

Действительно годное предложение. Большинство фильмов маркируется +16, хотя там ничего запредельного нет в картинах. Но все равно тетечка билетер не пропустит 14-летних ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
1

Это всего лишь рекомендация, а не запрет. пропустит без проблем, особенно если с сопровождающими

Ответить
0

То есть и 18+ это тоже рекомендация и на картину с этим рейтингом могут пустить 14+?

Ответить
0

По крайней мере, соответствующая плашка висит.

Ответить
0

Ну так потому что они придумали возрастные рейтинги,
а потом начали их использовать в своих целях, чтобы продвигать одни фильмы и задвигать другие.

Ответить
0

на произведения литературы и искусства.

Елена Ямпольская
Глава комитета Госдумы по культуре

Ответить
0

Правильно говорил [режиссёр] Сергей Сельянов у нас на круглом столе по проблемам возрастной маркировки: «Для подростка кинотеатр — отстойное место, где действуют какие-то дикие ограничения. Он открывает интернет и у него там все без ограничений. А тут какие-то «6+», «12+», «приди с родителями», «принеси справку». Он просто не пойдёт и всё. Это ещё и удар по кинопрокату.

Ага конешн...Как фильмы ТНТ выпускать так это мы, как "кино скучно" так это рейтинги...

Ответить
0

Пухляшка-то дело говорит!

Ответить
0

Эмм... Я сплю? Это нормальная мысль от депутата?

Ответить
0

Потому что если человек с детства приучен: «не читай — рано», «не смотри — убьёт»

Да вы шутите! Разве у нас ТАМ еще остались люди,которые говорят такие дельные вещи?

Ответить
0

Подобный возрастной рейтинг - это культурный атавизм.

Ребёнок узнаёт мат вовсе не из фильмов и, уж тем более, не из стихов Лермонтова. Он узнаёт его, в лучшем случае, в начальной школе - от одноклассников. Средний возраст потери девственности - 16 лет, причём с каждым годом он только падает. О каком запрете на порнографию здесь можно всерьёз рассуждать? :)

Ответить
0

Зашел в тему в ожидании срача, но внезапно увидел здравую мысль. Госдума, ты ли это?
Хотя, один черт, в реализацию не получится...

Ответить
0

Ого, в Думе есть разумные люди. Я думал, там только дегенераты.

Ответить
0

Рейтинги цензура

Ответить
0

А разве не будет так что если в фильме нечаянно засветят голые лодыжки (ну или подмышки, ладно) главной героини и отнесут фильм к 18+, то многие молодые люди (на которых ориентирован фильм) его не увидят и потеряют интерес? Не совсем понятна логика...

Ответить
0

Мысль может была бы и не так уж плоха, но все мы понимаем как это будет работать. Практически все иностранные картины будут получать 18+, в то время как условные "Утомленные солнцем 2" будут для всех возрастов.

Ответить
0

А почему бы комедии про Сталина и сиськи не быть для всех возрастов?)

Ответить
0

Возрастные рейтинги, как система, вообще говно, так что эти потуги хоть и классно выглядят, но принципиально лучше от этого не станет

Ответить
0

Кто-то напишет сегодня "по собственному".

Ответить
0

Все рейтинги давно надо отменить. Пусть пиздюки сразу готовятся к серьезному дерьму.

Ответить
0

Ого, здравая мысль, ничего себе

Ответить
0

Вспомнил сцену из Очень страшного кино, когда один из черных приложил в туалетной кабинке ухо к дырочке, а оттуда вылез большой член и начал гладить его ухо. Лет в 8 смотреть такое еще нельзя, чтобы психику не травмировать, в 14-16 это смешно, а в 18 уже пошло.
Все-таки, градация необходима.

Ответить