Кино и сериалы Влад Бабаев
15 711

Тарантино, Спайк Ли и ещё 38 кинематографистов написали открытое письмо Киноакадемии по поводу «сокращения» «Оскара»

Они считают решение организации оскорблением их профессии.

В закладки

Сорок кинематографистов подписались под открытым письмом Академии кинематографических искусств и наук. Они попросили организацию показать в прямом эфире все церемонии вручения «Оскара» — ранее академия сообщила, что четыре награждения пройдут во время рекламной паузы.

Письмо адресовали главе Академии Джону Бэйли. Под обращением подписались в том числе Квентин Тарантино, Спайк Ли, Дэмьен Шазелл и Мартин Скорсезе. Они призывают организацию отменить решение и показать в эфире все церемонии.

Принижение статуса этих кинематографических профессий [операторской работы, монтажа, анимации, грима] на 91-й церемонии вручения «Оскара» — не что иное, как оскорбление всех тех, кто решил посвятить себя и свою жизнь этим профессиям.

Из открытого письма кинематографистов

В эфире «Оскара» не покажут награждения победителей в категориях «Лучшая операторская работа», «Лучший монтаж», «Лучший короткометражный фильм» и «Лучший грим и прически». Это связано в том числе с желанием киноакадемии сократить формат шоу с четырёх до трёх часов.

В день, когда академия объявила об этих изменениях, против её решения высказались знаменитые кинематографисты вроде Гильермо дель Торо и Альфонсо Куарона. Они подчеркнули, что организация убрала из эфира важнейшие категории, без которых кино не может существовать — монтаж и съёмки.

#оскар

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0441\u043a\u0430\u0440"], "comments": 120, "likes": 201, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 39702, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 14 Feb 2019 10:57:43 +0300" }
{ "id": 39702, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/39702\/get","add":"\/comments\/39702\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/39702"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

120 комментариев 120 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
90

Учитывая, как мечется киноакадемия, может Тарантино и Со что-то и поменяют. Хотелось бы, так как не показывать награждение операторов, как минимум, плевок в лицо. Монтаж, прически и анимационная короткометражка тоже заслуживают, конечно. Но операторов я бы отдельно выделил — это же огромная часть всех впечатлений от фильма.

Ответить
33

Сейчас окажется что им кто-то сосал за роль и вообще запретят высказываться в сторону оскара)

Ответить
20

Breaking news - кто то отсосал за роль в Голливуде. Сразу во все газеты

Ответить
2

Никогда такого не было, и вот опять!

Ответить
5

Тарантино же открыто признавался, что ему пришлось подрочить режиссёру за роль в криминальном чтиве.

Ответить
3

Джейми Фокс за роль в Джанго Освобожденном.

Ответить
14

Подписываюсь под каждым словом. Я вообще не понимаю как они посмели так задвинуть операторов. Для меня режиссер и оператор - важные по своей ценности профессии, оба участвуют в создании фильма в равной степени, просто у них разные обязанности.
Я иногда фильмы смотрю только из-за красивой операторской работы. Например, если фильм снимал тот же Дикинс, то он мне с вероятностью в 99,9% понравится.

Ответить
17

Монтаж тоже супер важен. Дель Торо замечательно высказался по этому поводу: "Можно снять шедевр без сюжета, без звука, без музыки, без актеров, но без оператора и монтажа фильма быть не может."

Ответить
2

Как уже вроде бы как раз Дель Торо сказал - без музыки и звука кино может быть, а без оператора - нет.

Ответить
0

Я думаю им стоит определится что они хотят больше - дать награды людям или постигать таинство времени. Потому что когда сама награда, Оскар, уходит уже не на второй, а на третий-четвертый план...ну такое.

Ответить
–30

Все так возмущаются тут этим решением организаторов оскара, но сколько из вас смотрят всю эту 4-х часовую тягомотину и ждет вручения того же грима или монтажа?
Решение не совсем красивое, но какие есть еще варианты?

Ответить
95

Выкинуть музыкальные номера и идиотские флешмобы.

Ответить
–23

И что останется в сухом остатке? 3 часа конвеерной тягомотины, а не 4? Это будет смотреть еще унылее.

Ответить

Комментарий удален

–25

Точно. Срочно позвони в голливуд и расскажи им, что смотреть 3 часа подряд на то как будут выходить и забирать статуэтки - это будет самым лучшим и интересным времяпровождением людей, смотрящих оскар.
Может тебе еще и доверят организовать следующий.

Ответить
13

Моя вас не понимать. Зачем вообще смотреть Оскар, если не ради вручения премий? Это, на минуточку, главная его составляющая как бы. Если для вас это 4 часовая тягомотина, то и 3 часовая тягомотина ваше отношение не изменит. Все равно не смотрите, зачем лезете тогда?

Ответить
–8

Все правильно. Что 3, что 4 часа - это тягомотина. И так и так не смотрел бы. Но я в отличии от всех дизлайкающих, понимаю почему оскар пытается вырезать часть наград, а не рекламу или музыку.
И что значит лезу? Куда лезу? Мне нужно у тебя спрашивать где мне посты оставлять?

Ответить
4

Как я понимаю, ты один из тех, кто прекрасно понимает владельцев заводов, когда городообразующее предприятие превращают в труху, а город в один большой пустырь. Ведь их тоже можно понять, правда? А спрашиваю я тебя потому что тебе сама тема вроде как безразлична. И если тебе это фиолетово, то легко можно догадаться на чьей ты стороне.
-Эй, дураки, вы чего тут развели? Чего вам не нравится то, мне вот вообще пофиг, но мнение свое сказать право имею!
Ты прошел мимо, что-то сказал свое и пошел дальше, а те ребята, что горят темой кино, которые смотрят и интересуются, фанаты этого - остаются не при делах. И вот скажи мне теперь чье мнение большего стоит, твое или их?

Ответить
–4

Я пытался понять, что предлагают все эти "горящие темой кино" вместо нынешнего решения организаторов. Разумную альтернативу.
А в итоге услышал бугурт и "уберите рекламу, уберите ведущих, уберите музыку. Все уберите, оставьте 2-3 часа конвеерного вручения". То есть ахинею, на которую организаторы никогда не пойдут, а сами бугуртящие и смотреть не станут. Вернее такое говно вообще никто не станет смотреть, кроме кучки кино-гиков.
А кино я люблю и смотрю. Я оскар не смотрю, хотя для тебя это видимо нераздельные вещи. Для меня оскар давно ничего не значит. Это ангажированная, псевдоилитарная, унылая жвачка, где оценивается в первую очередь не качество, а мейнстримность.

Ответить
0

А вот это уже развернутое мнение, спасибо. Под последним aбзацем вообще готов подписаться, где подпись поставить? Но даже не смотря на то, что продюсеры Оскара за последние несколько лет растеряли чуть ли не всю репутацию, что-то от прежнего величия все таки осталось. И если те же Канны в глазах несведущих мало что значат, но Оскар у них воспринимается с некоторым авторитетом. Эдакий мостик между попсой и чем то повыше. И это по-моему все же важно.
И честно, я лично участвую в этом бугурте не ради защиты мнений бугуртящих, которые спокойненько посмотрят трансляцию на кинопоиске и ничего не пропустят. Мне, как и многим недовольным здесь, больше всего обидно за людей из этих профессий. Им ведь просто наплевали в душу, это просто самое отвратительное, что можно сделать. Вы спрашиваете, а как им поступить в этой ситуации? Я думаю, что никак. Либо они оставляют все как есть и сохраняют этот хрупкий баланс, либо принимают подобные скотские решения и окончательно превращаются в MTV Awards

Ответить
–1

Те кто смотрят, делают это ради вручения наград, те, кто не смотрят, а просто пиздят, они и так не будут смотреть, в любом случае.

Ответить

Комментарий удален

–1

У нас?
Твое предложение - это сделать еще больший отстой, чем есть сейчас и по сути сразу прикончить оскар. Хотя может давно пора.

Ответить
0

Ты защищаешь Оскар, из-за решений которых его популярность падает от года в год. Да настолько, что TGA по просмотрам встал на один уровень

Ответить
0

Жопой читаешь? Покажи хоть одно сообщение, где я оскар защищаю.

Ответить
13

Странная логика. Если от 4 часов уныния отнять 3 часа уныния, то получится больше уныния? Хм.

Ответить
3

Эти музыкальные номера и флешмобы не просто так ввели. Само по себе вручение наград - это унылость уровня ебли мух.
А то, что они в последнее время уже не такие качественные - это другой вопрос.

Ответить
6

Само вручение можно провести за час и разойтись, может полтора с перерывом. В этом и суть церемонии, а тратить 4 часа своего времени на непонятно что, постоянно ожидая наград уже — вот это полный бред.

Ответить
0

Ну так еще проще вывесить список победителей на сайте. Можно и час своего времени на эту херню не тратить.

Ответить
1

Так а рекламу тогда как продавать?
~Час церемония и три блока по 10 минут — заебись же.
Можно взять пивко и чисто трейлеры посмотреть приметить себе что-то, послушать речи.
А сейчас вот как человек должен действовать, он знает что церемония начинается в 2 часа, но понимает что нужно как минимум на полтора часа опоздать чтобы не смотреть всю дрисню. Приходит опоздав уже, а там ещё дрисни на час, заебись. И думает что реально проще список посмотреть потом, чем тратить своё время.

Ответить
0

Ну если ты хочешь еще и речи и трейлеры и чтобы все номинации остались, то ни в какие час-полтора они не уместятся.
А если чисто вручение, пошел нахуй, следующий, то зачем это нужно вообще? Никто и час такое смотреть не станет.

Ответить
2

Вместо красной дорожки, или что там перед церемонией, лучше бы действительно трейлерами разбавляли конвейер

Ответить
0

Ну видимо это уже неотъемлемая часть оскара, раз не вырезают. Ну или нужно, чтобы рейтинги еще сильнее просели.

Ответить
0

Та сейчас со всеми этими музыкальными выступлениями, заводом каких-то бичей в зал насмех (все ещё с этого охуеваю) и прочим бредом — сама церемония занимает часа полтора-два.

Ответить
0

В данном случае минус на минус не даёт плюс

Ответить
65

Решение не совсем красивое, но какие есть еще варианты?

Убрать болтологию ведущих, включая зачастую убогие попытки в юмор.

Ответить
2

Есть вариант вырезать какие-то другие номинации - например лучшую песню, а не самые важные для кинематографа. Что вообще за логика? Монтаж звука и лучший звук они оставили, но вырезали операторскую работу и монтаж картинки, звук в кино важнее изображения?

Ответить
0

Кого не вырежи - обидятся.

Ответить
4

Дело не в обиде, а в логике. Вырезали САМЫЕ важные для кинематографа номинации.

Ответить
–2

Ну ты на субъективное поле уже ступаешь. Для меня звук не менее важен, чем картинка. Многие это просто не замечают, смотря фильмы в наушниках за 500 рублей.
В любом случае срач поднялся бы, что они не вырежи.

Ответить
3

Это не субъективно, кино может быть без звука. Без оператора кино быть не может. Картинка - это отличительная черта кинематографа, как искусства.

Ответить
–5

Да да, я тоже читал прошлую тему, откуда ты этот аргумент перенял.
Еще раз - для меня вот звук не менее важен, чем картинка. Или твое мнение должно быть законом для всех?

Ответить
5

Да что же за народ - вечно все со своим эгоизмом носитесь. Да плевать, что там для тебя важно - человек факт озвучил, и он прав. Кино - это не рассказывай, а показывай. Вырезать изобразительные номинации в кино - то же самое, что не оценивать геймплей в играх.

Ответить
–5

Ну а мне плевать на твое мнение. Ок? Можешь проходить дальше.

Ответить
2

Нет, это какой-то пиздец. Тебе по факту доказали, что ты конкретно не прав, а в ответ ты что-то там вякаешь про то, что тебе «плевать на чьё-то мнение». Ты осознаёшь, что твоём мнение не важно и никому не интересно. По аргументации ты слился и поэтому сиди-помалкивай.

Ответить
2

Да ты прямо настоящий верблюд. Молодец.

Ответить
1

Я не оттуда перенял. Мы кино разбирали по косточкам на лекциях в процессе обучения. Причём тут для тебя? Есть объективная отличительная черта киноискусства - это динамическое изображение.

Ответить
0

Когда-то так и было, до появления звука. А еще когда-то фильмы черно-белыми были. Время идет, кинопроизводство развивается.

Ответить
0

Цвет в живописи исследуют не первую тысячу лет, звук - в музыке и радиопостановках. Это - не отличительные черты кинематографа.

Ответить
0

Кино спокойно может существовать без какого-либо музыкального сопровождения.Музыка и звуки стоят на дополняющих ролях, и далеко даже не в первой пятёрке.
В современное время, людям навязывают саундтрек и т.д , ибо «продаваемые» студии больше ничего не могут предложить.Те же фильмы Марвел, у них визуальное повествование просто убогое, клишированое и без слез на все это не посмотришь.Вот и пустые моменты(80% хронометража) дополняют музыкой, для придания эффектности и терпимого уровня происходящую ахинею на экране.
«Старикам тут не место» пример фильма, где нет ни одного саундтрека, все держится на актерах режиссёрах, операторе, монтаже, гримёрах для того, чтоб не отвлекать зрителя лишними раздражающими свистоперделками от повествования.И будь ты хоть в наушниках за 400 тысяч, они в этом случае будут не более чем выброшенными на ветер деньгами.

Ответить
1

Это не всегда так. Есть фильмы, где звук играет очень важное значение, создавая атмосферу фильма. Это такой же важный инструмент как и операторская работа, актерская игра и так далее, и спорить с этим довольно глупо, а главное зачем?

Ответить
0

Но при этом ты всё ещё можешь снять хороший немой фильм. При этом их до сих пор снимают. А вот снять какой угодно фильм, кроме как документальный мистический триллер по покраске стены или тупо погрузку неграми угля в полночь для слепых, без оператора и монтажёра у тебя не выйдет. В любом случае так или иначе кто-то будет выступать в их роли, даже номинальной. Ты чисто физически не сможешь снять фильм без них, при любом раскладе.

Ответить
0

Даже в эру немого кино использовалась живая музыка, что как бы говорит о том, что это всегда было связано и важно. Да и какой-нибудь документальный фильм можно снять вполне без оператора, сугубо по кадрам хроники. Фильмы без монтажных склеек так же существуют - тот же Русский ковчег Сакурова.

Ответить
0

сугубо по кадрам хроники

А снимали эти самые кадры инопланетяне, да? Внезапно, даже если ты дашь в руки ребёнка мыльницу на верёвочке, он тут же станет оператором.
Фильмы без монтажных склеек

Тогда роль монтажёра исполняет режиссёр до непосредственно съёмки. То есть он занимается монтажем ещё на этапе планирования. И он же и будет монтажёром.

Ответить
0

Ну ты же говоришь про то, что фильм невозможно снять без штатного оператора - по факту оказывается что можно. Помню на каком-то фестивале был русский фильм, который вообще был компиляцией роликов с регистратора. То, есть если я условно захочу сделать нечто подобное, то для работы мне оператор не понадобится.
Тогда роль монтажёра исполняет режиссёр до непосредственно съёмки.

Ок, теперь понятно, что ты не понимаешь что такое монтаж

Ответить
0

Оставить все как было

Ответить
–4

А оплачивать всю организацию этого шоу, которое перестанет приносить зрителей и соответственно прибыль, будешь ты?

Ответить
2

Для того, кто не смотрит оскар, ты слишком много тут суёшь своё мнение. Тебе какая нахер разница?

Ответить
2

Оскар давно потерял свой престиж, прошлогодняя церемония была самой низкой по рейтингам за последние 44 года. Им нужно менять формат шоу, а не пытаться сводить бюджеты.

Ответить
0

Они и меняют.

Ответить
1

Уже давно все нормальные люди смотрят вырезки выступления на Ютюбе. Так что рекламные вставки, !!!тем более на замену!!! церемонии награждения отдельных номинаций, это мало того, как мертвому припарка, так еще полное неуважение к номинантам.

Ответить
0

Оскар в принципе изначально статусный эвент, а не прибыльный. А запихивание 4х номинаций в рекламные блоки в плане профитов погоды не сделает)

Ответить
0

Да брось. Всегда и во всем ищи след денег. Это ведь голливуд в конце концов, а не благотворительная организация.
Был бы это статусный эвент, они бы продолжали показывать по 4 часа унылости и дальше. Ну или и правда вырезали бы ведущих, музыку и прочее развлечение, как предлагают выше. Типо пусть смотрят три с половиной кино-гика. Но им нужны рейтинги, отчего и режут продолжительность.

Ответить
0

Да конечно же все как всегда из за денег, просто не напрямую. Не трафик им деньги приносит, а спонсоры. Уменьшение трафика не повлечёт уход спонсоров, тк это киноакадемия сша, не уйдут же они все в канны) ну да, хотят сделать смотрибельнее, и не зря, но монтаж и операторов в рекламный блок засовывать = выстрелить себе в ногу)

Ответить
1

А спонсоры останутся при одном названии "оскар" и отсутствии зрителей? Нет рейтинга - нет спонсоров. Все просто.
Я думаю они бы и рады вообще повырезать 80% номинаций в рекламу, а оставить только самые топовые. А может к этому все и придет, если в этот раз прокатит.

Ответить
0

убрать рекламу

Ответить
0

Свяжись с организаторами, оплати им рекламное время и они уберут ее. Изи.

Ответить
0

Ну то есть они хотят и рейтинги вернуть, и время сократить, и денег столько же заработать. Так это не работает

Ответить
1

Да нет, они хотят проводить неокупаемую церемонию без рекламы, чтобы тебя порадовать. Голливуд обожает меценатством заниматься.

Ответить
0

Почему без рекламы. Можно убрать часть рекламы, как раз настолько, насколько они хотят сократить время. Тем более меня то вообще незачем радовать, я эту рекламу не увижу никак, потому что канал чисто американский. У нас трасляцию купит локальный канал, заплатит за неё деньги, чтобы я смог её увидеть, и на моменты рекламы будет пускать своих ведущих трындеть про звёзд

Ответить
0

Я и час не буду смотреть это гомно. Только до этого там был какой то престиж, а теперь уже просто телевизионный шлак.

Ответить
0

Аргументация на уровне «и что, что Паддингтона 2 подвинули ради рассейских фильмов, ты разве на этого Паддингтона бы вообще пошёл?».

Ответить
–18

Белые цисгендерные мужчины что-то там возмущаются! Выгнать их с нашей вечеринки на мороз!

Ответить
36

Спайк Ли указан аж вторым в заголовке, тогда к чему такой остроумный сарказм?

Ответить
47

чото пиздануть надо было

Ответить
9

Кто-то такой спайк ли? Какой фильм марвел или дс он снял?

Ответить
0

вижу сарказм, но попробую серьезно
он снял "Черного клановца", который в номинации "лучший фильм", и вообще он очень значимый режиссер , гм, "для черных" (тупые шутки - велкам), так что уж к кому-кому, а к нему прислушаются

Ответить

Комментарий удален

1

Согласен, минут 15 посмотрел и выблевал.
Не знаю появляется ли там дальше хоть какой то сюжет, но у завязки он на уровне клипов, не понятно даже зачем герои разговаривают.

Ответить
–1

Не смотрел и не собираюсь, предполагаю, что да, высер, но он в номинантах и вообще Спайк Ли чувак важный ¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Ответить
0

Я так и не познакомился с его творчеством достаточно, включал некоторые старые работы, но было скучно.
Клановца смотрел, действительно второсортная комедия (?).

Ответить
0

А вы ждете умный комментарий от данного автора, что ли?

Ответить
26

Знаете, я искренне хочу что бы черная пантера взяла оскар за лучший фильм, ибо и так все (кто интересуется) понимают что оскар (как минимум нынешний) исключительно политическое мероприятие ещё и в последнее время сильно зависимое от диснея, но одно дело, когда так говорят пользователи сети, а другое, когда они покажут это на всю ЮСЭй (и немножко мира) что черная пантера - ЛУЧШЕЕ ИЗ ТОГО ЧТО БЫЛО СНЯТО В США ЗА 2018 год, заодно на жопной тяге можно к урану долететь, ну и проходить мимо магазинов с дисками и смотреть на надпись на обложке чёрной пантеры - лучший фильм 2018 года.

Ответить
0

Жопная тяга включится в любом случае, даже если "Пантера" не возьмёт награду. Прошлогоднее (или позапрошлогоднее - я уж и не помню точно) яростное бурление в Свитере и призывы к бойкоту церемонии по поводу того, что в актёрских номинациях почти не представлены не белые актёры, помните?

Ответить
1

Черт, теперь ещё больше интереса прибавилось, прям некий азарт.

Ответить
0

Ваши ставки, дамы и господа!

Ответить
0

То что выбрали фильм Марвел в качестве идиота стандартного это они знатно хайпонули, молодцы. Но каждый год такой есть уже долгое время, на одной из недавних это был Марсианин.

Ответить
8

Да кому нахер вообще этот оскар нужен? Что бы на следующем постере фильма стояло очередное "от победителей оскара 2019 за лучший грим"...

Ответить
7

Мне например. Да, некоторые фильмы попали туда не за кинематографические заслуги, но это не отменяет того факта, что из листа ( ростера, как сейчас модно выражаться) номинантов по прежнему можно отобрать себе на просмотр достойное кино. Хотя, те, кто действительно следит за индустрией, вероятнее всего ничего нового там не увидят.

Ответить
–1

Ты видимо не понимаешь суть Оскара. Это всеобщее признание тебя лучшим в той или иной отрасли в кинематографе. Актёр получивший Оскар, становится намного востребованней в Голливуде, поступают всё больше предложений сняться в различных фильмах. И само-собой гонорар этого актёра возрастает вдвое.

Ответить
1

Много Оскаров было у Сталлоне? А теперь сравни его гонорары (как и количество ролей) с гонорарами Дей-Льюиса.

Ответить
4

Плохой аргумент.Сталлоне просто повезло.Он написал сценарий Рокки и шантажом выцыганил роль(так как всем известно, его не хотели брать на роль, но он поставил ультиматум, либо он ГГ либо фильма не будет).Так-то его никто не хотел брать.
У него напрочь отсутствует актерское мастерство.Он просто кусок дерева без эмоций(и это не из-за парализованной части лица), зато накачанный, здоровый мужик, на которого дрочат все поцыки с района.
В то время когда он был «популярен» фильмы с такими мужиками были мейнстримом.Даже сейчас они достаточно часто выходят.Таких людей полно, тот же Скала - просто отвратительный актёр, который всегда играет Скалу.Вин Дизель - бревно бревна, он с трудом из себя выжимает улыбку, и то, она выглядит будто кадр из Кожаного лица.Таких примеров полно.
В чем Сталлоне в последне время снялся?В трэшаке Неудержимые?Неудержимые 2,3,4?Неудержимый?Фильм о побеге с Арни с тюрьмы?В дебильных продолжениях Рокки?В этом случае он просто насилует франшизу хрен пойми какой частью, и пытается выжать из неё все до последней копейки.
З.ы кажется его ещё признали худшим актером 20 века, а это значит, что Сталлоне даже хуже Томми Вайсо.

Ответить
1

Только вот Сталлоне, в отличии от Льюиса, признали худшим актером 20 века :)

Ответить
4

Ага, вот только у человека не работает половина лица и он всё равно многого добился и любим всем и без всяких оскаров. Бред питт тоже без оскара, но всё равно молодец. Так же джим керри, джонни депп и т.д...

Ответить
–2

Дело не в лице, просто он снимался во всякой хреноте (типа "Стой или моя мама будет стрелять) и играл как-попало. Потом взялся за ум, запилил Creed, и восстановил репутацию :)

Ответить
0

И это при наличии таких "лицедеев", как Ван Дамм, Халк Хоган и Джим Керри, ага ))

Ответить
1

У Сталлоне была куча номинаций на Оскар в том числе, за "Рокки" лучший сценарий и лучшая мужская роль.

Ответить
0

Дей-Льюис отдельный случай. Он мало где снимается. Посмотри на его кинокарьеру с 2000-х годов. Ролей у него мало. Потому что он сам так решил. Но за все эти фильмы он получал довольно солидные деньги. Просто ему это всё не интересно. Сталлоне же был прославлен благодаря его же фильмам Рокки и Рембо, что как бы подняло его статус на небывалый уровень без всяких Оскаров. А эти образы закрепились, как культовые. Чего не скажешь о том же Дей-Льюисе, который известен больше всего своей ролью Мясника Билла в широких кругах. Хоть он и везде отыгрывает роли со своей крутой харизмой.

Ответить
12

Не анимационную короткометражку, а просто короткометражку хотят сократить. В анимационной Пиксар есть - их никто не тронет

Ответить

Комментарий удален

9

Не помню уже, где писали, транслировать Оскар будет канал АВС, принадлежащий Дисней, и по странной случайности в номинациях операторской работы, монтажа, анимации, грима нет ни одного фильма диснеевского.

Ответить

Комментарий удален

–3

Сам ты пидор

Ответить
2

а я бы вообще урезал до часа, максимум полтора. Оставить только главные номинации, ну и небольшой аниракт мин на 10 с музыкальной паузой. Всё. Эти гримы хуимы и прочая херабора, никогда не интересовало кто там лучший парикмахер.

Ответить
1

Да выйти просто на листочке список победителей зачитатьи bye-bye.
За минуту можно уложиться.

Ответить
0

психически нездоровые всегда в крайноти впадают, между не бывает...

Ответить
2

Надо было им сказать что это самая сложная и черная работа в индустрии.

Ответить
0

А как эту шутку перевести на английский?

Ответить
0

ица мост хард блэкворк ин индастри?

Ответить
0

Так нету такого слова - blackwork. Есть какой-нибудь spadework, но так исчезнет шутка про черных

Ответить
0

блэкворк нету??? рили? о_0

Ответить
2

Помню, когда впервые глянул Район №9 Ника Блокампа, вот там камера и операторская работа были настолько потрясающие, что до сих пор диву даюсь, как кинцо было грамотно снято... После этого больше внимания начал уделять технической части кино. Поэтому да, грубовато они.

Ответить
1

Могли бы сократить просто озвучивая двух победителей за раз в схожих номинациях. К примеру мужскую и женскую роль. Хотя боюсь даже так будет буча "убивают нашу минуту славы!".

Ну блин, сами наплодили тьму номинаций что смотреть всё это даже 3 часа подряд тяжело... хоть разделяй церемонию огромным антрактом =3=

Ответить
1

Снова расисты и сексисты что-то там вякуют.

Ответить
1

Основных «черепах» кино просто выкинули из Оскара)0.Зато всякие низкосортные фильмы с черномазыми и с вылизывание заднего прохода меньшинствам попадают в номинации все чаще и чаще.

Ответить
1

Весь Оскар сейчас - это оскорбление кинематографа.

Ответить

Комментарий удален

0

Надо просто каким то образом привязать все к ущемлению прав гомосексуалистов и как то ещё подтянуть расизм.Тогда получится выбить время вообще для всех.

Ответить
0

Если честно я бы Оскар показывал вообще без рекламы ибо реклама иногда может отпугивать зрителей от просмотра и делать просмотр не интересным.

Ответить
1

Money, money, money, must be funny
In the rich man's world
Money, money, money, always sunny...
Ну ты понял)

Ответить
0

Людям надо давать перерывы) это элементарная психология... внимание сбивается через определенное время, дальше гугл в помощь

Ответить
0

Вы ещё спросите у Грэмми, почему они в номинациях "Лучший рок-альбом" или "Лучшее рок-исполнение" награждение не показывают по TV, так и ещё и проводят отдельно от остальной части церемонии в полупустом зале.

Ответить
0

Они не выкинули номинации, в которых есть диснеевские фильмы. А кому ABC принадлежит? Правильно, диснею. Вот вам и теория, пояему не сократили лучшие костюмы какие-нибудь

Ответить
0

Если бы то же самое произошло в геймдеве, все призы Кодзима бы забрал )

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Невероятно! Skyrim портировали на...
Подписаться на push-уведомления