Чем опасен "Триггер"

Под этим постом мне много кто посоветовал глянуть сей сериал, и я решила, что действительно стоит, тем более люблю тему психологии. В итоге я просмотрела все вышедшие на момент сейчас сезоны (3) и полнометражку, и делюсь тут своими ощущениями.

Для начала я хочу отметить, что понимаю популярность и успех этого произведения: думаю, здесь очевидно прослеживаются такие референсы, как "Доктор Хаус" и "Метод". От первого продюсеры взяли психопатию и "нерешаемую" личную проблему, от второго - необычный "метод" и наличие эмпатичного помощника + "приправили" получившийся союз актуалочкой - темой психологии и психоанализа, и в итоге получили отлично продаваемый и просматриваемый продукт.

В целом сильных повествовательных дыр я не заметила. Но есть моменты, которые меня искренне выбесили.

Первый и самый главный - бывшая жена главного героя. В течение всего сериала я пыталась понять, что с ней не так, но потом просто приняла ее такой, какой она есть: максимально тупой иррациональной истеричкой. В ее поступках было ровно 0 логики с самых первых серий. Действует она, как конченная идиотка (например, устраивает показательную истерику во время приезда комиссии по делам несовершеннолетних, а потом пытается сбежать с ребенком, в то время как подписала подписку от невыезде и пр.), а ещё постоянно бездоказательно обвиняет главного героя во всех грехах, а когда он предлагает помощь, в ответ она на него просто орет... В общем , очень интересно спросить у сценариста, создавшего этот образ, с кого он его писал.

Второй момент, от которого мне поплохело - это концовка последнего вышедшего (3го) сезона. Малолетний сын выгоняет главного персонажа, узнав, что тот не является ему отцом. И оправдание этому в моем представлении может быть только психопатия, тк ни одни ребенок его возраста так не поступит с близким ему человеком (а главный герой ему всё-таки близкий).

Мне, как адепту психотерапии, было очень интересно глянуть сие произведение. И какова же была моя боль, когда я поняла, какое количество просмотревших его людей воспримут применяемый главным героем метод за чистую монету... Оххххххх...

Конфликт в "Триггере" строится на том, что главный персонаж отрицает классическую психологию, которую проповедует его отец, аргументируя это тем, что такой вид лечения создан для выкачивания денег с пациентов. А я твердо знаю, что чтобы глубинно избавиться от проблем, нужна длительная терапия с ковырянием всех детских "травм". А уверена в своих знаниях я на 100% потому, что проводила серьезную работу с психотерапевтом несколько лет назад+ сама увлекаюсь психологией на уровне чтения профессиональной литературы.

Главный герой использует что-то типа имплозивной терапии, сущность которой состоит в намеренном погружении пациента в травмирующие воспоминания с целью реинтеграции подавленных эмоций. Это одна из форм поведенческой психотерапии, которая используется ТОЛЬКО при фобиях и тревожном расстройстве, включая ПТСР. И, как вы понимаете, 90% рассмотренных в сериале ситуаций таким способом НЕ ЛЕЧАТСЯ.

А создание мнимого, ложного представление о любом виде деятельности - это изначально очень плохое решение для любого произведения, и по факту "Триггер" этим и занимается (в данном случае "под ударом" оказалась работа психологов, что для меня является личной историей). Поэтому я считаю этот сериал, конечно, вредным и отравляющим сознания неискушенных зрителей.

Помимо прочего и без "Триггера" бывают случаи, когда к психологам обращаются с запросом "Исправьте всё за 1 сеанс" (я о них знаю, тк такие истории периодически попадаются мне на просторах интернета), и, уверена, что после выхода этого сериала количество подобных требований увеличилось. Тут мне просто немного жалко психологов.

Личная оценка: 6/10. Фоном смотреть можно, но воспринимать всерьез, конечно же, нельзя.