Пора ли Оскару привлекать зрителей к происходящему или нет?

И чем в этой ситуации премии может помочь опыт НБА?

Уж не знаю, насколько у прошедшей церемонии Оскар хорошо или плохо всё с количеством зрителей, точных цифр за сутки не появилось. Однако, одно наверняка осталось неизменным – осталась некая прослойка людей, думающих “А что это мне должно быть интересно вообще, что там эти критики навыбирали? Я не согласен, Чёрная пантера фильм года, сасайте.”

Не то что бы таких людей много, но они есть. И это конечно проблема Оскара – вовлеченность кинозрителя в церемонию минимальная. Это абсолютно внутренняя тусовка киноделов. Однако, церемония этой тусовки достаточно узкого круга людей показывается по всему миру миллионам зрителей, которые… А зачем они вообще её смотрят в таком случае?

И может быть, сейчас тот самый момент, когда организаторам премии стоит сделать шаг навстречу обычному зрителю и дать ему шанс тоже что-то решать. И искать возможность такого шага нужно искать в немного неожиданном месте.

Возможно, в данный момент у НБА в руках находится система голосования, которая поможет добавить интереса зрителей к Оскару.

Знаю, соединение баскетбола и киноиндустрии не сразу укладывается в голове. Да, снимается кино про баскетбол (Белые не умеют прыгать, Тренер Картер, Движение Вверх), киношные режиссеры приходят в индустрию видеоигр, причастных к баскетболу (постановкой сюжетной кампании одной из частей NBA2K занимался герой прошедшей церемонии Спайк Ли), но вот чтобы обратно что-то получить… Такое случается нечасто.

Так вот, у НБА есть такое мероприятие в середине сезона как Матч Всех Звёзд. И состав на этот матч определяется следующим образом: 50% голосов отдают болельщикам, 50% журналистам, игрокам и тренерам. И возможно, Оскару пора взять такое же деление, но скорее не в плоскости отбора фильмов на церемонию, а именно в определении итогов.

Как это может работать?

Голосование запускается сразу после объявления шорт-листа номинантов, идёт в соцсетях, отдельных приложениях, цифры голосования публикуются раз в неделю, за некоторое время до самой церемонии голосование закрывается , голоса подсчитываются, объединяются с голосами гильдии киноакадемиков и уже доделываются нужные конверты, статуэтки и речи. Какие плюсы и минусы? Давайте подумаем.

- Многовато как-то отдавать 50% зрителям.

Ну, как показывает опыт применения в НБА не факт. Например, в этом году на Матч Всех Звёзд не попал перспективный европейский новичок Лука Дончич, хотя в голосовании болельщиков он шёл стабильно в топе, но голоса тренеров и журналистов отсекли его от матча. То есть, рычаги уравнивания всё ещё остаются.

- А толку от публикации цифр?

Постоянно меняющиеся цифры дадут пищу для анализа, обсуждения на различных шоу и в кулуарах. В принципе, такие вероятности стабильно обсуждаются и сейчас, но рассчитывают их на глазок на базе вручения других премий, например премий гильдии сценаристов, Золотого Глобуса и многих других. А тут появятся новые показатели.

- Нет ли опасности, что члены академии могут поддаться банальным трендам, которые зададут зрители?

Да, есть такая вероятность. Но точно так же есть вероятность, что заявления отдельных членов академии, режиссеров, актёров, критиков и многих других в прессе или своих социальных сетях повлияет на голосующих зрителей. Эти мнения – сообщающиеся сосуды.

Ни в коем случае нельзя говорить, что данная система тут же избавит церемонию от всех проблем, даст зрителей, поднимет волну хайпа и перевернет игру с ног на голову, но как рабочая идея она имеет право на жизнт.

Скорее всего какие-то спорные моменты сразу не видны, но каждый может высказать своё мнение в комментариях.