Старые и новые роботы: шесть кадров с героями грядущего «Терминатора»

Кадры из прямого продолжения второй части серии опубликовал портал IGN.

В закладки

Подробности сюжета фильма с подзаголовком «Тёмная судьба» на данный момент неизвестны, а имена некоторых персонажей не раскрыты.

Однако на фото можно увидеть как старых героев — Сару Коннор и Терминатора серии T-800 модели 101 — так и тех, что появятся во франшизе впервые.

Арнольд Шварценеггер — Терминатор (T-800)
Линда Хэмилтон — Сара Коннор
Маккензи Дэвис — Грэйс
Наталия Рейс — Дэни Рамос
Диего Бонета (имя героя неизвестно)
Гэбриел Луна — Терминатор

«Тёмную судьбу» поставит Тим Миллер, постановщик «Дэдпула», а режиссёр первых двух «Терминаторов» Джеймс Кэмерон продюсирует фильм.

Картина выйдет в российский прокат 31 октября 2019-го.

#терминатор

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u0440\u043c\u0438\u043d\u0430\u0442\u043e\u0440"], "comments": 175, "likes": 124, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 45573, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 04 Apr 2019 16:28:09 +0300" }
{ "id": 45573, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/45573\/get","add":"\/comments\/45573\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/45573"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

175 комментариев 175 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
315
Ответить
1

Тот момент когда даже спорт не помогает стать красивее.

Ответить
0

Это же анатомия мира Наруто, ты не понимаешь.

Ответить
0

тренер не тот

Ответить
0

Каждый раз смешно сука))) Вижу, как в первый, ахаха, но главная особенность - именно неизменное качество оригинала (мема), а не перескрин напрямую с экрана)

Ответить
65

Все фото со съемок все еще напоминают какую-то порно-пародию.. или мексиканскую мульную оперу

Ответить
7

Да, кадры совсем не впечатляют к сожалению

Ответить
0

ну, когда стюардессу раз десять закопают и откопают, она так и выглядит

Ответить
41

Терминатор обязательно должен быть ушастым?

Ответить
78

У нас тут, в Скайнете, одна на всех отливка для ушей. Самим надоело, но сделать ничего не можем - бюджет на закупку станков срезают пятый год подряд.

Ответить
54

Это антенны

Ответить
3

Почему-то я вспомнил это

Ответить
0

Нет, иначе бы позвали Адама Драйвера

Ответить
0

Wi-Fi роутеры рекомендуют держать подальше от металлических поверхностей.

Ответить
–1

он - жидкость

Ответить
0

Металл бывает жидким.

Ответить
39

Эх, не те шесть кадров я ожидал тут увидеть...

Ответить
0

оппа, только что хотел пошутить на эту тему :)))

Ответить
9

да этот чувак больше на уборщика похож, чем на машину вселяющую ужас )))

https://leonardo.osnova.io/666b78fd-9c4a-9b37-d6a0-f49c0bac318e/-/scale_crop/700x466/center/-/format/webp/

Ответить
54

Убор Щик даже больше похож на Терминатора :)

Ответить
17

Ты на Призрачного Гонщика не гони

Ответить
2

Ник Кейдж играл Ника Кейджа, а не Гонщика

Ответить
3

Я пошутил. Мне на самом деле все равно потому что давно не смотрел призрачного «Призрачного Гонщика», а «Агентов ЩИТа» бросил на первых сериях

Но если как персонаж, то Блэйз нравится больше чем Рейс. Первый том с Рейсом был скучный, ещё и сомнительным рисунком, в нынешних Мстителях он как не пришей кобыле хвост. Ещё Аарон убил его руками Хикманское наследие Звездное Клеймо.

Ответить
12

да этот чувак больше на уборщика похож, чем на машину вселяющую ужас

В этом и суть. Никогда о таком плохо не подумаешь, пока кишки по веткам не разбросает

Ответить
2

Это робот-уборщик бунтует против угнетателей-людей.

Ответить
1

Ну вот он и решил убраться. В человечестве

Ответить
0

По начальной задумке Кэмерона терминатор вообще должен был ничем не выделяться из толпы) Но тут пахнет мискастом, согласен.

Ответить
22

Маккензи Дэвис — Грэйс

Наконец то я понял половую принадлежность этого персонажа

Ответить
5

Таки баба, с некоторых ракурсов даже весьма няшная

Ответить
0

Да хорошая, хорошая

Ответить
3

Это ещё не точно!

Ответить
0

Ну вообще да.

Мне нужно было написать вместо персонажа актера/актрису

Ответить
15

Маккензи Дэвис - не терминатор. Она человек, со вживлённым скелетом терминатора (или его частями), для борьбы против терминаторов. Скриньте

Ответить
13

Или

Ответить
54

Лучший термик в серии. И кто бы как не хаял Спасителя, фильм очень достойный. Просто фильм не о Джоне Конноре или Маркусе-Терминаторе. Фильм о мире. О том, который мы видели отрывками в первых двух фильмах. А в нем нам дали 2 часа этого мира. Да пусть там какие-то киношные условности и нестыковочки, но Кристиан Бэйл и Сэм Уортингтон - аутентичные чуваки. Очень близкие по духу персонажи - героям первых двух фильмов.

Ответить
33

Кадры первых двух фильмов показывали ужас. Кромешный ад, где нет места для надежды. В Спасителе это обычный постапок и несколько видов машин для убийства.

Фильм хороший, по своему. Но атмосферу того самого мира он нифига не передал, как по мне.

Ответить
6

Давно пересматривал? Начищенные до блеска машины воюют с какими-то бомжами. Ужас был, когда мне 8 лет было) А если пересмотреть сейчас, то Спаситель поатмосфернее. И я не принижаю первых двух частей. Особенно первой. Очень там хорошо передана безысходность конца. Терминатор просто неубиваем и к концу фильма ты просто не понимаешь как можно его убить. Вторая часть уже больше - попкорн.

Ответить
13

Давно пересматривал

8 дней назад) Машины может и начищенные (хотя с чего бы им в дерьме валяться, так-то?), но давящая атмосфера боя с абсолютно инородным для человеческого понимания противником там выдержана прекрасно. А в Спасителе дженерик во всех смыслах.

В общем, дело не в пыли и грязи, как по мне)

Ответить
2

В первом фильме показали мир из воспоминаний Кайла Риза, а воспоминания - вещь очень субъективная. Во втором - это представления Сары Коннор, основанные на коротком и отрывочном рассказе Кайла. А в четвёртом показан мир, в котором люди худо-бедно, но всё же живут.

Ответить
1

Если уж на то пошло, то в отрывках фронтовой бой показали. Это совсем другая история. Но Алексей Никулин утверждает, что нам показали тот самый мир из отрывков. И с этим я, собственно, не согласен. Там было страшно. А тут люди "худо-бедно, но всё же живут", как вы сами и сказали.

Ответить
1

Так я и говорю, что страшно было из-за субъективности ощущений. Потому что для Кайла тот мир был страшен и безнадёжен, и это же он передал Саре. Для неё тот мир вообще был фантасмагорией, страшной легендой, ведь она там не жила. А на деле всё всегда прозаичнее и скучнее, как в четвёртом фильме.

Ответить
2

Можно и так воспринимать, я не спорю) Но, опять же, это уже получается не тот мир, который нам показали в первых двух частях. Это уже другая, пусть и объективная, реальность.

Ответить
0

Потому что в первых 2 Терминаторах показывали уже финал войны, которая длилась 30 лет, плюс - ночные сцены. А в Спасителе намеренно показали другой временной период, до ада конца войны еще прилично лет, еще есть надежда и войска для сражений.

Ответить
5

А в Спасителе намеренно показали другой временной период, до ада конца войны еще прилично лет, еще есть надежда и войска для сражений.

В моём понимании всё как раз наоборот, ибо первые годы войны - самые страшные. Массовая гибель, потеря связи, адаптация к новым условиям. Риз же сам говорил, что человечество было на грани вымирания, пока Джон Коннор не научил сражаться и подарил эту самую надежду.

Ответить
0

Показали не самые первые годы. Судный день прошел и уже ведутся активные действия. Риз был фанатиком Коннора, Спаситель показал - почему. Тот его самолично спас из плена. Да там даже по оружию видно, что худшее впереди.

Ответить
2

Да там даже по оружию видно, что худшее впереди.

Ну, лично я в этом логическую нестыковку вижу. В первой части Риз говорил, что скайнет уже не мог победить, и поэтому отправил терминатора в прошлое. Естественно, хроники боевых действий у нас нет. Но логично подняться с колен и заиметь более качественное вооружение, раз уж ты начал прессовать врага по-полной. А тут получается обратное.

Мне кажется, просто фильм-безнадёга о беспомощных оборванцах был бы навряд ли интересен массовому потребителю, поэтому сценаристы сознательно пошли на такую нестыковку.

Ответить
1

Вообще-то, никакой несостыковки нет. Скайнет проиграл войну и отправил своих в прошлое в самый последний момент. Он проиграл именно во время боевых действий. Откуда брать более качественное вооружение, если фабрики в руинах, индустрия - там же, техники все меньше? Под конец такой войны явно воевали тем, что осталось (сравнить полураздолбанную машину с пулеметом в Т2 и субмарину, боевую авиацию и полноценные военные базы в Спасителе) и тем, что подобрали с поверженных машин. А сам процесс победы над Скайнетом экранизировали в Дженезисе, используя нереализованный кусок сценария Камерона и Уишера к Т2

Ответить
2

Так не бывает) Если бы человечество почти полностью потеряло свою боевую мощь, оно бы проиграло, а не выиграло войну. Хоть тысячу людей палками снаряди - они десяток таких машин не смогут уничтожить) Вооружение имеет значение.

Да и в целом, это логично - если у тебя появилось полё для манёвра, и ты начал отодвигать позиции противника, у тебя повышается качество снабжения бойцов. Человек сам по себе ничего не может сделать в такой войне (да и в любой другой) - слишком уж он хрупкий.

Ответить
1

Не бывает в мире терминаторов?) Человечество потеряло индустрию, а не все оружие. Оружие делал Скайнет, люди его подбирали/отнимали и воевали. В этом вся суть: Коннор научил людей побеждать машин в заведомо проигрышной войне. Поэтому он Спаситель. Он знал, где у машин слабые места, как их заманивать в ловушки, сплотил людей в единую армию. Но в финале войны мы все равно видим настоящий ад. Скайнета вообще уничтожили точечным ударом, используя все имеющиеся силы. Во всяком случае, в сценарии к Т2, новеллизации по нему, и Генезисе, который на них опирался в начале фильма.

Ответить
1

Здесь нет логики. Даже если принять за аргумент то, что люди вооружались за счёт сбитых машин, то чем больше машин люди сбили, тем больше вооружения они получили. Нельзя начать войну с подлодками, самолётами, артиллерией и т.д., и закончить её ездой на тарантайках с устаревшим снаряжением, не проиграв при этом. Джон Коннор - это лидер и духовный наставник, а не рояль в кустах, который по мановению левой пятки решает все стратегические вопросы.

Ответить
1

Еще как есть. Еще раз: война закончилась после одного точечного удара, который поразил Скайнет и все машины отключились. Если бы этот удар провалился, люди бы проиграли. Логики нет в претензиях к фантастике и ее допущениям.

Ответить
0

Ну, для меня это всё равно, что сдать Москву и Сталинград, потерять людей и ресурсы, но потом сделать "точечный удар" в Берлин, завалить Гитлера и выиграть войну. Такое себе.

Ответить
0

Если смерть кибер Гитлера означает моментальный конец всей войне и выживание человечества, оно того стоит. Альтернативы не было, тут либо уничтожить Скайнет, либо люди будут уничтожены как вид.

Ответить
0

Стоить-то оно того может, конечно) Только вот осуществить таковой точечный удар, о котором ты говоришь, едва ли возможно. Очевидно, что ядро системы защищалось в разы сильнее, чем периферия. И если уж с периферией не сдюжили, то как ядро уничтожили?

Я скорее поверю в то, что война планомерна шла к своему завершению, после чего люди совершили ключевой бросок.

Ответить
0

Ты сейчас говоришь о войне с разумными машинами, используя слова "едва ли возможно"?) Как бы, претензии к автору сценария фантастического боевика, а не ко мне. Как-то уничтожили. Если верить экранизированной части сценария в Генезисе и новеллизации Т2 - устроили несколько диверсий. Вообще очень смешно, когда фантастическую часть войны с машинами, причем ту часть, о которой мало что известно, оценивают с точки зрения такого диванного реализма войны с людьми. Война может и шла к завершению, только побеждали в ней машины.

Ответить
0

может

А может и нет. Претензий к "автору сценария фантастического боевика" на данный момент у меня нет. У меня есть претензии к условностям типа "нас ставили раком 25 лет, а мы в последний момент увернулись и сами поставили раком обидчика". Хочешь брать такое на веру - дело твоё, что тут сказать) Но я с тобой категорически не согласен, и навряд ли ты меня сможешь убедить.

Ответить
0

А зачем мне убеждать? Это история фантастического фильма, которая была придумана в начале 80-х. Верить - не верить - это как-то бредом попахивает. Это лишь кино. Так что эта именно претензия к сценаристу. Он придумал лор и это факты из лора. А "верить" в него или нет - дело индивидуальное. Я не припомню в реальности войны с машинами, после ядерного апокалипсиса, чтобы говорить "так не бывает".

Ответить
0

А зачем мне убеждать?

В таком случае зачем ты завёл со мной диалог?
Так что эта именно претензия к сценаристу.

Это претензия именно к тебе, так как единого мнения по поводу пробелов в сценарии у нас нет. Не перекручивай.

Ответить
0

Какого единого мнения? Я оценивают исходя только из тех данных, что есть в сценарии. Я не оцениваю события, исходя из "настоящей войны", потому что войны с машинами не было. Потому я оперирую только теми данными, которые придумал Кэмерон. Пробелы в информации я не заполняю своей фантазией. У тебя же додумки на тему "как на самом деле должно было быть в этой войне". Ты споришь не со мной, а с тем, кто придумал это. Я пересказываю его рассказ. А диалог начался с того, что я отметил что события Спасителя проходят в характерно другой этап войны, нежели показали в Т1-2, потому и атмосфера там совсем иная.

Ответить
0

Пробелы в информации я не заполняю своей фантазией.

Вот именно, что заполняешь пробелы своей фантазией. А я заполняю своей. Единого мнения у нас по поводу этих пробелов, на которых строится картинка выдуманного мира, нет. Отсюда несогласие.

Ответить
0

Я уже указал, что беру исключительно инфу из сценария и новеллизации по нему. Это не моя история, и не мне ее править. Правила либо принимаются, либо нет. Не соглашаться с тем, что Кэмерон придумал так, ну дело индивидуальное. Мне это кажется забавным. По факту: в Т1-2 указаны даты флешбеков, в Спасителе (хоть там альтернативное будущее) - тоже. В Генезисе (тут сложно понять оригинальная или альтернативная ветка) тоже.

Ответить
0

Тогда дай мне вытяжку из сценария и новеллизации, в котором указано, что человечество по факту проиграло войну (1) и перевернуло всё с ног на голову "одним точечным ударом" (2).

У тебя второе является аргументом к первому, что не так.

Ответить
0

Оно не проиграло, а проигрывало. Это видно по флешбекам фильма. А про точечный удар - экранизировано в Генезисе (тут в комментах указывали вроде пруф), сценарий легко найти в Сети, новеллизация авторства Рэндела Фрейкса есть на русском. В ночи искать не собираюсь, сорри. Могу в ответку попросить доказательство, что война с машинами будет идти по твоему сценарию?)

Ответить
0

Ну наконец-то мы дошли до того, что всё строится на твоих и моих догадках.

Освежу память - ты считаешь, что человечество просрало все полимеры, поэтому бомжи завалили Скайнет. Я считаю, что это логическая нестыковка сценария четвёртого фильма, допущенная ради кассы. Вот здесь лежит категорическое несогласие. Между событиями двух фильмов лежит пропасть, и проводить между ними мостик можно исключительно своей мозговой деятельностью. Мне твоё предположение кажется нелогичным в корне.

Что будем делать?)

Ответить
0

Мы будем перечислять факты) Не люблю повторять одно и то же, но придется. Люди живут под землей, питаются крысами, авиации нет, днем вылезать не могут в принципе. Это финал войны, который рассказывает Кайл Риз в Т1, точнее - 2029 год. В Спасители мы видим события 2018 года: воюют днем, есть консервы, армия, но еще нет ни лучевого оружия, ни Т-800 (появляются в финале). То, что Скайнет победили в результате спецоперации, есть в: сценарии, новеллизации, прологе Генезиса, в котором официально взят за основу нереализованный сценарный кусок из Т2 и концепты. Вот мои аргументы к логичности мостика. Приводи свои)

Ответить
0

Я же написал, что я изначально ставлю логичность сценария четвёртого фильма под сомнение) Собственно, даже сам создатель франшизы принял её как не канон, если уж на то пошло.

А ещё можно дать целую кучу объяснений кадрам нового мира, которые были показаны в первых двух и четвёртом фильме. Начиная с того, что авиацию и прочее могли банально не показать, и заканчивая тем, что события первых двух частей повлияли на текущую временную линию.

Так что факт уходящих в минус повстанцев я до сих пор не вижу, уж извини) Ровно как и не смогу тебе доказать обратное. Всё точно так же строится на наших домыслах.

Ответить
0

Создатель имеет право, да. Но мы говорим о ней, все же. Могли все на свете, но мы опираемся на то, что показали, на факты) Авиацию показали - машины Скайнета, которые сбивают с земли)) Альтернативные временные ветки - вообще отдельная история, но она не изменила эволюцию терминаторов из первого фильма, как минимум, а значит война шла с людьми-партизанами, для проникновения в убежища которых и создали Т-800 (как проникали - показали в Т1). А если сопоставить то, что было с людьми в 2018 и 2029 - деградация уровня жизни налицо. Даже с учетом временных изменений. Тем более, что пролог Т2 нам показывает, что в 2029 люди еще использовали уцелевшие технологии, вроде визоров. Достаточно к этому добавить логический вывод: машинам не нужна еда и они развиваются (это факт, Т800, Т-1000 как доказательство), людям нужна, вокруг руины, и они в 2029 вылезают только по ночам, не-военные в лохмотьях и так далее. Мне хватило этого, ну и даже того, что в Спасителе показали прототип лучевой пушки, прикрепленный к большому роботу, т.е. до импульсных винтовок из Т-1 уже не так долго. В общем, мне кажется что факты как-то на моей стороне больше. Если эти аргументы не убеждают, я умываю руки) Переубеждать насильно я не буду.

Ответить
0

ЕМНИП люди выиграли войну с помощью терминаторов, перепрограмированных или переметнувшихся на сторону сторону сопротивления. Ветераны-терминаторы эффективно расправлялись с машинами-вырожденцами с отключенным обучением.

Ответить
0

Эм, можно пруф? Не так давно пересматривал первые 2 части, четвёртую давненько. Но вообще не помню упоминания о таких событиях.

Ответить
0

В фильмах об этом информации не было. Я прочитал об этом в переводе статьи где компилировали всю известную информацию из фильмов, сериалов и книг. Это емнип как раз из книг.

Ответить
0

Ну, насколько мне известно, каноном считаются как раз фильмы. Книги - лишь неофициальное расширение лора. Хотя я могу и ошибаться.

Ответить
1

Всё так . Ну тут уж за что купил, за то и продаю ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Вот только там уже показывали более позднее будущее. В Спасителе Кайл ещё мелкий пацан, а не взрослый мужик, который с Сарой зажигал.

Ответить
0

постапок и есть - нет надежды, апокалипсис тут не просто так, это все, конец, то что осталось - набор выживающих которым не много осталось. Черт знает какую атмосферу он там не передает, но как еще показать, что люди настолько охерели, что ради (избавления от) них приходится строить машину времени и слать роботов в прошлое.

Ответить
0

Так вроде в "Спасителе" как раз другой мир, из-за того, что в первых двух будущее всё-таки поменяли. О чём Джон, вроде как, в своём внутреннем монологе говорил в начале фильма.

Ответить
0

Слушай, а в этом действительно есть смысл. Не помнишь, что именно он там говорил? У меня нет возможности сейчас, к сожалению, гуглить.

Ответить
0

"Я знал, что так будет. Я думал, что знаю своего врага. Но я не уверен, удастся ли нам победить в войне. Что-то изменилось. Это не то будущее, о котором предупреждала мама."
Вроде как оно.

Ответить
0

Спасиб, от души)

Тогда состояние мира в 4 фильме с этими словами действительно становится более оправданным с точки зрения лора. Да, это фильм не о том мире, про который говорил стартер этой ветки обсуждения. Но он имеет право быть таким)

С другой стороны, непонятно, как именно события 2 и 3 части повлияли) Всё-таки попытка уничтожить Скайнет в зародыше провалилась целиком и полностью так или иначе.

Ответить
0

Как минимум в первой и второй частях Скайнет был военным суперкомпьютером, полагающимся на "железо", т.е. Уже в "Восстании Машин" Скайнет стал программой, который, помимо запуска ядерных ракет, предварительно сбежал в интернет и позаражал собой кучу пользовательских систем, чтобы избежать отключения "одной большой кнопкой". Т.е. создание Скайнет-суперкомпьютера всё-таки предотвратили.

Ответить
2

Это там гигантский терминатор подкрался к сарайчику так, что никто ничего не заметил?)))

Ответить
6

Они же кибер-машины! Он туда потихоньку торрентом скачался! В общем, не вижу проблемы. Так-то и волшебников со шрамом-молнией не бывает, а настоящий шпион не прячется в картонной коробке (хотя Кодзима считает иначе) 🙃

Ответить
1

Про кодзиму в точку просто, такого треша я ещё ниразу не видел-истинный японец.

Ответить
1

Не ну Кодзима нормальный чел. MGS - моя любимая игросерия. Ну, просто если придираться, то полуголые девицы ходят на серьезных щах всю игру в драных колготах (настоящий костюм снайпера же), стопицот-летний дед просыпается только для снайперской дуэли, а отрезанная рука прирастает вместо отрубленной, попутно захватывая разум носителя. Ну какбэ...😁

Ответить
2

Знатный японский трешачок) Талантливый безусловно)

Ответить
0

Любимая игросерия, а не знаешь, что на самом деле рука не захватывала разум Оцелота)

Ответить
0

Собственно, не суть. Это был набор общих тезисов. И фанатизм - это болезнь. Можно любить игру, не залипая во всяких вики и фан-сайтах)

Ответить
1

Да пусть там какие-то киношные условности и нестыковочки

Ответить
1

Я, кстати, этот момент совершенно не заметил во время просмотра. А вот перезапуск сердца просто тыканием проводов, по которым идет ток (причем еще под самый конец фильма), мне СИЛЬНО подпортил впечатление. В целом же в фильме хорошая атмосфера и много любопытных идей. Чего стоят одни мототерминаторы. С USB-портами!

Ответить
1

Угу, а главный штаб людей находится на атомной подлодке.
А ещё у них куча штурмовиков А-10, горючего, боеприпасов и аэродромов для них.
Плюс терминаторы-пиявки.

Ответить
1

Лучший термик в серии

Ну если не читать первых двух)
А так да согласен

Ответить
4

Кхем. Прошу не забывать "Хроники Сары Коннор".

Ответить
0

Я не о фильме. Я о персонаже. Мне Маркус Райт очень зашел.

Ответить
1

Не дали в нем и минуты того мира, который видели урывками в первом и втором. Ночь, земля покрыта костями и черепами, страшные машины идут, едут, перемалывая это все. Люди ютятся в каких-то норах, вздрагивая от каждого звука. Полная обреченность и безнадега. И эти скелеты-терминаторы с красными в ночи глазами...
На основе этого можно было сделать шедевр, а сделали говно типа четвертого. Дженерик-пустошь с нелепыми терминаторами, типа терминаторов-рыб, мотоциклов, и многотонных сборщиков, которые ходят на цыпочках.

Ответить
0

жаль только в фильме куча логических промахов

Ответить
0

Жалко, что после этого фильма засрали МакДжи и карьера как-то не взлетела.
После Терминатора он ещё снял довольно неплохую комедию-боевик Значит, война.

Ответить
0

со вживлённым скелетом

и судя по отметинам на теле в прошлом постере - ей вживили адамантий ))

Ответить
9

Фильм снят при поддержки Мексики? Откуда столько их в фильме? Пока что выглядит трешово, но хуже Генизиса вряд ли выйдет, да и на Дэвис интересно посмотреть.

Ответить
21

но хуже Генизиса вряд ли выйдет
Challenge Accepted!

Ответить
4

Тим Миллер- "Подержите мое пиво..."

Ответить
8

Фильм снят при поддержки Мексики?

Gabriel Isaac Luna was born in Austin, Texas

Ответить
1

Который на границе с мексикой и там очевидно дофига мексиканцев.

Ответить
5

Они прячутся от Терминаторов за Cтеной! Мексиканской стеной!

Ответить
12

Маккензи Дэвис — Грэйс

Симпатичный)

Ответить
–3

После тщательного расследования, проведенного с помощью корпорации Гугл, было установлено, что это существо женского пола. То есть, "симпатичная".

Ответить
2

Отсутствие чувства юмора к сожалению не лечится...

Ответить
–1

Соболезную.

Ответить
0

Соболезновать себе - это высшее проявление самосознательности и объективности. Это хорошие качества, ты молодец.

Ответить
0

Соболезновать себе

Ответить
12

Я еще от генезиса не отошел, они опять туда же.

Ответить
9

Извините конечно, но при всем уважении к Шварцу...
Терминатор: старикам тут не место.

Это уже даже не смешно.

Ответить

Комментарий удален

3

эт че, роботы стареют что ли?

Ответить
24

Во второй части говорилось, "батарейка на 120 лет, но оболочка стареет".
Какой же Кемерон предусмотрительный делец )))

Ответить
0

Остаётся понять, нафига старика послали?! 0_0 Но уверен они что-нибудь придумают.

Ответить
0

В Генезисе уже объяснено, все просто: прислали десятки лет назад - десятки лет прошли - состарился

Ответить
1

Т-1000 не стареет, а у этого китайского ширпотреба биологическая оболочка.

Ответить
8

А где Жон Коннор?

Ответить
0

Не родился в этой временной линии.

Ответить
11

Лучше бы я в этой временной линии не родился чтобы всего этого не видеть.

Ответить
0

Сара уже бабушка, а Жон ещё не родился?

Ответить
5

Щито поделать. Но скорее всего он просто умер не успев стать тем кем ему предрекали. Спился и сторчался.

Ответить
0

Еще покажут.

Ответить
–1

Будет уровня терминатора 3, скриньте

Ответить
19

Пфф, да тут еще дай бог им дотянуться хотя бы до уровня Терминатора 3...

Ответить
3

Сутулый какой-то терминатор. У Т-800 и Т-1000 в своё время хорошая осанка была.

Ответить
6

Так поближе к народу же надо делать, это же раньше надо было показывать красивых и здоровых людей, что бы на них ровнялись, а теперь нужно показывать уродов, что бы люди ощущали близость к героям а не свою убогость на их фоне.

Ответить
1

людей

кхмкхм, попрошу, киберамериканцев

Ответить
0

Юмор не понял, честно, извините...

Ответить

Комментарий удален

1

Вот это актёрский состав. Прям самые яркие звёзды с неба. И почему то почти все латино-американцы. Короче походу нас ждёт жирная отсылка на политику Трампа

Ответить
5

В саге никогда звезды и не играли, не считая Арнольда. Это - большой плюс, не будет ассоциаций с другими ролями.

Ответить
0

А как же Кристиан Бэйл?

Ответить
0

Да, он был на замену Арнольду.

Ответить
2

После последней части новый Терминатор нафиг не нужон

Ответить
1

/F

Ответить
1

выглядит как какая-то ебота с мексиканцам....хз....денег на это я точно не занесу им в кассу, при всей любви и ненависти к франшизе. Всему есть предел.

Ответить
0

Что-то Гэбриел Луна тут больше на Джеки Чана похож (особенно взглядом), чем на Терминатора XD Надо было и Т-1000 постаревшего вставить.

Ответить
0

Объяснить старение Т-1000 будет сложнее.

Ответить
0

Старение металла ^_^

Ответить
2

Он же жидкость -_- Хотя всегда можно заменить актера на негра и сказать что заржавел...

Ответить
0

Предлагали ещё в Генезисе, но Роберт Патрик отказался по состоянию здоровья(

Ответить
0

Он разве не в это же время в сериале Скорпион снимался?

Ответить
1

Скорее всего. Но причиной отказа стало именно состояние здоровья. Роберт, видимо, не понял, что снимают cgi-дно, а не Терминатора)

Ответить
0

Вот и я думаю, что прыгать бы его всё равно не заставили бы. Графика, каскадёры, дублёры и т.д. Больше чем в сериале ему бы трудиться не пришлось. В принципе, только из-за него я тот сериал и начал смотреть.

Ответить
1

Ну, первопричину только сам Роберт знает, что тут сказать..) Может не захотел в заведомо провальном проекте участие принимать.

Но он, конечно, прекрасный актёр. Очень бы хотелось его видеть в первом эшелоне - Роберт Патрик этого заслуживает.

Ответить
0

Как время летит...

Ответить
0

да темная судьба это про терминатора ага

Ответить
0

"Тёмная судьба" - это про франшизу, начиная с третьей части.

Ответить
0

Я подумал что на фото Билли Боб Торнтон

Ответить
0

Неужели это кому-то интересно, терминатор латинос для кого вообще

Ответить
0

По новой параллельной реальности Джон Коннор видимо тоже баба

Ответить
0

Детали сюжета слили давно, кстати. Если он правдивый, то бомбить будет у очень многих.

Ответить
0

Ссылочка есть?

Ответить
0

Нет, но если погуглить, то найти на реддите несложно. Вряд ли везде стерли. Конечно, не факт что сюжет настоящий. Написать его я и так могу, но спойлеры же.

Ответить
0

Думаешь с подвохом?

Ответить
0
Ответить
0

Терминатор: Тёмная судьба.

А почему не "тёмные дела"? Или там, Терминатор: хроники; Терминатор: братство металла; Терминатор; кровь и металл.

Ответить
0

Ну, Хроники Сары Коннор уже были.
Хороший сериал, кстати.
Жаль что про него мало кто помнит.

Ответить
0

Мексиканцев разбавили пенсионерами. Это будет ХИТ!

Ответить
0

похоже на лозунг пенс. реформы в с.ш.а.

Ответить
0

А третью часть куда девали? Разве не она продолжение второй? Неужели даже сами создатели уже разжаловали ее из канона.

Ответить