«Вечер в кругу семьи, где начинает литься кровь»: первые детали о детективе Райана Джонсона Knives Out

В фильме со звёздным актёрским составом режиссёр пытался сделать оммаж Агате Кристи.

В закладки
Аудио

Первые кадры детектива «Ножи наголо» представил сам Джонсон вместе с актёрами на фестивале CinemaCon 2019.

До этого подробности сюжета держали в секрете. Однако на выступлении постановщик рассказал, что действие развернётся в особняке богатой семьи после смерти её главы, которого сыграл Кристофер Пламмер («Звуки музыки», «Игры разума»).

Обстоятельства его кончины пытаются выяснить два детектива (Дэниел Крэйг и Лейкит Стэнфилд), которые просят остаться в доме до конца расследования.

Постепенно выясняется, что почти никто из членов эксцентричной семьи не ладит друг с другом.

Как заявил режиссёр, для него это фильм — своего рода перерыв перед «возвращением к франшизе в далёкой-далёкой галактике». Он ещё работает над сценариями к грядущим фильмам по «Звёздным войнам».

По словам Джонсона, «Ножи наголо» — история в духе классических детективов.

Я ещё с подросткового возраста был страстным поклонником книг Агаты Кристи.

«Ножи наголо» — это моя попытка взять всё то, что я так люблю в её детективах, собрать звёздный состав актёров и приправить всё хичкоковским триллером. А заодно поиграть с жанрами и перенести всё действие в современную Америку.

Райан Джонсон
режиссёр

По словам Джейми Ли Кёртис («Хэллоуин»), которая сыграла мать семейства, в фильме будет много чёрного юмора, а большая часть действия будет построена на взаимоотношениях между персонажами.

Это такой вечер в кругу семьи, где очень скоро начинает литься кровь.

Это история о воплощении неблагополучной семьи — так что фильм будет очень кстати ко Дню благодарения.

Джейми Ли Кёртис
актриса

В Knives Out также снимались Крис Эванс («Мстители»), Ана де Армас («Бегущий по лезвию 2049»), Майкл Шеннон («Человек из стали»), Дон Джонсон («Детектив Нэш Бриджес») и Тони Колетт («Реинкарнация»).

Фильм выйдет в прокат США 27 ноября.

#knivesout

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["knivesout"], "comments": 57, "likes": 19, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 45665, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 05 Apr 2019 12:50:14 +0300" }
{ "id": 45665, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/45665\/get","add":"\/comments\/45665\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/45665"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

57 комментариев 57 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
9

Он ещё работает над сценариями к грядущим фильмам по «Звёздным войнам».

Печально. Хватило и восьмого эпизода с лихвой.

Ответить
0

О чем 8-ой эпизод Райана Джонсона? По вашему мнению.

Ответить
5

О полном абсурде и трешаке, непроглядном мракобесии и подлизывании меньшинствам.

Если честно, уже устал от подобных обсуждений, но пока что данный эпизод для меня - худший. И не просто худший, а в крайней степени.

Ответить
–1

Я могу услышать что-то про центральную идею фильм? Я рад, что вы умеете вешать ярлычки, но все же. Хочется услышать хоть что-то про центральную идею.

Лично мне нравится работа с персонажами в этом фильме. Они здесь живые, многосторонние и не делятся на чёрное и белое. Раньше в зв не было подобного.
Эмоции персонажей и их взаимодействие также выглядит отлично в сравнение со старыми фильмами.
Линия Люка очень хорошо написана сценарно. Очень интересные сценарные и режиссёрские приёмы используются в ней. Хотя сама история повторяет известную формулу, но никто этого не заметил.
Юмор это прям субъективщина, но в этом фильме мне он понравился.

Ответить
0

дайте угадаю?! он о персонажах?!

Ответить
0

Вы молодец, очень близко.

Ответить
0

Попробую угадать еще.
Поэтому вам все равно что там с остальным?! Ведь персонажи в художественном фильме главное!?

Хотя и с персонажами там капец. Они многогранны вроде, но действуют порой оочень тупо. К примеру как Роуз Тико с ее "мы победим спасая тех кого любим" своими действиями подставив все сопротивление... но, тут опять угодаю) Их тупость это их привилегия над остальными!!? И гениальность. Только вот с вашей логикой нет плохих персонажей или плохих фильмов, а есть те кто ошибается)
А приквелы по вашему плохие или хорошие?

Ответить
0

Об этом говорили перед 8 эпизодом, а после резонанса на его фоне больше тема не всплывала. И вообще вслед за провалом Соло лукасфильм серьёзно обдумывает (но это не точно) дальнейшее развитие саги.

Ответить
0

После провала Соло они задумались не над развитием саги, а над подходом к проработке Историй, как они говорили.

А над развитием саги что думать, судя по терпимому 7 эпизоду и убогому 8 эпизоду, в номерные эпизоды они любую дичь готовы запихнуть.

Ответить
0

Просто так вытащить ЗВ из лап диснея у него не получится.

Ответить
5

Можно сразу перемотать к тому моменту, когда он начнет оправдываться за свой фильм в тысячах статей?

Ответить
3

Нононо, не в тысячах статей, а в тысячах твитах!

Ответить
0

@Райан Джонсон очень общительный человек, он постоянно тусуется на разных форумах или сидит в твиттере.
@Оправдывается за свои фильмы!!1!

Такс, здравствуйте, товарищ. Что тут у нас... Навешивание ярлыков и оценка другого человека со своей колокольни? Не ну это б...

Ответить
0

Я вам больше скажу. В оправданиях ему верные фанаты помогут!

Ответить
1

Актерский состав радует, с проблема сценария обычно фильмы Джонсона не сталкиваются. Должно быть интересно.

Ответить
7

Как раз таки с грамотными сценариями у Джонсона беда. У него так всегда: охуенная идея, которую он не может превратить в нормальный сюжет. Кирпич и Петля Времени очень оригинальны в плане концепции и шикарно сняты, но с логикой у повествования там огромные проблемы.

Ответить
–1

Какой сценарий ты хотел от посредственного фанкфкврайтера?

Ответить
2

фанкфкврайтера

А вот можно либо по-русски, либо на нормальном английском написать? Ибо я не понял чуть более чем нихуя

Ответить
3

я понял: fun-fiction writer'а. Так оно или нет - судить не берусь, но сценарии у Джонсона традиционно днищенские. Хуже сценарий чем в Лупере - еще поискать.

Он прямо в святую двоицу соавторов-клизмачей входит в моем личном пантеоне, на пару с Линделофом.

Ответить
1

Троицу! Пока жив Скип Вудс - Святой Дух, эти двое - дети)

Ответить
0

В голос. Рад, что хоть кто-то все еще помнит классика

Ответить
–3

В чем проблема сценария лупера? Вы уверены, что умеете смотреть авторское кино?

Ответить
2

Проблема сценария лупера в его противоречии формальной логике. А это, на минуточку, сайфай, а не фильм Терри Гильяма, какой-нибудь.

С каких пор Лупер стал авторским кино? Вы уверены, что вправе решать какое кино авторское, а какое нет?
И, что самое главное, вы считаете, что раз кино "авторское", то его сценарий заслуживает какого-то особого отношения?

Ответить
0

Вы уверены, что умеете смотреть кино вообще? Понимаете язык кино? Умеете определять центральную идею фильма? И т.п. Просмотр попсы и мышление вещами аля "а в реальном мире фсе ни так", "ууу киноляп", "блы одни рояли в кустах, фильм – г**нище" не делает фильм плохим. Ни разу не делает плохим.

Ответить
2

ну нет, конечно не умею, Все так как вы говорите - я пускающий пену изо рта недочеловек, а в кино разбирается и право имеет только Николай Кузнецов и те, на кого он пальчиком покажет.

Судя по стилю вашего общения это бесполезно, но все же скажу: "все не так как в жизни" и "противоречит формальной логике", которая в себя включает и внутреннюю логику повествования - это разные категории, все-таки.

Ответить
–2

Я нигде не утверждал что что-то знаю. Я задал вам конкретные вопросы. Не надо уходить от ответа.

Ответить
2

Вы уверены, что умеете смотреть кино вообще? Понимаете язык кино? Умеете определять центральную идею фильма? И т.п.

Это ли не конкретные вопросы?)

Давайте не будем лукавить: это вообще не вопросы а завуалированные (плохо) оскорбления в духе "я киноэксперт, а ты быдло из интернета".
Отрадно, конечно, что вы их выразили в более культурной форме, чем я, но суть от этого не поменялась: вопросы риторические и ответа не предполагающие.

Но хорошо, вы победили, если обещаете поддержать дискуссию, я со своей стороны обещаю еще раз посмотреть Лупера и конкретно описать, что мне не понравилось в сценарии.

И, кстати, я не считаю центральную идею фильма плохой, я считаю, что Джонсон не справился со сценарием и он (сценарий) противоречит собственным правилам и заставляет зрителя несколько раз делать над собой усилие, чтобы принять изменяющуюся на ходу внутреннюю логику мира и повествования.

Тоже самое и с восьмым эпизодом у него: идея показать джедаев в более "сером" цвете, а главных героев противопоставить сложившейся парадигме сторон силы - отличная. Вот только сколько-нибудь удачно вписать эту идею в сюжет и характеры героев не получилось

Ответить
1

Во-первых, ты демонстрируешь удивительную выдержку в общении с неадекватами. Найс.

Во-вторых,
Тоже самое и с восьмым эпизодом у него: идея показать джедаев в более "сером" цвете, а главных героев противопоставить сложившейся парадигме сторон силы - отличная. Вот только сколько-нибудь удачно вписать эту идею в сюжет и характеры героев не получилось

Вот тут я считаю, что это была единственная вещь, которая у Джонсона получилась. Ровно наполовину. Разговоры Рэй и Кайло через Силу были очень хороши, и то что они находили схожесть между собой и демонстрировали ту самую серость, все это было классно.

Ровно до того момента где Джонсон спустил все в унитаз. Я честно не понимаю: сделать шикарную кульминацию всего их совместного развития, в виде офигенного сражения с гвардейцами, а потом насрать на свой же собственный сценарий с колокольни. В итоге, Адам Драйвер снова должен играть глупую истеричку, что с его талантом просто преступление. А Рэй теперь снова Мэри Сью, ну офигенно, чего.

Ответить
1

Ахахаха то есть теперь любой плохой сценарий можно оправдывать тем что кино - авторское? Бля, настоящий Томми Вайсо будет счастлив

Ответить
–1

Ну и вам тоже самое. Судя по вашим комментариям, вы не умеете определять центральную идею фильма. Почитайте книгу "история на миллион долларов". И да, красный циник или ваш любимый киноблогер не шарят за кино и не разбираются в нем.

"Вы уверены, что умеете смотреть кино вообще? Понимаете язык кино? Умеете определять центральную идею фильма? И т.п. Просмотр попсы и мышление вещами аля "а в реальном мире фсе ни так", "ууу киноляп", "блы одни рояли в кустах, фильм – г**нище" не делает фильм плохим. Ни разу не делает плохим."

Ответить
1

Ахахаха я таких забавных неадекватов давненько не видел.

Я мог бы сказать, что идея Лупера проста как два пальца, как и сам фильм. Что он избит нелогичностями и условностями, и просто банально плохо продуман, начиная от абсолютной лени автора когда доходит до логичности путешествия во времени и заканчивая действиями персонажей.

Но я не хочу спорить с тобой, потому что ты ведешь себя как откровенно странный мудак. Который по какой-то ебнутой причине вдруг решил, что я смотрю блоггеров (??) и что прочитаная книжка по умолчанию делает его мнение ценнее остальных. Я теперь тоже кое-что предположу, и посоветую почаще общаться с живыми людьми и вылечиться наконец от недотраха, может не надо будет чсв сомнительными методами поднимать.

Ну и не писать подобную хуйню
Вы уверены, что умеете смотреть кино вообще? Понимаете язык кино? Умеете определять центральную идею фильма? И т.п. Просмотр попсы и мышление вещами аля "а в реальном мире фсе ни так", "ууу киноляп", "блы одни рояли в кустах, фильм – г**нище" не делает фильм плохим. Ни разу не делает плохим."

Потому что я даже не понял к чему это блять было.

Ответить
0

А что делает плохим!?
Отсутствием граней у персонажей?! Или плохой это как вы скажете?

Ответить
0

fun-fiction writer'а.

Нда... при чем здесь это, я оставлю на совести автора высказывания...

Хуже сценарий чем в Лупере - еще поискать.

Я так и не понял, зачем надо было портить неплохую концепцию "молодой герой vs старый герой" откровенной хуетой про ебучего шамана. Сама его история абсолютно вторичная и дурацкая, возникшие из ниоткуда мутации, откровенно ужасный пацан-актер...

Я реально наслаждался фильмом до сраной фермы, хотя там и хватало глупостей, но после уже пошел ад.

Ответить
1

Если честно, я уже подзабыл самый лютый косяк сценария, но точно помню, что там все загонялись, что нельзя убивать в прошлом никого кроме цели, а потом был какой-то реткон про то, что гг убил там человек пятнадцать, спасая женщину.

Такой когнитивный диссонанс я только в СПОЙЛЕР! хэви рэин ловил, когда меня персонаж спасал в одной сцене от пуль мафиози, а в следующей же сцене мы выясняем, что он и есть главный злодей и он меня убивает, чтобы следы замести.

Ответить
2

Да там такого тьма было. Начиная со спорной идеи доверять Луперам убийства самих себя и заканчивая тем, что автор так толком и не объяснил, почему проще посылать людей в прошлое для убийств

Ответить
0

В фильме говорилось, что в будущем любое убийство раскрывается быстро. А так нет тела - нет дела

Ответить
2

ок. нафига тело отправлять, так сказать, самому себе?! не проще ли отправить сразу в печь? луперы ведь знают время и место появления будущего трупа!!

да и вообще! как старый Джо смог убежать от себя самого себя если он себя убил в прошлом?! если не убил, то это уже какое-то другое измерение. тогда молодой Джо, убив себя, не может убить и старого!

а если убил, но на поле, то как молодой Джо мог прожить жизнь, состариться и вернуться в прошлое, избежать свое убийство в начале, а потом умереть в конце???

Ответить
0

Ну так это типа воспитательный процесс банды - убиваешь себя, доказывая свою лояльность.

Петля и разорвалась в конце.

Ответить
1

воспитательный процесс. зачем? они ведь и так справляются хорошо. плюс ко всему это обычная практика когда тебя высылают к тебе самому! причем в самый неожиданный момент! в таком случае не лучше ли отправлять к кому-нить другому и пусть работают и думают, что так вечно будут зарабатывать, а не сбегут раньше времени, потому что в любой момент можешь себя сам убить! да и ко всему прочему себя убить это слишком рискованно!

вот и выходит, что ответ куда проще. нет времени объяснять, так что просто добавлю что бы было более запутанно и эффектно!
я просто понять не могу. зачем добавлять в 2 часа фильма, то что ты не в силах увязать в единую толковую историю?? хочешь рассказать историю о персонажах, так убери по максимуму все то, что порождает вопросы, на которые нет времени отвечать!

так а какая петля разорвалась если Джо прожил жизнь до старости?! как он мог тогда вернуться в ту самую точку и предотвратить свое убийство, которое повлекло за собой его жизнь до старости и возвращение обратно в прошлое??

Ответить
0

Серьезно, ты хочешь узнать, почему именно в этом фильме организованное бандформирование поступает как организованное бандформирование? Или ты такие же вопросы задаешь, читая историю мафии?

Нам в фильме показали, как разорвалась петля, а разрыв петли это не цикличное событие. Какие-то странные у тебя вопросы

Ответить
0

Так. Кажется начинаю понимать)
Ты, судя по всему не задаешь вопросы когда смотришь фильмы. Что сказали в то и поверил без вопросов..
Ну тогда да, в лупере все нормально)) если не думать

Последние Джедаи так же хороши?

Ответить
0

Да, я не задаю, я ищу на них ответы. А вот те, кто задают глупейшие вопросы даже не задумываясь, насколько банальны ответы - вот те явно не думают.

Вот скажи мне, как человек берется критиковать фильм, если даже не понимает, что разрыв временной петли начинается с очередного цикла этой петли, а не с самого разрыва? Это же элементарная логика

Ответить
0

Как ты можешь искать ответ на незаданный вопрос? Ведь сначала задаётся вопрос, а потом на него ищется ответ!

А вообще мне таак нравятся люди которые не в силах ответить нормально на вопрос и из-за этого называют всех глупыми.. не замечая, что глупы они

Ответить
0

И откуда же появляются вопросы? Их тебе в фильме задают или ты сам справляешься?

Ну так ведь ты не в силах ответить на банальные вопросы. А я тебе ответы дал.

Ответить
1

Вопросы появляются когда в начале фильма нам объясняют принципы мира, а в дальнейшем появляются сцены которые не стыкуются с принципами рассказанными ранее.

Твои ответы это как на вопрос "Почему ночью темно?", ответить "Потому что ночью солнца нет". Вроде и что-то ответил, а вроде и нихера. Ведь нужно ответить "Потому что "ночью" планета повернута в противоположную от солнца сторону, в которой до ближайшего массивного светила слишком далеко, что бы был "день"!"

Ответить
0

Действительно, ведь показывают в фильме тот цикл где петля рвется....

Так ты хотел, что бы я начал тебе рассказывать историю мафии и прочих банд-формирований? Я как бы наделся, что собеседник разбирается в таких общеизвестных вещах как "Почему ночью темно".

Ответить
0

Тяжелый случай..

Ответить
0

Да не, типичный: тебе дают ответы, а ты их не хочешь принимать, что бы не чувствовать себя глупым. Обычное поведение глупца

Ответить
0

Ну так гг их всех уже нахер послал с их правилами к тому времени

Ответить
1

Дети из 5-го класса лучше сценарий напишут, чем он показал 8-м эпизодом.

Ответить
0

*покакал

Ответить
2

Действие истории в духе книг Агаты Кристи развернётся вокруг детективов, расследующих смерть главы богатой семьи. Постепенно выясняется, что большинство её членов ненавидят друг друга.

Это примерно 90 процентов всех сюжетов у Агаты Кристи) Помню, в подростковом возрасте читал и думал, что в Британии вообще так принято, что в семье все друг друга ненавидят и хотят убить)

Ответить
2

В богатых да, вполне часто бывает.)

Ответить
0

Саундтреком не будут брать радиохет?

Ответить
0

У Тони Коллетт и до «Реинкарнации» фильмография отличная. Мне нравится она.

Ответить
–4

По крайней мере не скрывает, у кого сюжеты срисовал. А то раньше помню - это совершенно оригинальный сюжет, такого раньше не было и бла-бла-бла.
Эй, чувак, брось заливать! Ты просто взял и переписал Войну и мир гоблинским языком, чертов гений!

А сколько пародий на Властелин колец было!

А сколько оригинальных сюжетов про одиноких и не только сыщиков, на манер Шерлока и Пуаро, в том числе и для детей.

Ответить
0

Странные какие-то выводы.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Новая игра Ubisoft на релизе выглядит
точно так же, как и на E3
Подписаться на push-уведомления