Кино и сериалы Zarikus
3 121

Hellboy 2019: пошли оценки зрителей на rottentomatoes

Собственно, в точности как я и ожидал: примерно 60-70% рейтинга у зрителей (т.к. будет примерно та треть, что не выносит чернухи). Критикам - привет, и пока.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Zarikus", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 126, "likes": 24, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 46615, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 12 Apr 2019 19:35:11 +0300" }
{ "id": 46615, "author_id": 94749, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/46615\/get","add":"\/comments\/46615\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/46615"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

126 комментариев 126 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
17

Просто критикам не закинули чемоданы.

Ответить
16

Просто зрителям закинули чемоданы.

Ответить
2

Где мой? Я спрашиваю где мой чемодан?!

Ответить
2

Лови.

Ответить
0

Зрители бесплатно работают за идею что критики не правы. До первого просмотра.

Ответить
1

но фильм ведь реально слаб по всем параметрам. Я, впервые увидев трейлер, ужаснулся и каким-то образом отклал у себя в голове это "произведение" как сериал какого-то Нетфликса, типа "ну для сериала норм, чо, но смотреть это я, конечно, не буду".

Ответить
6

Я попозже посмотрю. Ну то есть после выходных.
Но разница в оценке между критиками и зрителями систематически сильная на этом сайте у разрекламированных фильмов.

Ответить
4

В твиттере самая распространенная реакция от зрителей - "похоже мы с критиками смотрели разные фильмы"

Ответить
1

По каким параметрам?

Ответить
–6

костюмы и грим (сам Хеллбой максимально пластиковый, сразу вспоминается Август Кратов из "Защитников", но тут я утрирую, ибо Хеллбой, конечно же, получше выглядит).
Монтаж. Здесь я вспомнил сериал "американская история ужасов", ибо с ним история та же - очень неумело порезали, что аж глаза на лоб вылазят.
Подача сюжета заметно проигрывает дель-Торовской дилогии.
Итого? Смотреть, конечно же, можно, но это не уровень фильмов, тем более, голливудских. Возможно, придираюсь, но меня откормили на хороших фильмах, даже хороших одноразовых жвачках (привет, MI и MarvelUniverse), так что это жевать мне было очень тяжко на сеансе.

Ответить
16

По-моему, более пластиковый справа : )

Ответить
–18

С права хоть на человека похож, а слева как будто аутист которого сковородкой по лицу били.

Ответить
17

а с чего это он должен на человека быть похож?))

Ответить
7

Так хеллбой и есть аутист которого по лицу много били. А справа - хипстер с идеальными зубами : )

Ответить
0

хммм....ХМММ... Нужно пересмотреть (или не нужно) старые фильмы, здесь явно зарыт эффект типа "раньше было лучше и травка зеленее".
А не нужно пересматривать, ибо понятное дело, что сейчас все уже подтянуто чисто технологически, но у меня сложено мнение по фильму, что я смотрел почти во время его выхода, и тогда это было ОЧЕНЬ даже смотрибельно именно по тем меркам, а Хеллбой вообще был органичным, так сказать, на фоне людей. Так что я от своего мнения не отказываюсь: на данный момент Хеллбой Д.Харбора выглядит нелепо для именно фильма, и СЕЙЧАС меня наверное точно стошнит от вида старого, но и от нового тоже, уже, увы...

Ответить
16

Как-то пошёл на Венома, которого разнесли, а "публика" оценила......С этого момента больше публике не стал верить.

Ответить
3

Веном - средний фильм, но не прям отстой-отстой.

Ответить
10

Нет, как раз "отстой-отстой".

Ответить
0

Интересно услышать ваше мнение про "Черную пантеру".

Ответить
2

Чуть лучше, но тоже непотребство. Есть, хотя бы местами, симпатичная картинка и какой-никакой колорит. Но фильм в целом слабый.

Ответить
–3

Ну ладно, тогда может вы и не предвзяты. Хотя, для меня так и мстители без конечностей - ничем не лучше той же черной пантеры...

Ответить
0

Вполне. Просто по мне, последние мстители как раз тянут на то самое "норм". Не "отлично", не "хорошо", а просто "норм". И картинка вполне себе ничего, и куча героев работающих в связке и экшон более-менее(хотя и слабее, по-моему, чем в предыдущих мстителях) , но всё остальное...

Ответить
0

С картинки вполне себе ничего ржу. Всем селом смеялись над костюмами железного человека и Человека-паука

Ответить
–1

Чем хороша куча героев?

Ответить
15

Зато Мстителям критики будут оды строчить и видеть гениальный сюжет там, где его нет.

Ответить
1

Со Мстителями отдельная история. Все, кто любит эти фильмы, знают одно важное правило - не вспоминать прошлые фильмы во время просмотра данного. Ибо если голову включать, то это, конечно же, алогичная ересь, что каждый раз врет сама себе. Но ведь для чего на них идут? Покатушки! :-)

Ответить
0

а на хеллбоя зачем?

Ответить
0

Те же покатушки, понятное дело.

Ответить
2

не те же, а с кровищей, чернухой, цинизмом и противными монстрами

Ответить
0

но разве мы сейчас о деталях этих покатушек?

Ответить
2

Конечно, ведь все предыдущие Мстители от критиков получали высокие балы (нет).
У той же Войны Бесконечности 68, у Эры Альтрона - 66.

Ответить
1

Зато у них Черная Пантера идеальный фильм.

Ответить
0

Зато у Дедпула 81)

Ответить
6

В целом фильм нормальный, но очень уж рваный и быстрый темп у него. Не дают даже кадр или ситуацию посмаковать временами - сразу переключаются на новую сцену.

Очень скомкано все, но плюсов много. На эту оценку примерно и наработал.

Ответить
4

Для фильма такого рода - это отличный зрительский рейтинг. Узнать бы еще точно, каков был бюджет; на боксоффис моджо ничего нет... на имдб - 50 миллионов указано. Если и правда 50 лямов, отобьется, и мы увидим продолжение. Чему я несказанно рад; люблю подобный экшн, не строящий из себя недодраму.

Ответить
0

У "Обители зла" продолжение мы уже получили...

Ответить
1

А при чем тут обитель зла?

Ответить
0

Отличный пример же

Ответить
1

Чем? Совершенно разные фильмы.

Ответить
0

И неплохо ведь... Если не включать голову)

Ответить
0

Первые 2 фильма были хороши. Дальше пошла дичь и доильня)

Ответить
0

Ну вот я о том же. Мало ли каким был первый фильм, дальше может идти спокойно пиздец вместо продолжений.

P.S. имхо, но 2 уже не очень, сумбурный и невнятный он какой-то

Ответить
0

ну 4 вроде еще ничего так, где Крис появился и монстер с 5ой части игры

Ответить
0

Тебе марвел не хватает ?

Ответить
1

Это не марвел.

Ответить
0

Дедпул с расчленёнкой мне зашёл. Если здесь с юмором и расленёнкой на уровне - мне понравится)

Ответить
0

Вот не факт что фильм окупится, времени тупо мало до Мстителей. И оперативная информация о кассовых сборах можно узнать на фкп.

Ответить
0

Ну, до мстителей еще 2 недели, а бюджет не такой большой. А фкп - это что? Дайте ссылку если не трудно : )

Ответить
0

2 недели мало времени, Дамбо он не хватило времени чтобы окупится, там Disney вообще убили свой фильм своим же (кэп марвел)

Ответить
6

(т.к. будет примерно та треть, что не выносит чернухи)

Ох, а можно ссылку на исследование, где "треть не выносит чернухи"?

А чего нету скрина с имдб? Там никаких сраных критиков, а зрителей вдвое больше отметилось. Дай помогу.

Ответить
1

Там рейтинг собирается из оценок и критиков и зрителей; и оценки там не так оперативно обновляются и идут уже второй день, в основном с предпоказов. Так же там рейтинг считается по другому. Сегодня первый день проката, так что посмотрим.

Ответить
0

В том то и суть. Первый день проката, а оценка уже низкая. Дальше будет только хуже

Ответить
1

Ну вот дня не прошло, а оценка на томатах уже подросла у критиков до 15% а у зрителей до 69%. Хреновая из вас пока ванга : )

Ответить
0

Я ни на что не намекаю... (давайте здесь же через джве недели)

Ответить
0

Давайте. Если снизится ниже 60% - то признаю неправоту.

Ответить
0

дА Я Ж НЕ В ЭТОМ СМЫСЛЕ ВСЁ ЭТО ПИСАЛ. Соре, капс. Я в смысле, ну мож фильм и правда не так стоит превозносить как его критики хуесосят) Там мож иправда проблемы есть для тех кто комиксы не читал(

Ответить
–1

Нет. Там оценки позволяют ставить и ДО проката в США (в отличие от rottentomatoes). Так что там непонятно чьи оценки были вчера и позавчера проставлены, возможно - как раз с предпоказов.

Ответить
4

Давайте вспомним, что у Венома 80+% от зрителей и не будем обращать внимание на начальные оценки данного фильма.

Ответить
1

Ну копрофилы в очередной раз не упали в грязь лицом

Ответить
2

Фильм - не шедевр, но неплохой как минимум, и совершенно не заслуживает подобного разгромного рейтинга от кинокритиков.

Ответить
0

Так же как и с Веномом, этот фильм сценарно, как из прошлого.

Ответить
0

В смысле? Нет феминизма и модных клише?

Ответить
1

1. Глупая и не раскрытая месть злодея свиньи.
2. Не прописанные напарники главного героя. Они не горят желаниям помогать хелбою, но всеравно делают это "потому что"
3. Персонажи идут из локацию в локацию без причины. Самый четкий пример с бабой ягой. Зачем она вызвала хелбоя к себе? Это при том, что именно Баба Яга решила помочь злодею свинье вернуть красную ведьма.
4. Баба Яга. Как написал в 3 пункте. Эта баба самый главный злодей, который все затеял, но кроме начала, больше это никак не развивается.
5. Куча сюжетных веток, которые обрываются, либо не продолжаются. Как пример с Ягой; орденом осирисом; монахов, которые молчат; ведьмой блондинки, которая предала красную королеву; отцом хелбоя, которого вообще не раскрыли в фильме, он есть только чтоб сдохнуть и так далее. Мне продолжать?
6. Логика персонажей просто дурацкая. Как пример орден осириса. Мы решили сделать засаду хелбую там, где ходят 3 великана. Конечно ничего не лучится и мы, как орден, справимся со всем.
Фильм визуально хорош, особенно очень классно прорисованы персонажи и пейзажи. Но сценарий, сюжет, мотивации и юмор просто из 2000-х годов плохих фильмов.

Ответить
2

В комиксе "отца" Хеллбоя грохнули на первых страницах первого выпуска первой арки. Всё, что от него нужно - показать, что он воспитал Хеллбоя, как человека.

Ответить
0

Вот именно, показать, что он воспитал, вот только этого не успели показать, а потому смерть отца бессмысленна, когда нам не раскрыли его самого или через хелбоя.

Ответить
2

Извнияюсь, в комиксе всё-таки в конце первого выпуска отец умирает.
Но то, что отец его "воспитал" в комиксе не показывают. Только упоминают. Вообще, всё, что было в первом фильме Торо (взаимоотношения с отцом), ничего этого в комиксе нет совсем.

Ответить
0

В этом фильме даже не упоминают.

Ответить
0

Что значит не упоминают? Вы что, фильм смотрели пьяным вхлам? Все больше к этому склоняюсь... иначе невозможно объяснить откуда у вас совершенно невменяемые выводы.

Ответить
0

Окей. Что ж напомните, где в фильме показывают воспитания хелбоя отцом и как.

Ответить
0

"Но то, что отец его "воспитал" в комиксе не показывают." - показывают, да и в принципе события до Hellboy #1 в комиксе освещаются очень богато

Ответить
0

Я пока что только первые 2 арки читал, извиняюсь, если дальше действительно предыстория рассказывается.

Ответить
0

Ну приведите пример сценарного качества.

Ответить
0

Пфф.. если из того же разряда, то стражи галактики. Особенно показательная вторая часть, где можно проводить сюжетные аналогию вплоть до смертей персонажей.

Ответить
0

вторая часть? серьезно? скучнейшая муть

Ответить
0

После этих слов предлагаю не продолжать дискуссию, ибо уже понятно, каков ваш вкус.

Ответить
2

Первая часть еще куда ни шло, но вторую называть "хорошим сценарием"? Да там вторая половина фильма просто нудятина без задоринки и смысла. Вытаскивают его только енот, грут и драгс; но это ну нихрена не достоинства сценария. А несчастного йонду скатили в какого-то нытика. Финальное сражение невозможно смотреть без зевоты, настолько оно задалбывает.

Не знаю уж каков мой вкус, но вот ваше понимание что такое сценарий где-то уровня плинтуса.

Ответить
0

наверно мы с вами смотрели разные фильмы

Ответить
0

Нет, вы просто потребитель стерильной жвачки; среднестатистическое стадо.

Ответить
0

Да, вот только рейтинги у него значительно по выше будут. Реально, скучнейшая муть, в разы хуже этого хелбоя.

Ответить
0

Про критиков я ничего не буду говорить, про зрителей - разумеется, рейтинг будет выше, потому что это кино чтобы нравиться всем, стерильная жвачка. А хеллбой - это острая кухня для ценителей, и разумеется будет всегда категория людей которые такое не переносят. Так что вы со своей аналитикой можете идти в пень )

Ответить
0

Ты научился смотреть под ноги и не спотыкаться возле луж? :)

Ответить
1

Никогда такого не было и вот опять

Ответить
0

1200 отзывов это ни о чём пока что. Многие походу просто не пошли на такое г...
Вот будет по 10к отзывам 70% тогда и надо кричать что критики хреновые, а так как в вчерашней новости опросили 3к геймеров вывели результат, что 18 миллионов россиян тратят 12 милиардов на игры. Статистика ни о чём короче.

Ответить
0

Так главное крикнуть) А думать и анализировать - это для умников и критиков. ГЫ.

Ответить
0

Тю. первые 20 минут фильма вываливают 10 разных персонажей и вообще не понятно кто эти люди и почему нам не должно быть всеравно.
Я к концу фильма уже просто не помнил, как зовут подругу хелбоя, настолько она никакая. А про напарника "кису" я вообще молчу, вот когда они успели с хелбоем стать товарищами и напарниками, когда они друг друга не переваривали.
Событий много, почти все затянуты, но самое интересное они так резко меняются между другом, что просто ппц.
Я не скажу, что фильм полное говно, но он реально очень слаб в плане персонажей, монтажа и сюжета.
Визуально персонажи хороши, отличные антуражи и местами атмосфера. Все.

Ответить
1

В смысле когда успели стать товарищами? Они показаны товарищами в самом конце, по прошествии полугода. Подругу звали алиса, в честь алисы в стране чудес, и это чтобы забыть надо смотреть бухим. Прочие претензии того же пошиба. Фильм сценарно не сказать что крепкий, но и не такой пипец как ты тут расписываешь.

Ответить
0

Кто еще невнимательно смотрел? Они пол фильма пробегали втроем, причем Алиса (спасибо что напомнили), бегала вместе с ними в драки. При этом она несколько раз делала акцент, что не особо полезна в потасовках. Стала полезной только в драке в мертвецами, когда она выбивала с них духов или душу (хз, что именно, ибо сама они тоже не поняла, что делала, что кстати тоже так себе сценарно).

Я конечно могу допустить, что не прав, но что-то мне подсказывает, что рейтинг этого фильма опуститься ниже 4 балов (из 10) спустя месяц на всех ресурсах. До встречи через месяц.

Ответить
2

Они пробегали втроем, но не дружили с киской особо, пока таки хеллбой не показал себя человеком в конце. По поводу выбивания духов - ну так мне так вполне зашло; было акцентировано не раз, что она взаимодействует с потусторонним миром, причем почти физически, и объяснялось почему - ее похищали феи. Вы похоже или с логикой не дружите, или смотрели фильм непонятно как.

Ответить
0

Похоже с логикой не дружите вы. Да, упоминания были, но именно Она первая забежала в дом ордена осирис. В кровавую баню, причем ни она, ни остальные еще не знают если ты там тот монстр. И так почти все драки, она в них участвует и лезет в первую очередь, хотя боевые навыки она еще не раскрыла. После нахождения удара "выбивание духов" другое дело, она может в потасовку, но до этого это бред.
А про "кису" - нужно кому-то еще раз пересмотреть фильм и это не я.

Ответить
0

Чего-то я опять вашей логики не понимаю. Ну забежала и что? Дура. Про кису - вы точно фильм смотрели? Они с хеллбоем НЕ ДРУЖИЛИ ВЕСЬ ФИЛЬМ.

Ответить
0

Она дура? а может сценарист и режиссер проявляют профессиональную импотенцию? Так как забегать ей перед отрядом спецназа вообще нет никакого смысла.
Ну да, это мне надо пересмотреть фильм, конечно.
1. Начало дружбы с Алисой. Киса один раз спасает от камня Алису, а та в свою очередь заявляет, что ей нравятся кошки.
2. Начало дружбы с Хеллбоем. Киса целится из пистолета в Хеллбоя, но все не решается выстрелить, так как хеллбой стал ему близок, но у него чувства долга (или типа того) и все это время он сопротивляется. В конечном тоге, как Хеллбой справляется, Киса садится возле Алисы и заявляется, что ошибался. Хотя, когда он получал пулю у специалиста, сказал утвердительно, что он прикончит хеллбоя точно.
Главный момент не в том, что он не выстрелил, а почему он не выстрелил. Почему вдруг для Кисы это стало важным и он сомневался, ведь до этого ничто не это не указывало. Ведь он мог выстрелить много раз еще до того, как Алиса вызвала духа Отца хеллбоя.
Типа дружба есть, где-то до этого момента должна появится, так как именно она не дала сделать выстрел Кисе и заставила его сомневаться в своем решении убить хеллбоя в момент армагеддона. А я напомню, армагеддон длился минут пять и все это время Киса сомневался делать выстрел. Так что да, они стали друзьями до этого момента, просто там это херово показали.
Рекомендую посмотреть еще раз фильм.

Ответить
0

1. Ты точно смотрел фильм непонятно каким местом. А ничего что они плечом к плечу с алисой расхерачили до этого кучу мертвяков? И вот ВЫ с таким уровнем внимательности будете что-то рассказывать?
2. Он не выстрелил потому что не выстрелил до этого. Потому что они тоже дрались плечом к плечу. Потому что хеллбой рассказал до этого что не взял меч артура потому что увидел себя демоном. И куча всего еще.

Вот честно, не рассказывайте больше ничего, с вашим уровнем все ясно.

Ответить
0

1. хелбой почти не участвовал в драке с мертвецами, ибо он "монтажом телепортнулся" к ведьме, в прямом смысле этого слова. В монтаже нам просто не показывают как оказался хеллбой у ведьмы и почему он бросил эту драку. Внимательный вы наш))
2. Он не выстрелил потому что не выстрелил до этого. По моему эта фраза говорить сама за себя про ваш уровень.

Ответить
0

1. БЛ*ТЬ ты уже сам не помнишь что писал??? При чем тут хеллбой, если ты про кису писал? Епт, парень, ты точно не бухаешь там?
2. Не выстрелил - потому что причины не было, фраза об этом. С чего он должен был в конце стрелять, если не стрелял в середине?

Ответить
0

Самое грустное, что до "кисы" низвели персонажа, действительно нагонявшего величественной жути в первоисточнике.

Ответить
0

А потом смотришь, что пишут люди, что помогли заработать 69%. А пишут они "фак критикс, рид комикс, 5\5" и "рон перлман хеллбой, а это низачот, 1\5". Критикам, к слову, такое тоже свойственно, но у тех рецензий, что я прочёл, в целом общий лейтмотив: потенциал есть, но ничего не доведено до ума. Особенно сильно фильм никто не опускает - просто очень средний, смотреть необязательно, есть неплохие сцены. В целом, адекватная реакция у многих.

Ответить
0

Ну я сужу по твиттеру; у зрителей реакция - "я какой-то другой фильм посмотрел, чем тот который разгромили критики"; у критиков - "ужасный фильм, невозможно смотреть, 0/10"

Не все, конечно. Но бросается в глаза сильно.

Ответить
0

Видимо те, кто хвалят этот фильм другие нормальные фильмы не видели. Это кино хуже венома. Лично я давно не видел такого, что в кинотеатре люди не смеялись ни над одной шуткой. Увы, этот фильм слабый, визуал не может вытянуть слабый сюжет и монтаж.

Ответить
0

Ну а мне видимо другое. Из моих знакомых например пока фильм всем понравился.

Ответить
0

Тут все зависит от опыта. Может вам и последний робокоп нравится. Как я могу осуждать таких людей. Все мы разные, но есть фильмы объективно хорошие, средние и так себе.

Ответить
1

Последний (перезапуск) Робокоп хорош. Не Псы Квентина, конечно, но хорош.

Ответить
0

Ну кто я такой, чтоб фильм, который еле окупился и набрал среднее оценки называть посредственным.

Ответить
0

То, сколько фильм собрал, не имеет никакой взаимозависимости с "хорошестью" фильма. Сборы - это финансовая успешность. Художественные качества фильма с ней не взаимосвязаны.

Средние оценки опять-таки не имеют связи с художественными качествами фильма. Они могли бы иметь связь, если бы в оценках были только оценки специалистов.

Ответить
–1

Твое мнение тоже имеет мало что общего с определением художественной ценности фильма.

Ответить
0

Смелое заявление, учитывая, что ты не знаешь получил ли я режиссерское или актерское образование.

Ответить
–1

После слов, что робокоп последний хорош, мне хочется сказать, что образование актерское или режиссерское тут не поможет.
Так же как и со сборами или оценками, образование еще не залог специалиста, чье мнение будет действительно весомым.

Ответить
0

А в прошлом году меня адекватным человеком называл. Эх ты... Вот до чего нелюбовь к ремейку Робокопа доводит!
Мнение специалиста весомо в той области, в которой он специалист.

Ответить
0

Если у нас сошлись мнение на счет 7 эпизода звездных войн, то это очень локальная зона. В точке вопроса 7 эпизода я согласен с тобой, но вот в нынешней теме это мнение не более чем вкусовщина.
Называть так себя фильмы хорошими, ну это такой себе специалист.

Ответить
0

Ну не согласен, так не согласен, что уж тут поделать.
Так это твоя вкусовщина говорит, что они так себе. И вкусовщина сотен других людей.

Ответить
0

Ну, раз последний Робокоп плох - мне бы было интересно узнать - чем конкретно? Просто фильм не плох - это даже Настальгирующий Критик признал. Но кто он такой по сравнению с тобой?Новый "Робокоп" - это хороший фильм, с интересными задумками и ходами, который не пытался быть похожим на оригинал и пытался предложить что-то новое, а не бездумно копировал старое. И если бы не было оригинала - это был бы лучший фильм про "Робокопа". Но ты же, конечно, решил что фильм говно, а те кому он нравится - больные. Так вот, я считаю, что ты просто идиот у которого нет ни своего мнения, ни своего видения.

Ответить
0

Где же НК признал, что фильм не плох?? мы точно говорим про одно и тоже?
Предлагать что-то новое и не развивать и не раскрывать это - залог плохого кино.

Ответить
0

Окупаемость очень слабо относится к художественным достоинствам фильма; та же "Капитан Марвел" или "Черная пантера" показательнейшие примеры. Вы тот еще конечно знаток...

Ответить
0

Если так говорить, то тут используется целый комплекс оценок и критериев, чтоб это более точно высказать. Популярность любого фильма марвел вызвана не самим фильмом. Тут тоже самое что и со звездными войнами. Потому именно фильмы марвел, дс и зведных войн лучше не брать для "показательного" примера, ибо как раз они не показательны. Причины другие и ближе к успеху айфонов, чем фильмам.

Ответить
0

Я поэтому говорю, что марвеловская киновселенная это вообще не фильмы.

Ответить
0

Не все. Но уже довольно большая часть этой киновселенной имеет филлерные фильмы

Ответить
0

Нет, мне больше нравится старый робокоп, верховеновский. А вы попросту или ханжа, или не смотрели. А уж опыта у меня не меньше вашего. Поменьше просто фапайте на СПГС и прочий фимоз.

Ответить
0

В другом сообщении я вам уже 5 пунктов написал, что с хелбоем не так. И там нету никаких толерантных и других дурных тем.

Ответить
0

Гыгыгы, так и знал, что критикам не стоит безоговорочно верить, скоро это понятие у меня начнёт ассоциироваться с немного другим- критинизмом

Ответить
0

А если написать "держи дверь" или "затвори вход" он придет?

Ответить
0

Ебаный хештег, сука!

Ответить
0

Кино как обычно положено в подобном жанре максимально тупое? Сюжет идиотский? Не смотрел, но хочется быть в курсе.

Ответить
0

Простое и грубое, как и надо.

Ответить
0

Простой сюжет и тупой всё же разные вещи. Я и спрашиваю - там логика есть? Или как обычно - ввели всякие суперсилы, которые выстреливают не когда надо по логике, а когда надо сценаристу.

Ответить
0

Обычная повествовательная логика, без роялей в кустах.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Пять простых способов разогнать свой ПК
с помощью соли и чайной ложки
Подписаться на push-уведомления