Категорически не согласен с тем, что персонажи не переживают трансформацию. Не удалась трансформация только Джона Сноу.

1) Арья по идее выкинула желание мести на помойку и теперь убивает, потому что сказала, что убьет. Всех Фреев не было в её списке. Она убивает, потому что может, и теперь идет не по списку, а по своим собственным понятиям о справедливости.

2) Надо быть слепым, чтобы сказать, что Тирион тот же, что в 1 сезоне. Тирион сломался, спился, потупел (это, несомненно, заслуга сценаристов) и смирился с ролью второго плана. И даже не планирует выходить на первый план.

3) Теон Грейджой не поменялся? Siriously? Автор, а ты точно смотрел первые сезоны. Вся фишка в том, что Теон Грейджой делает неверный выбор, расплачивается за свой неверной выбор, а потом искупает его. Он не был ничтожеством изначально. Он сделал выбор, достойный ничтожества, и поступки, но именно деятельное раскаяние и страдания возвращают ему человеческий облик.

4) Серсея Ланнистер не изменилась? Серьезно? Нахальная дура, повернутая на детях и деньгах постепенно теряет человеческий облик. Тут скорее "падающего подтолкни". Кажется, что персонажа отвратней трудно найти, но он на самом деле балансирует между своими лучшими и худшими качествами, а затем, в погоне за амбициями, скатывается в последнее.

Продолжать дальше я просто не буду, потому что в "Игре престолов" существенно изменились почти все персонажи, причем это произошло за 3-6 сезонов (для разных героев по-разному). В финале уже никто меняться, наверное, и не должен.

Про Битву за Винтерелл мне, наверное, нечего добавить, автор просто повторил старые тезисы, многие из которых разумны.
В отдельных моментах автор высказывает обоснованную критику. Но в основной своей массе очередной "критический" подход, который выливается в плохую память, что же там происходило в первых сезонах. Как и большинство "умных, логичных критиков", помним по верхам общий сюжет, на основании которого делаем выводы об окончании, забыв о большом количестве деталей.