Братья Руссо рассказали, кого сыграла звезда «13 причин почему» в вырезанной сцене «Мстителей»

И это большой спойлер.

В закладки

О том, что актриса Кэтрин Лэнгфорд появится в «Финале», было известно задолго до премьеры фильма. Фанаты месяцами строили теории о том, какую роль может исполнить актриса в блокбастере — они были уверены, что студия не будет звать перспективную молодую звезду в «Мстителей» просто так.

Однако когда «Финал» вышел в прокат, Лэнгфорд в нём попросту не появилась, хотя до этого активно тизерила своё участие в инстаграме.

6 мая в подкасте Happy Sad Confused братья Руссо подтвердили одну из популярных теорий: актриса должна была сыграть повзрослевшую дочь Тони Старка.

На момент смерти Железного человека ей было меньше пяти лет, однако герой Роберта Дауни младшего должен был встретиться с её проекцией после щелчка, так же как Танос встретился с маленькой Гаморой.

У нас была идея — показать, как Тони попадает на метафизическую «пересадочную станцию», где оказался Танос после щелчка. И он должен был встретиться с версией своей дочери из будущего в этом месте.

Джо Руссо
режиссёр

Однако после тестовых показов Руссо поняли, что идея не работает: поскольку внешность Лэнгфорд ранее не встречалась в фильме, у зрителей не было к ней эмоциональной привязанности.

В этих фильмах случается волшебство, поэтому мы хотели показать, как дочь Старка из будущего прощает его и даёт ему уйти со спокойной душой. И нам казалось, что эта идея резонирует [с событиями «Войны бесконечности»].

Но оказалось, что у нас было слишком много идей для и без того переусложнённого фильма.

Джо Руссо
режиссёр

В каком-то смысле появление дочери Старка действительно было предсказуемым, потому что многие события «Финала» представляют собой отражения сцен из «Войны бесконечности» — особенно, смерти. Например, если Наташа и Старк уходят из жизни исключительно по своей воле, то Гамора и Вижен — жертвы.

#мстители

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438"], "comments": 148, "likes": 175, "favorites": 66, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 49256, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 06 May 2019 18:56:49 +0300" }
{ "id": 49256, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/49256\/get","add":"\/comments\/49256\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/49256"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

148 комментариев 148 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
251

Идея со Старком и его дочерью в «пересадочной станции» после щелчка — просто отличная. Для того, чтобы зрители поняли, кто это вообще, в сценарий нужно было добавить одну строчка: «Папа?»
И всё. Вся маршрутка рыдает.

Ответить
87

Это было бы слишком сложно. Фильм и без того перегружен словами.

Ответить
22

молодое поколение не осилит! слишком много букав. мало экшона.

Ответить
5

Ну, в нём действительно слишком много пустого трёпа и очень мало действа, учитывая что позиционировали его как эпический финал большой саги.

Ответить
9

Этот небольшой штрих лишь добавил бы глубины фильму. Было бы неплохо; жаль, убрали

Ответить
4

В режиссёрской версии может будет.

Ответить
0

Марвел не делает режиссёрских версий.

Ответить
11

Нет режиссерской работы — нет и режиссерских версий ))0)0)

Ответить
0

Ну расширенная. Что в лоб, что по лбу.

Ответить

Комментарий удален

22

Скорее всего они в интервью опустили детали потому что настоящей причиной была полная тупость и бессмысленность сцены с Гаморой в ВБ, которую зрители восприняли как намёк на что то очень важное для Эндгейма, а в итоге это просто "метафизический" претенциозный филлер.

Ответить
5

Постоянно охуеваю с этих тестовых показов, как горстка левых аболтусов с улиц влияет на конечный результат.

Ответить
2

Ну так для нас же и делают)

Ответить
2

далеко не всегда в лучшую сторону

Ответить
2

Они же объяснили, что именно эмоциональной привязанности к лицу этого персонажа у зрителей нет. Словами то можно как угодно обозначить, что это его дочь.

Ответить
0

На мой взгляд, это так и работает: эмоциональной привязанности не было бы, если бы зрители не знали кто это. Как только узнали, сразу вспоминаются сцены с ней — тут и работает эмоциональная привязка: отец ушёл, оставил её, пожертвовал собой и тут она в последние минуты его жизни. Ну хорошо же, не?

Ответить
2

Тем не менее, теория не всегда сходится с практикой. Создатели думали так же, как и ты, но тесты показали обратное, им хватило опыта и профессионализма, чтобы скрепя сердце отказаться от того, что в теории было крутым.

По этому принципу из фильмов пропадает много сцен, и мы о них не знаем. Что нередко хорошо для нас. В любом случая, мы с вами теперь знаем, что дочь его простила. Хотя, лично я и так был верен, что она у Старка умничка.

Ответить
0

В том то и дело, что сцен с ней мало и они такие себе

Ответить
1

И все-таки нет. Когда ты видишь как умирает герой, с которой началась киновселенная (актуальная, скажем так) - это одно. А когда тебе говорят про его дочь полчас назад, а вот она просит прощения типа взрослая - совсем не тот уровень. Это как заставить плакать людей во время какого-нибудь, прости г-ди, Муравья, мол там сложнейшая семейная бытовая драма, каких полно, но тут же супергерой и суперзлодеи, вы чо. В кои-то веки предпросмотры дали хороший фидбэк.

Ответить
0

Согласен, но фильм же не только для нас, таких умных, красивых и вообще классных, делается, а вообще для всех, а все чуть по хуже таких охенных нас. На то тестовые показы и нужны, проверить работают ли идеи для большинства. Оказалось, что нет. Жаль.

Хотя, в теории, будь в сцене сразу снята с его дочерью "из настоящего", глядишь, работало бы как надо и осталось. Хотя, кто знает...

Ответить
0

переусложнённый фильм

AAAAAA!!!

Ответить
0

Террио с Гойером наверное также думали. Чтобы зрители поняли как это вообще добавим в сценарий всего одну строчку: «Марта!»

Ответить
3

Если после щелчка все кого-то встречают то кого видел Баннер?

Ответить
259

Эдварда Нортона

Ответить
18

А почему не Брэда Питта?

Ответить
37

Ну потому что Нортон играл его в оригинальном фильме.

Ответить
8

Ну, бля. Думал, что шутка будет понятна всем.

Ответить
25

Получилась какая-то двойная отсылка к бойцовскому клубу

Ответить
7

А как же Эрик Бана из ещё более оригинального фильма? )

Ответить
1

Халк Энга Ли не входит MCU. Так что Бана не считается.

Ответить
0

Дак они и от Нортона открестились. Удобно.

Ответить
0

Нет. Если не ошибаюсь, то отец Бетти был на похоронах Старка.
Псы: да он вообще госсеком сша стал.

Ответить
0

Более того, после титров Халка с Нортоном отец Бетти с Тони Старком (Дауни мл) встретился в баре, типа, поговорим о сотрудничестве.

Ответить
0

Это само собой разумеется, просто тут выше уже фильм от вселенной отцепляют.

Ответить
0

В смысле открестились, можно подробнее?

Ответить
0

Была информация в своё время, что Марвел более не рассматривает фильм как часть своей киновселенной и отцепляет от канона. Но это было очень давно, надо прям гуглить. Разумеется, могу уже что-то "не вполне так" помнить.

Ответить
0

В трейлере от Марвел к фильму Мстители4 были быстроменяющиеся названия всех фильмов киновселенной. Название фильма про Халкатоже присутствовал

Ответить
0

Почему бы не Лу Ферриньо, он играл его в сериале и он - голос Халка

Ответить
0

Это запасной вариант. )

Ответить
1

Потому что Нортон был Халком до Марка Руффало в MCU

Ответить
19

Идея конечно реально крутая, но:

как дочь Старка из будущего прощает его и даёт ему уйти со спокойной душой

За что прощает?

Ответить
15

За то, что бросил ее

Ответить
111

И теперь у неё есть 13 причин для становления на путь супергероини.

Ответить
19

Она не того цвета, чтобы стать новым жч

Ответить
37

Она того пола

Ответить
3

Здрасти, с большой долей вероятностью новым ЖЧ будет белый :) А именно поц из ЖЧ3, которого показали в финале Эндгейма (сцена прощания с Тони).

Ответить
2

Ставлю на Шури

Ответить
0

Не, неграм и так отдали Кэпа, ЖЧ будет белым, банально для баланса)

Ответить
0

Судя по новому трейлеру Сайди, ставлю на Сайди,)

Ответить
0

Повук же, судя по новому трейлеру. По крайней мере, временной заменой.

Ответить
2

Первая причина - это он

Забавно, что ввести взрослую дочь муравьишьки в сценарий им ничего не помешало.

Ответить
0

Слишком много придётся ждать, сделают промежуточного жч в виде Воителя или того пацана из 3 части ЖЧ, не просто же так его показали

Ответить
–12

Тот пацан из третьего ЖЧ и есть Питер Паркер. По крайней мере я помню, что создатели так говорили, но лучше погугли

Ответить
7

Создатели говорили про маленькую роль пацана в маске ЖЧ во второй части. Ты путаешь его с Харли Кинером из третьей.

Ответить
0

А. Не, просто я думал что могли другого актёра нанять. Ну вообще да, тупанул сильно

Ответить
0

Вроде же вообще опровергли что это был Паркер?

Ответить
0

Нет, никто не опровергал. Холланд только подтвердил.

Ответить
0

Опровергали. Официально. Режиссёры.
И для меня загадка, почему. Типа, было бы круто. Но нет.
А на "нет" и суда нет, так что я пошёл за чаем и лимончиком,)

Ответить
0

а есть ссылка?

Ответить
0

При всём моём безмерном уважении, мне слишком лениво.

p.s. я видел, что ты сделал

Ответить
0

Я прочитал апд по своей ссылке, там написано про файги. Ссылку на режиссёров. Отвечать ему не лениво, а пруфы искать лениво. При всём уважении, ваше мнение нивелируется.

Ответить
0

Если Файги так сказал, то это оффициальная позиция Марвел, он тут киновселенной командует!

Ответить
0

"Я киновселенной командую!"

Ответить
2

Да я понял, понял, везде, где мы видим киновселенную, мы видим мать его это лицо. Он знает, как обращаться с этим дерьмом. Никто не владеет киновселенной, как он. Ни этот говнюк. Ни мы, говнюки вонючие, там, в зале. Он киновселенной командует. Когда доходит до дела, он вот что с ней делает. Он щипает её вот так... Ах ты, говнючка... Трётся об неё носом...

Ответить
0

Я аж холодной испариной покрылся, как представил, что Файги так про MCU и думает, и щипает её, трётся об неё лицом... Страшненько, уснуть теперь я точно не смогу.

Ответить
–1

Моё мнение равносильно всем прочим, лишённых корректных ссылок,)
Это раз.

Я знаю, что это читал и это был достоверный источник, в надёжности которого я не сомневаюсь.
Это два.

Будучи довольно старым человеком, я давно потерял интерес кому-то что-то доказывать. Нужно — найдут, не нужно — не найдут, мне с любого исхода, ни холодно, ни жарко.
Это всё,)

Хорошего вам дня.

Ответить
0

бля, вот это кек

Ответить
0

Кто такое говорил!???? Откуда вы это берёте!??)) Тебя не смущает что в киновселенной уже есть Питер Паркер? И вот его уже в трейлере окрестил Ник Фьюри "Новым Железным Человеком"

Ответить
0

не тот пацан. паркер был пацаном в конце второго жч, а на похоронах был пацан из третьего фильма, у которого тони тусил.

Ответить
11

FFS, я думаю она должна гордится своим отцом за его заслуги и спасение вселенной, а не кидать обидку, мол он её бросил. Я понимаю, если бы семья была не богатой, но тут другая история. Либо у меня взгляд просто другой

Ответить
9

Ну так тони в любом случае себя бы винил, что сделал выбор не в ее пользу, даже если этот выбор - целая вселенная. Я так понимаю, они из этого исходят и поэтому она якобы его прощает. Глупость конечно, поэтому и вырезали.

Ответить
1

Но нет, он же говорил в своём сообщении, мол всё окей, смерть это часть пути и прочее, то есть вряд ли он винит или винил себя. Бтв да, вырезали из-за несостыковки

Ответить
0

Про смерть он говорит как папа дочке. Сам то он ребятам помогал только при условии что не потеряет семью, и перчаткой воспользовался только когда Стрэндж ему намекнул мол "так суждено", ибо альтернативой уже было тотальное уничтожение жизни во вселенной.

Ответить
5

Не, я бы в такой ситуации сказал что папа у меня долбоёб. Потому что он мог отдать перчатку Тору или Халку, но сделал всё сам, положив болт на семью.

Ответить
0

Согласен. Но, увы, они этот рояль в кусты запрятали ещё в предыдущем фильме.

Ответить
0

Ну да, когда камень отдали за него. Жаль что не смогли придумать ситуацию, при которой его смерть была бы оправданной на все 100%...

Ответить
0

Так палец один тянули не просто так. Танос всех сделал и шанс был только у Старка из за эффекта неожиданности.

Ответить
1

С другой стороны, если посмотреть на все события фильма с начала, по сути своей спасать он решил не вселенную, А Паучка.

Ответить
1

Ну он мог бы оставить все как есть и продолжать жить со своей семьей ;-) Ведь это он помог создать "машину времени", которая и закрутила весь этот маховик новых смертей героев.

Ответить
1

Смерть ради спасения вселенной, мне кажется, оправданная

Ответить
2

В глазах 4-летнего ребенка - с трудом. А детские травмы, они знаете ли такие, сложно выводимые, долго могут жить в подсознание =)

Ответить
0

За то шо он умер гад, негодяй!

Ответить
–58

Ну женской версией ЖЧ ей точно не стать, чутка *бодипозитивна для костюма.
В Халкбастер ещё наверное влезет.

Ответить
65

Обычная девушка. Какой нахуй боди позитив?

Ответить
–15

Там стояла пометка "*".

Ответить
7

Это слишком сложный мув для DTF.
Будь проще — пиши буквально.
Народ же, как Дракс, всё понимает буквально,)

Ответить
1

Если бы я написал "чутка упитанная/кость широкая", многие жопы бы ещё больше взорвались. Это я ещё не написал просто, что она пухлая доярка.

Ответить
0

Ноги жирные для фильма и образа женской версии ЖЧ.

Ответить
2

Крис Пратт тоже тот еще бодипозитивчик...был

Ответить
21

Не понимаю о чём ты, по мне так, он был само совершенство!,)

Ответить
16

Плод любви пирата и ангела.

Ответить
0

Задница Америки.

Ответить
0

Живот Тора.

Ответить
0

-Дисней настолько мало платят, что в фильмах прям исхудал от недоедания :D
-"Чем я хуже Бейла?" сказал Пратт и набрал вес для нового фильма :D
Шутки шутками, но всё же жаль актёра, что ему так сложно удерживать свой вес. Может, мало двигается?

Ответить
–5

Объясните так, будто мне 5 лет. Вот берем комиксы: там каноны, проработанные вселенные, каждый шаг имеет основания. Там есть Мур, Ли, Миллер, перезапуски и новые арки бережно относятся к фанатам.

Почему же в киновселенной уже не первый раз решения о развитии принимаются условно говоря циничными маркетологами?

Ответить
70

там каноны

проработанные вселенные, каждый шаг имеет основания

перезапуски и новые арки бережно относятся к фанатам

АХАХХАХХХАХАХАХАХХАХАХХААХАХАХХЗХАХАХАХАХАХХАХХАХ

Ответить
0

Что ха-ха? Почитай историю Марвел, с момента Фантастической Четверки, как Ли и Кирби относились к вселенным. Почитай, что привнёс Миллер и Мур в DC. Потом будем ха-ха.

Ответить
17

Я просто напомню, что Ли в одном выпуске забыл имя Брюса Беннера и написал Роберт, а потом отмазался и сказал, что это просто его второе имя.
А ещё он придумал Доктора Стренджа, потому что забыл, что у него был Доктор Друид.

Ответить
1

А ещё Стэн в выпуске "The Amazing Spider-Man" #1 назвал Человека-Паука Питером Палмером.

Ответить
0

Похоже, мы читали одни и те же книги :)
Но если брать все-таки до популярности киновселенных, в комиксах относились аккуратней к изменениям всё равно.

Ответить
5

Объясняю: есть комикс канон, выходит фильм и жадные маркетологи этот канон шлют нахуй, чтоб подогнать под фильм

Ответить
0

наверное потому что комиксы не совсем можно дословно перенести на экран?

Ответить
0

Ты суть моего сообщения понял?

Ответить
0

Разные бюджеты - разный подход.

Провал одной бумажной арки ничем серьезным не грозит, а при неудачной постановке ключевой сцены фильма студии теряют дофигаллиарды долларов. Поэтому прежде всего продумывается коммерческая сторона, а потом от нее уже по возможности выстраивается творческая.

Ответить
0

Ну вроде как у комиксов тоже приличные обороты. И потом, почему вот так тупо: братья Руссо (пр всём уважении, но это вряд ли уровень Стэна Ли), изучили фокус группу и на ее основе берут и не добавляют эпизод (в данном случае), который вот реально многое может поменять в будущем.

Ответить
0

Чистая психология. Лучше всего запоминается последняя фраза. Поэтому конец Финала саги должен быть простым, пафосным и максимально понятным.

А исследование (предполагаю) показало, что после этой сцены зрителю может показаться, что Тони каким-то образом выжил. Эффект от его гибели смазывается.

Не все могут в метафизику.

Ответить
0

И кстати про "многое может поменять в будущем" - о сцене с гаморой говорили то же самое. В результате она оказалась просто пафосом ради пафоса)

Ответить
14

Буду орать если в Мире Душ Старка будет та же арка с воротами, что и у Таноса

Ответить
12

Звезда 13 причин почему

активно тизерила своё участие

когда «Финал» вышел в прокат, Лэнгфорд в нём не появилась

Как бы не вскрылась.

Ответить
4

Также и с Халком можно было. Почему бы не показать зрителю, что Баннер увидел Наташу после щелчка? Эта тема в "Финале" никак не затронута, так и непонятным осталось, что это за место из "Войны Бесконечности"? Самое логичное, предположить, что это карманный мир камня души, который хранит в себе принесённые жертвы (а может и всех распылённых).

Ответить
5

Было бы круто, если бы появилась Наташа при щелчке. Это сделало бы довольно левую арку их любви куда боле важной и ценной. Но вот беда, тогда бы отсутствие сцены у Старка вызывала бы кучу вопросов. Так что, как знать, может она даже была отснята, но...

Далее, карманная вселенная — не в компетенции камня Души. Карманные вселенные подходят камню Пространства, например, куда больше. Камень же Души, как по мне, заглядывает в душу пользователя и создаёт важнейшую для него встречу в этот момент. Так у Таноса это не была сама Гамора — это было его личное видение Гаморы, маленькой дочери, любимой девочки, которой он лишился. И как родитель, коим он себя всегда для неё считал считал, он всегда видел её той самой девочкой.

Так что это не совсем место, не пространство, это заглядывание камня в самый важный и сокровенный уголок души пользователя.

Ну, как-то так я это вижу сейчас.

Ответить
0

Сцену со Старком и Морган вырезали. А сцены с наташей и Брюсом видимо вообще не подразумевалось. Это печально.

В первоисточнике камень Души именно обладал карманной вселенной - идеальным местом, Раем, куда помещались души всех, кого победили с помощью камня.

Ответить
0

О вырезанной сцене с Морган мы узнали только из-за того, что её тизерили. Если бы не это, мы бы никогда о ней могли и не узнать вовсе. Вообще не факт, что её включили бы даже в материалы на блюрее. Так что с уверенностью утверждать что осталось по ту сторону продакшена невозможно.

Кино-вселенная во много расходится с комиксами. Да что там, сами комиксы часто сами с собой расходятся, имея совершенно разные версии одного и того же от линейки к линейке. Особенности камня тут могут вовсе не иметь ничего общего с какой либо из комиксовых версий, либо быть сплавом нескольких вариантов.

Ответить
2

Почему бы не показать зрителю, что Баннер увидел Наташу после щелчка?

Халк говорил, что пытался вернуть Вдову во время щелчка, но у него никак не получалось.

Ответить
0

Это я знаю. Но лучше бы именно показали, а не рассказали.

Ответить
0

Согласен, показывать в кино всегда лучше, чем рассказывать. Как ни как, это визуальное медиа, а не книги или стихи.

Ответить
0

Ну нет, место из ВБ нам показали, когда Клинт получил камень, он оказался именно в этом же месте.

Ответить
0

Это было не то же самое место. Он проснулся в воде, как и Танос. Я имел в виду локацию, где есть что-то вроде японской арки, где ещё Гамора в детстве стояла.

Ответить
4

Хоть где-то они увидели максимальную притянутость за уши. С маленькой гаморой хотя бы можно обосновать ее смертью, чувством вины и т.д.

Ответить
1

Довольно реалистичная сцена с точки зрения психологии. Маленький ребёнок действительно может затаить обиду на отца в детстве за то, что тот его бросил (не важно по какой причине, хоть он мир спас, это не имеет значения), и уже потом во взрослом возрасте простить его. Но да, по-моему, сцена была бы просто лишней.

Ответить
0

Сцена была бы к месту, если бы в ней подразумевалось, что он сам себя прощает. Отличная зеркалочка же: Танос совершил зло и принёс дочь в жертву, поэтому после щелчка предстал перед своим самым большим сожалением; Старк спас вселенную пожертвовав собой, и получил прощение за то, о чём сожалел.

Ответить
0

Бросил и спас ее (а попутно и весь мир) - слегка разное

Ответить
0

Пожалуй действительно стоящую сцену потеряли. Так-то в финале их по пальцам однопалого мутанта пересчитать.

Ответить
1

"и без того переусложнённого фильма."
Редактор Daily Bugle умирает от смеха.

Ответить
1

Но фильм огонь )

Ответить
0

Я не фильм.

Ответить
0

В каком-то смысле появление дочери Старка действительно было предсказуемым, потому что многие события «Финала» представляют собой отражения сцен из «Войны бесконечности»

Ну так, дословный перевод фильма - "Эндшпиль"

Ответить
1

Каким образом копирование сюжетных ходов соотносится с подзаголовком?

Ответить
0

Прямым образом, лол.

Ответить
1

Объясни. Серьезно, мне интересно.

Ответить
1

Насколько я знаю, в шахматах "Эндшпиль" - это финалочка, где зажатый король пытается пойти в атаку. В "Войне Бесконечности" Танос давал по еблету кому только можно было. Остался один лишь король в лице оригинальной шестёрки. В "Финале" уже Мстители идут в атаку, копируя тактику соперника.

Ну эт имхо, если чо.

Ответить
1

Ага, теперь понял. Ну вообще да, вполне жизнеспособная теория. И не такое притягивали)

Ответить
0

Так, стоп, я думал она дочь Скотта Лэнга, и типа похожа же, как так

Ответить
0

Вот так, позвали молодую и талантливую актрису на роль в Марвел.На одну сцену.А потом вырезали ее.

Ответить
0

бл*! отличная же идея!

Ответить
0

Сейчас дошло, что камни можно было и не возвращать, это можно сделать всегда в любой момент, ведь те изменённые миры как бы застыли, получается. Ход времени в них же не идёт параллельно, чтобы исчезнувшие камни начали влиять на их историю.
Так можно было бы вернуться на ферму Таноса и КАМНЕМ ВРЕМЕНИ ВОССТАНОВИТЬ КАМЕНЬ ВРЕМЕНИ, да и все камни.
Так и Наташу можно было обратно вернуть, и тогда интересно было увидеть что будет с камнем Души.

Ответить
0

Да не, тут легко вставить оправдание типа "когда камни всем скопом уничтожают сами себя, их невозможно так восстановить"

Ответить
0

Ты бы еще спросил что Танос планировал делать через 50 лет, когда население вернулось к числам 2010-ых годов.

Или каким образом Танос уничтожил половину населения в первом фильме, если на самом деле в том таймлайне он прыгнул убивать Мстителей за Небулой.

Или почему нельзя было перчатку для терраморфирования планет без жизни использовать.

Ответить
0

На месте Таноса, я бы после Децимации провёл бы вселенскую разъяснительную кампанию. "Вас уполовинили — и жить стало комфортнее!" Чтобы в дальнейшем правительства сами обеспечивали контроль над рождаемостью.

Две Небьюлы было в альтернативной вселенной. Прыгнувший Танос тоже из альтернативного времени.

Терраформирование бессмысленно, если законы физики этому препятствуют. Допустим, Танос создаст атмосферу на Марсе. Но она улетучится, как и в предыдущий раз, по естественным причинам. Чтобы нормально жить, на месте Марса должна появиться вторая Земля. Но тогда гравитационная стабильность в Солнечной системе будет нарушена. Одно за другим, по цепочке... В глобальном масштабе ничего улучшить просто нельзя. А где жизнь возможна, там она уже есть.

Ответить
0

Две Небьюлы было в альтернативной вселенной. Прыгнувший Танос тоже из альтернативного времени.

А Кэп в одиночку (!) вернувший камни и оказавшийся в конце концов в том же таймлайне тогда какой? Альтернативный? Эта вся фигня с путешествием во времени и его реализация - самое унылое что они делали. "Это же путешествия во времени, что вы не понимаете?" - основное обьяснение любого вопроса, которых вызвали миллион, а логичного обьяснения нет. Будто низкокачественный фанфик какой-то читаешь.

Чтобы в дальнейшем правительства сами обеспечивали контроль над рождаемостью.

"Я убил половину вашего населения и теперь вы будете делать что я говорю, но я контролировать не буду".

Но тогда гравитационная стабильность в Солнечной системе будет нарушена.

Перчатка неспособна восстановить ее? Лул. Это же конечное уровнение, где-то взять, куда-то положить. Всесильная перчатка справится. Половину существ на атомы разложить, а потом сложить, да так чтобы состояние ни одного не потерять в конце концов, смогла ведь.

Ответить
0

А Кэп в одиночку (!) вернувший камни и оказавшийся в конце концов в том же таймлайне тогда какой? Альтернативный?

Камни лежат в портфельчике, чего тут сложного? Прыгнул, отдал владельцу, положил на место, перешёл к следующему. Учитывая, что он в костюме с частицами Пима, он может уменьшится и пролезть в любую дырку. Жаль, что этого не показали в фильме.
Возращение в исходный таймлайн - просто кнопку нажать. Он 70 лет прожил в Пегги в альтернативной вселенной. Когда та умерла. он вернулся в свою вселенную.

вы будете делать что я говорю, но я контролировать не буду".

Лучший правитель тот, кто не правит. Танос дал людям убедиться на собственном примере, что ограничение - это благо, а дальше пускай сами.

Перчатка неспособна восстановить ее?

Что значит восстановить? Применить силу один раз - это ещё не восстановить. Можно расставить планеты по нужным местам, запустить их вращаться, но если их массы не будут соответствовать стабильным орбитам, то силу для корректировки придётся применять постоянно. Перчатка явно этого не может - вечно подталкивать орбиты планет, чтобы они правильно вращались. Чтобы всё само собой работало, массы планет должны соответствовать гравитационному полю.

Это же конечное уравнение, где-то взять, куда-то положить. Всесильная перчатка справится.

Ещё раз. Солнечная система имеет определённую зону обитаемости. На Венере слишком жарко, на Марсе холодно. Марс ещё и маленький слишком, чтобы атмосферу удерживать. Как это исправить? Запустить две планеты на оптимальной орбите не получится. Увеличить массу Марса - он упадёт на Юпитер. Отодвинуть Венеру некуда. Как защитить её от солнечного излучения? И таких вопросов тысячи. И в каждом случае последствия вмешательства не могут гарантировать стабильность системы на сотни тысяч лет.

Ответить
0

гарантировать стабильность системы на сотни тысяч лет

а отстрочка на 50 лет сможет 😂 Если у тебя есть всесильная перчатка, никто не помешает перераспределить поле так, чтобы удерживать 2 или 10 планет на схожей с земной орбите, если ты иначе не можешь придумать как решить проблему атмосферы.

Возращение в исходный таймлайн - просто кнопку нажать

если все так просто, и они могут определить в какой таймлайн прыгают, а не по своему перемещаются во времени, почему же было не прыгнуть в тот, где не существует Таноса? Или Мстители победили его?

Стрендж со своим 1 из миллиона смотрел на варианты из точки где они уже по факту проиграли сражение. Вариантов, когда что-то пошло иначе и они победили во много раз больше.

Но это аргумент уровня фанфиков про таймтревел из 80-х, когда можно все проблемы решать прыжками назад или по параллельным мирам. Очень печально, что "культурный феномен" ради которого люди в другие страны ездили, использовал именно этот инструмент для решения проблем, которые придумал ранее.

Ответить
0

каким образом Танос уничтожил половину населения в первом фильме, если на самом деле в том таймлайне он прыгнул убивать Мстителей за Небулой.

Я тоже сначала не понял как работаю их путешествия во времени, но оказалось довольно просто.
Всегда, когда используется Машина - создаётся новая ветка, ответвление.
Как только Небула попыталась появится в прошлом этой линии, там-же пускается новая ветка и она появился в этой новой ветке, оригинальная не меняется, где Танос так же собирает все камни. Невозможно никак повлиять даже на секунду прошлого - герои влияют на её "копию", новую ветку.

Таким образом возвращать камни на место ВООБЩЕ НЕТ СМЫСЛА, потому что вернуть их невозможно - потому что некуда. Нельзя вернуться в ту же линию, откуда забрал, потому что создаётся новая ветка-линия. А те лини - обречены теперь.

Ответить
0

Если не было эмоциональной привязки к образу, то одели бы её в костюм ЖЧ с камнем души вместо реактора

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Узнавайте новости о мостах
Санкт-Петербурга первыми
Подписаться на push-уведомления