Джеймс Кэмерон поздравил Marvel с победой «Мстителей» над «Титаником» в мировом бокс-офисе

На очереди «Аватар».

В закладки

Режиссёр опубликовал поздравление в своём твиттере — на арте с «Титаником», где вместо айсберга корабль врезается в лого «Мстителей».

Кевину и всем остальным в Marvel. Настоящий «Титаник» потопил айсберг, а чтобы потопить мой, понадобились «Мстители». Lightstorm Entertainment поздравляет вас с этим невероятным достижением. Вы показали, что индустрия кино не только жива и здорова, но и больше в масштабах, чем когда-либо!

Четвёртые «Мстители» обошли «Титаник» по сборам в мировом прокате всего за две недели, быстрее любой другой картины в истории собрав свыше двух миллиардов долларов. Теперь кинокомикс Marvel уступает лишь «Аватару», ещё одному фильму Джеймса Кэмерона.

Чтобы обойти «Аватар», «Финалу» по итогу проката нужно собрать 2,8 миллиарда долларов. К моменту написания заметки касса картины уже почти достигла отметки в 2,3 миллиарда.

#мстители #marvel

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438","marvel"], "comments": 133, "likes": 203, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 49631, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 09 May 2019 11:26:35 +0300" }
{ "id": 49631, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/49631\/get","add":"\/comments\/49631\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/49631"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

133 комментария 133 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
156

В своё время Лукас похожим образом поздравлял Кэмерона, когда Титаник обошёл Звёздные Войны.

Ответить
21

О, это прям целая традиция

Ответить
0

Звёздный Понт, ты чего на динозавра залез? А ну слезай быстрее!

Ответить
0

Первая выглядит как второй из 14 миллионов способов победить Таноса. Но настолько дикий, что Стрендж решил пойти по другому пути.

Ответить
0

Преемственность..

Ответить
75

Вы показали, что индустрия кино не только жива и здорова

Мне кажется, что обычно, когда говорят о том, что индустрия больна и загибается, не имеют ввиду, как мало денег она приносит, а речь о той же Пантере на Оскаре. Так что не знаю. Такое себе оживление индустрии.

Ответить
10

Оскар с 90х так точно не претендует на объективную оценку индустрии. Шекспир в любви блевота страшней Пантеры. В разы. Вот только он получил статуэтку за best picture. Даже с ваших позиций смертью не пахнет, в худшем случае кома. Пациент стабилен

Ответить
5

Я к тому, что огромные мешки денег - не показатель того, что "жива и здорова". Кинопроизводство, вроде, стабильно приносит деньги и показатели с каждым годом растут. Но, при этом, индустрия растет в ширь, а не в глубь. Сиквелы, приквелы, спиноффчики, вселенные. Я против ничего не имею и многое из этого смотрю с удовольствием. Но, все же, когда говорят, что с "кином" что то не то - имеют ввиду совсем не деньги.

Ответить
0

Показатели не так уж и растут. Число зрителей в США, например, достаточно стабильно падает с начала нулевых.

Ответить
0

Ну во первых сейчас фокус поехал в сторону сериалов среди которых есть очень много годных. Во вторых - не ходите на мстителей и вы перестанете видеть вокруг одних мстителей. Выходит куча отличного кино каждый год, было бы на что жаловаться.

Люди берут скопом все самое лучшее что вышло в промежуток 1960 - 2000 и ругаются что индустрия испортилась. Так вы начните сравнивать по годам и узнаете что и тогда и сейчас выходит примерно одинаковое количество треша и хороших фильмов.
И оскар тоже не надо смотреть. Вернее не надо считать его за серьезную награду, это всего лишь часть индустрии развлечений.

Ответить
0

А если закрыть глаза, то мир вообще исчезнет, да.

Ответить
0

Ну, брюзжать что раньше было лучше конечно всегда проще, да.

Ответить
0

Предлагаете сначала добиться? :D

Ответить
2

Оскар с 90х так точно не претендует на объективную оценку индустрии.

Хех. Он с самого своего создания славился тем, что просирал полимеры и часто награждал непонятно что.

Ответить
–6

90% прибыли делает Голливуд уже 100 лет. 10% делит весь остальной мир. Кстати, в РФ дела с кино лучше, чем во всей Европе.

Ответить
7

Какие ваши доказательства?

Ответить
2

Как и ц всех остальных. Никаких. Кроме твиттера.

Ответить
1

Конечно оживление. Если можно снять средний супергеройский фильм для черной аудитории и он принесет все, что только можно, то что будет, если снять реально классный супергеройский фильм для черной аудитории? Дело всегда в умении, а не деньгах или трендах.

Ответить
1

Это так, но тут скорее проблема самого Оскара. Как по мне основная проблема Голливуда в отсутствии новых идей, постоянные новые части одного и того же фильма, настоящий конвеер. Да и какой смысл придумывать что-то новое если на какие то ЗВ9 люди просто бегут в кинозал. Деньги капают и слава богу, в конце концов всё это делается только из-за денег. Но судя по всему это не скоро закончится.

Ответить
–74

Киногомиксы про мужиков в трусах поверх одежды сечас на коне, детишки такое дерьмицо уплетают за обе щеки и просят добавки, что поделать, дебилов большинство и киноделы под них подстраиваются.

Ответить
61

Вы, кажется, сайтом ошиблись. Вот правильная ссылка https://oper.ru/

Ответить
0

Шо то хуйня, шо это хуйня..

Ответить
–42

Детишки обидчивые, ща минусов тебе в карму насуют будь здоров.

Ответить
41

Проклятые обидчивые детишки, хотят смотреть Мстителей, вместо авторских гениальных инди-короткометражек про застывший борщ или очередной гениальной драмы с отсылками к Библии.

Ответить
7

Есть на примете гениальная инди-короткометражка про застывший борщ?
Поделись плс ссылкой, спс.

Ответить
3

Наверное, об этом речь:
https://www.youtube.com/watch?v=i0QILQyK4OQ

Ответить
–42

И смех и грех. Из-за несчастных минусов боятся высказать свое мнение. Да мне пофигу на минусы, я же понимаю что тут в основном дети тусуются. Я знал на что иду негативно оценив киногомиксы)
Минусы не означают что ты неправ. Это значит что есть несогласные с твоим мнением, имеют право, как и я на свое мнение, пусть и непопулярное среди малолетних де**лов.

Ответить
48

Стоя аплодирую твоей храбрости. В следующем году на бессмертный полк пойду с твоей авой

Ответить
34

Не обманывай уж хотя бы себя сам. Тебе ставят минусы не за твое мнение, а за твои оскорбления. Внимательно перечитай то что ты написал - "детишки уплетают дерьмо", "дебилы", "киногомиксы".
Если бы ты написал "мне надоели фильмы про супергероев" / "фильм не понравился", аргументировал бы это как-то, у тебя стоял был 1-2 минуса от упоротых фанатов, ну и в противовес бы кто-нибудь поставил один плюс.

Ответить
6

Кстати, про аргументацию. Зачем?

Ответить
1

А чего тут аргументировать, залы полны детей, очевидно, что фильм рассчитан на них.

Ответить
2

На каком-то графике видел аудиторию сайта, около 25 лет большинство.
Минусуют тебя потому что бросаешься оскорблениями и ярлыками как один из тех "малолетних дебилов", про которых пишешь.
"Киногомиксы", серьёзно? Ничего круче не придумал, ценитель прекрасного?

Ответить
–14

Ясное дело, ты невежда и оскорбляешь мнение других людей. Повтори тоже самое, что и боссы марвел, а потом сможешь достойно критиковать по взрослому.

Ответить
27

"Сперва добейся"? Серьёзно?
(¬_¬ )

Ответить
8

Лол

Мне теперь нужно свой McDonald's открыть, чтобы высказать своё фе, если новое меню не зайдёт?

Ответить
4

критикуешь киноделов - сначала сам стань киноделом, критикуешь детишек-дибилов - сначала сам стань детишками-дибилами. только так.

Ответить
0

Критикуешь гомосексуалистов — сначала сам... так, погодите.

Ответить
12

Киногомиксы

По уровню развития ещё в школе остался, да?)

Ответить
–7

Вы приговариваетесь к тысяче минусов за оскорбление чувств миллениалов. Приговор обжалованию не подлежит.

Ответить
–16

Все идет по плану, как я говорил выше, малолетних де**лов большинство, но это не важно.
1994 год - Побег из Шоушенка, Форрест Гамп, Леон, Криминальное чтиво и тд
2018 - 2019 год - Мстители 15 ( или какие по счету?), Аквамен, Шазам, Черная пантера, Дедпул 2, Муравей+Оса, Веном, Капитан Марвел, Мстители 14: Войны без конечности.
"Нет, они не какали. Они вам покушать принёсли!"

Ответить
0

3 и 4 далеки от 14 и 15.

Ответить
–3

Не боись, скоро будет и 14 и 15 и 25. Камень бесконечности, кольцо всевластия (упс, это другая вселенная) кирпич вселенной, палка нагибалка, короче ты смысл понял, называешь предмет и что нибудь эпичное.

Ответить
0

Я тебе найду и мы вместе покакаем

Ответить
0

Вам бы таблеточки от депрессии попить.

Ответить
–6

От какой депрессии, на улице солнышко, птички поют, опять же, День Победы сегодня, душа поет. Да и киногомиксы, я верю, скоро выйдут с моды и опять начнут снимать нормальные фильмы, хоят вряд ли, в кинематографе дальше будет только хуже.

Ответить
28

При всем уважении, все таки грустно что великие фильмы обгоняет попкорн муви, хоть и очень крутое. Жалко что такие кассы не собирает какой нибудь Blade runner 2049 :( Опять же, нехочу никого обидеть, видимо не всегда понимаю современные тренды.

Ответить
6

Да ладно, какие современные тренды? С прошлого века голливуд понял, что такое кино самое кассовое. Начиная еще со спилберговских челюстей и ЗВ Лукаса. Сейчас у нас есть те же ЗВ, Индиана Джонс, парки юрского периода, охотники за привидениями и т.д. Разница в том, что бюджеты стали больше и технически кино стало более развито.

Ответить
–1

Только блейдранер оказался херней

Ответить
–5

Старый да, а новый не так плох.

Ответить
0

Ну так понятное дело. Попкорн муви рассчитан на всех, а тот же бегущий на довольно таки узкую аудиторию =_=
Это не плохо, это нормально и логично, что первые соберут максимальное количество денег)
Но за бегущего правда обидно, что так мало собрал.
А вообще хорошо, что на пике сейчас фантастика, а не какой-нибудь сортирный юмор типа мальчишников и т.д. (фильм хороший для своего жанра, мне сам жанр просто не нравится)

Ответить
14

Интересно, какую смешную картинку сделал бы Кэмерон, если бы на месте «Титаника» был условный «Пианист» или «Мальчик в полосатой пижаме» 🤔

Ответить
3

Тоже покоробило весьма.

Ответить
12

Титаник так-то собрал когда доллар стоил дороже.

Ответить
9

Если считать с инфляцией, то мстюнам ещё 1млрд баксов нужен (но так считать не модно)

Ответить
4

...а потом еще полмиллиарда, чтобы наконец подвинуть Унесённых Ветром.

Ответить
0

Так-то Титаник и шел дважды

Ответить
0

Во время второго проката он хоть что-то и собрал, но всеравно это ничто на фоне общих соборов

Ответить
2

344 млн - это ничто? 20+% от суммы первого проката
Он пробил 2 млрд только благодаря второму прокату

Ответить
8

Эпохальный все таки фильм «Титаник». 12 лет был самым кассовым фильмом и еще 9 лет был вторым самым кассовым, хотя, казалось б, столько блокбастеров повыходило с тех пор.

Ответить
17

Если же ещё учесть тот факт, что Титаник - картина, которая не основывается на какой-то успешной серии фильмов, в плане проработки сценария комар ляса не подточит, а главный прокат был в конце 90-х - это трипл вин.

Ответить
–2

Ну, обогнавший его «Аватар »тоже не базируется ни на чём кроме фантазий Кэмерона. А дальше «Титаника» не из сикволов-спиноффов--ремейков-киновселенных идёт только мультфильм «Холодное сердце».

Ответить
8

Аватар это калька с любого фильма про колонизаторов и коренное население. Максимально ленивое говно.

Ответить
5

Аватар был ещё и условной рекламой "настоящего 3D", тоже повлиял неслабо этот момент

Ответить
0

Основывается на режиссере

Ответить
6

Так, все идём в кино по второму разу, дабы добить уже и Аватара. Уж больно хочется увидеть, что за пикчу сделает Кэмерон

Ответить
1

Аватары тонут на Титанике.

Ответить
–4

Но топит Кэмерона не Марвел, а Дисней, перенося его фильмы на годы...

Ответить
15

Я думаю, сам Кемерон переносит сроки.

Ответить
0

неа, поскольку перенесли не только его фильмы

Ответить
0

Disney невыгодно откладывать такой большой релиз. Но спорить не буду, так как всего не знаю.

Ответить
3

перенося его фильмы на годы...

Ага, а перед этим сто раз тоже Дисней переносили, да?)

Ответить
5

Кто-то может сказать сколько был в прокате титаник? потому что аватар я помню чуть ли не год шел в кино

Ответить
–4

Аватар шел нормальный срок. Просто, в 2010 году, сделали повторный прокат расширенной версии и народ опять ломанулся.

Ответить
3

Ну да )) "дофига" собрал при повторном "special edition" ))) целых 22 миллиона за пределами США и в США целых 10 ))) бомба, чего уж там )))) все так и "ломанулись" )))

Ответить
2

Автар дофигища шел

Ответить
0

Не ломанулся. Сборы были ничтожны на фоне особенно оригинального проката.

Ответить
1

титаник таки шел почти весь год
https://www.boxofficemojo.com/movies/?page=weekend&id=titanic.htm

Ответить
5

а если брать с учетом инфляции, то мстителям вряд-ли получиться перегнать Титаник

Ответить
4

Прежде всего увидел Титаник расскрашенный в российский флаг с украинскими трубами, я болен

Ответить
3

Считайте билеты, господа, так надёжнее. Выясняются такие интересные детали, что, например, в домашнем прокате у мстителей пока не всё так красиво.

Ответить
3

Зачем считать билеты, если самая важная колонка - предпоследняя?

Ответить
0

Затем, что билеты постоянны, а курс нет.

Ответить
0

В каком смысле в домашнем прокате? Фильм ещё 3 месяца не выйдет на DVD и Blu-ray. Логично, что у него пока нет сборов.

Ответить
0

Это данные проданных билетов в кинотеатрах США. Фильм в прокате, насколько я знаю, уже 2 недели.

Ответить
4

Не совсем точные данные, Финал уже явно больше 2,3 собрал, потому что на Моджо, например, показаны сборы за 12 дней, а фильм больше времени в прокате
А по сабжу - Кэмерон может уже готовить картинку про Аватара

Ответить
0

ну сейчас уже сборы не будут так быстро расти, поскольку фильм одновременно вышел во всем мире, даже в Китае и все кто хотел посмотрел в первые недели

Ответить
0

Все кто хотел посмотреть сразу. У меня несколько знакомых собираются посмотреть только на следующей неделе.

Ответить
0

у меня в городе первую неделю было сложно найти билеты на мстителей, на второй неделе в залах было меньше половины занято мест, примерно где-то 30 процентов была заполненность залов

Ответить
0

Это всеравно не так много как со стартовым ажиотажем. У нас залы уже заполнены меньше половины, хорошо если треть

Ответить
2

Хороший повод оскорбиться

Ответить
–2

"Настоящий «Титаник» потопил айсберг, а чтобы потопить мой, понадобились «Мстители»."
Всегда казалось, что это айсберг потопил Титаник, а не наоборот. И зачем Кэмерону собственный айсберг?

Ответить
3

"Настоящий «Титаник» потопил айсберг" - так это и следует читать как "Корабль был потоплен айсбергом"

Ответить
–2

Так и почему бы не написать "Настоящий "Титаник" был потоплен айсбергом" ?
Перевод неверный, без контекста его невозможно правильно понять.

Ответить
5

Невозможно понять, кто кого потопил?

Ответить
0

Только из контекста, но не из самого перевода. Но хотя чё это я, мы же ни на экзамене по-рускому.

Ответить
0

Уточнения имели бы смысл, будь тут простор для фантазии. Фраза изначально понятная и не противоречит нормам русского языка. Разве нет?

Ответить
1

Фраза изначально непонятная. Понятной она становится, только если анализировать контекст.
Если нормам русского языка не противоречит, это ещё не значит, что написана она хорошо и понятно. Эта проблема в русском языке не первый день существует
https://rus.stackexchange.com/questions/436682/Придаточное-Что-подлежащее-а-что-дополнение
И как бы если есть возможность уйти от неоднозначности поменяв пару слов, то почему бы просто это не сделать? Ну точнее как поменять, в оригинале-то порядок слов нормальный. Нужно было НЕ менять порядок слов.

Ответить
0

Она двусмысленна, порядок слов не даёт однозначного ответа кто кого потопил.

Ответить
0

А при этом учитывается инфляция и динамика ценности денежных средств, падающая с годами?

Ответить
2

Тогда у Титаника по нынешним меркам где-то 3,5млрд

Ответить
0

3,078 млрд
Да и шел Титаник в кино дважды, а Аватар очень долго
Так что Финал, если честно, абсолютный рекорд

Ответить
1

шел Титаник в кино дважды, а Аватар очень долго

Их так долго крутили не потому, что это коварный заговор Кэмерона, а потому что залы продолжали наполняться.
Вот повторные показы - это да.

Ответить
0

Еще нужно учитывать общий оборот кино в мире - во время титаника он был сильно меньше

Ответить
2

а уж насколько он меньше был во времена Унесенных ветром)

Ответить
1

Киноселенную Мстителей развивали 10 лет огромным количеством разных способов, да и изначально у неё было чем поживиться (комиксы), и только сейчас запустили по этому IP фильм, собравший такую кассу.
Кэмерон снимал фильмы (Аватар, Титаник), которые никак не были завязаны на предыдущие достижения, вселенные и пр., и которые задавали тон на рынке долгое время. Да и время у него другое было - другие технологии, другие цены, другие возможности для раскрутки.

Ответить
1

И которые шли несколько месяцев...

Ответить
0

Так шли по несколько месяцев потом народ шёл смотреть. Или должны резко оборвать прокат? Народ идёт, прокатывают. Не идет, значит заканчивают прокат

Ответить
0

Интересно что там с учетом инфляции по деньгам было бы

Ответить
1

Ну и с учетом % мирового оборотов за тот же период. (Я так понимаю что сейчас общие кинообороты раз в 20 выросли)

Ответить
1

Насколько уместны такие сравнения? Разный курс доллара, разные цены за билеты и т.д.

Ответить

Комментарий удален

0

Это был обгон с учётом инфляции?

Ответить
0

Вот только Мстителей раскручивали в течении нескольких лет.

Ответить
2

А аватар шёл в кино почти год.

Ответить
1

Показывали потомучто народ шёл

Ответить
0

Может и на этот ходить будут, дело вкуса.

Ответить
0

Уже не так активно. На аватар и спустя месяц были забитые залы. Тут на второй неделе залы уже полупустые

Ответить
0

Ну, в те годах кинотеатров было куда меньше))

Ответить
0

Падение зрительского интереса в любом случае видно

Ответить
0

Ну да, фильм в любом случаи на раз)

Ответить
0

Ну и? Если Мстителей продержим год, кто на них ходить будет?

Ответить
0

Deleted

Ответить
0

Дисней купил его с потрохами.

Ответить
0

Такими темпами ему надо готовить картинку и на случай обхода Аватара. Там всего 500 миллионов осталось

Ответить
0

Кто-нибудь уже пошутил, что карма Титаника похожа на триколор, а трубы на флаг Украины?)

Ответить
0

удалено

Ответить
0

А как же изменение цены на билеты за десять-то лет? Да и Аватар у нас в Питере по-моему несколько лет в аймакс крутили.

Ответить
0

А где-то ведётся пересчёт каждые несколько лет кассовых сборов с учётом роста цен на билеты и вот это вот всё?

Ответить
0

Нет конечно, иначе аудитория новостных сайтов запутается и погибнет

Есть 1 параметр бабла, его и хватит. Если добавить инфляцию, то в каждом 3 комменте индивиды будут задавать вопрос, с инфляцией это или без

Поэтому не надо больше параметров

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
EA анонсировала DLC для DLC
для аддона для спин-оффа
Подписаться на push-уведомления