«Джон Уик 3» закончил доминирование «Мстителей» в прокате США

А фильм Marvel обошёл у себя на родине «Аватара».

В закладки

«Джон Уик 3» стартовал в прокате США с 57 миллионов долларов за выходные, превзойдя ожидания аналитиков (первая часть начала с 14,4 миллиона, а вторая — с 30,4 миллиона). Этого хватило, чтобы завершить месячное доминирование «Мстителей» в стране и опустить их на вторую строчку.

«Финал» же за свой четвёртый уик-энд добавил в копилку ещё 29,4 миллиона. Суммарная касса картины в США составила 771 миллион долларов — уже на 10 миллионов больше, чем у «Аватара».

Общая мировая касса четвёртых «Мстителей» достигла 2,614 миллиарда долларов — против 2,788 миллиарда у «Аватара».

Мировая касса «Детектива Пикачу» пока составляет чуть больше 287 миллионов долларов при бюджете в 150 миллионов, чего пока недостаточно для полной окупаемости с учётом маркетинга.

На выходе из зала зрители из США поставили «Джону Уику 3» среднюю оценку «A-» — вторую после максимальной. 64% аудитории картины составили мужчины, а 60% аудитории пришлось на людей от 18 до 34 лет.

Общая мировая касса «Джона Уика 3» уже составляет 93,3 миллиона долларов — рекорд для франшизы.

В России лидером уик-энда стал «Детектив Пикачу». У нас картина вышла позже, чем в США, и столкнулась с «Джоном Уиком 3». Разрыв между фильмами к вечеру воскресенья небольшой.

Общая российская касса «Мстителей» составила 2,47 миллиарда рублей. Больше у нас собирали только «Аватар» (3,517 миллиарда) и «Движение вверх» (2,986 миллиарда).

#мстители #джонуик #аватар #детективпикачу #деньги

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0434\u0435\u0442\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043f\u0438\u043a\u0430\u0447\u0443","\u0430\u0432\u0430\u0442\u0430\u0440","\u0434\u0436\u043e\u043d\u0443\u0438\u043a","\u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 126, "likes": 155, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 50870, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 19 May 2019 19:06:34 +0300" }
Подкаст «Жиза ГД»:
Press X to win
Слушать фоном🎧
{ "id": 50870, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/50870\/get","add":"\/comments\/50870\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/50870"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

126 комментариев 126 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
134

Брутальный киллер в шикарном костюме >>> Обмазанные CGI клоуны в трико.

Ответить
–75

Самые слабы пострелушки в серии <<< окончание эпической истории длиной в 10 лет, с пафосным экшеном, обмазанное отсылками и пасхалками для фанатов

Ответить
141

Простая драка из Джона Уика >>> Дорогущее мотыляние ветками с дерганным монтажем и мутным CGI из Мстителей

Ответить
–64

Самые простые драки, уровня теории большого взрыва <<< отлично поставленный экшен сверх людей с гигантским пафосом

Ответить
81

Батя пиздящий меня ремнем >>> "Отлично" поставленный экшен сверх людей с гигантским пафосом

Ответить
5

Мне кажется, ты путаешь объективную оценку происходящего, и личные извращения, если между драками из мстителей ты выберешь что бы тебя ремнём били)

Ответить
30

Нет, я выберу драку, которая выглядит реалистично и по настоящему пугает. Драку, в которой ощущается риск и каждый удар персонажа.
А "пафосные" CGI броски на 10 метров меня мало впечатляют.

Ответить
–25

Ты сам пишешь, что ТЫ выбираешь драки в Уике. Если тебе нравиться реализм, а CGI для тебя гавно - то ок, это нормально как бы. Но:
1. Ты должен заметить насколько деграднул фильм с 1 части
2. Объективно драки в мстюнах сделаны очень круто, и если ты этого не видишь - ты в очи долбишься, не иначе

Ответить
29

CGI не говно. CGI это круто. А вот CGI в мстителях - говно. Особенно когда речь идет не о статичных объектах и пейзажах, а о движущихся персонажах. Братья Руссо ака "ремесленники" тупо не понимают как реалистично вписать его в кадр.
Вот Джеймс Ганн офигенно работает с CGI. А Руссо это просто корпоративные режиссеришки, которые умело прогибаются под продюсеров. Как творческие единицы они посредственны.

Ответить
6

Они во втором кэпе отлично экшн сцены поставили, но они были близки к экшену Уика, чем к экшену остальных фильмов Марвел. Но в следующих фильмах да, экшен сцены стали слабее.

Ответить
0

Чел, успокойся. Кому-то нравится пафос в Финал Фентези, кому-то героика из Масс Эффект. Вроде и там и там фентезя, но Масс Эффект сердцу ближе и роднее.

Просто есть некоторая гипертрофированность в происходящем, когда весь пафос и крутость, это когда здания рушатся и что-то взрывается на заднем плане. Ну а что, обычная драка.
А есть Бойко 2, где очень жестко и хлестко обыгран замес, что ты чувствуешь, как это больно и круто сделано, что ты чувствуешь естество и ужас насилия.

Ответить
13

Подожди, подожди. Ты сам себе противоречишь. Вообще смотрел третью часть? Там ни намека на реализм (со второй). Да и почти все сцены скатились в обычные унылые пострелушки ботов, которые ничего из себя не представляют. Джону уже просто выдали непробиваемый костюм - как показатель, насколько сценаристу похуй. Он собирает просто каждое клише экшен фильмов. Это просто индийское кино, но без танцев и музыки. Экшн-сцены даже не подвязаны под музыку или какой-то ритм.

Ответить
3

Дело в том, что 3 джон уик - это тоже кинокомикс) а под реализмом я имею ввиду, что сражаются люди и стреляют из около реального оружия, а не компьютерная графика

Ответить
2

Вот только первая часть не была а-ля кинокомикс. Вообще ни разу, поэтому у меня и вызывает возмущение третья. Да и постановка же действительно стала на 80% говном (пострелушки в никуда и по противникам, которые даже не сопротивляются).

Ответить
0

Поэтому моё общение в данной ветке началось с того, что я сравнил сильно скатившуюся по сравнению с первой частью кинофраншизу, с другой, которая получила заслуженный за 10 лет финал)

Ответить
0

Не удивлюсь, если лет через 10 вообще будет так - один кусок компьютерной графики избивает другой кусок компьютерной графики третьим куском компьютерной графики. И в итоге весь кинематограф превратится в полное CGI-кино с актерами озвучки. И в титрах будет не роли играли, а роли озвучивали.

На моем веку был первый CGI-сериал ReBoot 1994 года выпуска. На тот момент для маленького меня графика выглядела просто запредельной, а герои такими живыми и натуральными. Но спустя годы графон в этом сериале вызывает смех.

Ответить
5

Какой ты там риск в Уике ощущаешь? Мужик уже второй фильм абсолютно бессмертный, а мир созданный сценаристами ещё глупее чем у Марвел.
До сих пор что-ли в памяти осталось только первая часть Уика?

Ответить
3

Костюм-броня - вообще пушка. при попадании в нее Киану даже не колышится - настолько ему и постановщику поебать.

Ответить
4

Сравнение из 2 части, не из 1 но показательное. В 1 части ГГ одевает бронежилет и падает, когда в него попадает пуля. Во 2 части ГГ надевает пуле не пробиваемый желет, и пули от него отскакивают

Ответить
3

Реалистичная драка? В 3ем Джоне? Чего?????

Ответить
1

Это в Джоне Уике 3 драки реалистичные ? Ты серьезно ? Под 10 ударов с ноги в лицо и Киану стоит себе ровно. Это первое, что на ум пришло

Ответить
1

я имею ввиду реалистичные - в смысле там хотя бы дерутся люди, а не инопланетяне, и руками, а не лазерами из рук, и почти без CGI

Ответить
3

Бл*ть это разные жанры

Ответить
0

Ну тут уже чистый субъектив. С каких пор драки между инопланетянами плохо ? Разного рода экшоны, сравнивать глупо

Ответить
0

я ни слова не говорю про то, что что то лучше, а что то хуже, я говорю про то, что кому то может кому то принципиально не нравиться, как раз

Ответить
0

Блин чувак, там экшон реально деграднул в 3 части. Видно постановку. Это как драка Рэй с преторианцами на максималках. В начале фильма - здоровый чувак, с которым он дереться, на секунд 30 забывает что у него 2 руки и не бьет его левой. Я понимаю, что пизди он меня - я бы тоже забыл что у меня руки есть, но его противник то был профф убийцей. То же самое касается драк на ножах - противники вместо того, что бы ткнуть Джона ножом - тупо крутятся на месте - реально преторианцы. 80% дико крутые и изобретательные, но вот иногда там реалистичности меньше чем в Мстителях. Предпоследний бой с двумя китайцами - пичалька, по ощущениям - идет она вечность и тупо скучные 15 минут.

Ответить
0

"Драка, которая пугает"
Там Танос когда пытался щёлкнуть перчаткой 3 раза, у меня чуть сердце не останавливалось(утрирую) Но вообще нельзя так говорить о чужих предпочтениях. Кому что нравится - тот то и смотрит.

Ответить
8

отлично поставленный экшен

марвел

Ответить
0

Я понимаю, что есть немало фильмов, где они поставлены значительно лучше, тот же Джон Уик 1, но глупо отрицать, что в марвел они не весьма неплохие

Ответить
1

Не знаю, я в той же войне бесконечности заприметил только массово хуёвую игру актёров.

Ответить
1

А можно чуть-чуть побольше примеров? Желательно со сценами?

Ответить
4

Конечно же нет, я не буду его снова скачивать ради срача в инторнете

Ответить
1

Ну ладно, я просто такого даже близко не увидел, но я и не очень хорошо актёрскую игру вижу. А так на пересмотре обратил бы внимание

Ответить
0

Девка-врач из Ваканды например, которая камень пыталась достать из головы супирхироя. Явно не понимала что делает в этом фильме.

Ответить
2

драки, уровня теории большого взрыва

звучит круто.

Ответить
18

За несколько минут в Джоне Уике умирает людей больше чем за две масштабных битвы с участием Ваканды )

Ответить
9

Толпы дохлых людей из Джона Уика >>> Пара рассыпавшихся ноунеймов из Мстителей.

Ответить
6

Там просто ещё очень сложно вспомнить убивали ли кого, ведь сразу после пускают несколько шуток.

Ответить
0

В третьем Уике даже нонейма Фишберна и то не убили

Ответить
5

Когда нравятся оба фильма и не знаешь кого минусить.

Ответить
0

Самые слабые пострелушки в серии, все еще выглядят сочнее любой битвы в последних Мстителях. Как это ни грустно признавать.

Ответить
1

Потому что тут люди дерутся и стреляют, а там - куски графония в трусах поверх колготок

Ответить
0

Не видел у них ни колготок, ни трусов поверх.

Ответить
0

Такое себе завершение.

Ответить
1

говно съело мочу

Ответить
1

Лучше и не скажешь.

Ответить
0

о, очередной хейтерок cgi. лол. где бы ты был без сегодняшнего развития 3д графики, смотрел бы до сих пор прибытие поезда

Ответить
0

Всю ветку комментов посмотри.

"CGI не говно. CGI это круто. А вот CGI в мстителях - говно. Особенно когда речь идет не о статичных объектах и пейзажах, а о движущихся персонажах. Братья Руссо ака "ремесленники" тупо не понимают как реалистично вписать его в кадр.
Вот Джеймс Ганн офигенно работает с CGI. А Руссо это просто корпоративные режиссеришки, которые умело прогибаются под продюсеров. Как творческие единицы они посредственны".

Ответить
0

пиши тогда развернуто, нихуя не понятно.

Ответить
0

где бы ты был без сегодняшнего развития 3д графики, смотрел бы до сих пор прибытие поезда

Ну да, ведь такое великое кино как "Таксист" или "Французский связной" невозможно было бы снять без 3D графики и CGI...

Ответить
–1

о да, щас бы в 2к19 смотреть кино 20 века. Через 100 лет тоже дрочить будут на Гражданина Кейна и Касабланку? Давай тогда все снимать без графики.

Ответить
0

о да, щас бы в 2к19 смотреть кино 20 века

Если ты серьёзно это пишешь, то это очень грустно.
Меня в кино интересует сценарий, игра актеров, операторская работа. В современном кино с этим огромные проблемы. Просто громадные.
Один "Крестный Отец" лучше чем 99% всех фильмов вышедших в двухтысячных и далее.

Ответить
–1

ну и пересматривай своё кино прошлого века, вот только когда оно закончится что смотреть будешь? снова дрочить заново по двадцатому кругу?
Напоминает крики эстетов что дескать настоящая музыка умерла в прошлом,а сейчас одна хуйня. Лол.
в кино интересует сценарий, игра актеров, операторская работа.

этого в современных фильмах конечно же нет, конечно. Ага.

Ответить
–1

Так-то никто не спорит, что первый и без последних 15 минут второй Джон Уик - одни из лучших боевиков последних лет.

Ответить
25

Безумно рад, что сборы у третьей части замечательные, ибо это дает зеленый свет для четвертой части 😍

Ответить
44

Калькуляторы инфляции практически бесполезны, потому что менялась не только цена валюты, но и цена билета, но в то же время росла конкуренция на рынке.

Никто не может толком договориться о том, как пересчитывать сборы старых фильмов, да и вряд ли этим кто-то будет всерьёз заниматься — уж слишком много факторов надо учесть.

Ответить
2

Калькуляторы инфляции так же бесполезны как и сравнение кассы Мстителей и Аватара.

Ответить
1

только не забывай, что четверть всех сборов Мстюнам принес Китай, чего 10 лет назад не было.

Ответить
0

Ты сейчас говоришь о честности. Смысл смотреть сборы — узнать сколько компания заработала. И в этом аспекте для полноты картины переводить суммы с учётом инфляции не можно, а нужно. Если же хочется узнать популярность картины, то лучше смотреть на количество проданных билетов. Цена билета меняется, но всегда остаётся на вменяемом для своего времени уровне. Конкуренция да, растёт, но в топе всегда "главные" хиты, ради которых что раньше что сейчас остальные подвигались.

Ответить
5

Рекорды по сборам учитываются без инфляции, т.к в разное время была разная покупательная способность, поэтому это бессмысленно

Ответить
–3

Какие рекорды по сборам ? где они? Ну ка давай расскажи нам какая была покупательная способность в 2009 (Аватар) и сейчас в 2019(Мстители) . Как у тебя вообще такое в голове родилось?

Ответить
–1

расскажи нам какая была покупательная способность в 2009 (Аватар) и сейчас в 2019(Мстители)

в 2009 у меня хватало денег на билет на Аватар в 3d и попкорн

в 2019 у меня хватало денег на билет на Мстители в 3d и попкорн

в чем проблема? или ты на всю имеющуюся наличность билеты скупаешь?

Ответить
0

Проблемы видимо только у тебя, раз ты суть вопроса не уловил. Внимательней читай.

Ответить
1

А насколько это правильно сравнивать сборы учитывая инфляцию, когда на этом графике не указаны покупательская способность населения? Я не шарю за экономику, но если человек в 1939 мог себе позволить булку и билет в кино, а сейчас ему придется выбирать и он выберет не в сторону билета. Получается, что с учётом инфляции другой фильм собрал больше, но и условия в момент его выхода у него были лучше

Ответить
6

Я чет сомневаюсь, что люди в Америке в 1939 году жили лучше, чем сейчас. Зато их точно было меньше.

Ответить
3

А ещё у них не было интернета, дисков, касет и телевидения, и потому чтобы посмотреть фильм единственным выходом было пойти в кино, альтернатив не было. Тогда популярные фильмы могли крутить годами. А сечас месяц-полтора в кино и ещё через месяц на всех торрентах мира в качестве забесплатно. Условия очень сильно изменились.

Ответить
0

Ну я как бы не спорю, что грубое сравнение этих и тех времен - ни о чем. Просто раз уж это делают в посте с перевесом в одну сторону, то почему бы нельзя написать в комментариях обратное?

Ответить

Комментарий удален

0

посчитай в процессорной мощности и увидишь, что деньги из прошлого скучны
скажем, я предпочел бы быть тем, кем я сейчас, чем бароном или королем в 12 веке

Ответить
10

Про Джона Уика, уверен, получилась бы шикарная игра от Remedy/Rockstar, эх.

Ответить
5

Но ведь Макс Пейн и есть Джон Уик + slow mo в некотором смысле :)

Ответить
0

Ну, много схожих моментов, потому и говорю, они бы смогли :)

Ответить
0

Но это же пошаговая тактика, а он говорил про крутой экшен в духе Batman Arkham Asylum.

Ответить
0

Rockstar, а не Rocksteady, как можно спутать?

Ответить
0

Да идеально легло бы на того же Макса Пейна + мили докрутить. Зато уже делают тактику по Уику /facepalm

Ответить
8

К сожалению качество каждой следующей картины во франшизе "Уика" неумолимо падает. Первый фильм был замечательным, но со второго, несмотря на замечательную постановку боев, стало очевидным, что авторы просто не знают куда и как развивать вселенную.
Третий фильм просто набор беспросветно тупых сцен, скучных боев и общей бездарности, снытях в духе индийского кино про народных мстителей.

Ответить
9

Ходил вчера на "Джон Уик", фильм очень понравился, бодрый экшен с классно поставленными боевыми сценами, от которых совсем не устаешь. Очень здорово, что фильм хорошо собирает кассу - ведь есть задел на продолжение и буду рад если 4ая часть выйдет, обязательно схожу!) Понравилось, что много приглашенных знакомых актеров на небольшие роли, к примеру, Яян Рухьян из "Рейда", я его когда увидел - сразу понял, с ним будет отличная драка!:) Или вот Робин Лорд Тейлор из "Готэма" промелькнул:) Ну и наемник из ИП, его уж точно все узнали)

Фильм рекомендую! Хотя предупрежу, что одна пара ушла с сеанса, почти в начале, после сцены в музее оружия;)

Ответить
0

У нас на сеансе народ зааплодировал после этой сцены. Да и вообще люди много аплодировали и смеялись в голос.

Ответить
2

Да у нас тоже было много аплодисментов) В кино на постоянной основе хожу с 12го года и вот только в этому году после «Мстителей» (в известной сцене с кэпом и некоторым оружием в его руке, постарался без спойлеров, хотя вряд ли кто-то ещё не видел:) ) народ начал аплодировать) И теперь это постоянно, было и в «Пикачу», и вот в «Уике») Народ похоже раскрепостился)) У нас даже на 7ом эпизоде ЗВ ни кто не аплодировал, хотя читал в комментариях, что много где такое было. Город Ярославль, к слову)

Ответить
1

даже на 7 эпизоде ЗВ

даже

Действительно странно.

Ответить
0

Имею ввиду не качество фильма, а ожидание его. Продолжения саги. Я ходил на самый первый сеанс в городе - в 10 утра и зал был забит. И в сети многие писали, что когда пошли первые титры в начале и музыка - зал аплодировал, но у нас была тишина) Ажиотаж по случаю выхода фильма действительно был огромный, да я и сам не мог дождаться начала проката! Кто ж знал, что все так печально обернётся))

Ответить
0

наемник из ИП

Забавно вышло, кстати. Если я правильно понял, он играл перса в Уике, ответственного за местную валюту.
А в финале ИП он стал мастером над монетой
ТАКИЕ ТО ОТСЫЛОЧКИ

Ответить

Комментарий удален

–13

Но ведь эпичный сериал с мистикой и научной фантастикой, который идёт больше 10 лет круче тупого боевика, не?

Ответить
18

и научной фантастикой,

Вы же сейчас не про Мстителей?

Ответить
2

Речь идет об Аватаре. Зачем его заминусили - непонятно.

Ответить
3

Потому что речь о мстителях. Разве аватар идёт 10 лет? А вот мстители - да. Но про научную фантастику в голосяндру

Ответить
–1

Разве аватар идёт 10 лет?

ну, в декабре как раз будет 10 лет

правда, перерыв между частями побольше...

Ответить
0

Смешно(нет).

Ответить
0

А чем не фантастика? Это же почти всегда так, да и больше половины Марвела об этом — пару научных фактов обходят/отменяют/придумывают или/и находится неизвестный ранее источник энергии и сеттинг готов.

Ответить
0

Если Марвел - научная фантастика, то мне непонятен смысл существования этого термина. Ну, т.е. если в НФ входит магия и волшебные камни, способные уничтожить вселенную - чем оно отличается от фэнтези?

(И это я не говорю хотя-бы про внутреннюю непротиворечивость, когда победа/поражение определяются объективными параметрами сеттнга, а не потому что сценаристам захотелось чтобы Танос был крут в этой битве).

Ответить
0

В Марвел, вроде как, НФ не исключает Фэнтези. Как и в DC.

Ответить

Комментарий удален

5

Там чутка осталось. Обгонит

Ответить
–1

если бы мстители в самом начале не выходил в Китае, то у мстителей был бы шанс, а так увы

Ответить
0

170 млн осталось
Три недели в прокате только
Обгонит, с небольшим отрывом, но обгонит

Ответить
7

Сейчас бы радоваться что ещё один конвейер закрутился и засирать при этом МСЮ.

Ответить
0

Франшиза выглядела интересно до концовки третьего Джона. Сейчас что сериал, что последующие фильмы вынуждены разгребать этот позор сценарного мастерства.

Ответить
0

не понимаю откуда столько негатива в комментах) трейлер 3 части лично мне вообще не зашел, хз чо там наснимали) но первая и вторая часть были офигенными экшонами, хули тут спорить) если напишут что-то из кинодвижух такого формата в ответ - буду прям премного благодарен

Ответить
7

Дело в том, что после первой части ушел один из режиссеров и это сильно повлияло на фильм. Из реалистичного экшена фильм превратился в безмозглую перестрелку без креатива с несколькими короткими, но крутыми сценами, где Джон просто бессмертный и даже не скрывает этого. Попытки ввести сюжет, и это ок, но попытки крайне хреновые, увы. Просто обидно, что идеи первой части не стал развивать оставшийся режиссер.

Ответить
0

так можетв боевике сюжет и не нужен особо? вот серьезно? фильмов про сюжет дохрена и больше,а вот пострелушек вроде Уика - не особо. Рейд -это который? 2011, 2003?

Ответить
0

Скорее всего 2011, корейский, вроде.

Ответить
0

нашел, спасибо за наводку) трейлер зацепил ) пыщ пыщ , туц тудуц, прмя все как надо))

Ответить
3

По теме рекомендую первый Рейд, второй тоже неплох, но его не смотрел.

Ответить
1

Потому что фильмы всё хуже и хуже по сравнению с 1 частью?

Ответить
0

было бы странно, если бы было наоборот)) не упомню,что бы , например, 3-я часть любого фильма была лучше первой)

Ответить
0

По описанию (и сравнению с "Рейдом") похоже, что фильмы про Уика - это что-то вроде "Пристрели их" и "Дредда", что прекрасно.
А я всё это время думал, что это какой-то унылый псевдо-остросюжетный детектив типа "Хитмана" или Борна, и боялся смотреть.

Ответить
2

А мне Уик не очень зашёл. Баллов на 7. Драки ок, конечно, но, если вникать в сюжет, все очень грустно.

Ответить
0

в драке с собаками заскучал даже, будто коммандо посмотрел

Ответить
0

Не очень зашёл это 5 или 6 баллов, но никак не 7.

Ответить
0

Не, 5-6 это прям не зашёл когда, но какие-то плюсы есть. :Д А тут неплохо, но ничего особенного, примерно как игрожур days gone оценил.

Ответить
0

Неужели мстители все же не смогут побить рекорд аватара.

Ответить
5

Похоже, что не смогут, но выступили всё равно круто.

Ответить
0

Думаю, смогут
Кэпша до сих пор вроде идет или недавно шла

Ответить
0

Если будет повторный показ расширенной версий, может и да, хотя это маловероятно, как и само существование такой версии.

Ответить

Комментарий удален

1

Только что вышел из кино. Все еще хорошо, но некоторые экшен сцены ооооооооочень сильно затянуты. Прям некоторые 1/3 становятся прям скучными, тем более что ты знаешь чем все закончиться. Но остальные сцены дико изобретательны и иногда зал улюлюкал особо эффектным добиваниям. Но все это происходит в начале фильме. Последние 30 минут - пичалька. Тупо не изобретательно. В 4 части им нужно будет пересмотреть свои акценты.

Ответить
1

в 4 части коренной белорус Джардани Йованович вернётся наводить порядок на родину.

Ответить
0

Whatever, главное что бы он перемещался от укрытия к укрытию как в первой части, или хотя бы во второй, а не стоял на открытом месте, пока 20 штурмовиков не могут в него попасть. И он не коренной белорус, а «дитя беларуссии» что бы это не значило :-)

Ответить
1

Марк Дакаскос в Джоне Уике, хорош, помню этого актере со времен «Плачущий убийца» (до сих пор пересматриваю). Побольше фильмов наподобие Джона Уика, а то парни в трико уже надоели

Ответить
0

Мстители уже выше и не прыгнут, максимум дойдут до 2,700

Ответить
0

Тред с дисскасом Вика есть?

Ответить
0

Несуразный фильм, драки и перестрелки ради драк и перестрелок. Гг произносит меньше слов чем убивает людей.

Ответить
0

Ну, Джон Уик 1 был про мир тренированных наёмных убийц и мафиозных кланов, в котором существовал безупречный киллер, заслуженно получивший погоняло "Баба-Яга", профессионал, который в бою целил в голову, считал патроны, перезаряжался и отбирал стволы.
В третьем Джоне Уике остались последние три пункта только. Увы, Стахлески не тянет кресло режиссёра, пусть зовёт кого другого, а сам ставит сцены, как никак самые зрелищные (не равно с качественные) сцены были именно в последней части.

Ответить
0

Так и не могу заставить себя посмотреть ни Джона Уика ни Матрицу, ни практически все остальные фильмы Киану... может быть, когда-нибудь...

Ответить
0

Что за ущемленные пишут сгай говно и тд. Вы ля сравниваете фантастику с боевиком? Что у вас вместо мозгов там? Вы еще сравните лошадь с черепахой.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Новая игра Ubisoft на релизе выглядит
точно так же, как и на E3
Подписаться на push-уведомления