Кино и сериалы Сэм Спейд
23 071

Из российской версии «Рокетмена» вырезали фрагмент с наркотиками и сцену однополого секса

Возрастной рейтинг картины в РФ — «18+».

В закладки
Аудио
Автор фотографии — Андрей Стёпин

Вечером 30 мая в России прошёл премьерный показ фильма «Рокетмен». Картина рассказывает о молодости британского певца и композитора Элтона Джона и содержит откровенную эротическую сцену, а также эпизоды употребления наркотиков.

По информации Татьяны Шороховой, главного редактора издания «Киноафиша», отечественные прокатчики убрали из фильма сцену однополого секса между молодым Элтоном Джоном и его менеджером Джоном Ридом.

Мне пишут после московской премьеры «Рокетмена» - постельную сцену вырезали. Не сомневалась.

Сведения о вырезанном эротическом эпизоде подтвердили российские зрители «Рокетмена». Некоторые из них остались разочарованы решением прокатчика, однако другие, напротив, его одобрили.

В общем, просмотр ОЧЕНЬ испортило то, что они (наши русские прокатчики) таки вырезали сцену гейского секса.
Прям бомбит. О самом фильме позже (он чудесный) #Rocketman
Йееееее! Надеюсь, будет круче Рапсодии https://t.co/K2kZ9yCUN5
Народ, это реально круто! Идите! Всю гомосексуальную дичь, кстати, вырезали, поэтому можно смотреть спокойно 😆 https://t.co/MqZVaKaPvH

Из российской версии «Рокетмена» также вырезали сцены поцелуев между мужчинами и употребления наркотиков. Об этом зрителям отечественной премьеры фильма рассказали кинокритики Антон Долин и Михаил Козырев, которые проводили дискуссию после сеанса.

Информацию о вырезанных фрагментах также подтвердил обозреватель Егор Москвитин, который видел оригинальную версию «Рокетмена» на Каннском кинофестивале.

Действительно, из российской версии «Рокетмена» пропало несколько сцен: эпизод с употреблением наркотиков; слайд из титров, в котором говорилось, что Джон все-таки встретил настоящую любовь (и фото с его супругом); и, главное, постельная сцена, в которой двое мужчин занимались любовью в миссионерской позиции (что должно было подчеркнуть, что разницы между их чувством и гетеросексуальными отношениями нет — любовь одинакова для всех).

Егор Москвитин
кинокритик

Киностудия «Централ Партнершип», которая занимается российским прокатом «Рокетмена», пока не комментировала ситуацию.

Как написал сам Элтон Джон в статье для The Guardian, киностудии планировали снять «Рокетмена» с рейтингом PG-13, однако композитор настаивал на необходимости сцен с наркотиками и сексом, так как это часть его биографии.

Некоторые киностудии хотели, чтобы в фильме было как можно меньше секса и наркотиков — тогда картина получила бы возрастной рейтинг PG-13. Но моя прошлая жизнь не соответствовала этому рейтингу.

Я не хотел, чтобы в «Рокетмене» были только наркотики и секс — но все знают, что я много увлекался и тем, и другим в 70-х и 80-х. Поэтому я не видел смысла снимать фильм, в котором бы я после концерта тихо возвращался в отель, пил горячее молоко и проводил ночь с Библией.

Элтон Джон
британский певец и композитор

Главные роли в «Рокетмене» сыграли Тэрон Эджертон («Кингсман»), Джейми Белл («Сквозь снег») и Ричард Мэдден («Игра престолов», «Телохранитель»), а режиссёром выступил Декстер Флетчер, который заканчивал съёмки другой музыкальной картины — «Богемская рапсодия».

«Рокетмен» выйдет в массовый прокат 6 июня. Мировая премьера фильма состоялась на Каннском кинофестивале, где его встретили овацией.

#рокетмен

{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u043a\u0435\u0442\u043c\u0435\u043d"], "comments": 477, "likes": 117, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 52467, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 31 May 2019 00:56:23 +0300" }
{ "id": 52467, "author_id": 50884, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/52467\/get","add":"\/comments\/52467\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/52467"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
477 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
187

Если уж так хочется подвергнуть подобные фильмы цензуре, то просто пускайте две версии в кинотеатры и все. Полную и цензурную, цензурную на дневные сеансы, полную на вечерние/ночные.
А еще лучше вообще ничего не цензурить и не ебать зрителю мозги. Зритель не идиот и сам решит, на что ему смотреть, а на что нет.

Ответить
143

А у вас кассир такая спрашивает: "Вам на версию с гейским сексом или без?"

Ответить
75

Причём громко такая, чтобы вон те тян 8/10 услышали.

Ответить
3 комментария
1

Ага,а потом сколько вони будет, когда "я пашол на фильм без секса,а там секс - что вы себе позволяете?".
Что уж говорить, если некоторые считают ion maiden игрушкой от iron maiden.
Кто-то в комментах даже приводил пример как негласно называется такой феномен.

Ответить
22

"Застала мужа с соседом в кровати, ух это все фильм проклятый, муж сходил, зомбировлся и теперь в жепу долбится"

Ответить
18

Так у фильма же говорящий рейтинг "18+".

Ответить
15 комментариев
–8

Мне почему то кажется что выбора у прокатчика не было, есть какой то закон о пропаганде гомзма.

Ответить
27

Закон распространяется только на продукцию, к которой могут иметь доступ дети. Рейтинг 18+ из этого закона исключает. Прокатчик просто зассал.

Ответить
4 комментария
8

Зачем ты предлагаешь логическое решение ситуации? Так и государство можно разрушить!!!

Ответить
5

Цензуре они подвергнуты, потому что у нас индивидуумы в стране найдутся, которые придут срывать показы "гейской" версии или вовсе попытаются кинотеатр поджечь. Зритель-то не идиот, а вот за пределами кинотеатра в стране идиотов навалом.

Ответить
0

Ну да, ведь был уже случай, когда подобный организм пытался спалить кинотеатр из-за премьеры Матильды.

Ответить
1 комментарий
–7

просто прокатчики решили, что люди платят не за просмотр постельных сцен. а оно вон как, оказывается; в фильме по биографии живого человека, где им прикидывается другой, некоторые хотели бы видеть этого другого в постели с мужиком, под наркотой.
надо было на animal planet прокатывать.

Ответить
0

Никто не помнит. Когда Филлип Моррис выходил. Там как себя кинотеатры вели?
Его ведь крутили вероятно, а там треть фильма мужики состутся да жарят друг друга крупным планом

Ответить
0

ну судя по википедии, там даже в Штатах все порезали, чтобы допустить фильм к прокату и эту же версию крутили везде

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

3 комментария

Комментарий удален

140 комментариев

Комментарий удален

1 комментарий

Комментарий удален

1 комментарий

Комментарий удален

1 комментарий

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

5 комментариев

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

124

Тут так много любителей цензуры оказывается сидит. Так что не удивляйтесь, когда в следующий раз в каком нибудь другом фильме будут вырезать сцены с наркотиками, насилием, шутками или еще чем-нибудь, что не понравилось режиму (а что ему может не понравиться, никогда не угадаешь)

Ответить
20

Ждём Рэмбо 5 без убийств

Ответить
6

Сцену, как кто-то играет в minecraft/wow

Ответить
55

И все комменты ожидаемо разделились на гомофобские и антигомофобские. А факт цензуры тут как бы ни при чем.

Ответить
71

Хуйзура, с хуя вообще 18+ не позволяет покзаать сцены 18+?

Ответить
44

Потому что какой-то жирный чиновник так решил.

Ответить
1 комментарий
3

Да хз, по-моему большая часть все же бомбит по поводу факта цензуры, а не сути вырезанной сцены.

Ответить
35

Сегодня они вырезали сцену однополого секса.
Завтра они придут вырезать сцену двуполого.
Так и будете молчать?

Ответить

Комментарий удален

1

Тогда уже поздно будет :)

Ответить
4 комментария
–6

Пусть и гетеросекс вырезают. Я считаю, что секса слишком много сейчас на экране. И иногда его вставляют просто чтоб был. Считаю, что раскрыть персонажей и без секса можно.

Ответить
2

Секса на СНГшных экранах сейчас примерно на 1000% меньше, чем в 90-е. А на американских/европейских экранах еще и чем в 80-е. Представьте что-нибудь такое на современном канале в прайм-тайм. А ведь это даже не эротика.

Ответить
3 комментария
1

Так смените экран, делов-то.

Ответить
1

Отключи пакет порно каналов и все, решается просто проблема.

Ответить
1

Так стрелочка повернулась и после секс-революции откат к пуританству произошел. Каждые 2-4 поколения это происходит. (Особенно интересно почитать про СССР 20-ых, теория стакана воды и все такое)

Ответить
0

Не, в интернетиках конечно попиздим. Пока еще разрешают. А еще где? Россия не место для выражения недовольства

Ответить
–85

*вырезают сцену гомосексуального секса в стране, где неоднозначное отношение к LGBT

реакция фанатов LGBT: козлы, так нельзя, это искусство, нужно уважать права секс меньшинств, нельзя это вырезать!

*гетеросексуалы идут на фильм о певце с мировым именем, которого ценят не за его сексуальные предпочтения, а творчество, наблюдают сцену гомосексуального секса, которая им не нравится, т.к. да, прикиньте, гетеросексуальные мужики не испытывают удовольствие от зрительного наблюдения сексуального контакта других мужиков, ничего не имея против гомосексуалистов при этом

*реакция гетеросексуалов: они не могли это вырезать?

Ещё раз для пассажиров бронепоезда LGBT:

Есть гетеросексуалы (не говорю за всех), которые нормально относятся к геям, и я в том числе. Нормально — это значит, что их не оскорбляют, не совершают акты агрессии, нормально разговаривают, спокойно относятся к их выбору, продолжают с ними общаться, если вдруг окажется, что друг — гей, не меняют к ним своего отношения и не относятся с опаской. В общем, ведут себя как с любым нормальным человеком.

Тем не менее, это не значит, что гетеросексуал автоматически стал разделять интересы гомосексуалиста. Секс двоих мужчин, лично у меня, да и не только у меня, вызывает отвращение. И я не вижу ни одной причины, по которой у человека, интересующегося женщинами, женским телом не должно быть неприязни к этому.

А теперь задачка: если вы натурал и напишите мне, что испытывать отвращение к сексу между гомосексуалистами это признак небольшого ума, то почему бы вам самим не заняться сексом с мужчиной, если в этом нет ничего отвратительного, по вашему мнению? Если вы скажете, что испытываете влечение к женщинам, получается, что вы изначально откидываете возможность заниматься сексом с мужчиной совсем, даже не попробовав. А как можно отбрасывать такую возможность, если в ней, по вашему мнению, нет ничего отвратительного? Но тогда вы сами станете гомосексуалистом или би, а ваше мнение превратится из псевдо-объективного в предвзятое.

Ответить
98

"А теперь задачка: если вы натурал и напишите мне, что испытывать отвращение к сексу между гомосексуалистами это признак небольшого ума, то почему бы вам самим не заняться сексом с мужчиной, если в этом нет ничего отвратительного, по вашему мнению? "

Я натурал и считаю, что испытывать отвращение к гомосексуальному сексу - признак небольшого ума.

А почему? Отвращение - довольно яркая эмоция. Почему тебя так будоражит гейский секс? Допустим, мне вот спокойно от того, что кто-то сует свой мпх не туда, куда сую его я. Это меня просто не касается. Не мне ведь суют. А вот желание того, чтобы все вокруг жили "правильно" - как раз признак небольшого ума, ведь это же субъективно. Что хорошо тебе, то не обязательно хорошо другому. И в обратную сторону работает так же. Тебе на сеансе ктото предложил гейского секса?)

Гомофобия очень коварная штука. Пока ты ненавидишь геев и смакуешь в голове "отвратительные" подробности гейского секса - ты сам им становишься, примеряя маску гея на себя. А когда тебя это не волнует - ты об этом и не думаешь.

Проще и полезнее жить и волноваться о том, что касается тебя самого

Ответить
–29

"Я натурал и считаю, что испытывать отвращение к гомосексуальному сексу - признак небольшого ума."

А я считаю, что нужно не вырывать предложения из абзаца, а отвечать на целиком сформированную идею, вместо того, чтобы остановиться, где тебе удобно для ответа.

"А почему? Отвращение - довольно яркая эмоция. Почему тебя так будоражит гейский секс?"
Будоражить, хм. Будоражить. Как же это в словаре то: будоражить — тревожить, волновать, возбуждать. Испытываю ли я возбуждение и волнение по отношению к гейскому сексу — нет. Тревожусь ли я, когда двое мужиков занимаются сексом? — Тревожить. Хм. Тревожить. Как это в словаре то: приводить в состояние тревоги, волнения, причинять беспокойство, боль, неудобство, нарушать обычное положение, состояние. Разбрасывал ли бы руками в стороны, если бы мне пришлось наблюдать сцену секса двух мужиков в кино? — Нет. Почувствовал ли я бы боль? — Нет.

А отвращение: крайняя неприязнь, в высшей степени отрицательное чувство по отношению к кому-либо или чему-либо — да.

Итак, мы пришли к выводу, что у меня, как и в первом комменте, секс между двумя мужчинами вызывает отвращение, несмотря на твою не самую умную попытку всё перекрутить.

"А вот желание того, чтобы все вокруг жили "правильно" - как раз признак небольшого ума, ведь это же субъективно."

А где я писал, что всем нужно жить правильно?) Снова переобуваешься? Я же просто написал, что нормально отношусь к LGBT, но секс двух мужчин у меня вызывает отвращение, как у натурала.

А теперь, дружочек: "А вот желание того, чтобы все вокруг жили "правильно" - как раз признак небольшого ума, ведь это же субъективно." — можешь совершенно спокойно применить к себе свой же тезис, т.к. по твоему мнению, все должны жить так, как считаешь лично ты.

"Гомофобия очень коварная штука. Пока ты ненавидишь геев и смакуешь в голове "отвратительные" подробности гейского секса - ты сам им становишься, примеряя маску гея на себя"

Где-то я эту хрень уже видел, среди "ТОП-10 аргументов в споре с натуралами".

Ответить
11 комментариев
7

Вся твоя логическая цепочка для "испытывать отвращение к гомосексуальному сексу - признак небольшого ума" после фразы "А почему?" - нифига не логическая и не логичная.

Во-первых, сами по себе эти два факта никак не связаны.

Во-вторых, "Это меня просто не касается. Не мне ведь суют" - знаешь, вообще-то обычно людям неприятно смотреть на много разных вещей в кадре - расчлененку, поедание чего-то очень неаппетитного и пр. вещи.
Но ведь это не с ними происходит, так почему им неприятно? Не знаю, связано ли это с "зеркальными нейронами" или другими специфическими эволюционными вещами, но факт есть факт - люди, сознательно или нет, проецируют происходящее на себя. Или это просто от небольшого ума?

В-третьих, "желание того, чтобы все вокруг жили "правильно"" - где в исходном сообщении про "правильность"? Не надо додумывать за других. Вообще, твой собственный посыл как раз-таки и стремится к тому, чтобы указать другим, как надо жить. Типо, "правильно не вырезать такие сцены, а кто так не считает - небольшого ума".

"Гомофобия очень коварная штука. Пока ты ненавидишь геев и смакуешь в голове "отвратительные" подробности гейского секса".
Кто тебе сказал, что он ненавидит геев или смакует подробности гейского секса? Зачем снова додумываешь?
Весь твой пост - просто обтекаемая по нужным углам масса слов, логически несвязанная, с собственными додумками, цель которых - выставить других людей глупыми.

А теперь по теме - да, есть люди, которым неприятно смотреть на сцены гейской любви. Нет, эти люди далеко не обязательно тупы или плохи. Не надо притягивать своими додуманными фактами их к категории "плохих лиц".

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

3 комментария
20

А как ты относишься к трапам?

Ответить
64

Здрасте, увидел в ленте что тут трапов обсуждают и незамедлительно пришёл

Ответить
2 комментария
5

Я к ним не отношусь.

Ответить
35 комментариев
0

А це кто?
Друг спрашивает

Ответить
1 комментарий
20

Каким образом ваши личные ощущения должны влиять на решение оставлять ли сцену в фильме или нет?

Ответить
1

Никаким. Где-то написал, что нужно запретить сцену? Или привёл пример, что нужно учитывать не только мнение "угнетённых"?

Люди вверху написали, что нужно было показывать 2 версии: купированную и нет — и с этим я согласен. Или предупреждать людей, что в фильме присутствуют сцены сексуального характера между мужчинами.

Вы часто, перед походом на фильм, выискиваете о нём информацию? Я — да. Но есть гетеросексуальные пары, которые просто ходят в кино, не читая подобные статьи и они понятия не имеют, что в фильме будет сцена соития двух мужиков. Люди привыкли к насилию? Нет, многие девушки закрывают в фильмах с рейтингом R глаза, т.к. не любят смотреть на возможную расчленёнку, и чувствуют себя некомфортно. А фильм на то и фильм, что ты не узнаешь, какая сцена в нём тебя может шокировать, или вызвать неприязнь, покуда не посмотришь. Под рейтинг R, например, не обязательно иметь расчленёнку и сцены кровавых убийств с мясом, как в дедпуле. У побега из Шоушенка рейтинг R. Много там жутких или шокирующих сцен?

Человек 17 лет в сопровождении родителей, которые смогут объяснить чадо, что он только что увидел и человек 18 лет, который пошёл на фильм сам — совсем никакой разницы, если говорить о возрастных ограничениях R и 18+? В 17 и 18 лет между людьми такая пропасть в восприятии и поведении? Первые шнурки еле завязывают, а вторые гос корпорациями руководят?

Знаете, я действительно нормально относился к LGBT...до этого дня. Сейчас же вижу, что это не адекватные и уравновешенные люди, спокойно принимающие другую точку зрения, умеющие вести спокойный и уравновешенный диалог — могут в аргументацию, и учитывают мнение других, адекватных людей, а банально агрессивные и поехавшие снежинки SJW или верующие фанатики, которые паталогически не принимают точку зрения, отличную от их.

С подобными вещами сталкиваешься во время беседы с ярыми верующими: им мало услышать от тебя фразу, что ты атеист и в бога не веришь — нужно тебя переубедить любым способом, а ещё лучше, оскорбить и назвать идиотом. Они не могут просто признать, что ты не такой, как они, но не осуждаешь их, покуда не нарушается твоё лично пространство. Тебя будут считать недалёким и глупым — ничего не напоминает?

Ты не можешь просто нормально относится к LGBT — тебе нужно их любить, испытывать нейтральные чувства к наблюдению за мужским сексом, когда ты дома не смотришь ни гей, ни лесби порно, бесспорно признавать их права во всём и везде, носить на руках и соглашаться в любой их прихоти.

Любой адекватный аргумент заранее обречён на фиаско, т.к. все мы знаем, что целью таких людей является не дискуссия, ради выявления истины, и попытка спокойно донести свои мысли до оппонента, а простое расширение границ своей социальной группы, чтобы меньшинство стало большинством или, хотя бы, занимало равные позиции по отношению ко вторым.

Эти люди говорят тебе, что ты гомофоб, т.к. будучи натуралом испытываешь неприязнь к мужскому сексу, но понимаешь, что сексуальная жизнь — личное дело каждого. Но сами эти люди, испытывающие предвзятый негатив к тебе и непринятие твоих сексуальных предпочтений, себя гомофобами не считают. Если мне гей скажет, что сцены секса с женщиной у него вызывают неприязнь — я пойму его без проблем. Если же ты говоришь, что у тебя сцены секса двух мужиков вызывают неприязнь — сраный гомофоб. Ах, да, я ведь совсем забыл, что гей не может испытывать неприязнь к сексу с женщиной. Такого не бывает. Совсем.

Ответить
–1

Развитие всей цивилизации основано на том, что кто-то и когда-то принял решение на основании личных ощущений.

Ответить
2 комментария
18

А теперь задачка: если вы натурал и напишите мне, что испытывать отвращение к сексу между гомосексуалистами это признак небольшого ума, то почему бы вам самим не заняться сексом с мужчиной, если в этом нет ничего отвратительного, по вашему мнению?

Я натурал и я НЕ считаю, что испытывать отвращение к сексу между гомосексуалистами - это обязательно "признак небольшого ума". Я считаю, что это вполне может быть признаком комплексов, сформировавшихся во время взросления в культурном окружении, переполненном ханжами. Так уж получилось, что в нашей культуре тема секса - вообще табу, а о "нестандартном" сексе даже говорить нечего. Даже взрослые уже, думающие люди, смотрят на сексуальные отношения, как на что-то постыдное, а не как на прекрасную, приятную и чрезвычайно важную для человеческого общества часть отношений. Это ханжество и эта зашоренность с дества вдалбливается в мозг, порождая комплексы. В мужском обществе к этому еще добавляется элемент необходимости доминирования, потому что для многих мужчин секс - это еще и демонстрация превосходства. Наше обезьянье прошлое сказывается, наверное. Смешиваем это в разных пропорциях и получаем благодатную почву для комплексов, которые в последствии воспринимаются, как ценности. Например "традиционные семейные ценности", которые "ставятся под угрозу" грязными гомосексуалистами, ага. Почему-то возможность присунуть женщине (или для женщины будучи присунутой) - это "ценно", а если то же самое делают мужики, то сразу "фу, как так можна, это отвратительно, ЭТАЖИДЕТИВИДЯТ!" Это все так тупо и примитивно, что даже смешно.

Почему бы мне самому не заняться? Потому что меня это не привлекает. Существует масса вещей в мире, к которым у меня нет отвращения, но в которых я не заинтересван. Меня не привлекают мужчины в качестве сексуальных партнеров. При этом меня совершенно не смущает, скажем, показ гомосексуальной сцены в кино. У меня просто не встанет шишка, но я не побегу жаловаться и просить эту сцену вырезать. По-моему, тут все предельно просто.

Если вы скажете, что испытываете влечение к женщинам, получается, что вы изначально откидываете возможность заниматься сексом с мужчиной совсем, даже не попробовав.

Нет, я абсолютно не откидываю такую "возможность". Я просто не испытываю в этом потребности или желания. Спектр моих чувств не сводится к экстремумам и не ограничивается либо возбуждением, либо отвращением. Там еще огромная куча градаций с равнодушием где-то посерединке.

Но тогда вы сами станете гомосексуалистом или би, а ваше мнение превратится из псевдо-объективного в предвзятое.

Ну, во-первых, нет, совсем не обязательно "станете". Уверен, есть немало людей, которые попробовали, и им не понравилось. Совсем не обязательно при этом они выработали "отвращение".
Во-вторых, мнение - оно ВСЕГДА субъективное. При этом оно далеко не всегда "предвзятое". Не стоит эти понятия смешивать.

Ответить
12

Секс двоих мужчин, лично у меня, да и не только у меня, вызывает отвращение.

Вызывает отвращение - не смотрите, как говорится.
У многих других вообще никакой секс не вызывает отвращения. А еще у многих любой секс его вызывает. Кому именно теперь надо угождать?
Вы, на секундочку, отправились смотреть не документалку про творчество. Вы пришли на байопик про певца, который в том числе не скрывает своей ориентации. Возмущаться, что в фильме есть секс/поцелуи или еще что-то, что вас не устраивает, действительно признак не самого большого ума.
Не хотите лицезреть секс? Ждите окончания проката и смотрите дома с перемоткой.

Ответить
1

А перед просмотром или покупкой билета выдают предупреждение - мол, "в фильме содержаться сцены мужской любви"?

Ответить
2 комментария
6

Несправедливо заминусовали тебя, чувак. Все правильно разложил про восприятие подобных сцен.

Но вырезать сцены из фильма нельзя, это открытие ящика Пандоры. Верно кто-то предложил: пускать две версии 12+ и 18+ в случае потенциальных проблем, в том числе со средневековыми законами.

Миру - мир.

Ответить
0

Так я и не писал, что нужно вырезать сцену из фильма) Я лишь пытался донести до аудитории, что есть разные мнения и, очевидно, разные восприятия к различным сценам. А если секс двух мужиков на экране вызывает у натурала неприязнь, вовсе не означает, что он гомофоб.

Цензура есть всегда, поскольку невозможно снять фильм, который не будет задевать ничьих чувств. Покажите в мусульманских странах в кинотеатре безобидную рождественскую комедию, где на столе будет лежать хорошо прожаренный поросёнок. И люди, прям, будут его есть. Даже смаковать — это их традиции. Мы собак не едим, а корейцы любят себя побаловать и скажите мне, что страны постсоветского пространства опередили Корею в развитии. Покажите в Украине, как ловят Аиста, убивают и готовят к столу, и всё это обыденно, без акцента на этом — люди не одобрят.

Я против цензуры, в любом её виде и проявлении. Но я хочу знать, что в фильме есть такая-то сцена, перед походом в кино, а не во время просмотра, ведь у общества к этому неоднозначное отношение. Скажите, что ничего такого в этой сцене нет? Посмотрите на срач, который поднялся.

Люди идут на байопик о человеке, внёсшим свою лепту в развитие индустрии и оказавшим определённое влияние на культуру. Лично мне наплевать на его сексуальные предпочтения, и я понимаю, что режиссёр/сценаристы/актёры могли вложить в эту сцену важный посыл или смысл, и её нельзя купировать.

Только если лично я узнаю, что в этом фильме есть такая сцена, то развернусь перед входом в кинотеатр, т.к. я не являюсь ни фанатом, ни поклонником творчества сэра Элтона Джона, и не буду смотреть фильм, обладая этой информацией, о человеке, чьим творчеством я не увлекаюсь, просто чтобы дома не сидеть (у нас ведь все ходят в кино только за сплошным артхаусом, раз в год, ага).

Я бы и на фильм о Джордже Майкле бы не пошёл, хотя он один из моих любимых певцов, по этой же причине — мне неприятно наблюдать за сценой мужского секса. Я не занимаюсь этим дома — включаю гей порно и заставляю себя на это смотреть, когда это вызывает у меня отвращение. Вставили эту сцену в фильм — ваше право и я никого не осуждаю. Только не нужно всех зрителей под одну гребёнку лепить.

Ваш дед, который не фанат LGBT, но который захочет пойти на фильм с вами, и вы в курсе, что там такая сцена — будете молчать или предупредите деда, зная его отношение к этой теме? Фильм то 18+.

Мой первый комментарий — это обычная лакмусовая бумажка: если человек хочет быть обиженным и не признаёт отличную точку зрения — он найдёт к чему прицепиться, чтобы почувствовать себя угнетённым. Сколько тут уже было фраз от снежинок: мракобесы, сдохните, чтобы вы все выродились — это поведение взрослых, мыслящих людей, считающих себя просветлённой интеллектуальной элитой, а остальных — варварами и пещерными людьми? Было бы очень интересно узнать, какое количество среди них верующие, чтобы окончательно убедиться, что стрелочка не поворачивается.

Ответить
3

Это не дискурс об лгбт. Это феминистический дискурс излишней мужской сексуальности, которая не позволяет им смотреть эро-контент просто как эстетический, не примеряя его на себя

Ответить
0

Лазейка из вашей логической ловушки есть. Если натурал попробовал секс с партнёром своего пола, и ему не понравилось, после чего он вернулся к гетеросексуальным отношениям, это не делает его би или гомо, и проверку "попробовать" он прошел.

Ответить
–17

А вот и нет. Факт секса мужчины с другим мужчиной уже говорит о гомосексуальности и для этого не нужна "любовь". Не верите мне? — Википедия в помощь. Это значит лишь то, что теперь ты — экс-гей.

Ответить
17 комментариев
0

Ну вообще-та это художественное произведение (если современные киновысеры можно так назвать). Если уж режиссёр решил снимать про гомогеев - ну значит оно про гомогеев, ну что тут поделать.

Ответить
60

Перепись сверхлюдей в комментариях объявляется открытой. Тем временем за вас решают сверху, что смотреть, а что нет. Россиянская классика!

Ответить
61

Либо пускайте фильм целиком, либо запрещайте полностью. Разумеется под рейтингом 18+. Кино - это все же искусство, оно не нарезается на кусочки как батон колбасы, тем более это биография, а не очередной голливудский поп-корн про мужиков и баб в латексных костюмах. Максимальное, что можно сделать - поставить плашку о том, что присутствуют сцены однополого секса, ведь кому-то действительно может быть некомфортно на это смотреть и это тоже их право. А дальше люди сами выберут: идти или не идти. Но, как мне кажется, если человек покупает билет на байопик про Элтона Джона, то он знает про него некоторые основные факты и должен догадываться, что он увидит в фильме.

Ответить
3

Наконец-то здравый коммент. Спасибо.

Ответить
0

Согласен со всем, кроме части, где говорится:

"если человек покупает билет на байопик про Элтона Джона, то он знает про него некоторые основные факты и должен догадываться, что он увидит в фильме"

После просмотра трейлеров у меня не сложилось впечатление, что в кино я увижу сцену сексуального характера между двумя мужчинами. А рейтинг 18+ не утверждается только лишь за сцены секса между мужчинами, если фильм о певце-гомосексуалисте.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Возрастная_классификация_информационной_продукции_в_России#Информация,_запрещённая_для_распространения_среди_детей_(18+)

Придумайте сами, за что конкретно фильму присудили рейтинг 18+, если фильм об Элтоне Джоне спокойно может подходить под описание пунктов с первого по пятый включительно. А информация "отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи" вовсе не означает, что в фильме обязательно должна быть сцена секса двух мужиков.

Я знал "некоторые основные факты" о Фредди Меркьюри. В "Богемской Рапсодии" такая сцена была? — Нет, только приставания и поцелуи. Какой у фильма рейтинг?)))

Ответить
–3

Какая потеря!

Ответить
36

кек. ну да, чо там, всего лишь байопик

Ответить

Комментарий удален

84 комментария
2

Верно, всего лишь байопик по стандартным лекалам.

Ответить
2

Какая потеря!

Сегодня вырезали это, завтра вырежут что-нибудь другое.

Ответить
0

Ну по-крайней мере красивых мужчин и женщин еще никто не цензурит, как на той стороне ;)

Ответить
1

Ты бы первый побежал строчить новость произойди подобное в штатах.

Ответить
0

Недавно в каком -то штате не пустили в эфир серию мультсериала детского с геями - ты об этом знаешь, новость может читал на ДТФ от меня? Хреновая из тебя Ванга :D

Ответить
43

Любое изменение оригинальной задумки всегда будет говном

Ответить
0

Американцы всю жизнь меняли смысл иностранных фильмов в озвучке.
А потом им это надоело и они стали переснимать на свой лад.
Это так, к слову...

Ответить
21

«А вот в Америке...»

Ответить
1

Причем тут озвучка? Тут нарушение целостности фильма

Ответить
1 комментарий
2

Диабло в оригинале планировалась как пошаговка аля X-COM в другом сеттинге

Ответить
1

Джейсон Стетхэм (с)

Ответить
0

Мы живём во времена перезапусков и диснеевских лайф экшон пересказов. На их фоне это просто цветочки.

Ответить
0

Ну не любое, но это изменение конкретно мимо.

Ответить
0

Подростковое максималистское необоснованное утверждение.

Куча фильмов после монтажа теряет немало сцен, которые режиссёр изначально задумывал включить. Я даже уже не вспомню, в скольких вью режиссёров слышал про "войну на монтаже".
Тем не менее, многие из эти фильмов далеко не говно, а даже наоборот.

Ответить
34

Скоро дойдет до того, что для традиционно-скрепных фашиков и прочего отбросья будут делать режиссерскую версию, в которой Элтон Джон показан поборником традиционне ценнастей и вообще был женатым консерватором. Иначе у них травма на всю жизнь случится, спать не смогут.

Ответить
–7

Надо же, не думал, что люди, которым не приятно смотреть на однополый секс, фашики. Ну и конченный же ты)

Ответить
9

Так и не смотри. Кому-то вообще на секс и на публично целующихся людей смотреть неприятно и что теперь? Не вижу, чтобы из-за этого принимались ебанутые законы, которые затрагивают жизни всех людей. Ты реально настолько конч, что оправдываешь одностороннюю маразматичную цензуру в этой стране своими личными предпочтениями?

Ответить
13 комментариев
2

которым не приятно смотреть на однополый секс

Пусть глазки закрывают на сеансе

Ответить
5 комментариев
2

Очередной подростковый высер в стиле "скоро всему пизда" выбился в плюсы. Аудитория дтф стремительно тупеет.

Ответить
–1

Плак-плак, чье-то мнение отличается от моего и кто-то с ним согласен.

Ответить
0

Странно, что еще в этих байопиках не вставляют злых русских ;)

Ответить
0

Так уже. Враги клевещут, что в финальных титрах, где говорится, что Элтон Джон основал фонд борьбы со СПИДом в гейропах написано, что у него всё хорошо в личной жизни, он нашел любовь и с этим своим любимым мужчиной вместе воспитывают детей.

Ответить
37

Что за бред ? У фильма рейтинг 18+. Спрашивается, для кого это вырезалось ?

Ответить
–9

Для тебя, о тебе думают, касатик.

Ответить
0

Мне мама сказала, что обычно мужикам с мужиками можно дрюкаться 21+. И добавила, что я очень необычный, поэтому мне можно только с 121+

Ответить
0

это в сантиметрах?

Ответить
1 комментарий
19

Пиздец
Давайте Рэмбо 5 без убийств выпустим

Ответить

Комментарий удален

11

Ты так говоришь, будто это снафф-видео, а не боевик

Ответить
9 комментариев
0

Уж Рэмбо лучше вообще не выпускать)

Ответить
31

Правильно сделали, все равно гачимучи не смогут превзойти.

Ответить
27

Если вы не уважаете заднеприводность Элтона, значит не уважаете самого Элтона. Те более он сам настоял на демонстрации его заднеприводности. Это во-первых. Во-вторых, кино если кто забыл, это искусство. Цензурить его, что бы там ни было, это нарушать главное правило искусства.

Ответить
–4

В чем трагичность того, что мы бы не узнали как и с кем он спит? Или гейский секс уже тоже искусство?

Ответить
7

Когда они пришли за сценой гомосексуального секса - я не отреагировал. Я не был гомосексуальной сценой. Когда они пришли за целым фильмом с оскорблением Сталина - я не отреагировал. Я ведь не Сталин. Но когда они пришли за мной - никто не написал про меня комментарий на DTF. Они ведь не Юры...

Ответить
13 комментариев
4

Или если тебя это так напрягает - просто не смотреть. Не сказать, шо гомофоб, но офк мне гомосятина не нравится. Как сказал, кажется, Билл Бёрр, когда сосутся два мужика, мне просто не на кого смотреть. Когда в американских богах началась сцена пеханья того араба с джином, я просто перемотал. хз, мб я мутант какой-то, раз до этого догадался.

Ответить
0

Цензурить его, что бы там ни было, это нарушать главное правило искусства.

Это которое "Никому не рассказывать об искусстве"?

Ответить
4

Это реально подпортило фильм слегка, потому что видно, что чего-то не хватает((
А фильм чудесный и замечательный

Ответить
8

Лул. Если фильм может подпортить отсутствие сцены двух порящихся в очко мужиков, то этот фильм мусор.

Ответить
11

Твой комментарий мусор

Ответить
1 комментарий
7

Долин и Козырев сказали, что многие сцены вырезали. Не только постельную, но и многие связанные с наркотиками.

Новость не читай, комментарий оставляй

Ответить
2 комментария
1

Бывает, что смотришь фильм и где-то на середине понимаешь, что это трешачина и ничего хорошего дальше не будет, но как-то дропать не хочется. А тут мужики начинают в очко пороться и это становиться последней каплей.

Ответить
7

Тебе не хватает трахающихся мужиков? o0

Ответить
–20

Ты идиот тупой блять

Ответить
10 комментариев
3

Чего не хватает? Зачем вообще показывать секс в фильмах? Хронометраж нечем занять? Особенно в байопике, куда и так не впихнуть всего из жизни человека, о котором фильм.

Ответить
1

зато в человека можно впихнуть

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

20

Министерство Культуры РФ при содействии Фонда Кино, используя новейшие секретные документы, доказало, что Элтон Джон был натуралом. А вы и дальше верьте своей западной гей-пропаганде

Ответить
–11

Скажем так, кино по биографии необязательно быть ПРЯМ СОВСЕМ ПРАВДОЙ. Есть вещи, у которых высокая художественная ценность (например, песни в мюзикле), или высокая ценность для развития характера (персонажа) или сюжета.

По сути, однолюбы не настолько радикально отличаются от общества всех людей (особенно в Великобритании), а сэр Элтон Джон такой крутой не потому что он гей, а потому что он круто поёт и играет.

Ответить
45

Слушайте, ну это даже не смешно. Говорить, что его ориентация не имеет значения для сюжета, значит по сути говорить, что она не имеет значения для его жизни - ну это же просто неправда. Познакомьтесь подробнее с биографией, в конце концов - ПЕСНИ его послушайте. Как бы странно это не звучало, но «гейство» Элтона Джона - это один из краеугольных камней его публичной персоны, куда большей, чем просто шоумен, и его жизненного пути. Именно он - один из тех людей, благодаря кому мы вообще сегодня живём в мире, где можно быть тем, кем ты себя чувствуешь, а не скрывать это, как сам Элтон делал до 1988 года.

Ответить
26

Иначе говоря, он круто поёт, играет, прекрасный шоумен и замечательный дядька, а ещё он - гей-икона. И без последнего картинка не складывается никак.

Но вообще странно, что мы об этом общаемся, а не том факте, что у нас опять занимаются идеологической цензурой.

Ответить
12 комментариев
0

Но поет там и играет Таэрон Эджертон)

Ответить
6 комментариев
19

Похоже на анекдот - «Вы или крестик снимите или трусы наденьте». То есть фильм про Элтона Джона прокатывать хочется, но показывать что он гей-наркоман - нет. Закон запрещает пропаганду среди несовершеннолетних - не можете контролировать возраст посетителей? Зачем тогда такой рейтинг ставить фильму? Прокатчик занимается самоцензурой не потому что у нас адовое законодательство (а оно такое), а «кабы чего не вышло». Как у нас часто делают во всех сферах жизни.

Ответить
1

Причем без предупреждения! Долин очень опечалился и сказал, что для него это неприятный сюрприз

Ответить
12

Я думал, что на ДТФ больше умных людей сидят. А тут ещё оказывается, что кто-то за цензуру топит.

Ответить
2

Так тут большая часть рунета сидит)
Пикабушники, двачеры, плейграугдеры и школьники

Ответить
9

Коллега постарше рассказывал мне историю про соседа, который в 80х был дичайшим фанатом группы QUEEN. И однажды он узнал про то, что Фредди - гей. Он вышел во двор с охапкой редкого фирменного винила, который он собирал и бережно с трепетом хранил, и сжег, заливаясь слезами.

Ответить
11

Ну это уже клиника

Ответить
1 комментарий
0

Ну так Фредди и не был геем, он же бисексуал.

Ответить
2 комментария
13

Быстрее и больше комментов об однополых отношениях только комменты под новостями про EGS

Ответить
0

Хм, в темах про ЕГС комментов про однополые отношения больше? Вот это реальная новость для меня )

Ответить
–4

Куда лучше ты
Человек, который прилетает егс в темы не про игры

Ответить
1 комментарий
13

Когда русский дышит - он думает о пидорах.

Ответить
10

В любом более-менее цивилизованном обществе 7% сексменьшинств, но рашка продолжает веровать в свою уникальность. Видимо, на отдельно взятой территории скрепы обязательно должны взять верх над природой и эволюцией :)

Ответить
–10

В Википедии доля заднеприводных указана в размере 3-4 процента. Вы либо врёте, либо доля геев таки растет в условиях пропаганды. Лично я все же склоняюсь к первому варианту.

Ответить
5 комментариев
2

однополые сношения, которые не предусмотрены природой и эволюцией в рамках человека

Говорит про природу и эволюцию

Проснись, ты обосрался. Пиздуй на урок биологии в школу, а не позорься тут.

Ответить
0

Так у нас же "Русская защита", нету у нас никакой такой грязи.

Ответить
12

Смотрел его в Каннах. Кингсмен там раскладывал на кровати Робба Старка. И затемнение. Но прям экшена не было. Видимо даже лежащие рядом мужики показались опасными цпш.

PS имхо фильм на любителей Элтона. я как оказалось его песни знаю только из диснеевских мультиков. Не зашло. Не думаю что соберёт больше 150 млн.

Ответить
3 комментария
11

Идут на биографический фильм про открытого гея

"ФИЛЬМ ПРЕКРАСНЫЙ! СЛАВА БОГУ ВСЮ ЭТО ГОМОСЕКСУАЛЬНУЮ ДИЧЬ ВЫРЕЗАЛИ"

Ответить
5

Опять не то вырезают. Совок вырезал секосы вместо сцен со счастливой европейской жизнью и вот, к чему это привело

Ответить
–14

А вот, к примеру, в Германии, тоже различные биг вумены возмущаются, когда у них фильмы режутся под скальпелем цензуры? В Японии\Корее ругаются в твиттерах, что замазали сигареты\спиртное\лоли? Про Китай вообще умолчу. Или это, так, хайпануть модно сейчас, чуть что - протест "в сети".
Такое чувство, что ради этой сцены, о которой никто не мог и знать, тк попросту никто не видел другую прокатную копию, и шли смотреть фильм. Вырезали и вырезали.

Ответить
14

В Японии\Корее ругаются в твиттерах, что замазали сигареты\спиртное\лоли? Про Китай вообще умолчу.

Хреновые так-то примеры. Азиатский менталитет - это вещь довольно стремная. У них терпеть любые капризы начальства - в генах и выдрессировано десятками веков. Жить в таких обществах крайне непросто.

Ответить
7

В Японии\Корее ругаются в твиттерах, что замазали лоли?

Десяток статей в свое время на тему прочитал. Если коротко, да. Ругаются

Ответить
8

Ракеты остались только в заглавии

Ответить
0

слишком тонко

Ответить
–9

Оставить сцену - показать историю более правдивой, удалить - показать, что смысл не в сексуальных пристрастиях.

И вот, интересно, кто переживает насчет вырезанных сцен - вы за кого вообще?

Ответить
–20

Оставить сцену - показать историю более правдивой

Такой уж тренд увы.Какой бы гениальный человек не был, если он нетрадиционной сексуальной ориентации, нужно обязательно это показать. Желательно крупным планом. Вся его деятельность вторична.
удалить - показать, что смысл не в сексуальных пристрастиях.

Тогда завоют левачки.

Ответить
7 комментариев
4

Там смысл как раз в его ориентации
Из-за этого некоторые сцены выглядят обрезанными и это пкчалит
Похуй должно быть кто там кого шпилит - это просто нарушение сценария

Ответить
1

За отсутствие цензуры. Постельная сцена - часть авторской задумки, не важно к месту она или нет. Вы нам её покажите, а мы своё "фи" выскажем, если нам не понравится.

Ответить
5

Первое , у фильма рейтинг 18+, какого хера? У нас пропаганда только среди детей запрещена. Все смеялся над цензурой в Китае, а тут тебе раз)
Второе, я рад (нет) конечно за тех, кто не увидит сцену секса, но черт побери, сперва вырезают сцены однополого секса, а потом они вообще любой секс станут вырезать, потом что до поцелуев дойдет? А дальше они смогут запрещать что угодно, сцены насилия, кровь на экране, не говоря уже о том, что всю брань давно запретили. Поборники цензуры, я не понимаю вас(

Ответить
5

Все это очень печально. Те, кто пишет - подумаешь, вырезали гейский секс - подумайте о том, что сегодня это гейский секс в фильме с рейтингом 18+, а завтра будет секс вполне традиционный, послезавтра - вырежут половину фильма вообще. Дело не конкретно в гейском сексе, а в цензуре в принципе. Когда чиновники начинают решать за взрослых людей, что им можно смотреть/читать/слушать/говорить а что - нет, это нездорово и опасно. И не надо говорить, что в кинотеатры пускают всех подряд без оглядки на возрастные ограничения и детишки могут увидеть травмирующие их хрупкую психику сцены. Неисполнение своих обязанностей сотрудниками кинотеатров с одной стороны и безответственность родителей с другой не может служить оправданием цензуре.
P.S. На мой взгляд, демонстрация курения, мат и псевдогеройские выходки после бутылки водки в российских фильмах и позиционирование этого как «неотъемлемую часть русской культуры» наносит больший вред неокрепшим умам, чем все сцены секса, гейского или нет. Но ведь курение, мат и бухание водки - это же очень культурно, да, так по-русски...

Ответить
5

Пидарасы вырезали геев.

Ответить
4

Ребят, может быть такой вариант - российский прокатчик вырезал сцену не из-за цензуры, а потому что боялся, что людям не понравиться и он меньше заработает, а прикрылся цензурой?

Ответить
1

А что, если цензуна не для того, что-бы ограждать несчастных россиян от б-гопротивного разлогающего влияния запада, а что-бы прокатчик мог вырезать и прикрываться?

Ответить
0

Скорее всего, так как известно "Nothing personal,just business.".

Ответить
2

О БОЖЕ, КАК ОНИ МОГЛИ!

Ответить
–23

Раньше бомбило от вырезания годноты с режжисерских версий. Теперь же зрители крайне озабочены, что из фильма вырезана сцена глиномесья. Ведь без неё фильм уже не будет восприниматься как полноценный. Это как из "Терминатора 2" вырезать сцену со вскрытием черепа. Всё, фаталити. Эстетствующие крайне недовольны и не применули раздуть кадило на весь интернет.
Ща , поди, еще и накажут кого... Это ж такое нептребство - лишать искушенного зрителя самого цимеса, без которого, вне всякого сомнения, теряется весь аллюр и смысл.

Ответить
–13

По минусам глиномесы не палятся.

Ответить
7 комментариев