BadComedian рассказал о судебном иске из-за обзора фильма «За гранью реальности» и возможном штрафе в миллион рублей

Евгений Баженов заявил, что может закрыть свой канал на YouTube.

По словам блогера, в январе 2019 года кинокомпания Kinodanz (с марта 2019 года — KD Studios) подала против него судебный иск из-за обзора фильма «За гранью реальности». В нём BadComedian среди прочего раскритиковал министерство культуры РФ и Фонд кино, которые оказали Kinodanz финансовую поддержку для производства картины.

Представители Kinodanz считают, что Евгений Баженов в своём видеообзоре превысил допустимые объёмы цитирования фильма. BadComedian при этом утверждает, что в законах РФ не установлены нормы заимствования материала из фильмов.

Баженов также подчеркнул, что представители Kinodanz намерены взыскать с него миллион рублей и в разговоре с ним заявили, что за кинокомпанией «стоят очень влиятельные люди».

Абсурд в том, что на каждый фильм компании «Кинофэйл» [Kinodanz] выделяло деньги Министерство культуры Российской Федерации. То есть, по сути, мы, налогоплательщики, сами оплачиваем попытку цензурировать критику!

Евгений «BadComedian» Баженов
блогер

Kinodanz отказалась комментировать судебную тяжбу с BadComedian. Кинокомпания открылась в 2012 году и выпустила фильмы «Танцы насмерть» и «За гранью реальности». В последнем среди прочих снялся Антонио Бандерас. В 2019 году Kinodanz выпустит картину в жанре стимпанк-фэнтези — «Эбигейл».

BadComedian не исключает, что из-за судебного иска он может закрыть свой канал на YouTube.

#badcomedian

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Артём Пылинин", "author_type": "self", "tags": ["badcomedian"], "comments": 1077, "likes": 1440, "favorites": 100, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 52877, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 03 Jun 2019 19:13:33 +0300" }
{ "id": 52877, "author_id": 69521, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/52877\/get","add":"\/comments\/52877\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/52877"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
1077 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
948

Можете любить или нет его и его творчество. Но вот это уже херня пошла. Проканает с Женей, проканает с другими.

Ответить
–125

Хочу напомнить что этот Женя поддерживал советскую цензуру у Дудя. Не совсем похожая ситуация но все же когда какие то левые чуваки решают за других что им смотреть в угоду каким то своим мотивам это всегда плохо. Но только видимо не для Жени. Плохо только когда коснулось его.

Ответить
226

При советской цензуре - при всех её недостатках - снято немало хороших фильмов. Те кто сейчас хотят "цензурнуть" Женю - снимают какой-то понос. Ни одного нормального фильма у них. Вот такая вот разница.

Ответить
142 комментария
189

Что ты несешь? Он не говорил, что поддерживает ее. Он сказал, что с ней удавалось снимать картины лучше, чем тот треш, что пошел без этой цензуры.

Ответить
34 комментария
57

Нет, не поддерживал. Специально для тебя продублирую:
Для тех кто хочет что то написать про СССР потому что "все ведь пишут, что я не человек что ли, и пофиг что я не знаю о чем речь"
Упоминая СССР люди пытаются поставить в упрек "бэду" фразу смысл которой звучал примерно так: цензура в СССР была лучше, так как если раньше отсеивали говно, то сейчас отсеивают все кроме говна что бы заставить тебя его поесть.
Еще раз: "была лучше" НЕ означает что цензура это хорошо.
Это означает что если сравнивать цензуру времен СССР и цензуру современную, раньше она была лучше. Точка.

Ответить
1 комментарий
33

По этому поводу мне сказать нечего, зато было дело, как Женя меня лично "зацензурил". Было это в то время, как он активно критиковал КоХ 2 и публиковал видео с опровержениями. Дескать, расстрелов от своих же не было, заградотрядов не было, и прочего. Ну вы знаете все всё сами, видео до сих пор легко найти, наверно.

Я, будучи тогда помоложе и погорячее, решил внести своего ценного опыта в обсуждение и вк под постом каким-то написал ему, что он пизд... заблуждается. Упомянул о рассказах моего прадеда, который всю войну до Берлина прошел и был 4 раза ранен. Прадед как раз говорил, что все это было; упомянул второго прадеда (по бабушке), который бежал из концлагеря и потом от своих же в Беларуси прятался годами на чердаке в селухе около Слуцка. Еще вскользь упомянул, что прапрадеда по анонимочке отправили в гулаг аж до большой амнистии, когда Сталин умер. И тот тоже многое рассказывал потом своим детям, а те дальше - мне. В качестве реального пруфа закинул ему книжку-мемуары артиллериста Петра Михина «Артиллеристы, Сталин дал приказ!», в которой тоже участник войны вспоминает об абсурдных расстрелах.

Женька возмутился, даже ответил мне среди тысяч других, а именно затребовал ФИО прадеда, род войск, номер части, еще че-то, про второго желательно тоже все подробности. Книжку вообще как будто не заметил. На мой отказ сбросить все это просто бессрочно забанил меня в паблике своем, лол.

Ответить
16 комментариев
19

Не надо тут перевирать слова. Контекст был в том, что плохая цензура раньше либо не давала говну просочиться, либо заставляла авторов креативить и доносить свои мысли вопреки всему. Он прямо говорил, что это плохо, а не поддерживал её, но по факту мы видим, что из этого получилось и что снимают сейчас под нужного контроля.

И раз уж вы понимаете, что ситуации разные, то зачем потом кидаете предъявы в лицемерии?

Если уж сводить всё к банальным примерам, то раньше кто-то не давал повару напрямую импровизировать в рецептах или отклоняться от тематики заведения, то теперь посетителю нельзя сказать, что повар готовит отраву за его же деньги. Так что не надо тут сводить к белому/чёрному и к "только когда коснулось его".

Ответить
6

Даже я будучи ярым антисоветчиком скорее выберу то что назвали "советской цензурой" при которой столько чудесного и душевного сняли, что всегда хочется пересматривать. Я думаю под "советской цензурой" Баженов имел то что откровенную халтуру снимать не позволяли.

Ответить
10 комментариев
0

Цензура была, есть и будет в том же Голливуде.
Многочисленные примеры, когда студия в угоду детскому рейтингу вырезала из фильма куски не перечесть. Или ложила фильмы на полку.

Ответить
41 комментарий
5

"Советская цензура" - словно кот Шредингёра какой-то. Одни и те же творцы под тоталитарным гнетом этой цензуры снимали бессмертные хиты, под которые мы встречаем некоторые праздники ежегодно, а стоило ей уступить место Свободе и Демократии, как пошли такие высеры, что мало кто помнит их названия, не то что содержание.

Ответить
3 комментария
4

При советской цензуре книжные полки и фильмотеки не были завалены тоннами говнокниг и говнофильмов как это можно наблюдать сейчас. И это её огромный плюс при всех минусах самой цензуры как явления. С середины двухтысячных я просто перестал заходить в книжные магазины в том числе и потому, что полки всё больше начинали ломиться от недокниг вдруг возомнивших, что могут в литературу авторов и разделы с нормальной литературой на их фоне терялись. Я не говорю уже о том, что ресурсы, которые были потрачены на их печать нанесли вред экологии, но могли быть потрачены на учебники, например.

Ответить
10 комментариев
3

Хочу напомнить разницу между цензурой в кино-производстве, где гос-во выделяет средства и само решает, какое качество должно быть на выходе или цензурой в журналистике. Не помню, чтобы Евгений выступал за ограничение свободы слова.

Ответить
4

Важна не личность того, сьи права нарушаются, а сам факт нарушения.

Ответить
3

только при советской цензуре (худсоветы)получались отличные фильмы, а когда цензура в кино прекратилась, то чего-то новых шедевров мы так и не дождались. ну и скажу свою точку зрения- творцы могут снимать все что угодно, но пусть снимают за деньги частных инвесторов, а не на деньги налогоплательщиков

Ответить
–6

Так при любимых Советах Бэд и государство бы столь открыто не покритиковал. И в Америку бы не сгонял. Да и устроиться скорее всего пришлось бы на нормальную, официальную работу (хотя бы кочегаром), а не каким-то там блогером подвизаться.

Ответить
2

Сравниваем запрет на критику херовых фильмов с цензурой в Госкино. Как мы здесь очутились?

Ответить
1 комментарий
2

Давно смотрел интервью. Цензура это плохо. Но возможно есть случаи когда она оправданна. Одно дело цензура пролетарская, другое цензура от капитала. Но если серьезно. Как мы знаем, любая власть, это диктатура правящего класса, котораяй будет стремиться защитить себя. Из-за чего появляется цензура. Если эта цензура защищает интересы большинства, или всех, то почему бы ей и не быть?

Ответить
0

Откройте словарь. Это не цензура, когда ты решаешь финансировать что-то или нет.

Ответить
0

Под цензурой были сняты как лучшие наши, так и лучшие американские фильмы. Я всё сказал.

Ответить
–1

Даже если человек - мудак, который поддерживает цензуру, его всё равно нельзя цензурировать. Защищать мудаков от противоправного преследования это не то же самое, что поддерживать их мудаческую точку зрения.

(Пишу это для тех, кто считает, что Женя мудак. Я так не считаю, но не вижу, зачем об этом спорить, если даже исходя из ваших предпосылок этот аргумент всё равно нелогичен).

Ответить
0

А ещё он говорил что нельзя плохо показывать про Высоцкого, нельзя вот и все.

Ответить
2 комментария
0

Ты всё правильно сказал.

Ответить
0

Ну как бы это значит, что Баженов не прав в вопросах поддержки советской цензуры. По факту в любом случае цензура - рак. Если цензурируют человека, поддерживающего цензуру, это все ещё раковое дерьмо.

Ответить
–1

Было бы хорошо прямую цитату увидеть. Смотрел интервью, но таких слов не припомню.

Ответить
61

К сожалению на западе это уже давно проканало и у нас проканает :( Вон даже Носстальгирующий критик перестал использовать кадры из фильмов и стал вставлять свои пародии на фильм (пересказывая его)

Ответить
80

Критик так вроде делает только с прям новинками, со старыми фильмами кадры он так же показывает.

Ответить
20 комментариев
4

Ануар уже давно так делает, и никаких проблем. Но конечно лучше бы наглядные куски демонстрировать из руссотреша, как раньше

Ответить
3 комментария
1

Он так делает потому что хайповый обзор нужно сделать, а фильм на блюрей еще не вышел.

Ответить
0

Критик так делает с новинками, которые еще в прокат не вышли. И то перестал почти, потому, что людям не нравилось.

Ответить
0

А последнем обзоре он использовал кадры из фильма, и ничего

Ответить
0

Критик давно отказался от этой практики.

Ответить
–69

Ну, по сути и буквально, BadComedian паразитирует на чужом творчестве. зачастую на творчестве других паразитов, как и большинство паразитов лишь увеличивая количество говна.

Ответить
65

А весь сайт DTF паразитирует на играх и игровой индустрии получается?

Ответить
3 комментария
18

творчестве

Газгольдер
Черновик
Елки
Красный воробей
Максимальный удар
Крым
Спасти Пушкина
Танцы насмерть
Викинг
Защитники
Мужчины против женщин

Ответить
8 комментариев
15

Если следовать Вашей логике - любой обзорщик чего угодно паразитирует на чужом творчестве.

Ответить
8 комментариев
10

Вы паразитируете на производимом растениями кислороде. Покажите же всем пример!

Ответить
2 комментария
2

А ты паразитируешь на Бэде, который паразитирует на фильмах, которые паразитируют на фонде кино, который паразитирует на государстве, которое паразитирует на народе. И выходит из тебя 50 дизлайков.

Ответить

Комментарий удален

11

Именно так, тут вопрос не личности товарища Баженова и даже не его творчества, а свободы слова в России.

Ответить
–14

Речи о свободе слов не идет, не передергивайте. Речь о количестве авторского контента, которое допустимо использовать в рецензии.

Ответить
5 комментариев
9

Согласен. Не переношу Баженова, но желаю ему победы в суде

Ответить
1

Но вот это уже херня пошла

Не уверен: когда обзор длиннее самого фильма, с огромным количеством скопированного материала, говорить про "добросовестное использование" как-то странно. Эксперты тупо возьмут пару-тройку его особо больших обзоров и посчитают сколько минут оригинала в них используется.

Ответить
5

Допустим, много используется. И что? Сможете указать конкретную норму закона которая это запрещает?

Ответить
4 комментария
–19

Одним грязноштанным дебилом больше, одним меньше

Ответить
1

А ты только сейчас заметил что "херня пошла"? В землянке живёшь?

Ответить
0

Но вот это уже херня пошла

Эта херня идет уже давно. Просто все ближе подбирается к каждому гражданину.

Ответить
0

Мб и правда нужно меньше материалов использовать в своих видео, зачем канал закрывать. Мои многие друзья []фильм не смотрели, зато посмотрели 2 часовой обзор на [] от бедкомедиан.

Ответить
–1

Такое впечатление что комментаторы незнакомы с творчеством бэда, потому что все это видео лютый троллинг включая "закрытие" канала.

Ответить
293

Я бы тоже судился, если бы мне кто-то в интернете мешал заниматься распилом бабла. Особенно если бы я строил себе виноградник в Черногорие и у меня не хватало бы на бассейн с красивым переливающимся светом. Да и любой бы психанул.

Ответить
120

никому не охота вести жизнь полуроскошного существования

Ответить
3

Дайте пожалуйста техническое описание термину полуроскошного существования)?

Ответить
5 комментариев
–1

Просто бомба, а не коммент!

Ответить
256

Каждый кто думает "ну это же с ним, не со мной, да и юмор у него говно и обзоры не нравятся" — это с нами со всеми, и если постучали к соседу, скоро постучат и к вам

Ответить
2

Да, по сути это закручивание гаек и диктаторский режим опг путина . Бэд камедиан один из самых лучших и смелых людей в этой гнилой стране, который высказывается на тему российских говнофильмов и показывает кто и что снимает . Это человек, который нуждается в куда большей поддержке, но как оказывается молодежь то в целом ватная и отбитая.

Ответить
57

"Бэд камедиан один из самых лучших и смелых людей в этой гнилой стране" - я аж прям прочувствовал обречённость T_T

Ответить
9 комментариев
6

У меня оба монитора зажироточили.

Ответить
0

Бэд, залогинься

Ответить
1 комментарий
14

ок, держите в курсе, я пока тушенку, спички и патроны подготовлю

Ответить

Комментарий удален

6 комментариев
2

А у вас разрешение на хранение патронов есть?

Ответить
3 комментария
1

Отложи еще бочку крышечек. Если не бахнет, так хоть на металл можно будет сдать.

Ответить
1

Да они уже двадцать лет у вас дома. А тушенку, спички и патроны выдают, что бы не сильно расстраивались. )

Ответить
1 комментарий
0

Езжай в Ижевск и возьми ящик калашей

Ответить
1 комментарий
–4

Здравствуй, паранойя.

Ответить
40

Когда нацисты забрали коммунистов,
Я молчал —
Я ведь не коммунист.

Когда они посадили всех левых,
Я молчал —
Я ведь не левый.

Когда они забрали всех профсоюзных деятелей,
Я не протестовал —
Я ведь не профсоюзный.

Когда они забрали всех евреев,
Я молчал —
Я ведь не еврей.

Когда они забрали меня,
Некому было протестовать.

Всё идет именно к этому.

Ответить
10 комментариев
7

Ну, зравствуй.

Ответить
3

Тут скорее уже маразм на почве сарказма

Ответить
1 комментарий
–40

Да !Надо спрятать даллары, потому что приедет черный аурус и меня заберут.Еще нужно будет все, все загранники сжечь и картину с "тем кого не принято называть иначе всхлопываются попы 13-14ти летних граждан" чтобы вообще дефенс поднять на полную.Я бы поискал знаменитую картинку с Тони, но я столько написал для тебя и чего-то так лень стало.Пойду дверь открывать сосед сеператист, гомофоб , украинофил орет, что его убивают.Костя го возьмем номер в гостинице пообщаемся?)

Ответить
–4

Смищно, учитывая что определенные имена боятся произносить наоборот на другой стороне баррикад >.>

Ответить
0

Ну вообще говоря, за ним не пришли, на него нахуячили иск. Вполне норм всё.
Другой вопрос в том, норм ли будут проходить слушания.

Ответить
0

Ну если вы сдадите(привет совок) соседа или родственника то может и не постучат.

Ответить
0

Нет, когда постучат к Баженову, за него много кто впрегётся, да и денег на адвоката если что подкинут. Когда постучатся ко мне (до или после него), я нахуй никому не буду нужен. Вы все такие невротъебись защитники, а когда омоновцы людям на улице зубы дубинками выбивают, голову в жопу засовываете и отходите подальше. Тоже мне, популисты.

Ответить
122

Посмотрел я тут комментарии, значица.

Ответить
–20

Только не забудьте руки после комми помыть

Ответить
6

Минкульт России объеденяет людей.

Ответить
–154

коммунист-совкодрочер ноет по поводу того, что его хотят отцензурить и закрыть.
ИРОНИЧНО!)

Ответить
127

Будучи правых взглядов я не хочу что бы моим опонентам затыкали рты совки из минкульта.

Ответить
–60

Я точно также против цензуры и за свободу слова ДЛЯ ВСЕХ.
Но сея ситуация, когда человек не раз выступавший за цензуру того или иного продукта, сам получает ей по лицу, крайне показательна

Ответить
10 комментариев
10 комментариев
49

После его истерии по Company of Heroes 2 особо комично смотрится вся эта ситуация.

Ответить
41 комментарий
–85

господа минусаторы, пожалуйста напишите опровержение или сформулируйте свои мысли в виде комментария. А то сейчас вы выглядите как спиномозговые фанбои, способные только нажать стрелку вниз

Ответить
44 комментария
5

«Совка» 30 лет как нет.

Ответить
13 комментариев
6

Ща на тебя налетят...

Ответить
1 комментарий
2

Не уверен, что Баженов именно коммунист-совколюб. На этом уровне у нас восседает единственный и недосягаемый г-н Пучков.

Где вы углядели его приверженность к коммунизму? Чисто любопытно.

Ответить
26 комментариев
3

Кроме всего прочего я вспомнил как меня и многих людей радостно БАНИЛИ в группе сабжа в вк за «неправильную позицию». Но я всё еще считаю эту ситуацию неправильной и хоть мне бк не нравится, но желаю ему победить в этом конфликте.

Ответить
3

А вот и интеллигенция пожаловала.

Ответить
2 комментария
1

Вот сколько раз я слышал, как его в этом обвиняют. Просил пруфы раз 5. Никто пруфов не доставил. Может ты? Таймкодами видео, постами.

Ответить
0

А при чем здесь цензура?

Ответить
–356

Пусть кукарекает, а вот его зрителей надо обучать. Смотреть надо обзоры на хорошее кино, а не тыканье пальцем в плохое.

Ответить
220

Смотреть надо хорошее кино, а не обзоры на него.

Ответить
22 комментария
–96

То как меня заминусили, только подтверждает токсичность фанатов БэдКома. Теперь надеюсь, что Евген действительно не шутит и перестанет приносить негативный корм для этой токсичной своры.

Ответить
18 комментариев
25

эмм, а вы попробовали посмотреть хоть ролик? Ну, чтобы понимать, о чем речь?

Ответить
5 комментариев
14

Смотреть надо обзоры на хорошее кино, а не тыканье пальцем в плохое.

Это же совсем разный контент с разными задачами - юмористической и информационной/журналисткой мнения. Не очень понимаю как одно может нивелировать второе.

Ответить
6 комментариев
12

Если не тыкать пальцем в плохое, то откуда возмётся хорошее? Особенно в плохое, на которое тратятся миллионы рублей из бюджета страны, из наших налогов. Такими темпами Российское кино кроме "ёлок" и дебильных пропагондонских байопиков вообще ничего выпускать не будет. Собственно и сейчас то прецедентов не много...

Ответить
5 комментариев
2

Походу это Невский под фейковым аккаунтом

Ответить
1 комментарий
0

Жиденько ты,однако...

Ответить
0

Тебе правительство суёт это дермо , которое рекламируют как нечто грандиозное по всем новостным каналам и смещают зарубежные фильмы , так то да , все норм..

Ответить
0

Мы должны говорить о всём. И о хорошем и о плохом.

Ответить
0

Если бы не он, мы даже и не узнали какое гавно снимают на наши деньги.

Ответить
0

Смотреть надо то, что тебе нравится. Свобода и все такое.

Ответить
46

Не он ли хотел, чтобы Company of Heroes 2 запретили?

Ответить
25

Не он ли хотел, чтобы Company of Heroes 2 запретили?

Много раз читал подобное, но ни разу не видел его цитату с призывами к запрету.

Ответить
19 комментариев
9

Разрабы игры сделали отвратную клюкву, с перевиранием истории. Их никто не принуждал, они сами решили сделать подобный говнопродукт. Как это корелирует с тем, что делает БК? Может, он где-то переврал факты из фильма? Или доебался до того, чего в фильме не было?

Ответить
3

Откровенно говоря, сюжет в игре и правда максимально выкручен в сторону клюквы.
Перестарались

Ответить
2 комментария
2 комментария
0

Он. Я, например, прекрасно помню как в его группе был вывешен линк на эту петицию. И как сам калмедиан никогда не осуждал эти попытки цензуры со стороны ярых защитников совочка. Хотя его предыдущее видео было как раз о недопустимости цензуры. Видимо, когда пытаются запретить то, что не нравится тебе лично, это не проблема. Лицемерие в чистом виде. И всех, кто указывал на это лицемерие, в группе тут же банили.

Ответить
1

Поднял бучу и послужил катализатором, но игру запретили и петиции писали без него.

Ответить
1

Забавно, как в комментах неумные поклонники Баженова не могут понять, что проблема не в том, что Баженову не понравились какие-то дискуссионные моменты в игре, пускай даже и не соответствующие действительности, а в том, что он на этом основании требовал бойкота и запрета на продажу игры. Художественного произведения. Акта творчества. То есть, лично выступил инструментом цензуры. И добился своего.

Ответить
0

Нет.

Ответить
46

Дядя Оруэлл нежно к нам стучит в окошко.
Дядя Оруэлл, подожди еще немножко.

Ответить
15

По моему дядя Оруэлл уже в каждом доме и зашёл через открытую дверь громко топнув ногой. Личное пространство постепенно меняем на мнимую безопасность.

Ответить
–214

Баттл рояль фанов Бэда vs. Мир объявляю открытым.

Ответить
150

Вот незадача, объявлял открытым бэтрояль, а открыл топ дебильных комментариев.

Ответить
5 комментариев
27

Так не гея же какого цензурят, вот если бы так, то все DTF бы дружно начало воевать с ней, а тут кого надо, это правильная цензура. Главное правило держать нос по ветру.

Ответить
42

Крайне согласен, эти истории очень похожи, нравится или не нравится вам канал Баженова это ваше личное дело, но какого хуя они там решают кому можно мнение высказывать, а кому нет?

Ответить
4 комментария
7

Просто видимо в видео Баженова нет авторского посыла и глубокого смысла, как в сценах перепихона геев.

Ответить
3

Да, заметна разница.
Цензурят Баженова - "мне он не нравится, но цензура это в любом случае плохо".
Цензурят геев - НУ Я ВООБЩЕ ПРОТИВ ЦЕНЗУРЫ, НО В ЭТОМ СЛУЧАЕ МОЖНО.
Три треда было, чтобы на таких долбоёбов насмотреться.

Ответить
1 комментарий
42

Продублирую тут:
Для тех кто хочет что то написать про СССР потому что "все ведь пишут, что я не человек что ли, и пофиг что я не знаю о чем речь"
Упоминая СССР люди пытаются поставить в упрек "бэду" фразу смысл которой звучал примерно так: цензура в СССР была лучше, так как если раньше отсеивали говно, то сейчас отсеивают все кроме говна что бы заставить тебя его поесть.
Еще раз: "была лучше" НЕ означает что цензура это хорошо.
Это означает что если сравнивать цензуру времен СССР и цензуру современную, раньше она была лучше. Точка.
П.С. Более того. Речь идет про откровенное нарушение закона, и тут совершенно не имеет значение кто к чему и как относится. Если вдруг один человек начинает считать убийство нормой - это не означает что его убийца молодец и так держать

Ответить
–5

Нет не была лучше.
Раньше "отсеивали говно" таких неизвестных миру режиссеров как Герман, Климов, Муратова, Данелия, остальные имели серьезные проблемы, даже народные фильмы вроде "Джентельменов удачи" выходили на экраны со скрежетом, режиссеры попадали в черные списки, и только единицы могли уехать за рубеж и снимать там.

Сейчас всем по большей части насрать что ты там снимаешь, можешь снимать что хочешь и где хочешь, государство только решает кому давать деньги, а кому нет. На свои деньги или спонсоров снимай что угодно, да продавай как хочешь.

А уж с такими критиками, борцами за идею как наш товарищ, получающими денежные средства из рук загнивающих капиталистов советская цензура бы точно не боролась вялыми исками, и о боже, прикрытиями канала. Даже не смешно.

Ответить
4 комментария
23

Те, кто здесь рассуждают о пользе советской цензуры, совсем не знакомы с таким явлением как "полочное кино". Ну и можно вспомнить пример с фильмом "Летят журавли", единственным нашим победителям в Каннах; фильм, в котором операторская работа изучается во всех киношколах мира. Когда фильм чудом попал в Канны благодаря Лелушу и победил, то в СССР об этом написали две с половиной строчки. А Хрущев назвал исполнительницу главной роли проституткой, потому что она сыграла девушку, которая изменила парню во время войны.

Ответить
14

Давайте вы приведёте не 1 частный случай, а сразу штук 50. Вот тогда это будет считаться за правило - что творцов гнобили и не давали творить.
И тут же рядом вы приведёте с десяток фильмов заслужившие любовь народа, которые созданы в новое время, когда свобода, чтобы доказать, что как только "иго совковой цензуры" было сброшено, то всё сразу расцвело.

Ответить
9 комментариев
1

Сергей Урусевский, да. Если кому интересно, добавлю к журавлям 41 и я - Куба. Гениальный оператор.

Ответить
1

Но ведь она изменила парню во время войны. И не просто изменила.

Ответить
22

Бэдкамедиан просто выворачивает наизнанку все то дерьмо, что пытается пропихнуть минкульт в народные массы и делает это смело и без сюсюкания, повторяя, что все это снимается на налоги россиян. Он призывает нас быть более ответственными и критичными и обратить внимание на сегодняшнюю ситуацию с российским кино . Он показал какие влиятельные околомафиозные рыла стоят рядом с минкультом и спокойно снимают круглый год говнофильмы и при этом пытаются еще жалко копировать голливудское кино, хотя ссылаются на необходимость внедрения русского кода и какой то там идентичности и пр. Грубо говоря нас наебывают, а мы и рады. Как говорят - народ безмолвствует.

Ответить
12

Бэдкомедиан просто нашел золотую жилу которая никогда не иссякнет (ибо плохое кино было и будет всегда и везде) понимая что его обзоры никогда ни на что не повлияют (за 8 лет не повлияли же). Ему даже не выгодно что бы что то менялось. Или хочешь сказать он откажется получать по ляму (плюс минус) за каждый обзор?)

Ответить
7 комментариев
0

Он говорит, и вы не молчите. Несите идеи в народ. Каждый из нас ответственен за людей вокруг.

Ответить
26

Никогда такого не было и вот опять

Ответить
–36

Ждал этого момента 2 года, с тех пор, как посмотрел интервью Баженова у Дудя. Если что, там он сказал, что советская цензура - это очень правильная вещь. Теперь пусть на своей шкуре почувствует, что такое цензура. Те, кто говорит, что в совке цензура была правильная, ибо снимали хорошее кино - додики те еще, вы просто знаете и помните только хорошее кино, которое кстати часто снималось не благодаря, а вопреки цензуре, и не помните тонны пропагандистского говна. Но вообще, да, это плохо, что его жмут, как бы я к нему не относился.

Ответить
6

Не бывает хорошей цензуры.

Ответить
3 комментария
8

"которое кстати часто снималось не благодаря, а вопреки цензуре,"

Майн респект современной пропаганде РФ, они смогли!

Ответить
1

Можно ссылку на этот момент, где Баженов именно это говорит? Что-то мне подсказывает, что там контекст немножко иной.

Ответить
2 комментария
–2

Все кто-то против хотя бы минимальной цензуры, вас вообще заботит будущее? Дети и их воспитание? Ребёнок выросший на добрых фильмах о человеческих проблемах и их преодолении, и ребёнок выросший на *бле с псами и насаживанием себя на бутылки для вас будут одинаковы? Вас серьёзно не заботит этот вопрос?

Ответить
2 комментария

Комментарий удален

Комментарий удален

5 комментариев

Комментарий удален

Комментарий удален

1 комментарий

Комментарий удален

1 комментарий

Комментарий удален

–64

Что там, при падении популярности видеоблогер снова страдает за волю, за свободу? Нужно сплотиться и помочь бедолаге? А в финале будет счастливый конец и мы снова победим?

Ответить
56

Учитывая что последние его обзоры набирали максимальное колличество просмотров за кратчайщие сроки в истории его канала видимо действительно он теряет популярность...

Ответить
6 комментариев
–40

Считаю что коммунистам не в коем случае нельзя затыкать рот. Как только они его открывают - у нас появляется лучшая прививка от их идей.

Ответить
24

У кого, у вас? Алоизыч, ты?

Ответить
27 комментариев
9

Надо заменить на "антикоммунисты" и вполне себе.

Но кроме шуток - почему вдруг в комментах вылазит всякая нечисть, которую воротит от слова "СССР"? Женя может быть любых взглядов, но сейчас нет СССР, нет цензуры и желание закрыть беда у киностудии одно - он мешает их говнотворчеству и отмыванию бабла.

Ответить
21 комментарий
8

Это вы про правых? Всяких Ежи Сарматов да? Которые хотят отменить пенсии, отобрать у самых неимущих талоны на перловку)?

Ответить
3 комментария
4

Какое совпадение, вы только что продемонстрировали почему нельзя запрещать говорить вам. А по делу я бы все таки запретил, пока теорию не подтянут, причем обеим сторонам.

Ответить
15

Зато министр культуры у нас теперь по поцански базарит, по нашему, по ауешному. Заебись чо, чотко.

Ответить
16

ОБХОДИ ЭТУ ШАЛУПОНЬ

Ответить
3

Ну, этот кусок говна занят чем угодно, только не культурой.

Ответить
0

Ну, кек. Они ж реально дичь творят)

Ответить
0

Может он в сталкера играет сейчас.

Ответить
1 комментарий
12

не говоришь ничего плохого про СССР

говоришь что раньше цензура в кино имела свои плюсы

требуешь разобраться с пропагандисткой CoH 2, где разрабы ссут руснявым в лицо

твой канал со временем прикрывают

—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--—--

АХАХАХАХАХАХ СОВОК ПОРВАЛСЯ))))))))))

НУ ЧЁ ЭТАТИСТ ЁБАНЫЙ ДОПЛЯСАЛСЯ ДА??))))))

ЧЁ ТЫ ТАМ ПРО ЦЕНЗУРУ ГОВОРИЛ?))))

ТАК И НАДА СОВКОДРОЧЕРУ ЁБАНОМУ))))

ИРАНИЧНА АХАХ ПРОСИЛ ЗАПРЕТИТЬ COH2 А В ИТОГЕ ЕГО САМОГО ЗАПРЕЩАЮТ))))

А ВЕДЬ МЕЖДУ ПРОЧЕМ НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО СOH2 ИСТОРИЧЕСКАЯ ИГРА ПОЭТОМУ ИМ МОЖНА))))

А ВЕДЬ ОНА ЕЩЁ НА ВОСПОМИНАНИЯХ ГРОССМАНА НАПИСАНА!!! ЕСТЬ ОДИН ОЧЕВИДЕЦ - ЗНАЧИТ ПРАВДА!!11!!!

Ответить
1

требуешь разобраться с пропагандисткой CoH 2, где разрабы ссут руснявым в лицо

Запрещают на ровном месте то, что тебе не нравится:
- Вот! Все правильно сделали! Так и надо их! Госдепу продались!

Запрещают на ровном месте то, что тебе нарвится:
- Люди добрые! Да штож это делается то! Спасити-памахите!

Ответить
2 комментария
–4

Комми-петух порвался

Ответить