Компания Kinodanz объявила о готовности пойти на мировое соглашение с BadComedian

Студия жалуется на падение продаж фильма «За гранью реальности».

В закладки
Аудио

О желании решить конфликт без суда кинокомпания сообщила в разговоре с газетой «Коммерсант».

Продюсер Kinodanz пояснил, что изначально решение идти в суд было принято из-за того, что обзор BadComedian резко понизил продажи картины «За гранью реальности». В итоге кинокомпании даже пришлось изменить свои договорённости с иностранными дистрибуторами.

В открытом доступе в сети, а именно в блоге Евгения Баженова, появились видеоматериалы из фильма «За гранью реальности» общим хронометражем около 20 минут, что не было с нами согласовано.

В обзоре видеоблогера в целом раскрывалась практически вся сюжетная линия фильма, что ведёт к падению продаж фильма на легальных ресурсах.

Евгений Мелентьев
продюсер Kinodanz

Мелентьев не уточнил, что должен сделать Баженов, чтобы уйти от миллионного иска, однако в компании отмечают, что сумма была выбрана чисто формальная — убытки оказались намного выше.

Почему-то ситуация была вывернута в плоскость свободы слова, тогда как иск является претензией о нарушении авторских прав, в результате которой рушится наша экономическая модель.

Евгений Мелентьев
продюсер Kinodanz

По словам Мелентьева, Минкульт выделил на фильм 6 миллионов рублей — меньше 5% бюджета.

  • О судебном иске на миллион рублей и требовании удалить ролик Баженов рассказал 3 июня.
  • Минкульт открестился от этой истории и попросил не использовать ведомство как «страшилку».
  • Баженова поддержали многие деятели кино, включая Сарика Андреасяна, чьи фильмы блогер часто критиковал. А Дмитрий Пучков даже предложил собрать сумму штрафа.
  • После новости об иске депутат КПРФ потребовал проверить деятельность Kinodanz, снимающей фильмы с господдержкой в том числе на английском языке.

#badcomedian

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["badcomedian"], "comments": 432, "likes": 411, "favorites": 36, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 53215, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 05 Jun 2019 22:40:34 +0300" }
{ "id": 53215, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/53215\/get","add":"\/comments\/53215\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/53215"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
432 комментария

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
519

В итоге кинокомпании даже пришлось изменить свои договорённости с иностранными дистрибуторами.

Ух уж эти иностранцы, насмотрятся обзоров Бэда и не покупают фильмы...

Ответить
265

Под громким "иностранные дистрибьюторы" видимо скрываются украина, белорусь и казахстан)

Ответить
114

украина

У нас российские фильмы уже 4 года не прокатывают ибо все российское запрещено

Ответить
158 комментариев

Комментарий удален

11 комментариев
–1

Беларусь, и все страны с большой буквы.

Ответить
3 комментария
1

Как же за "Белорусь" въебать хочется

Ответить
7 комментариев
0

В том числе, наверняка. Но чисто для галочки, я уверен, фильм крутят англоязычные мини-нетфликсы. Как никак снимался на английском с прицелом на подобный домашний прокат

Ответить
1 комментарий
0

самые любители потребления легального контента ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
1 комментарий
3

Вероятно, в фильм вложились иностранные компании, у которых были какие-то ожидания по продажам в России.

Ответить
8

Ага))) УкрГаз и БеларусьКалий))) говорящие компании для вклада в подобное кино)

Ответить
0

в фильм вложились иностранные компании

и Министерство Культуры, так, за компанию..

Ответить
1 комментарий
0

Такой гешефт наломали 😁

Ответить
0

Мне кажется вполне вероятным что договоренности с иностранными дистрибьюторами могут зависить от успехов на местном рынке.

Ответить
193

Почему-то ситуация была вывернута в плоскость свободы слова

А угрозы "важными людьми" - это так, типичная юридическая практика в России.

Ответить
21

О них мы знаем только со слов батикова

Ответить
83

Ты про фильмы Киноданс? =)

Ответить
5 комментариев
10

С такими тенденциями киноделы скоро будут начинать переговоры словами «Я от Баженова»

Ответить
31

Скорее "Я Баженову про ваш фильм расскажу".

Ответить
0

это так, типичная юридическая практика в России

Вообще-то да =\
Ну, на местах встречается, в областных центрах искоренили уже.

Ответить
125

Астрологи последнее время прям заебались объявлять разное.

Ответить
56

Но ведь обзор вышел спустя два месяца после фильма, не?

Ответить
173

Там вот вот должны были посыпаться миллионы от продаж двд и показов на интернет площадках. Они бы больше мстителей могли собрать. А батиков все обломал.

Ответить
1

Интересно, а этот фильм то хоть миллион то собрал?) Или это такой, вялый способ заработать на пропитание?) А то деньги минкульта два дня закончились, а мидий Мединский в ресторане за сегодня ещё ни разу не поел.

Ответить
1 комментарий
7

А все семь миллионов зрителей обзора-это семь миллионов несостоявшихся зрителей. Из предполагавшихся семи миллионов ста человек.

Ответить
79

"В обзоре видеоблогера в целом раскрывалась практически вся сюжетная линия фильма, что ведёт к падению продаж фильма на легальных ресурсах."
Похоже скоро за спойлеры сажать начнут

Ответить
27

Сейчас студия, что делала Терминатора 5, посадит тех, кто делал 2 трейлер

Ответить
20

За спойлеры в трейлерах бы стоило штрафовать, а то сходил на один фильм, а сюжеты узнал у трех, которые ещё не вышли.

Ответить
8

И в аниме,и в аниме тоже! На вилы таких сажать за спойлеры в опенингах.

Ответить
29 комментариев
76

Чет Мстителям не мешают часовые разборы еще до окончания проката, а тут обвал продаж после выхода в цифре

Ответить
11

Мстители успешны только потому, что бэд их не обозревает! Истинно говорю вам!

Ответить
10

Это потому, что фильм был необычайно успешен. В случае с Соло и парой других проектов "троллей" тоже винили в неудаче.

Ответить
1

Ок, как объяснить тогда этой теорией успехи, в том числе и в РФ, Голодных игр и 50 оттенков?

Ответить
1 комментарий
0

Как успешны фильмы когда Батиков на них не делает обзоры!

Ответить
71

Прокатчик жалуется на падение продаж фильма «За гранью реальности».

Да как это может быть? Многие о нем узнали только благодаря Баженову. Черный пиар - тоже пиар.

Ответить
14

вместо одной копии в месяц купили ноль ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
16

Я и не думал, что у них экономика в двоичной системе..

Ответить
4

Плюс, Евген выпускает ролики когда фильмы появляются в хорошем качестве, то есть через несколько месяцев после проката. Как он мог повлиять на продажи я хз. За границей в каком нибудь Китае или США, ну так там бэда вряд ли смотрят)))

Ответить
3

Речь о продажах DVD (ну или стриминг сейчас, наверное), очевидно.

Ответить
39

Да если бы не обзоры Жени миллионы людей даже не знали бы о существовании некоторых фильмов.

А чтоб продажи не падали - надо кино хорошее снимать, тогда его будут рекомендовать

Ответить
6

но надо признать, после его обзоров, оригинал смотреть не хочется

Ответить
20

Как и до...

Ответить
6

Влом искать картинку с телефона, но за такие мысли, да на совещании минкульта, можно быть выброшенным с окна.

Ответить
30

Надеюсь кто то верит в эту хрень. Я только Крым посмотрел благодаря Беду. Просто фантастический отстой, поразительная сила бесталантности. Нарочно так не снять. Нужно быть гением распила.

Ответить
9

Но ты ж все равно не заплатил за просмотр наверняка

Ответить
1

Конечно заплатил. Своим временем. Промоунтерам нужно продовать "билеты ненавести или презрения" на такие фильмы. Один бы охотно купил.

Ответить
5 комментариев
16

Кинодав пошли на попятную, свалил свои потери на блогера, зачем делать хорошо изначально, можно сделать плохо и деньги себе)

Ответить
31

Бэд молодец, такая поддержка сейчас среди известных людей внезапно появилась. Как сказал какой-то парень в комментариях, Женя — один из немногих, кто пытается что-то отстоять в этой гнилой стране.

Ответить
1

За что дизлайки парни?)

Ответить
9 комментариев
0

Бэд молодец, но поддержка Сарика и Гоблина как бы и даром не нужна. Не те это люди)
Не говоря уж о том, что они это сделали чисто ради собственного пиара.

Ответить
1 комментарий
0

Чет местные возводят бэда в абсолют. Парень просто зарабатывает деньги. Нет никакой магии и альтруизма подавно.

Ответить
21

"в результате которой рушится наша экономическая модель." - по обману зрителей)

Ответить
16

Вот, что консолидация рунета животворящая делает.
Женя молодец в очередной раз, конечно кипы говна на него вылилось за последнее время на разных ресурсах от либерастов(не путать с либералами, которые уважают чужое мнение в чем и заключается грубо говоря либерализм), которые гыгыкали про савок и получай ответную цензуру.

Ответить
6

И правда, зачем нам суды. Давайте все споры решать в инете. У кого сторонников больше тот и прав.

Ответить
25

Да не, давай лучше всякие сомнительные компании будут угрожать кому попало связями и закрывать всем неугодным рот судебными исками.

Ответить
2 комментария
2

У кого сторонников больше тот и прав.

В судах такая же система. Есть связи - не сядешь, нет связей - привет тюрьма

Ответить
0

Ты, наверное, живешь в США? Часто судишься и выигрываешь, понимаю, опыт... Ну, привет из России.

Ответить
0

Неужели это ты, бывший админ паблика Бэда? Как там паблик по хейту бэда поживает?
Если нет, то человек привёл документы в видео, страйки мы видели, сами создатели только вот из новости сказали, что пойдут на мировую, это разве не пруфы? Суды нужны, но Женя видео записал, скорее от безысходности и для резонанса, когда тебе намекают, у нас есть крутые люди за спинами, я думаю они не правовое решение конфликта или я ошибаюсь?

Ответить
1

Не вижу противоречий. Если я не поддерживаю цензуру и против нее по отношению к бэду, это не значит что я не могу с иронией отнестись к ситуации.

Ответить
0

Человек и не поддерживал цензуру, он разбил миф очередного узкого мышления про цензуру и что там алмазы не давали показывать советскому гражданину и злые "ублюдки из обкомов" давили бедных творцов. И да так для справки, государство(в лице союза) спонсирует все фильмы(все фильмы были государственными) и само их цензурирует, вот это открытие. Только критики СССР в фильмах было достаточно, на скидку сразу вспоминаю премию.

Ответить

Комментарий удален

1

Чего? Коммунист бэдкомедиан, расовая теория в СССР? Ты с дуба рухнул, где будут пруфы, мистер? Ты хоть знаешь, что такое социализм и коммунизм, не по видосам Шевцова и другой "либеральной когорты"? Обществление средств производства - это главный характер социализма, а в последствии коммунизма. Тебе знакомы слово интернацонализм? Открою секрет, в СССР он был и гимном жо 44 года был третий интернационал(песня для всех рабочих со всего мира). Да уж, жа 30 лет нужно было таких дегродов вырастить, чтобы коммунизм к фашизму(и его форме нацизму) приравнивать.

Ответить
19

Как все просто решается, когда за тебя впрягаются другие "важные люди".

Ответить
2

Важные люди кинодаза против важных людей Бэда.

Ответить
16

Суть в том, кто смотрит Евгена, так и так бы этот фильм не купили.
А тут, оказывается, Батикович продажи обвалил, планировали, наверняка, Аватар догнать и перегнать.

Ответить
3

Плюсую. Опустился в комментарии, чтобы именно это и написать, но ты меня опередил.
Почти никто из его зрителей, никогда не заплатили бы за этот фильм. 90% этих людей, даже не знали бы о существовании этого говна, если бы не BadComedian.

Ответить
3

Тут не всё так однозначно. Благодаря обзору многие не просто узнали об этом фильме, а узнали именно о том, что фильм - говно. То есть была потенциальная вероятность, что, не будь обзора, кто-то мог наткнуться на фильм и купить его, не зная, что он из себя представляет.

Что-то похожее было с обзором на движение вверх. Фильм был распиарен исключительно в хорошем ключе. И многим искренне понравился. Но после детального разбора от Бэда было не мало, кто поменял своё отношение к фильму. И эти люди уже не потенциальные покупатели в онлайн кинотеатрах. А они бы точно захотели пересмотреть этот фильм через какое-то время, не будь обзора.

Ответить
4 комментария
1

Многие люди почему-то считают что просмотра обзора Батикова достаточно чтобы поставить фильму оценку на кинопоиске, например

Ответить
5

Почему-то

после детального разбора хронометражем сравнимым с самим фильмом

Ответить
10 комментариев
14

А ничего, что обзор выходит только после того, как фильм вышел на цифровых носителях? Т.е. уже после проката в кинотеатрах, где, собственно, фильмы и делают основную кассу. Это раз. И два - с каких это пор пересказ сюжета фильма является нарушением каких бы то ни было правил? Они там вообще ебобо?

Ответить
–4

А ничего, что обзор выходит только после того, как фильм вышел на цифровых носителях?

А какое это имеет значение с точки зрения закона? Нинтендо и вовсе преследует "пиратов" за игры, которые вышли больше тридцати лет назад.

с каких это пор пересказ сюжета фильма является нарушением каких бы то ни было правил? Они там вообще ебобо?

Так там не просто пересказ, там пересказ с использованием видеоряда из фильма.

Давайте представим несколько ситуаций.

1) Через час после выхода очередной серии "Игры престолов" заключительного сезона я выкладываю обзор на неё, состоящий целиком из визуального и звукового ряда фильма с моим закадровым комментарием (всё *овно, всё плохо, поступки героев нелогичны, злодеи бездарно слиты и в этом духе). Да, пять минут из оригинального материала вырезаны мною, это же обзор, а не пиратская копия авторского произведения.

2) Всё то же самое, только подобный обзор я выкладываю год спустя после премьеры серии.

Подскажите, будет ли по вашему мнению мой обзор являться нарушением авторских прав в первом и во втором случае?

Ответить
3

Закон об авторском праве это не предположение, а документ с конкретными формулировками. Предполагать можно что угодно, но пока это не противоречит закону, как в данном случае, этими предположения и можно разве что чсв диванных юристов и предпологателей умасливать.

Ответить
1 комментарий
1

А какое это имеет значение с точки зрения закона? Нинтендо и вовсе преследует "пиратов" за игры, которые вышли больше тридцати лет назад.

"Смешались в кучу критики, пираты,
И залпы тысячи седалищ
Слились в протяжный вой..."
Прибереги мысленную эквилибристику для тех кто её оценит! Батикова судят не за пиратство!=Ъ

Ответить
5 комментариев
1

А какое это имеет значение с точки зрения закона?

А Бэд выкладывал фильм в сеть? Или в обзоре уже нельзя использовать кадры произведения иначе это пиратство?
Так там не просто пересказ, там пересказ с использованием видеоряда из фильма.

Идем на канал Ностальгирующего Критика, ой надо же там фильмы так же с полным разбором сюжета и использованием кадров(единственное что у критика этих кадров меньше). И причем, там есть как новые, так и старые фильмы.
Тут вся проблема в том, что нигде в законах нет индикации сколько можно использовать хронометража фильма в обзорах. А компания приводит именно этот факт, что якобы нарушены условия хронометража фильма в обзорах, но как может быть нарушено то, что нигде не указано?

Ответить
1

Я так понимаю, что если бы Бэд уложился в 2 минуты вместо 20, рассказав весь сюжет, то претензий не возникло бы.

Ответить
6

Блять,эту хуйню кто-то покупает???

Ответить
26

Конечно нет. Кляті блогеры все спойлерят.

Ответить
12

ну вот Бэд взял 1 копию фильма в апреле, а в мае уже ни одной копии никто не купил, вот и у них резко рухнули продажи, и так совпало что Бэд снял обзор и они такие подумали "а почему бы все не спихнуть на Бэдкомедиана"

Ответить
3

За месяц количество продаж упало на 100%

Ответить
0

Нет, вот они и пошли в суд)

Ответить
11

Полгода судились, значит, но стоило только поднять общественный резонанс, как спустя 2 дня, уже готова пойти на мировую... Ну так совпало...

Ответить
8

Мне вот прям очень хочется увидеть документы которые бы подтверждали в цифрах, как повлиял на продажи обзор. Как вычислялась статистика? Какие ресурсы были задействованы в лицензионном распространении? Не могло ли это быть банальное падение интереса к малозначимому продукту?
Как много вопросов и как мало ответов!

Ответить
2

Никакие лол) Нужно же что-то написать бесформенное и бессмысленное для газеты. А так, почитай Атлант расправил плечи — все вопросы отпадут, а некоторые вещи будешь по-другому видеть.

Ответить
21

А как графомания, замешанная на эротических фантазиях и экономической безграмотности, поможет с его вопросами?

Ответить
3 комментария
1

Обычно цифры берутся из головы, с расчётом на то, что разбираться будет суд (=всё равно занизит).

Ответить
–15

Хорошо наверное, когда начинает пахнуть жареным и стоит лишь свистнуть - и за тебя тут же бегут публично впрягаться депутаты, медийные личности и прочие. Мальчик-то у нас со связями, оказывается. А обычные граждане, интересно, в этой стране так же защищены?

Ответить
23

Мальчик заработал себе имя.

Ответить
9

На обычного гражданина Kinodanz вряд ли в суд подаст.

Ответить
9

Как бы люди за него впряглись не потому что он их лично попросил, а потому что в той или иной мере поддерживают его идеи и деятельность. Это не ваше "со связями". И да, если Собчак нигде не слукавила и умолчала чего, то от потенциальной мировой с её подачи он отказался, решив довести суд до конца, отстояв своё мнение. Так что он пока не победил.

Ответить
7

Мальчик-то у нас со связями

Не путай, это не "со связями", это называется публичность.
Если некий обычный гражданин, которого товарищ майор ради лишней палки пытается упечь на неадекватный срок за условное "оскорбление чувств верующих рисунком на дверце туалета", каким-то образом вызовет резонанс в СМИ и соцсетях - то его шансы на выживание многократно повышаются, в таких условиях никто не захочет принимать на себя ответственность. А если гражданин молчит и не сопротивляется, то никто его защищать и не будет. (ну не бесплатный же адвокат, хехехе)

Ответить
0

Ммм. Окей, убедил.

Ответить
0

Нет у него никаких связей. Он просто создал себе публичный образ с абсурдным уровнем поддержки среди людей. А остальные, так называемые "впрягшиеся" просто пиарятся на сраче. Мол они за Баженова, за народ!

Ответить
7

Я удивлён что это вообще покупают, если честно.

Ответить
5

хм, ну вот BadComedian купил например..

Ответить
0

Может быть, скачал торрент?

Ответить
8

Хаха, не прошло и двух дней

Ответить
7

Картина потеряла свою ценность на стадии производства.

Ответить
2

Еще раньше) Когда ее презентовали в Фонде Кино со словами а-ля "Ну у нас будет как в тех американских фильмах, только тоже на английском и с английсими именами... Дайте денег" =)

Ответить
6

Компания Kinodanz объявила о готовности пойти на мировое соглашение с BadComedian

По моему это называется "капитуляцией".

Ответить
1

А с точки зрения государства это еще ничего не значит. В мировое можно такие конские требования прописать, что ни один здоровый человек на это не согласится.

Ответить
6

Что ж ты, фраер, сдал назад?

Ответить
6

обзор BadComedian РЕЗКО понизил продажи картины «За гранью реальности»

Интересно, как они это вычислили? Все было круто, билеты раскупались как пирожки, бабло текло рекой, зрители были в восторге, рейтинги зашкаливали, а потом вышел обзор Бэда и все РЕЗКО изменилось?
Почему тогда в суд подали по причине излишнего цитирования, а не из-за упущенной прибыли?

Ответить
0

Потому что сама по себе упущенная выгода не может являться предметом иска. Если таксист упустил прибыль потому, что клиент воспользовался другим транспортным средством - здесь нет ничего незаконного. Если же таксист упустил прибыль потому, что его автомобиль был блокирован этим транспортным средством - здесь уже есть повод для разбирательства.

Ответить
5

Их "экономическую модель" давно уже пора компетентным органам проверить на предмет разбазаривания государственных денег. Думаю, после подобных скандалов и до этого дойдет. Не буди лихо, как говорится.

Ответить
1

Вообще-то проверять надо не их а министерство культуры, это они распоряжаются государственными деньгами. А по уму начинать надо выше.

Ответить
5

мир подписывать будут в своём щикарном офисе - на складах?

Ответить
5

Компания Kinodanz объявила о готовности пойти нахуй.

Ответить
0

Не только Пучков деньгами помочь отозвался. Канделаки первая сказала что готова покрыть

Ответить
14

Канделаки сказала что готова _купить_ покрыв издержки. Гоблин же просто предложил скинуться, без обязательств.

Ответить
1

Это так, но потом Канделаки предложила помощь юристов, когда узнала что "выкупить канал Жени" не поможет делу)

Ответить
4

"...рушится наша экономическая модель" по распилу бюджета РФ=))
как верно заметили выше, что-то Мстителям не помешали часовые разборы фильма и популярность их не упала

Ответить
4

что сумма была выбрана чисто формальная — убытки оказались намного выше.

А ничего, что размер убытков доказывать надо?
рушится наша экономическая модель.

Потому что это тоже доказывать надо?

Ответить
3

Обосрались, причем с подливой

Ответить
3

С кем тогда HBO за спойлеры к Чернобылю судиться должны? Главная сюжетная линия то известна, а все равно смотрят.
В сериале Рим: Брут и Цезарь в первой серии встретились. Тоже нихуевый спойлер.

Ответить

Комментарий удален

0

Фу быть таким сексистом

Ответить
3 комментария
3

Почему-то ситуация была вывернута в плоскость свободы слова, тогда как иск является претензией о нарушении авторских прав, в результате которой рушится наша экономическая модель.

Но ведь ваша экономическая модель - это через своих лоббистов в Минкульте получать денежные средства из казны и разворовывать их. Ну камон, я видел этот ужасный кусок дерьма, и потратил свои кровные на два билета (не спрашивайте), так что имею полное право сказать, что последний клип Ольги Бузовой снят лучше, чем этот ебаный беспросветный стыд.

Никто, кто хотя бы один раз думал об экономике, прибыли, доходах в долгосрочной перспективе, онлайн-дистрибуции и международном прокате НИКОГДА бы не снял такое кино. Его бы завернули к хуям на первой критической вычитке сценария, и даже не стали бы дальше обсуждать. Это не снятый для зарабатывания денег фильм, это снятый для их отмывания или освоения бюджетов фильм. Такое говно не снимают нигде, блядь. Студенты на айфон курсовые и демонстрационные короткометражки снимают лучше.

Ответить
2

...раскрывалась практически вся сюжетная линия фильма, что ведёт к падению продаж фильма на легальных ресурсах.

О, теперь за спойлеры ещё и судят? :)

Ответить
2

когда понты про крышу не прокатили и за бэда вступились бондарчук, конделаки и другие звезды, сразу заднюю дали.

Ответить
2

Вообще они частично правы: большая часть обзоров Бэда сейчас похожа на какой-то "летсвотч", а не на обзор, ибо львиную долю обзора составляют кадры из фильма и пересказ сюжета, приправленные парой шуток и выводом в конце.
Если кому-то внезапно понравится фильм (а насколько я знаю, реально существуют люди, которые смотрят елки и горько), то после такого обзора смысла смотреть фильм уже особо нет.
Надеюсь что Бэд слегка пересмотрит подход к обзорам после этого случая и снизит долю пересказа, увеличив долю своих шуток и рассуждений.

Ответить
0

1) Ностальгирующий критик делает абсолютно то же самое - пересказывает сюжет и показывает кадры из фильма. Это же делают Красный циник, Сокол, Ugly joke, и другие.
2) Думаю, что люди которым нравится горько и елки, вряд ли бы стали смотреть обзор (который выходит через несколько месяцев после непосредственно проката). А зачем, ведь можно удовольствие испортить, разве нет?

Ответить
0

Да, это касается не только Бэда. От других тоже хотелось бы видеть больше сочинений, чем пересказов.

Ответить
1

Походу на них минкульт наехал с угрозой не выделять на их проекты денег если они не решат эту ситуацию мирно

Ответить
1

Сначала Сарик, теперь Минкульт... это превращается в аниме.

Ответить
2

Я бы посмотрел пару серий. Вдруг из этого сериала вылилась бы хорошая российская киноиндустрия)

Ответить
0

Увы или к счастью, для компании потери в репутации будут гораздо выше потерь от продажи слабого фильма. Поздно одумались. Хотя сумма в 1 миллион действительно символическая с точки зрения кинопроизводства.

Ответить
3

для компании потери в репутации

Не глядя в статью или google - как называется компания, и какие фильмы она выпустила?

Ответить
1

танцы гопарей

Ответить
2 комментария
0

Вчера очень многие полезли и в Вики и на Кинопоиск, так что внимание они к себе привлекли однозначно. Плюс Минкульт зашевелился.

Ответить
3 комментария
0

зато с точки зрения поиметь блогера весьма увесистая

Ответить
0

Нельзя потерять то, чего нет.

Ответить
1

поздно пить боржоми уже)

Ответить

Комментарий удален

1

Аллилуйя!!!!

Ответить
1

И несмотря на это, я бы всё-таки проверил деятельность этой конторы, как предложил депутат!

Ответить
1

Получайте кино(гавно)делы по полной. Не нужно снимать откровенный дегенеративный бред, и тогда продажи падать не будут.

Ответить
1

Как можно понизить то, что и так на дне, падающем дне?

Ответить
0

Начав копать?

Ответить

Комментарий удален

1

Нет, не надо:

В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.

С учетом указанной специфики, предопределяющей необходимость установления специальных способов защиты нарушенных исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет правообладателю право в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты соответствующей компенсации и освобождает его от доказывания в суде размера причиненных убытков.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=494B8168CC75659999BD3BE791799B50&req=doc&base=LAW&n=208711&dst=100059&fld=134&REFFIELD=134&REFDST=1000000422&REFDOC=298678&REFBASE=LAW&stat=refcode%3D16876%3Bdstident%3D100059%3Bindex%3D1038#2kj9cja2ncs

Ответить
1

Тем временем топ рекомендаций Кинопоиска

Ответить
1

Все немного проще.
Kinodanz - это отмывочная бабла для господина Канокова (был такой глава Кабардино Балкарии).
Схема простая - снимаем фильм за минкультовское бабло + своих немного добавляем, говорим что потратили в 5 раз больше. Вот и отмыли. Это не единственная такая контора - у Канакова их пяток.
Нельзя не отметить идиотизм уравляющих kinodanz - зная чем они занимаются - хоть как-то способствовать появлению шумихи вокруг них - нужно быть очень смелым.

Ответить
0

Так же теория, что минкульт нашел подручную компанию, чьими руками пробует закрыть Badcomedian и которую если что не жалко.

Ответить
0

Это победа друзья, это победа . Ай, блять, шампанское полилось, ладно, все.

Ответить
0

Что фильм, что "обзорщик" - два сапога.

Ответить

Комментарий удален

0

по-ходу на создание фильма потратили всего миллион, но и он в прокате не отбился, решили с Батикова выйти в +

Ответить
1

А Бандерас что, за идею или еду снимался там?)

Ответить
0

Это был Безруков

Ответить
0

"В обзоре видеоблогера в целом раскрывалась практически вся сюжетная линия фильма, что ведёт к падению продаж фильма на легальных ресурсах."
ох не это приводит к падению продаж

Ответить
0

«в результате которой рушится наша экономическая модель»
Нельзя разрушить то, чего не было

Ответить
0

Не долго они продержались.

Ответить
0

А предоставили бы статистику продаж фильма до обзора и после. Будет смешно, если после обзора купили больше

Ответить
0

Столько людей высказалось в поддержку бэда. Даже не удивительно, что Kinodanz заговорила о готовности к мировому соглашению)

Ответить
0

что не было с нами согласовано.

Перед публикацией чего либо нужно получать нотариально заверенное разрешения от министерства.
А вы как хотели? Свободы слов-, а да, не используйте ситуацию в плоскость свободы слова!

Ответить
0

блин, какие же они охуевшие мрази. есть конечно еще вариант, что они просто крайне тупые и вообще не понимают, о чем говорят

Ответить
0

Студия жалуется на падение продаж фильма

Кхм, я конечно извиняюсь, они вообще были? Даже если отбросить качество продукта, а оно довольна низкое, где-то на уровне фильмов из "Идиократии". Но ведь его даже не рекламировали, ни рекламы в интернете, ни постеров в кинотеатрах, я даже сомневаюсь что в кинотеатрах его показывали. Я почти уверен что обзор на фильм посмотрело больше чем сам фильм.

Ответить
0

Желание появилось после того как ролик набрал 5 млн. просмотров. И сейчас эту новость обсуждают все СМИ, показали даже по 1 каналу.
Сейчас чуть ли не каждый блоггер об этом говорит.

Ответить

Комментарий удален

0

"что ж ты, фраер, сдал назад" сейчас возможно исполняет один из сценических образов Евгения

Ответить
0

Попробовал бы он на dtf-е что-нибудь заспойлерить.

Ответить
0

Неловкий момент, когда вспоминаешь о фильме, над которым работал, только из-за скандала с Бэдом.

Ответить