Кино и сериалы Сэм Спейд
12 367

Аттракцион для молодой аудитории: Александр Роднянский рассказал о грядущем фильме Данилы Козловского о Чернобыле

Продюсер назвал мини-сериал HBO «абсолютным пиком жанра» и выразил надежду, что российская картина получится «достойной памяти тех, кто пожертвовал собой».

В закладки
Аудио

В интервью «Комсомольской правде» продюсер Александр Роднянский раскрыл детали фильма о катастрофе на Чернобыльской АЭС, которым он занимается совместно с Данилой Козловским.

Картина получила рабочее название «Когда падали аисты», а главную роль в ней исполнит сам Данила Козловский, который также выступает в качестве режиссёра. В фильме также снимаются Филипп Авдеев («Кислота», «Лето»), Оксана Акиньшина («Сёстры») и Равшана Куркова («Балканский рубеж», дилогия «Про любовь»).

По словам Александра Роднянского, российская кинолента будет значительно отличаться от мини-сериала HBO, который продюсер назвал «одним из лучших сделанных сериалов» и «абсолютным пиком жанра».

У нас совершенно другая история. Мы концентрируемся на человеческом поведении, проживании обычными людьми обстоятельств этой трагедии, самопожертвовании [...].

И инструментарий мы используем совершенно другой. Одно дело – сериал для малого экрана. Другое – аттракционный, большой, визуально богатый фильм для большого кинопроката. В нашем случае это, конечно, аттракцион, ориентированный прежде всего на молодую аудиторию, которая регулярно ходит в кинотеатры.

Александр Роднянский
кинопродюсер

Александр Роднянский также подчеркнул, что съёмочная группа стремится сделать фильм аутентичным. Для этого Данила Козловский добился разрешения «Росатома» на работу в атомных электростанциях того же типа, что Чернобыльская и Игналинская, где снимали сериал HBO.

Он адаптировал под себя сценарий и включился работу, и сейчас просто горит на съёмках. Даня убедил руководство «Росатома» помочь нам, пустив снимать на объекты, на которые обычно никого не пускают.

Должен получиться большой национальный блокбастер, визуально впечатляющий и, мне очень хочется верить, достойный памяти тех, кто пожертвовал собой.

Александр Роднянский
кинопродюсер

Сюжет фильма Данилы Козловского расскажет о трёх сотрудниках Чернобыльской АЭС, которые спустились в затопленные помещения под реактором, чтобы предотвратить его взрыв. Бюджет картины оценивается в 690 миллионов рублей.

Помимо полнометражного фильма, над которым работают Александр Роднянский и Данила Козловский, в России также сняли сериал о катастрофе в Чернобыле – его производством занимался телеканал НТВ. Согласно сюжету, на Чернобыльскую АЭС проникают агенты ЦРУ, которые готовят диверсию.

#чернобыль

{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u0447\u0435\u0440\u043d\u043e\u0431\u044b\u043b\u044c"], "comments": 213, "likes": 59, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 55352, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 20 Jun 2019 23:25:01 +0300" }
{ "id": 55352, "author_id": 50884, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/55352\/get","add":"\/comments\/55352\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/55352"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
213 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
112

"У нас совершенно другая история. Мы концентрируемся на человеческом поведении, проживании обычными людьми обстоятельств этой трагедии, самопожертвовании"
Стоп! А разве у HBO не это было?

Ответить
186

Гхм, вообщем перефразирую он хотел сказать - Не ждите от нашего сериала что-то такого же крутого как от HBO, поэтому мы не будем концентрироваться и показывать все события которые там были так как у нас нет таких денег и возможностей, а вместо этого будет любовная линия которая будет занимать 80% хронометража. В общем любовь в чернобыле

Ответить
43

Какая любовь в Чернобыле? Там будут американцы диверсанты, которые хотели подорвать энергетическую промышленность СССР, самую лучшую в мире, и украсть реактор целиком за 15 минут во время пересменки, вывезя его на резиновых лодках через чёрное море, но их рассекретил простой советский сторож на кпп и тогда они ему дали билет в США, и герою Козловского, увидившему это через окошко, пришлось нажать АЗ-5, чтобы исключить самый худший сценарий - отдать неломающуюся советскую технику в руки клятых капиталистов и поддаться соблазну улететь из СССР. Всё снято по секретным документам и именно так всё и было.

Ответить
3

Мне интересно люди просто идиоты или не умеют читать? Фильм Козловского и говносериал НТВ это разные проекты.
Сюжет фильма Данилы Козловского расскажет о трёх сотрудниках Чернобыльской АЭС, которые спустились в затопленные помещения под реактором, чтобы предотвратить его взрыв.

ПОМИМО полнометражного фильма, над которым работают Александр Роднянский и Данила Козловский, в России также сняли сериал о катастрофе в Чернобыле – его производством занимался телеканал НТВ. Согласно сюжету, на Чернобыльскую АЭС проникают агенты ЦРУ, которые готовят диверсию.

Ответить
15

Мне интересно люди просто идиоты или не умеют в сарказм?

Ответить
0

Эта картинка никогда не устареет

Ответить
0

О, ещё один)

Ответить
0

Замени троллинг на сарказм

Ответить
0

Обоснование"говносериала" можно?
Или так Пучков сказал?

Ответить
0

Пучков его скорее рекламировать будет. Речь про сериал НТВ, где злые американцы устраивают аварию на АЭС, а не про сериал HBO.

Ответить
5

Молодой человек, не хотите ли принять участие в моем новом проекте? Производство по секретным документам, да.

Ответить
0

Это в сериале у НТВ будет, здесь же будет ЛЮБОВЬ!

Ответить
15

Секс в радиоактивной воде в подвале

Ответить
2

Между голыми водолазом и шахтером.

Ответить
2

очередной сериал для каналов "Наш Кинороман" и "Русский Роман".

Ответить
0

Вот увидите так и будет)

Ответить
–26

У НВО история 80% показана с вида верхушки, лишь немного задев население и частные истории(с Людмилой, к примеру). Тут же видимо акцент будет делаться чисто на обычных людей.

Ответить
38

Вот уж удивительно, что именно НВО полностью показало, что жертвы Чернобыля - простой народ

А тут получится драма пары человек

Ответить
2

Нихуя меня задизили. Посмотрим, что выйдет в итоге. Может как обычно пердят в лужу, а может сделают что-то действительно интересное

Ответить
1

Я даже не понял в чем прикол произошел, ибо у НВО реально много верхушки показано (не отменяет факта того, что речь шла о народе)

Да и будет, что будет

Ответить
1

Обычный прикол, когда люди, которым понравилось определённое произведение будут уничтожать в порошок любого, кто хоть что-то пискнет иное, даже с железобетонными аргументами, отвечая: ты не понял суть, там всё было не так.

Вы имеете право на своё личное мнение, при условии, что оно совпадает с нашим.

Мне очень интересно, когда в мире произойдёт переломный момент, когда люди начнут оценивать любую ситуацию без эмоций, а объективно и логически. Наверное, никогда.

Ответить
–87

У НВО было: "уххх, глядите какой плохой совок", "что не ясно какой плохой совок, ну вот еще разок посмотрите!", "кстати, а совок-то плохой , надеюсь вы не забыли прошлую серию"?

Ответить
17

Предположительно россиянин, защищает совок, как будто современный немец защищает режим гитлера.

Ответить

Комментарий удален

0

При всём уважении, ты - дурак

Ответить
3

При всём уважении, не ругайтесь :)

Ответить

Комментарий удален

0

Спер себе на аватарку. Не бейте

Ответить
0

Бить за корги - грех

Ответить
0

Прошу прощения, офицер. Этого больше не повторится

Ответить
6

Смотрел сериал и видел только одно - страшная авария, которая может уничтожить миллионы жизней. Все. Ни на что больше я внимание не акцентировал - не было даже желания. Видимо кто, что хочет, тот то и видит.

Ответить
8

А что ученого угрожают скинуть с вертолета, дядьку с дозиметром толкают на свершение автоматчики, с министром к шахтерам говорить идут автоматчики. выживший из ума мудила-бюрократ толкает шизофренические речи, что "мы все скроем и это момент нашей славы", и все в тусклой, тусклой, тусклой гамме, - потому что советский режим таинственным образом уничтожал все яркие цвета в природе - этого ты не увидел? На многое же тебе пришлось закрывать глаза. -)
.
"Я снимал сериал о том, что за ложь всегда приходится платить" (и поэтому искажал историю со страшной силой, и не краснея). (С) - Режиссер фильма.

Ответить
1

Дяденька. Это все художественные приемы. Единственное, что я испытывал в этот момент: осознание масштабов ситуации. Дикий страх людей, которые бояться признать, что там случилась авария. Потому что, если они это признают, то накатит невероятный ужас и паника от того, что с этим надо что-то делать. Потому что это не банановой кожурой мимо мусорки промахнуться. Неверие в происходящее. Что это реально случилось. Нарастание тревожности и напряжения. Я весь сериал ощущал, словно мое сердце в холодные тиски схватили. Тревога была постоянная. И все. Только момент с дедом покоробил, но я в этот момент ненавидел исключительно деда, а не СССР и советский народ. Я просто смотрел это под другим углом, вот и все. Может я тупой слишком для этого или у меня эмоциональный диапазон, как у зубочистки. Но говорю как есть.

Ответить
4

Ты не тупой, это видно из манеры письма. Но вот в силу этого и вопрос: А что, разве реальный подвиг людей спустившихся на смерть к реактору - это настолько незначительное и пустое дело, что его обязательно нужно уснащать враньем? Без вранья самопожертвование этих людей выглядит как-то не так? А в чем не так? Почему нужно врать, что аварию хотели скрыть, когда эвакуация 50000 города началась буквально на следующий день, когда осознали масштаб аварии? Почему везде автоматчики? Потому что... это тот образ СССР, который сформирован и поддерживается. Разве нет?
.
И все это на фоне "пи..жа" создателей, о том, что любая ложь имеет цену, и за неё придется заплатить. Ну и кто заплатит оболганным людям, которых в сериале показали г..ном, взяв их реальные имена и фамилии? Никто. Это создателям фильма заплатят - стриминоговой подпиской. И это омерзительно.

Ответить
5

"А что, разве реальный подвиг людей спустившихся на смерть к реактору - это настолько незначительное и пустое дело, что его обязательно нужно уснащать враньем?" (с) - я понимаю, что люди, которые не только по сериалам знают о событиях Чернобыля имеют куда более адекватное представление о тогдашних событиях. Я это прекрасно понимаю. Но сериал не на них расчитан. Я, и поколения помладше давно уже не интересуются проблемами СССР. У нас своих достаточно. Поэтому, когда смотрят подобный сериал, то в первую очередь интересуются эмоциями и самой сутью события, а не дополнительными нестыковками. Поддерживание "плохого" образа СССР было актуально для прошлых поколений. А не для нашего. Как бы это прискорбно не звучало, но многим молодым людям все равно на свою историю. Некоторые, в том числе и я, могут отделить правду от лжи (я читал историю об аварии на ЧАЭС задолго до сериала), поэтому такие нестыковки и враки никак не влияют на восприятие. Я хуже или лучше думать об СССР не стал. Мне просто это никак. А другим попросту все равно. Им другое важно.

К чему я веду. Сериал расчитан на молодое поколение и показывает им суть трагедии. Суть того, чего допускать нельзя: халатности, ошибок на производстве. Что нужно быть смелым и решительным. Я читал в новостях, что после просмотра сериала запросы в поисковике о ЧАЭС резко подскочили. Люди начали интересоваться историей. Даже если в сериале сильно наврали - людей это подстегнуло узнать как всё было на самом деле. А это уже плюс в копилку.

Да и сами участники ликвидации говорили в интервью, что там не так уж и много вранья. Но че-с слово: падение вертолета и угрозы скинуть с вертолета - не самые страшные коверканья, которые можно придумать. Борис по итогу сериала оказался чуть ли не главным спасителем. Его в глазах зрителей подняли на самый верх. Легасов - предельно честным человеком, который был готов пойти на все - лишь бы устранить угрозу. А с вертолета он его обещал скинуть в качестве стимула, чтобы Легасов быстро и кратко рассказал, с чем придется столкнуться на месте, а не растягивал резину. Я именно так это воспринял. А не как злого офицера, который тут пальцы строит.

Я согласен только с моментом про деда - там явный перебор был.

Ответить
1

Спасибо за адекватный ответ, и аргументированную точку зрения. Здесь это редкость. -)

Я бы даже согласился с твоей оценкой, ситуации, но с одним большим "но".

Ты говоришь, что СССР дело прошлое. Это не так. Иначе - подумай - почему его систематически продолжают обвирать и в современной РФской и в западной культуре? Нашей молодежи пофиг на СССР? Западной еще более пофиг. Но в ремейке Томб Рейдер молодняку предлагают сжигать портреты Гагарина, чтобы... "бороться с советской пропагандой". Такие примеры можно проводить сотнями. Там подгадили, тут мазнули. Тут крупно, тут походя. Везде ГУЛАГ. Наш комрад Резнов в Кол оф Дьюти, он хороший человек, конечно он был в ГУЛАГЕ. Все сидели в ГУЛАГЕ, (в котором за 35 лет отсидело народа меньше, чем сейчас в США сидит одномоментно, за отчетный год, по их же статистике). Так зачем? Почему не показать страну-мертвеца адекватно, почему приходится систематически врать? (Ок, иногда это вранье второго порядка, когда творец вырсший на пропаганде против СССР, затем воспроизводит её автоматически, ведь это "всем известно").

Ответ простой. СССР умер. Но он был основан на иной идеологии и экономике, чем капитализм. Это было "Общественное владение на средства массового производства". Да, он воплощал её не всегда успешно, а потом вовсе сбился с пути. Но это до сих пор пугает капитал до уср..ки. Когда страна несколько десятков лет показывала, что экономика может работать без прослойки воров, которые забирают себе львиную долю от произведенного не ими. И вот эту идеологию, будут давить постоянно. Чтобы, когда кризис вступит в острую фазу, и придется выбирать новый путь, - молодой парень испуганно - с наработанным рефлексом - по-бабьи взвизгивал только от одного упоминания о СССР и накрепко повязанной с ним идеологией. Чтобы он был готов идти куда угодно, - но только не устранению класса олигархов. Чтоб как в Украине, - радостно скакал меняя одного ставленника олигархов на другого, но никуда в другую сторону.

Вот почему - и ты увидишь это еще не раз, предрекаю - ) Ты будешь наблюдать в фильмах, играх, книгах "ужасы СССР". На тебя это, возможно мало действует. Но посмотри на многих с этого сайта, и поймешь - деньги тратятся впрок.

Ответить
0

Спасибо за поддержание адекватного диалога.

Немного дополню ответ.

1. "Ты говоришь, что СССР дело прошлое. Это не так. Иначе - подумай - почему его систематически продолжают обвирать и в современной РФской и в западной культуре?" (с) - потому что основной управленческий и электоральный состав России - выходцы из СССР. Это неактуально станет только тогда, когда наше поколение займет 80% населения страны.

2. "Так зачем? Почему не показать страну-мертвеца адекватно, почему приходится систематически врать? (Ок, иногда это вранье второго порядка, когда творец вырсший на пропаганде против СССР, затем воспроизводит её автоматически, ведь это "всем известно")." (с) - потому что им также срут в уши, и другой правды они не знают. Достаточно почитать инфу от тех, чьи дети учаться в школах США. Поэтому сериал Чернобыль - это, пожалуй, огромное достижение и прорыв, где автор реально постарался покурить тему и выдать что-то правильное, даже с учетом наслоения ментальности его родного общества.

3. Я обожаю фильм "Место встречи изменить нельзя", который является полной противоположностью стандартному представлению СССР в глазах Запада. Просто не отрицаю того факта, что все имело место быть. Это же политика. СССР тоже был не безгрешный.

Я не прошу соглашаться с моей точкой зрения. Просто ее нужно тоже учитывать, как возможную. Как и точку зрения с активной пропагандой.

Ответить
1

Это неактуально станет только тогда, когда наше поколение >займет 80% населения страны.

Мы довольно скоро увидим, к чему это приведет. В плохом, и хорошем. Если бы все современные могли рассуждать и общаться как ты... (далее старперское брюзжание про нынешнюю молодежь, плавно переходящее в храп).

Ответить
0

Вопрос. А не смущает исторические несоответствия в произведениях, основанных на греческой или египетской истории?

Ответить
0

Смущает. Скажем... когда Македонского в фильме "Александр", изобразили гомосеком, чему нет подтверждения ни в одном труде его современников, - это выглядит мутно. Но к чести сценаристов того фильма, они хотя бы не пи...ли, как создатели "Чернобыля", мол мы тут стремимся показать правду, у нас тут все по документам, цена лжи и бла-бла-бла.

Ответить
–1

Потому и пугают - СССР это человеконенавистническая идеология тотального контроля.
Все сидели в ГУЛАГЕ, (в котором за 35 лет отсидело народа меньше, чем сейчас в США сидит одномоментно, за отчетный год, по их же статистике)

Красный ватан? Давай ссылки, вместо облизывания мертвого сталинятушки.

Ответить
3

Если бы современная РФ не была абсолютно импотентским образованием, в ней давно надо было снять кино про Фукусиму, где реактор долбанулся потому, что даровитые американские инженеры сделали там защиту от выключения электричества, которая активировалась с помощью электричества. (не шутка).

Ответить
2

Ещё они, совершенно случайно, разместили аварийные генераторы в подвале, которые издавна славятся тем, что их никогда не затопляет...вообще.

Ответить
2

Верно, клюква как она есть.

Ответить
0

Не обращаем внимание на истории самоотвержености ликвидаторов и обычных людей. Люди - говно, "бабы еще нарожают". А вот демонстрация в негативном свете гениального и непогрешимого руководства, по вине которого катастрофа и произошла (торопили построить к очередной круглой дате) - это главное. Да?

Ответить
0

А вот демонстрация в негативном свете гениального и непогрешимого руководства, по вине которого катастрофа

Да не в этом проблема. Сериал не для нас сделан. У западной аудитории представление о советской бюрократии весьма поверхностное и все эти "шел товарищ через товарищ", водяра и личная расстрельная команда автоматчиков у министров и политработников под боком вполне сойдет за правду.
Проблема лично для меня состоит в том что реальность недостаточно хороша для драмы. И авторы свободно тасуют хронологию, персоналии и и физику так как им это удобно. И не видят в этом ничего экстраординарного. Ну а что, так же красивше.
Реальность подменяется интерпретацией. Это плохо. Но до этого нет никому дела.

Ответить
–2

Заколебали совки, хвалящие свое болото.

Ответить
0

заколебали люди, для которых СССР (а зачастую и РФ) - Мордор, Адъ и Израиль в одном лице.
если вы собираетесь судить о чём-либо, то рассматривайте монету с обеих сторон и одинаково внимательно.

Ответить
2

Сериал - пятичасовое исследование обстоятельств выживания людей на фоне колоссальной катастрофы, с расследованием ее причин и обстоятельств, с обличением машины государственной лжи, которая пыталась сначала скрыть, умолчать эту трагедию, а затем долго врала. У нас совершенно другая история. Мы концентрируемся на человеческом поведении...

https://www.kp.ru/daily/26992/4052908/

Ответить
133

главную роль в ней исполнит сам Данила Козловский

Рентгены! Рентгены! Сука рентгены!

Ответить
2

Нормально...хочется жить нормально...а тут ваша авария
P.S. советую нормальное видео глянуть (кто не видел):

Ответить
45

В статье на мой взгляд не написано главное: кто является сценаристом грядущей картины. В интервью об этом сказано следующее:
Сильный, эмоциональный, фактологически точный сценарий написал Алексей Казаков.

https://www.kp.ru/daily/26992/4052908/

А теперь заходим на Кинопоиск, ищем Алексея Казакова и... крепко задумываемся

https://www.kinopoisk.ru/name/3000191/

P.S. Если конечно речь не идёт о каком-то другом Казакове, но что-то сомнительно.

Ответить
49

А ведь у сценариста самого "Чернобыля" тоже не самый подходящий послужной список.....

Ответить
4

Ну тут хотя бы оценки повыше.

Ответить
2

- Это говно!
- Но оно же не так воняет!

Ответить
6

Понял, треш комедии типа Очень страшного кина на одной полке с дерьмом вроде Горько.
Вопросов не имею.

Ответить
7

Попробуйте посмотреть Горько не как комедию, а как современный оммаж балабановскому "Брату". Реалистичную жизненную драму о людях растерянных, простодушных и неумных.

Ответить
0

Это к чему? Я разве говорил, что Горько не комедия?

Ответить
6

3 и 4 точно не лучше Горько

Ответить
–6

Жи есть. Можешь дальше употреблять, я же тебе не запрещаю.

Ответить
7

Это ты просто оценки его фильмов на томатах не видел :)

Ответить
1

Эта картинка типичное заблуждение и обман.

Рейтинг у рокетмена 27000 и 78% людкой.
Рейтинг чернобыля 1000 98% людской

То что там в рокетмене какие то 20 критиков дебилов фильм плохо оценило ничего не значит. Деньги платят люди, 27000 человек считают этот фильм отличным.

Ответить
0

Хомяки Евгеши насрали своими оценками

Ответить
2

С ума сойти, не ожидал. С другой стороны, с посредственными сценаристами бывают и более чудесные метаморфозы )

Ответить
12

Справедливости ради, Крейг Мазин, который писал сценарий сериала "Чернобыль", тоже в послужном списке имеет в основном комедии разной степени паршивости. Но это не помешало ему вникнуть в тему и сделать отличный сериал.

Ответить
–22

"Вникнуть в тему", лол.)

Ответить
0

а что не так?

Ответить
7

Послужной список этого додика просто какое то кококомбо зашкварного ультрагавноедства

Ответить
–2

За "самый лучший день" стреляю в упор.
А ну пошли на дуэль, мирно разрешить вопрос у нас не получится.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

О! То есть наши киноговноделы решили: НБО взяло сценариста молодежных комедий, у них проканало, надо и нам взять сценариста комедий. Карго-культ :)

Ответить
48

Согласно сюжету, на Чернобыльскую АЭС проникают агенты ЦРУ, которые готовят диверсию.

Ответить
1

Это другой фильм, не сеирал от НТВ

Ответить
21

Одно дело – сериал для малого экрана. Другое – аттракционный, большой, визуально богатый фильм для большого кинопроката

Ясно,опять будет никому не всратая любовная линия.

Ответить
18

...и слоумоооооооооооооо

Ответить
1

Если они додумаются сделать слоумо в напряженной истории, счет в которой идет на часы, то Данилу можно смело заставлять есть носок.

Ответить
21

в России также сняли сериал о катастрофе в Чернобыле

на Чернобыльскую АЭС проникают агенты ЦРУ, которые готовят диверсию

Шли как-то три агента ЦРУ по Чернобыльской атомной станции, видят - у реактора крышка открыта.

Залезли в него и сгорели.

Ответить
–21

А может мне кто-нибудь объяснить почему клюква про шпиона ЦРУ хуже, чем клюква про угрозу Шербины выбросить Легасова из вертолета, например. Или угрозы шахтерам автоматчиками?

Ответить
27

Угрозы Щербины нужны чтобы показать каким самодуром он был в начале сериала и как он изменился в конце. Угроза автоматчиками нужна, чтобы подчеркнуть крутость шахтеров, которые плюют на автоматчиков. Это всё художественные приёмы, которые нужны чтобы простому зрителю понятны были характеры персонажей.
А шпионы ЦРУ нужны для..... ну хз. Потому что мы всей страной воюем с Обамой.

Ответить
0

но почему нужно было показывать эти характеры именно через клюкву? нет, я, конечно, не возражаю, но всё же не очень приятно. особенно говоря о той клюкве, что надумана.
а по ЦРУ согласен. скорее всего, опять снимут что-то вроде "доблестные русские против европен швайне".

Ответить
5

Да далась вам всем эта угроза Щербины, ну где вы там угрозу видите? Табличку "сарказм" забыли повесить? Русский язык изобилует оборотами "я тебя щас убью", но стоило это услышать в американском сериале и все начали воспринимать серьезно.
Раздражен человек, его послали разгребать полнейший бардак, ученый нервный под боком, что ему надо было говорить? "Извольте присесть, товарищ Легасов, и сделать пару глубоких вдохов"? Они оба едут в составе правительственной комиссии разбираться с катастрофой, ну кто там кого будет из вертолета выбрасывать, ну?

Ответить
0

Там хотя бы не построен на этом весь сериал – а тут синопсис про это, что как бы намекает.

Ответить
–26

Там весь сериал из таких моментов состоит. То есть в принципе, построен именно на этом. Убери эти моменты, не было бы такой драматичности.

Ответить
17

Там не весь сериал из таких состоит. Ты лгун.

Ответить
–30

Абсолютно весь сериал построен на лжи, а лгун я? Ок.

Ответить
22

Ты Твитера перечитался?
Ох уж эти борцуны за справедливость. Отвечу то же что и дебилам в Твитере - пойди пересмотри все интервью тех кто там был, пересмотри хронику, перечитай расшифровки записи кассет Легасова, найди газетные вырезки тех лет, прочитай книги, написанные об инциденте и людях.
После этого можешь прекращать верить роликам с ютуба и экспертам Твитера, и поймёшь, что там есть художественные приёмы, есть нелепости, основанные на непонимании командой русского быта, но откровенной лжи очень мало, если она вообще есть.
Учись строить своё мнение на копании в первоисточнике, а не смотреть видео "все косяки сериала за 20 минут", а потом его пересказывать.

Ответить
–29

Жаль, что никто не дал такой совет режиссеру, прежде чем он стал снимать свое говно...

Ответить
7

Понял, принял. Видимо ты один что-то понимаешь в жизни, а оценки ему ставили полные дауны.
Уж наверное сложно жить среди долбоёбов, которым это говно понравилось.

Ответить
–18

Слава богу в моем окружении таких нет. А у прохожих на улице на лбу не написано "долбоёб". К сожалению.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–6

"но откровенной лжи очень мало, если она вообще есть"

Прости, но учитывая начало твоего комментария, в данном случае, персонаж из твиттера здесь ты.

Характеристика министра угольной промышленности Щадова...ты же читал первоисточники, лапуля?

Лжи никакой не заметил во время просмотра? Не сомневаюсь. Тяжело объективно оценить сериал, когда во время просмотра кровь из мозга отливает в другое место.

Ответить
0

Характеристика министра угольной промышленности Щадова...ты же читал первоисточники, лапуля?

Вы это о персонаже, который пробыл на экране 3 минуты экранного времени?

Ответить
0

Тоже не понимаю этой доебеки (уже не первый раз встречаю). "В жизни Щадов был совершенно другой". Сука, все что было в сериале, он приехал к шахтерам, сказал что надо ехать в Чернобль, на место аварии, они его испачкали углем. Все! О чем они все говорят, какой не тот характер, я хз...

Ответить
2

В сериале он был мямля и канцелярская крыса в белом пиджачке, которого угваздали углем чисто поржать. В жизни он, говорят, был мужик прямой и резкий, сам из народа. Из тех людей, с которыми такой фокус не пройдет.

Ответить
3

Как скажешь. Я не могу оценить насколько достоверно показан человек за 3 минуты экранного времени.
А еще в сериале есть несуществующая Ульяна Хомюк, представляющая куууучу ученых и специалистов. Давай тоже доебемся, как посмели обезличить толпу людей, а?

Ответить
–2

Прости, я уточню. Если родных тебе женщин, (мать, любимую) показать в каком-нибудь фильме проституткой. Ну, со всеми подробностями, чтоб все знакомые поняли о ком речь, - но всего за три минуты - это не считается? Ты никогда не думал, что брать для художественного фильма в прототипы реальных людей, у которых до сих пор родные живы - это особая ответственность? Ты не можешь оценить, насколько их образ правдив. А те кто их знали и любили - могут. Особенно, если перед этим, как сценарист сериала "пи..деть" о том, что хочешь показать, что "за ложь всегда приходится платить". Ну и кто заплатит за ложь в этом сериале?

Ответить
0

Аааа его настолько показали отвратительным человеком в 3 минутном эпизоде, что ты привел сравнение с матерью проституткой (почему ты на женщинах зациклился я хз). Ну раз тебя так задело это, то можешь высрать на реддите целую тему что Черноблыл-это не сериал а кал говна, удачи тебе.

Ну и кто заплатит за ложь в этом сериале?

Лол.

Ответить
–3

Ну если тебе ближе мужской архетип, - ок, я не против. Представим, что проституткой показали твоего отца. - )

И да, его показали отвратительным человеком. Это был мужик, вышедший из низов. Он сам отпахал шахтером. То есть был таким же, как те, кого в фильме поставили напротив него. В фильме нам показали холеного тупого трусливого хлыща. Будем ждать, когда так же покажут и твою родню, и потом вместе сделаем LOL.

Ответить
1

У тебя все в порядке вообще? Я что ли этот сериал создал и насильно тебя смотреть заставил? Не нравится не смотри. Я не согласен с тем что Щадова показали как-то оскорбительно. Я бы понял если бы ты слюной брызгал про Дятлова, которого как раз представили и раскрыли как абсолютного антагониста . Мне ты не докажешь что сериал плох потому что там нет ПРАФДЫ! Ну и сериал настолько сильно популяризировал события тех дней, что как минимум за это ему можно простить что угодно.
А манера твоего общения вполне справедливо разрешает мне послать тебя на хуй. Научись разговаривать с людьми.

Ответить
–1

Я бы понял если бы ты

Вот видишь, хоть что-то ты почти понял. Надо уважать людей, и память о них. Ты здесь за одно только предположение о твоем отце - послал меня нах. А они и их родня уже никого послать не могут. Что их голос против транслирующих сетей...

Ну и сериал настолько сильно популяризировал события тех >дней, что как минимум за это ему можно простить что угодно.

Давай-ка не будем лукавить. Ты знаешь, что процентов 85-90 никогда не полезут смотреть, что и как было на самом деле. Они просто отложат в голове, что в Чернобыле было вот так. Это и есть масс-культура. Когда важно уже не само событие, а как его показали. Ты своим одобрямсом просто помогаешь легализовать это вранье, как правду. С тем и живи.

Ответить
3

Я не вижу никакого неуважения в сериале. Уж что что, а уж по эмоциям сериал прошелся просто на 146%-он показал героизм людей, насколько страшная была эта авария, с чем пришлось столкнуться как обычным работягам, так и людям отправляющим других на смерть. Хочешь узнать больше-смотри документалки, читать статьи и прочее. Сериал тебя заинтересовал-это главное. Я вообще поражаюсь. Всем было насрать на событие-буквально, даже в странах СНГ единицы помнили дату аварии. Событие популяризировали-все говно, все не так, мы вот знаем правду, а вы сраная масса, купились на обертку. Если ты такой правдоруб, который кушать не может от этого сериала-иди на Реддит, подними бучу, докажи всем, что сериал говно потому и вот потому. Или ты тут просто говном плюешься, что бы показать что ты-то, ебать, знаешь как все было, и не принадлежишь к этой серой массе. Меня ты не переубедишь-я уже в том возрасте, когда, на эмоциях меня вывести очень тяжело. Особенно этим своим " с тем и живи." Ахах-замечательно поживу спасибо.

И нет не знаю. Даже тут на ДТФ уже сколько недель люди обсуждают сериал. И уж простите, но на фоне художественных высеров в нашей стране про туже Великую отечественную, Чернобыль смотрится как образцовый пример.

А тебя я на хуй послал не из-за слов про отца или родне, а потому что ты общаешься как напыщенный мудак.

Ответить
0

Я, что ль, доебался?

Ответить
0

А, ну ок.

Если вам Гитлера в сериале покажут за 3 минуты, что он евреев с ложечки кормил и шнурки завязывал — норм? Где тот хронометраж, когда можно/нельзя понять персонажа? 3 мин, 3:59?

Вопросов больше не имею.

Ответить
0

Характеристика министра угольной промышленности Щадова...ты же читал первоисточники, лапуля?

Хамить будешь маме своей, если она позволит, мне не нужно.

А Щадов показан в одной сцене, и показан так специально, чтобы показать с нужной стороны шахтёров, если ты считаешь что ты смотришь документалку - иди и узнай чей документальное кино отличается от художественного.

Ответить
0

"Хамить будешь маме своей, если она позволит, мне не нужно."

"Этим дебилам из твиттера."

Батю своего будешь дебилом называть, если он позволит. Людей из твиттера не нужно. Вначале сам обосрал людей, потом требует к себе уважительного отношения.

Ещё раз, для особо упоротых, пишущих о том, что это художественный сериал и он может делать категорически положительных персонажей негативными: завтра снимут фильм, где покажут тебя, классного парня, педофилом, насильником и наркоманом. Не нужно потом рассказывать, что всё это вымысел, кипятиться и срать кирпичами, когда незнакомые люди начнут в тебя тыкать пальцем. Фильм то, художественный. Ты же не такой в реальной жизни, чего волноваться?

Ответить
0

Батю своего будешь дебилом называть, если он позволит. Людей из твиттера не нужно. Вначале сам обосрал людей, потом требует к себе уважительного отношения.

Да, я не переходил на личности, лично тебе не грубил. Это важно, жаль что тебе непонятно.

Ещё раз, для особо упоротых, пишущих о том, что это художественный сериал и он может делать категорически положительных персонажей негативными: завтра снимут фильм, где покажут тебя, классного парня, педофилом, насильником и наркоманом. Не нужно потом рассказывать, что всё это вымысел, кипятиться и срать кирпичами, когда незнакомые люди начнут в тебя тыкать пальцем. Фильм то, художественный. Ты же не такой в реальной жизни, чего волноваться?

В этом есть логика и доля здравого смысла. Проблема только в том, что это утрированный примёр, в простонародье - передёргивание, который не имеет к делу никакого отношения.
А если завтра снимут про тебя фильм где тебя покажут плейбоем и филантропом, а люди придут и будут обнимать тебя за это - ты что скажешь?
Вот примерно такой же и твой пример, ни о чём, не имеет отношения к конкретному диалогу.

Ну и вообще. Я не понимаю о чём мы говорим в целом, потому что я изначально сказал что лжи там мало. Мало - не равно "нет". И после этого вы со своим коллегой пытаетесь аппелировать к 3-х минутной сцене из 6 часового сериала. По мне - это "мало".

Ответить
0

"передёргивание, который не имеет к делу никакого отношения."

Передёргиванием сейчас занимаешься ты, когда тебе дали абсолютно аналогичный пример, как поступили создатели в сериале.

"А если завтра снимут про тебя фильм где тебя покажут плейбоем и филантропом, а люди придут и будут обнимать тебя за это - ты что скажешь?"

Скажу, что я не филантроп и не плейбой, а в фильме показали херь, поскольку в реальной жизни меня раздражает массовое скопление людей и повышенное внимание к своей персоне, я асоциальный человек, с обострённым чувством справедливости, не люблю афишировать свою жизнь и выставлять её напоказ. У меня нет ни facebook, ни instagram и никаких фото в интернете, и меня бесит, когда меня заёбывают немногочисленные друзья, не то, чтобы какие-то посторонние люди. Если будет такая возможность, то с удовольствием подам в суд на создателей фильма за нанесение морального ущерба, т.к. знаю какие ебланы эти сценарии пишут.

"лжи там мало"

Там ложь на лже, если оценивать сериал поминутно, кроме аутентичных часиков и предметов интерьера. Правда, меня детальный разбор не интересует, поскольку это "художественный" сериал. Единственное, что интересует — выставление хороших людей в сериале мудаками, когда в жизни они такими не были даже близко, да ещё и нивелируя их заслуги. Михаил Щадов — сам прошёл путь от простого шахтёра до министра. Его уважали, он сам разработал проект по рытью тоннеля, он руководил этим проектом лично в Чернобыле, он не сгонял шахтёров под дулом автоматов в Чернобыль.

"я изначально сказал что лжи там мало. Мало - не равно "нет""

"откровенной лжи очень мало, если она вообще есть.
Учись строить своё мнение на копании в первоисточнике"

Тебе не хватает 3 мин того дерьма, которое показали в сериале, чтобы понять, насколько, целиком и полностью, изменили характер персонажа, списанного с реального прототипа? Ты же написал в своём первом комменте, что в споре с дебилами в твиттере рекомендуешь им пользоваться первоисточником. Я и уповал на то, что ты им пользовался и такой просветлённый и объективный в этом вопросе, поскольку в первоисточниках ни Щадов не является дебилом-министром, ни Дятлов агрессивных психопатом.

А, оказывается, вот оно как: хер ты клал на первоисточники. Тебе просто сериал понравился и теперь ты будешь любые минусы оправдывать.

Ответить
0

так так, подменяем понятия, к сложению, ваша аргументация аннулируется

Ответить
12

НТВ и молодая аудитория не связаны настолько, насколько в физике вообще могут быть не связаны какие-то сущности. Вы последние 20 лет говнину жуткую лепите для людей, которым что выключенный телевизор, что включенный на канале НТВ без разницы.

Вы еще не начали, а уже провалили прокат. Вы только подумали, а может? А уже все, полный провал и позор на всю страну. У вас по другому никогда не будет и мы это знаем. И мы вас обосрем. И вот уже это будет весело, потому-что вы 100% заслужили к себе такое отношение на многие десятилетия вперед.

Привет от молодой аудитории, кек.

Ответить
15

Это не про сериал от НТВ с американским шпионом, это про полнометражный фильм от Козлова и Роднянского.

Ответить
7

Ты их как-будто по седьмое колено проклял.
Oh wait...посмотрел на твой ник.

Ответить
0

Текст прочесть бы попытался для начала, что бы понять, что новость не про сериал на НТВ

Ответить
0

это же все меняет

Ответить
15

петров видимо тоже у Данилы снимался, судя по лицу

Ответить
13

После прямой линии с Путиным

Ответить
1

Взято отсюда и отсюда

Ответить
16

У нас совершенно другая история. Мы концентрируемся на человеческом поведении, проживании обычными людьми обстоятельств этой трагедии, самопожертвовании

Так. А на чем тогда концентрировался HBO?

Ответить
7

на клюкве, очевидно, ибо в ссср каждый - шпион

Ответить
–9

На очернение власти Советов! Таки шо

Ответить
8

Нельзя очернить советскую власть больше чем она сама это сделала

Ответить
–3

Если бы это было так, про советскую власть не приходилось бы систематически врать её недображелателям. А они врут. Значит реальных преступлений им не хватает.

Ответить
–1

А вы значит судя по комментам защищаете советскую власть, а можно поинтересоваться кто вас уполномочил это делать? 30 лет этой власти этой уже нет, страны такой нет, людей из неё мало осталось, что за фантомные боли вас беспокоят?

Ответить
0

Вот из-за такой постановки вопроса, как сейчас у Вас - уж простите, - основная масса проблем во ВСЕХ странах. Это любимые вопросы чиновников-бюрократов всех мастей. А кто вас уполномочил? А кто вам разрешил? А зачем вам владеть опасным огнестрельным оружием? А есть ли у вас разрешение на перепланировку, в доме который вы сами же и построили? А... А не "а". Законом не запрещено, - хочу и защищаю. -)

>что за фантомные боли вас беспокоят?

А чёрт его знает. Все у меня самого неплохо, - тьфу-тьфу. Но вот как посмотрю на рожи наших лучших людей по телеку, послушаю как богата наша могучая держава, как идем от успеха к успеху. А вслед за этим реклама "Это Вера, ей пять лет, у нее тяжелая болезнь, (и нашему государству она нахрен не нужна, там уважаемый люди бюджеты пилят); давайте-ка соберем денег на её лечение". И я засылаю туда денег. Но при этом помню, - еще успел застать - что в проклятом СССР детей лечили бесплатно. И что-то мне кажется в этом есть неправильное.

И так по очень-очень долгому списку.

Ответить
–1

ну давайте как ребенку обьясню, не бывает ничего бесплатного в этой жизни, кто то у кого это либо отобрал либо купил.
в ссср связи решали все, были связи, можно что то сделать, нет связей - всем на тебя насрать, и ничего сделать нельзя.
не буду за всех говорить, но как по мне лучше по тарифу оплатить услуги и иметь моральное право требовать выполнения качественной работы, нежели тоже самое решать путем связей, подарков и прочих уже многими подзабытых обязательных аттрибутов ссср.

Ответить
0

Вы хотите объяснять мне как ребенку, будучи в возрасте ребенка? Спасибо не надо, я давно вырос. Вы одной фразой выразили слабое понимание экономических процессов:

ничего бесплатного в этой жизни, кто то у кого это либо отобрал либо купил"(С)

Забыли третье, самое главное - кто-то произвел.

Когда мы говорим о бесплатной медицине, это значит, что из прибавочной стоимости производимого населением страны продукта, деньги выделялись в специальный фонд, который шел на развитие и обеспечение здравоохранения.

в ссср связи решали все, были связи, можно что то сделать, нет >связей - всем на тебя насрать, и ничего сделать нельзя.

Мне не очень интересно слушать ваши измышления. Я лично знаю людей, за которыми в СССР перебрасывали медицинский вертолет, для срочной доставки в больницу. И эти люди никому не платили заранее, не были кумами кому-то, и так далее. Не припомню также, что бы я был обязан подношением советским врачам, которые исправляли на мне недочеты природы, кроме доброго отношения. Если вы лично считали, что обязаны каждому врачу пытаться совать взятку - это ваши проблемы.

не буду за всех говорить, но как по мне лучше по тарифу оплатить >услуги и иметь моральное право требовать выполнения >качественной работы

Вам лучше да. А годовалому ребенку, который - видимо в силу своей лени, - не успел заработать денег, - нет. И за успешность своих родителей он не отвечает.

Ответить
0

Про прибавочную стоимость слышали, а вот про мотивацию к квалифицированному выполнению работы вы видимо не понимаете. Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин , а не гость. Работай на износ или делай спустя рукава свою работу ничего в благосостоянии советского человека не изменится. В этом вся суть ссср. Импорт ограничен, выехать из соцлагеря нельзя, людей за людей не считали, так население. А кто то ездил за рубеж, видел как люди работают и как зарабатывают и как живут. И посудомойки, стиральные машины и цветные телевизоры оказывается с 70х годов стоят у людей и это не роскошь. Все это мало помалу привело к отсталости ссср во всех сферах лет на 20 от развитого мира, и в итоге привело к тому что все республики как от огня побежали от центра. Ну ладно развалился да и хрен с ним, вы то почему за него топите, так и не ответили?

Ответить
1

Про прибавочную стоимость слышали, а вот про мотивацию к >квалифицированному выполнению работы вы видимо не >понимаете. Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин , а не гость.

Прибаутка о "тащи гвоздь", говорит о воровстве а не о качестве, разве нет? Вообще показательно, что вы обсуждаете экономические вопросы прибаутками... У СССР, тем не менее было несколько периодов с очень разными экономическими установками. Я тоже не поклонник Хрущева с его примитивной уравниловкой. Но Хрущев, - это не весь СССР, а частный случай дурака. А если упираться в частности... когда в 2000е годы у немалоизвестной компании Смит-Вессон, на серии "тактикал" при отстреле слетали рельсы и целики, - благодаря чему они тогда пр...ли немалую часть полицейского рынка в США - это видимо потому, что американские рабочие слишком много гвоздей с работы утащили.

А кто то ездил за рубеж, видел как люди работают и как >зарабатывают и как живут.

А кто то ездил за рубеж, видел как люди работают и как >зарабатывают и как живут. И посудомойки, стиральные машины >и цветные телевизоры оказывается с 70х годов стоят у людей и >это не роскошь

Итальянские и французские фильмы 60-70-80х посмотрите. Отвлекитесь на минуту от сисек Софи Лорен, и посмотрите на интерьеры квартир простых людей. Рассказы про цветные телевизоры и посудомойки как "не роскошь" сразу прекратятся. У вас весь капиталистический мир сводится видимо к США, который исключительно удачно поднял капиталы на военных заказах двух мировых войн.

вы то почему за него топите, так и не ответили?

Я вам ответил. Детей жалко... Людоедам, впрочем, не понять.

Ответить
0

Итальянский фильм помню спрут называется, из французских - игрушка, так все там у них хорошо с бытом, герои на быт не жаловались.
Особенно Германия после войны практически полностью разрушенная и вывезенная в качестве контрибуции хорошо наварилась, а сейчас первая экономика ЕС, а в 80х ещё и основной поставщик вычислительной техники в совок, так что опять мимо.
Может ещё про удобства на улице у 20 процентов российских жителей в 2019 году забыли?
А детей вы пожалуйста не приплетайте, ни в одной развитой стране мира нет такого чудовищного образования как детский дом.

Ответить
17

Равшана Куркова («Хардкор»)

Я понимаю что здесь пишется самый высоко оценённый проект в фильмографии актрисы. Но у неё там роль без реплик и на три секунды.

Ответить
2

Да ладно тебе, у нее есть прекрасная роль узбечки-дворника

Ответить
1

Поменял, спасибо.

Ответить
8

Чет я не понял. Сначала он говорит что это будет фильм о человеческом поведении, а уже в следующем абзаце говорит что это будет "аттракционный, большой, визуально богатый фильм, национальный блокбастер, визуально впечатляющий".

Ответить
18

аттракционный, большой, визуально богатый фильм, национальный блокбастер

Сделают неисторичный балаган по типу "Т-34". Выпустят еще под нг, гегов насыпют, тосты за новый год в трейлерах, шоб норот кассу сделал, и всё тип-топ.

Ответить
8

Т34 не просто балаган это тотальнейший п.....ц на сколько нужно быть отбитым чтобы показывать концлагеря как в т34

Ответить
–9

О, секту Беда за версту видно.

Ответить
1

Ага секта ведь только посмотрев Бэда можно понять что концлагеря не были такими еще что п......ь? даже самый тупой человек на свете который далек от истории способен понять что н......я не было такого в концлагерях и над людьми там издевались как над скотами а так да секта Бэда буду теперь своим детям новую историю рассказывать что фрицы не были плохими а еще буду говорить что не фрицы напали на СССР а СССР напал и что их пра дедушка убивал ни в чем не по винных фрицов

Ответить
0

Ага секта ведь только посмотрев Бэда можно понять что концлагеря не были такими еще что п......ь?

Только сектант Бэда будет оценивать фильм не за художественность и сюжет, а за документальность.
Т-34 изначально развлекательный блокбастер, а не фильм про ужсаы концлагерей.
p.s. Это как наехать на то что в "Чернобыле" Щербина пистолетом угрожал вертолетчику, хотя такого не было - а значит сериал можно выкидывать.

Ответить
1

С....а а ты посмотри интервью режиссера где он в открытую п.....л чтобы люди изучали историю своей страны в открытую б.....ь не стесняясь то есть подтверждая то что в своем фильме он показывает правду это как с временными трудностями какой чтобы вылечить Дцп нужно бросить ребенка в лесу наедине с медведем сразу все недуги вылечишь, вся проблема заключается в том что когда на режиссеров сценаристов выбрасываешь критику они отмазываются что люди н......я не знают историю то есть по его мнению фрицы это добрые няшки поняшки а концлагеря это курорты где люди отдыхали где н......й история страны сука за что куча людей умерло в войне чтобы такие дегенераты потом п......и учите историю своей страны а еще и в школе хотели показывать фильм тьфу б....ь

Ответить
10

Вам тоже кажется ОЧЕНЬ характерным, что российские фильмы, освещающие определенные события, всегда выходят после западных, снятых на эту же тему? То есть до выхода сериала всем было плевать, а тут зашевелились.

Ответить
3

Ну комедию про смерть Сталина у нас на много раньше сняли :)

Ответить
0

Это какой-же фильм?

Ответить
7

Хрусталёв, машину!

Ответить
0

Эмм, не знаю как ты, а я про фильм Козловского узнал еще в марте или апреле, когда был питчинг фонда кино. То есть раньше того, как узнал про сериал и уж тем более раньше его выхода.

Ответить
2

"Блен там ннада наш ОТВЕТъ снять!"

Ответить
0

Сериал в прошлом году анонсировали и начали снимать.

Ответить
10

Ох уж эти киноаттракционы с Козловским

Ответить
8

- Опять работа?

Ответить
8

Не ну а что, одни из лучших киноделов страны работают. Может что-то интересное выйдет. Сериал от НТВ про спецслужбы и реакторы... Кто-нибудь положите радий на плёночку, пока этот шедевр не вышел в свет.

Ответить
7

Даня убедил руководство «Росатома» помочь нам, пустив снимать на объекты, на которые обычно никого не пускают

Вас ***дь не просто так туда не пускают. Надеюсь, обойдёмся без «инцидента», а то слова об «аттракционе, большом, визуально богатом фильме» начинают звучать Пугающе Реалистично.

Ответить
6

Стремится сделать фильм аутентичным. Для этого Данила Козловский добился разрешения «Росатома» на работу в атомных электростанциях того же типа.

Если атомные станции 2019 года похожи по устройству на Чернобыльскую - ну шо, все плохо шо.

Ответить