«Нельзя отрицать чей-то талант»: Джуди Денч высказалась в защиту работ Кевина Спейси и Харви Вайнштейна

Актриса считает, что человека и его творчество следует разделять.

В закладки
Джуди Денч

Джуди Денч публично осуждала Кевина Спейси и Харви Вайнштейна после обвинений в харасменте, однако в разговоре с изданием Radio Times она заявила, что работы этих людей нельзя вычёркивать из истории.

Что это за агония такая? Мы будем отрицать 10 лет существования Old Vic (лондонского театра, где Кевин Спейси был арт-директором — DTF) и всё, что он сделал — то, как он был хорош во всех этих фильмах? Мы просто перестанем смотреть фильмы, которые продюсировал Харви?

Нельзя отрицать чей-то талант. С таким же успехом вы можете перестать смотреть на картины Караваджо (он был осуждён за убийство — DTF) или никогда не смотреть на Ноэла Кауарда (его подозревали в домогательствах — DTF).

Джуди Денч
актриса

Это уже не первый раз, когда актриса призывает разделять творчество и обвинения в адрес Спейси и Вайнштейна. Они стали персонами нон грата в Голливуде, однако Денч часто рассказывает о том, как Кевин поддерживал её после смерти мужа в 2001 году, а Харви помог её карьере. При этом актриса не считает, что обвинения в харасменте были незаслуженными.

  • На текущий момент Спейси находится в процессе разбирательств по делу о сексуальном домогательстве в баре, которое, предположительно, случилось в 2016 году. Суд намечен на осень.
  • Вайнштейна по-прежнему подозревают сразу во множестве преступлений — от домогательств до секс-трафика и финансовых махинаций.
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 213, "likes": 555, "favorites": 58, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 56019, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 25 Jun 2019 13:28:41 +0300" }
{ "id": 56019, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/56019\/get","add":"\/comments\/56019\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/56019"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
213 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
245

Дама Джуди Денч мудрая женщина.

Ответить
90

Дама командор ордена Британской империи на минуточку и кавалер Ордена кавалеров почета.

Ответить
9

Угу, а сокращённо дама, как аналог приставки сэр к мужчинам кавалерам Ордена почета

Ответить
1

Ну я типа по полной форме ))) не серчайте

Ответить
11

Да, можно сказать кхалиси Дейнерис, а можно Дейенерис Бурерожденная, Неопалимая, Королева Миэрина, Королева андалов, ройнаров и Первых Людей, Кхалиси великого травяного моря, Разбивающая Оковы, Матерь Драконов!

Ответить
21

Можно сказать Бриенна Тарт, а можно сказать сир Бриенна Тарт

Ответить
2

Можно сказать Tyrion Lannister, а можно сказать dwarf, imp, halfman, demon monkey.....ill-made, spiteful little creature full of envy, lust, and low cunning

Ответить
3

Дейнерис Бурерожденная, из дома Таргариен от крови Старой Валирии, первая этого имени, королева Андалов, Ройнаров и Первых Людей, владычица Семи королевств и хранительница областей, Неопалимая, королева Миэрина, кхалисси Великого травяного моря, Разрушительница оков и Матерь драконов.

Ответить
2

Это из позорного сериала, не канон.

Ответить
4

Не Джек Воробей, а капитан Джек Воробей

Ответить
–46

Это по сути ее больше дискредитирует

Ответить
6

Смотри-ка, оказалось, что не её, а тебя.

Ответить
1

Каким образом?

Ответить
10

Так и не понял фигли здесь все так умиляются снисходительному предложению "разграничивать творчество и поступки", учитывая что вина обоих не доказана, а Кейси вообще встречные иски подал. Мудрая женщина бы промолчала.

Ответить
17

Учитывая, что она их знает лично и вообще из той тусовки, скорей всего ей известно о поведении этих товарищей.
При этом лично ей они сильно помогли, о чём ей не стыдно рассказать, потому что если человек позволяет себе лишнего в одной сфере это не значит что он вообще чудак на букву М и должен быть публично распят.

Я понимаю, что у вас впринципе есть желание не верить в то, что Вайнштейн и Спейси могли кого-то домогаться и если даже что и было, то это просто ухаживание возведённые нынешними западными нравами в ранг преступления, но именно эти двое учитывая слухи задолго, за десятилетия, до metoo, учитывая всё ещё не разруленные иски, биографию, интервью и так далее вполне выглядят как те, кто вполне может быть виновен. Да, я против осуждать загодя, но повторюсь, Денч дама в истории не пришлая.

Ответить
6

Дивно как-то выходит: все там в одной компании, в одних театрах, группах и проектах, при этом все знают что Ванштайн кого-то переодически ебет против воли и помалкивают. Глядишь, еще по-дружески по плечу похлопывают и подшучивают, новые девок после приводят, посочнее. Сказать, как такие люди называются? Сообщники. И идти по делу должны строго вместе.

Ответить
6

Никто там никого не ебал "против воли". Известно что Ванштейн регулярно предлагал ебаться молодым актрисам, которые само собой немедленно соглашались, а некоторые отказывались и Харви уходил умывшись.
Вы как собираетесь определять, девушка с ним спала по симпатии или потому что карьеру хотела ? А Харви как нужно это определить ?
Вы понимаете, что в этом и абсурдность формулировки "домогательство" - это синоним "предложения" ? Так задним числом про любого мужика можно сказать, с которым ты связана деловыми отношениями.

Ответить
2

Я-то понимаю, они - нет.

Ответить
0

лол, Леонид Емелин, инсайдер, все нам поведал. там масса свидетельств есть.

Ответить
0

Свидетельств чего, домогательств или акта насилия ?

Ответить
0

Если так происходит, то да.
Но харасмент и изнасилования всё же вещи разные. Первое куда чаще трактуют как дозволенное поведение, прикрываясь флиртом.

Ответить
0

и помалкивают

Что просто уморительно, когда эти звезды потом очень "смело" разносят Трампа, когда каждый из них был в курсе, что делает т-щ Харви - они молчали. Stunnind and brave.

Ответить
9

Хоть какой-то голос разума на фоне пиздеца

Ответить
19

"Голос разума" заключается в том, что она предлагает признать их насильниками без решения суда, и снисходительно продолжить уважать их за какой-то вклад в искусство. Голос разума без кавычек призвал бы покарать во-первых клеветников, во-вторых, если вина таких будет доказана, пособниц Ванштайна, которые знали годами про его якобы "изнасилования", и ничего не предпринимали, чтобы кого-то предупредить.

Ответить
1

Ну, по крайней мере с Вайнштейном, доказано достаточно.

Ответить
5

Согласен. И по Джуди Денч, в частности, и по её словам. Однозначно осуждаю упомянутые поступки (допустим, это всё правда), но ведь Спейси, очевидно, очень талантливый мерзавец. Карточный домик чего стоит!

Ответить
1

очевидно поддерживаю сексуальные домогательства

Ответить
2

Всё правильно, фильмы - показывать, Вайнштейна и Спейси - в тюрьму. Разделить, так сказать.

Ответить
84

согласен
затравили художника, довели до суицида

Ответить
1

Ну да. Скорее всего, большинство местных защитников Спейси первыми возопят, если в Россиюшке решат где-нибудь провести выставку работ Гитлера.

Ответить
119

Ну, если на этой выставке не будет картин со свастонами, то почему и нет? На самом деле, даже интересно взглянуть на картины, имеющие под собой такой исторический контекст.

Ответить
14

А что плохого в картинах со свастонами?

Ответить
109

Товарищ майор, ну хватит

Ответить
11

В США есть первая поправка, можно хоть в униформе шпротенфюрера СС ходить, арестовать тебя не имеют права. Не надо делать рашкодействительность объективной.

Ответить
69

Товарищ майор, ну мы же не в США. Ну хватит провоцировать

Ответить
–12

Это проблемы США, у нас не такое маразматическое законодательство.

Ответить
21

В США невозможно сесть за слова, в России возможно сесть за лайк. У вас точно лучше

Ответить
5

в США вполне себе сажают за посты в ФБ

Ответить
0

Пруфы? Могут посадить за конкретные угрозы смертью или если ты сообщишь о бомбе в школе и в суматохе кто-то шею свернет, но не за мнение, какое бы оно ни было.
death to all jews (c) PewDiePie

Ответить
1

Человек написал конкретный призыв к преступлению против конкретного гражданина США. Это тебе не "бога нет" написать и получить бутылку в анус.

Ответить
0

Человек написал конкретный призыв

И?
Ты говорил, что "В США невозможно сесть за слова", что не правда.

Ответить
0

Призыв к преступлению - это не речь, это, что называется, actionable offence. Конкретно запрещённое законом действие.

Ответить
1

Конкретно запрещённое законом действие.

Внезапно, нигде не сажают за просто слова, а только за "Конкретно запрещённое законом действие."

Ответить
0

Внезапно, не только за призывы к насилию.
За разглашение конфиденциальных сведений, за манипулирование рынком, за приставание к несовершенолетним, за нарушение запретительного приказа на общение, итд.
Да полно за какие слова могут посадить. Там уже сажали, когда у нас только в проекте такие законы были. Мы с них и копировали.

Ответить
0

Внезапно, первая поправка работает так, что всё презюмируется свободной речью, за которую нельзя наказать, если только это не призывы к насилию.

Ответить
0

Давайте сожжём дом этого ублюдка [шерифа]

Действительно, за что же его арестовали

Ответить
4

обвинят в расизме, перекроют все "каналы", зато не посадят :)

Ответить
3

При этом можно безнаказанно и без доказательств обвинять других людей в сексуальных домогательствах и изнасилованиях, рушить жизни и карьеры людей.

Ответить
2

Согласен, у нас оно маразматично по-своему, оригинально, с хохломой.

Ответить
5

Может за форму фюрера и не накажут, зато за костюм куклусклана вполне могут и не нужно русофобии

Ответить
1

за костюм куклусклана вполне могут

не могут

Ответить
3

Конечно могут, если уж за слово нигер отпиздить могут, то уж за костюм вообще повесят.

Ответить
4

отпиздить

Для этого есть вторая поправка

Ответить
22

Если будет под рукой конституция, ей и отпиздят

Ответить
–1

Потом всю жизнь будут по судам бегать ))

Ответить
0

Ага, если скажешь слово нигер ещё запарищься извиняться

Ответить
–6

При чем тут поправка США, если речь шла о выставке картин в РФ, додик?

Ответить
2

Речь шла о моральной стороне вопроса, не конкретно в РФ. РФ вообще не часть первого мира, ты бы еще Пакистан в пример привел.

Ответить
2

Тебе просто рожу набьют местные или зеленкой обольют.

Ответить
–1

в США нельзя просто так набить рожу (даже соседу, даже, что шок для России, жене!) без серьезных последствий

Ответить
4

нельзя просто так набить рожу (даже соседу, даже, что шок для России, жене!)

унылый вброс какой-то, в любой нормальной стране будут последствия. Как это противоречит тому что я сказал? Или в США не нарушают законов и не бьют рожи никому?
Вот пример - чувака считают нео-нацистом, не знаю справедливо или нет, сам он отрицает. Подходит чувак, пробивает ему в лицо, спокойно уходит. Я потом еще нарезки под веселую музыку видел - есть группа людей которая одобряет подобное.
https://youtu.be/aFh08JEKDYk

Ответить
1

Или вот еще прям история про описанный случай. Чувак нацепил повязку со свастном - ему дали в морду и записали на видео. https://nypost.com/2017/09/18/jerk-in-nazi-armband-starts-fights-ends-up-knocked-out/
Не понимаю зачем ты мне зачем ты мне про последствия пишешь - даже если они будут, все равно найдутся социальные активисты которые дадут нацисту в морду. Вот например обсуждение стоит ли бить нациста в рожу:
https://youtu.be/KzW8NYeQbo4

Ответить
0

Кто набил? Полицейские по закону? Нет. А против "набивания морды" есть вторая поправка и закон stand on your ground, дающий тебе право не отступать.
Если на теья идет человек с намерением бить морду - ты можешь его оставить без морды с помощью магнума

Ответить
1

Перечитай что я написал про выход в форме нациста:
Тебе просто рожу набьют местные или зеленкой обольют.

Где я пишу хоть слова про полицию? Местные - я имею в виду простых людей.
Если на теья идет человек с намерением бить морду - ты можешь его оставить без морды с помощью магнума

Зачем ты мне это пишешь? Я тебе кинул 2 примера где чуваки которых считают за нацистов получают в рожу. Кому из них помогли твои рассказы что они могли достать магнум и начать стрелять в рожу?

Ответить
0

Если на видео Нью-Йорк то пушки у него быть не могло из-за особого положения по оружию (в городе, не в штате), например, ну и ударил он его изподтишка и съебался, а не угрожа шел на него.

Ответить
0

Интересные комментарии праваков под видео (да и само видео забавное), но американские леволибералы в очередной раз надули себе в штаны.
Встречный вопрос - должен ли гей бить в ебало любого встречного мусульманина (это группа людей, в идеологии которых пропаганлируется убийство геев). Брентон Таррант проявил самозащиту?

Ответить
0

Свастоны.

Ответить
10

С другой стороны, есть ли этот исторический контекст? Допускаю, что единственная их ценность это "посмотрите почему Гитлер в венскую художку не поступил", ведь они так себе.

Ответить
23

Так я не о ценности говорю, а как раз о том, что эти картины принадлежали крупной исторической личности. В конце-концов, дома-музеи тоже состоят и различных обыденных вещей, принадлежавших известному человеку, но люди же их посещают. Почему бы тогда и на картины Гитлера не взглянуть?

Ответить
2

Справедливо.

Ответить
0

К теме свастонов и музеев, в Германии есть музей шоколада, и в нем полно шоколадок с изображениями Гитлера и свастики.

Ответить
1

серьезно, именно в Германии? не в Швейцарии?

Ответить
1

Всё пропустили. В Пушкинском музее(в отделе частных коллекций) была выставка акварелей Гитлера.

Ответить
1

Да я в жопе мира живу, я больше о теоретической ситуации говорил.

Ответить
24

Буду рад посетить выставку картин Гитлера.

Ответить
3

Это не совсем то же самое - Гитла умер давным давно, а деньги с этой выставки не пойдут в фонд неонацистов или типа того, в отличие от решения смотреть или не смотреть фильм с Кевином Спейси, потому что это будет знак поддержки рублем, так сказать.

Ответить
4

Хм.. вы ещё пользуетесь автомобилем/обществвенным транспортом, живете не в землянке, дышите?
А ведь всё это ведет к глабольному потеплению и загрязненнию окружающей среды, а значит одним своим существованием вы поддерживаете уничтожение Земли...

В приведенном вами примере со Спейси:
1. Разбирательство в процессе, а значит вина не доказана или вам достаточно просто заявления. Так ваш сосед может заявить, что вы 10 лет назад вырезали детский сад - вас расстрелять сразу же?
2. деньги получит студия и кинотеатры - Спейси своё уже получил.

Ответить
6

вырезали детский сад

Ответить
–16

А ведь всё это ведет к глабольному потеплению и загрязненнию окружающей среды

ГП - миф, а загрязнение - ну, увы, это необходимо для человека, и то экологичность сейчас очень актуальна - менее вонючие автомобили, отказ от пластиковых пакетов и т.д.
деньги получит студия и кинотеатры - Спейси своё уже получил.

Продюсеры держат нос по ветру и заранее знают как общество отнесется к актеру, поэтому во избежании потери репутации и снижения продаж\проката не возьмет его на следующую роль. Как он и происходит со Спейси, его ж даже с Домика-то пидорнули, если не ошибаюсь, и домик сложился.

Что до его вину - я не знаю, не особо изучал этот вопрос. На актеров похуй, труд актера в принципе сильно переоценен, это самая простая работа за самые большие деньги.

Ответить
2

ГП - не миф, а факт. миф - это вклад выбросов парниковых газов в ГП.
не путайте

Ответить
6

Он имел в виду, что Гарри Поттер - миф, и, очевидно, в этом он прав.

Ответить
0

нет! гарри поттер существует! ты просто несведующий магл!!!

Ответить
–2

В истории человечества были времена ГОРАЗДО теплее, чем сейчас и это уж точно не было вызвано человеком.

Ответить
2

про историю человечества мы не можем судить с достаточной точностью необходимой в этом вопросе, так как реальное глобальное наблюдение за температурой ведется не так давно. температура повышается - это факт. последствия этого факта тоже вполне научно предсказуемы. что стало причиной и как это остановить - предмет дискуссии.

Ответить
0

Где можно посмотреть ваши работы по самой простой профессии в мире?

Ответить
0

Работал оператором довольно долго и таки да, снимался в рекламе для тв (в возрасте 12 лет) и в так себе сериале для нтв, эпизодически, хоть и не актер. Я знаю кинопроизводство с детства (отец режиссер), актер это самая халявная работа на площадке, хотя её может делать не любой (тут важна врожденная харизма и само собой внешность). Успешные голливудские актеры успешны необязательно своему гениальному скиллу, но случаю, когда звезды совпали и они стали известны. Не нужно их переоценивать.

Ответить
4

Всё это гражданские дела, решаются штрафом и исправительными работами )
При этом доказательства должны быть убедительнее, чем -
"он позвал меня к себе и вероломно погладил меня по бедру".

грубое физическое насилие как избиение и прочее - требую реального заключения под стражу на год и более, в зависимости от тяжести. А все эти истории типа "он мастурбировал передо мной" - это все глупость, а не насилие )

Ответить
0

он мастурбировал передо мной - это все глупость, а не насилие

Это понятно, но менее чудаком на букву "м" этот "прилюдный мастурбатор" не становится. И лично я, конечно, не "top brass", но от делового сотрудничества с такими чудиками бы воздержался.

Ответить
1

На бытовом уровне это и решается. Босс мудак - можно высказать ему и уйти. Женщина так же может высказать всё и еще дать пощечину. После этого до человека либо дойдет, где грань и он остановится, если это не конченный мудак, распускающий руки.

Ответить
0

в мире миллионы чудиков, и не известно кто живет рядом с тобой, кто сидит за стенкой в офисе и кто пожмет тебе руку при заключении договора.
Теперь каждого проверять на чудиковатость?

Ответить
0

Нет, но если об этом становится публично известно (а это всегда ОЧЕНЬ выходящие за рамки простых "чудачеств" случаи), то лучше держаться от таких людей подальше.

Ответить
1

какие то двойные стандарты. В этой ситуации большая часть обвиняемых жили годы, а то и десятилетия, и все было окей. И тут, когда пошла мода на недоказуемые обвинения о том, что когда то там что то было, при чем тет-а-тет, то внезапно те, кто это время вполне себе нормально с этими людьми работали, начинают держаться подальше.

Ответить
1

Ну если правильно представить, то никто и не заметит, что смотрит на работы самого Гитлера. К примеру, совершенно ничем не особенное выступление детей, поющих Mutter Рамштайна (текст там ого-го какой не детский), и никто из родителей не пошел с факелами сцену палить \
https://youtu.be/EMJx5nzubpc

Ответить
4

1 — Подача инфы, безусловно, роляет сильно на восприятии не осведомлённого зрителя.

2 — Нет ничего недетского в тексте песни, есть лишь сердобольные шизики, полагающие, что детям нужно скармливать лишь добрые сказочки, оберегая их от реального положения вещей в реального мире. Итог, у таких людей вырастут идиоты, ну, с большей вероятностью, чем у тех, кто такой идиотией не занимается.

3 — И под видео на ютубе и, вероятно, в обсуждениях в FB, и тут, в комментах, хватает тех, кто реально полагает, что текст они не знают иначе бы, якобы, такую песню никак бы не выбрали. Ведь именно так песни и учатся, тупо зазубривается неизвестный и непонятный набор звуков. Не говоря о том, что по соседству там же выложено выступление с текстом песни на русском языке от того же коллектива.

Ещё раз для таких людей. Если вы из благих намерений прячете от ребёнка реальность, избегаете обсуждать сложные или мрачные темы, вы растите существо оторванное от реального мира, существо с деформированным сознанием и мировосприятием, которое в итоге всё равно узнает правду, но вам, как предавшему его доверие, верить перестанет. И настанет этот замечательный подростковый вечный срач на почве "разницы поколений", а на деле родитель, некогда бывший для ребёнка целым миром, источником всех знаний и тем, кому он/а мог всецело доверять в лжеца и мошенника, который систематически пиздел розовую фигню, в те моменты, когда ребёнок тянулся за реальными знаниями.

Серьёзно, просто подумайте. Все эти "трудные подростки" лишь дети узнавшие достаточно, чтобы перестать уважать своих родителей. Не более.

- - -

P.S. Сорян, если чё, просто за жизнь наведался много кейсов "как воспитывать ребёнка" и могу с уверенностью сказать, что "недетских тем" не существует — есть лишь трусливые и зашоренные взрослые, в душе не чающие, что вообще такое ребёнок.

Ответить
1

Просто родители не шпрехают на немецком. Иначе кое-кто может быть и полез жечь сцену.

Ответить
0

Классика же

Ответить
1

Лол, как будто сейчас в Америке будет другая реакция - там же "демократам" на каждом углу нацисты мерещатся )

Ответить
0

Вы не путайте. Это в рашке такое происходит, амеры терристов ищут и белых гетеросексуальных мужиков гнобят

Ответить
0

Так логика у "демократов" сейчас птичья - Гитлер тоже не цветной, так что все белые мужики - нацисты

Ответить
0

Ну Гитлера сюда все таки приписывать не стоит. Как никак Гитлер сейчас такой персонаж, что не пинает его только совсем хронический лентяй

Ответить
0

Не стоит, но в Америке сейчас только этим и занимается демократическая партия

Ответить
0

Зато какой резонанс!

Ответить
0

"в общей сложности, по ряду оценок, Гитлером как художником было создано около 3400 картин, эскизов и рисунков."
Хрена он наплодил.

Ответить
0

правильно писать "Гигера"

Ответить
0

Уже была. Выставка работ Гитлера. На нее никто не пошел

Ответить
6

Если интересно, вот хорошая статья с разбором работ Гитлера.
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1336628.html
Вкратце, с ними два момента:
1. По миру гуляет огромное количество подделок, картин, выдаваемых за Гитлера, но сделанных другими художниками. Частенько, более умелыми. А поскольку это акварели, их еще и достаточно трудно анализировать на предмет подлинности.
2. Те картины, про которые можно с достаточно большой долей уверенности говорить, что они не подделки, не представляют собой ничего особенного. Непрофессиональный художник без ярко выраженной собственной манеры, которых в то время были толпы.
То есть, фактически, единственная ценность - ааа, это ж сам Гитлер! Такое себе, короче.

Ответить
1

Честно говоря критика Гитлера вряд ли может быть объективной и непредвзятой на сегодняшний день. Эта вся история мне напоминает обзоры рок музыки в советских газетах.
Хитла рисовал так себе, но на пропитание ему хватало, значит ремеслом овладел достаточно. Сравнивать его с гением Дюрером это конечно... не одна весовая категория. Выпады в духе "да у него диагноз раз людей не рисует" это преувеличение. Вот травля "дегенеративного искусства" это уже другая история, которая однозначно свидетельствует о его художественных вкусах.

Ответить
2

Хитла рисовал так себе, но на пропитание ему хватало, значит ремеслом овладел достаточно.

Ну речь о том, что, например, даже у выпускников того училища, куда он так и не поступил, рука была поставлена куда как лучше. И в анатомию человеческую они умели, в отличие от. Но их имена и работы все равно особо никому не известны в массе своей. А так-то во многих городах найдется аллейка с художниками, где сидит народ с крайне разными умениями, и ничего, что-то, да зарабатывает. А тогда ведь живопись краской по холсту была не в пример актуальнее, чем теперь.

Ответить
4

Ну вообще как художник был так себе

Ответить
5

художника каждый может обидеть :С

Ответить
2

Но не каждый потом отразит Блицкриг

Ответить
0

Это художник может обидеть каждого!

Ответить
0

людей хуевенько рисовал, в остальном не так уж и так себе

Ответить
5

У него лучше выжигать получалось...

Ответить
0

по тонкому льду ходите, месье

Ответить
3

ну работы то так себе

Ответить
2

Толще некуда

Ответить
0

Ну дык никто не говорит что Алоизыч совсем хуево рисовал тока потому что он Алоизыч

Ответить
0

Ну, а талант-то где?

Ответить
0

талант у всех актеров есть, просто кому-то больше повезло

Ответить
56

"Это уже не первый раз, когда актриса призывает смотреть двояко на истории Спейси и Вайнштейна."
Какая еще двоякость или я с автором разные цитаты прочел? Она разграничивает их поступки и творчество, двоякость была б если бы она их выгораживала за заслуги.

Ответить
5

Так в понимании условного "твиттерного" и "голливудского" вокального большинства поступки и творчество не особо отделяются. Как то же вырезание роли Спейси из готового фильма.

Ответить
1

Ну так мы ж не в твитере и уж темболее не в голивуде, если это не текст автора, тогда вопросов нет, а так...

Ответить
1

ну именно так она и говорит, что актер спейси крутой, но пиздюлей как человек заслуживает

Ответить
0

Ну у нас разное понимание двойственности, я все же воспринимаю в негативном ключе.

Ответить
1

Ошибка переводчика.
По смыслу там скорее "посмотреть с двух сторон", "взглянуть на это с другой точки зрения"

Ответить
0

Автор все исправил, так что у меня претензий больше и нету.

Ответить
8

как Кевин поддерживал её после смерти мужа в 2001 году, а Харви помог её карьере


Фух, я уж подумал что непредвзятое мнение прочитал. Пронесло

Ответить
15

Так в голивудской тусовке все так или иначе пересекались с Харви. Более или менее не предвзято мы с диванов глаголить можем, но кому нужны наши реплики?)

Ответить
6

Ну так в том и суть. Она судит их со своей колокольни, и говорит об этом открыто. То что они ей помогли делает их невиновными - отнюдь, да и она этого не говорит, более того, она открыто порицает обоих за их поступки. Но так же, она вполне адекватно говорит о том что люди должны отделять мух от котлет, и если условный Флеминг окажется педофилом, от антибиотиков вы вряд-ли откажетесь .

Ответить
5

и если условный Флеминг окажется педофилом, от антибиотиков вы вряд-ли откажетесь .

Блин, а классно было-бы.
Все неадекваты отказываются от антибиотиков, вымирают от банальной инфекции и на Земле остаются более-менее нормальные люди...

Ответить
0

Все неадекваты отказываются от антибиотиков, вымирают от банальной инфекции и на Земле остаются более-менее нормальные люди...

Это так не работает.

Ответить
12

По хорошему, нельзя людей предавать анафеме без явно доказанной в судебном порядке виновности в противоправных действиях.

Ответить
0

а как вы к аните саркисян относитесь?

Ответить
16

Положительно. Считаю что она очень много сделала для дискредитации леволиберального движения в глазах широкой общественности.

Ответить
0

Хорошая шутка)

Ответить
0

вы правы, но есть два нюанса
1) полная анафема накладывается его же коллегами и обществом, а их контролировать не особо выйдет
2) такие сорта нарушений расследованиями крайне сложно доказать. особенно по прошествии некоторого времени, и тем более если не было жесткого насильственного контакта

И пока не выработали способ решить эту проблему - получается какая-то херня, где с одной стороны охота на ведьм и ложные доносы, а с другой - почти невозможность доказать что какой-то черт кого-то лапал по несогласию

P.S. По поводу технических средств записи типа камер и диктофонов - ну вот не носят люди их с собой постоянно включенными, щито паделать

Ответить
0

Ну в полиции США подошли к вопросу и решили обязать сотрудников носить бодикамы, как раз чтобы не было разночтений в различных мутных случаях.

Ответить
1

В курсе
У нас тоже такое практикуется, вещь полезная

Но не всегда помогает - в весьма грязные моменты что у нас, что у них, камеры либо "ломаются", либо запись куда-нибудь может исчезнуть

Ответить
0

Как минимум один случай вспомнил, где сам носитель бодикама спалился, подкидывая наркоту - потом во всём сознался, в результате пересматривали работу целого отдела, а не пожурили только одного копа и сняли обвинения с одного условно взятого "подкидыша".

Ответить
0

1 - более чем можно.

Ответить
0

Какие инструменты вы предлагаете?
Тут максимум, что приходит в голову - это подача иска о "защите чести и достоинства"

И то, даже в этом случае никто не мешает просто не крутить фильмы с актером Х или снятые режиссером Y, и не предлагать им работу

Ответить
0

СМИ, действующие по указке сверху! Никто не услышит твоего вопля в соцсетях, если СМИ позволят его услышать.

Ответить
0

это невозможно технически. если один про другого будет правдоподобно рассказывать нехорошие вещи (вне зависимости от того правда это или нет) - этому почти ничего нельзя противопоставить

Ответить
11

Что бы донести очевидные вещи порой нужна и Джуди Денч.
А все эти истории с домогательствами крайне мутные.

Ответить
1

А все эти истории с домогательствами крайне мутные.

Ладно бы хоть одна до суда дошла. А то просто "он меня пощупал 30 лет назад", и сразу "уууу хуемразь иди нахуй с работы"
А потом удивляются, что баб перестали брать, а где есть шарахаются как от чумы

Ответить
3

Прочитайте статью до конца пожалуйста.

Ответить
6

Вообще я согласен. Особенно касается тех, чья вина не доказана до конца, а общество (инквизиция) уже на костер повели. Либо тех, кто просто немного тупил в юном возрасте (привет Ганн).
С реально тяжёлыми и доказанными преступлениями сложнее, но там и люди в тюрьмах сидят. Тут уже просто само упоминание человека вызывает отторжение.
P.S. ИМХО Гитлер вполне неплохие картины писал =D

Ответить
9

Приятно знать что 30 лет это юность. Значит я еще юн)

Ответить
8

Конечно. У мужиков вообще первые 50 лет - детство =D

Ответить
8

А потом сразу маразм

Ответить
1

Далеко не у всех людей он от возраста появляется

Ответить
–1

вчера вечером иду по темной улице и навстречу 2 девушки, когда пересеклись с ними, как закричу, они шуганулись и застыли от страха, а я дальше пошел, сделав вид, что ничего не произошло.

Ответить
1

А мне даже кричать не надо :(

Ответить
0

а мог бритвочкой по глазам полоснуть ©

Ответить
6

В современном мире вполне юность. Некоторые только годам к 30 университеты заканчивают, если идут по пути аспирантуры, а некоторые просто начинают за голову браться ближе к 45.

Ответить
6

Уже снятые фильмы, конечно, вряд ли многие станут бойкотировать, однако, нежелание людей работать с теми, о ком вскрылись такие неприятные факты, вполне понятн