технически это фильм Sony, от которого Marvel явно получит свой процент
Судя по всему, Marvel ничего не получает с сольников Паука, ровно как и Sony от других фильмов Marvel, где есть Паук.
Фишка сделки заключается в возможности одной компании использовать героев другой компании. И при этом друг друга пиарить. Sony выгодно, чтобы на Паука пришла аудитория Мстителей, ровно как и Диснею выгодно, чтобы на их фильмы приходила аудитория Человека-Паука. И судя по финансовым результатам эта схема работает. Фильмы с Холландом собирают больше, чем прошлые, при этом не надо вкладывать сотни миллионов в маркетинг (по слухам на НЧП2 потратили 300+ миллионов на маркетинг), те же Мстители 3 и 4 отлично прорекламировали Паука.
технически это фильм Sony, от которого Marvel явно получит свой процент
Судя по всему, Marvel ничего не получает с сольников Паука, ровно как и Sony от других фильмов Marvel, где есть Паук.
Фишка сделки заключается в возможности одной компании использовать героев другой компании. И при этом друг друга пиарить. Sony выгодно, чтобы на Паука пришла аудитория Мстителей, ровно как и Диснею выгодно, чтобы на их фильмы приходила аудитория Человека-Паука. И судя по финансовым результатам эта схема работает.
Фильмы с Холландом собирают больше, чем прошлые, при этом не надо вкладывать сотни миллионов в маркетинг (по слухам на НЧП2 потратили 300+ миллионов на маркетинг), те же Мстители 3 и 4 отлично прорекламировали Паука.
Условия их сделки не были публично озвучены, но на «Пауке» вообще есть лого Marvel Studios (не просто Marvel), но я поправил чутка, да.
Sony от других фильмов Marvel, где есть ПаукМне что-то подсказывает что марвел платит роялти за использование паука
У Disney доходы с мерча про паукана,у Sony доход с проката его сольников.