Герой погиб, да здравствует герой: обзор фильма «Человек-паук: Вдали от дома»
Внимание
В тексте есть прямые спойлеры «Финала» и описания некоторых сцен «Вдали от дома». Если вы хотите совсем ничего не знать о втором «Человеке-пауке» до просмотра, то лучше вернуться к материалу и комментариям после старта проката, намеченного на 4 июля.
После выхода «Финала» и «Через вселенные» было не совсем понятно, зачем миру именно сейчас нужен ещё один «Человек-паук» с Томом Холландом. Что ещё могут предложить зрителям Marvel и Sony после самой грандиозной битвы в истории кинокомиксов и, пожалуй, самой оригинальной картины о «дружелюбном соседе»?
Как оказалось, многое.
«Вдали от дома» практически с первых кадров даёт понять, что Marvel не станет углубляться в экономические последствия щелчка Таноса, взяв от пятилетнего скачка только то, что может сделать сюжет более забавным. А именно — нового одноклассника, который за время отсутствия Паркера из назойливого ребёнка превратился в поджарого красавца, положившего глаз на ЭмДжей.
В остальном же сценаристы фильма не пытаются погрузиться в глобальные социальные перемены, а делают то, чего зрители обычно и ждут от фильмов про Человека-паука — концентрируются на душевных метаниях главного героя.
После «Финала» Паркеру действительно есть что переварить. С одной стороны, он потерял кого-то вроде отчима в лице Тони Старка, а с другой — после пяти лет небытья решил заняться личной жизнью, отправившись с одноклассниками в путешествие.
Но личные интересы Человека-паука, как обычно, идут вразрез с его долгом: и обычные люди, и сам Ник Фьюри видят в нём наследника Железного человека, а на горизонте появляется новая угроза для Земли и новый таинственный супергерой по имени Мистерио.
Как и «Возвращение домой», «Вдали от дома» — немного целомудренная подростковая комедия, только в этот раз в качестве источника вдохновения был выбран «Евротур» и другие фильмы о путешествиях американцев в Старый Свет (без шуток про члены, но со стереотипными европейцами).
Впрочем, Marvel была бы не Marvel, если бы ограничилась одними только шутками. В ключевые моменты студия умело использует связи и отсылки к событиям из других своих фильмов, делая новую историю Питера Паркера одновременно ностальгической и полной надежд на светлое будущее. Пиком всей картины становится почти немая сцена, в которой Хэппи с нежностью смотрит на Человека-паука, фоном включив неожиданно пронзительную песню из другого фильма студии.
Между всеми этими шутками про подростковые отношения и уморительными перепалками с Ником Фьюри внезапно рождается вполне себе убедительное и по-хорошему лаконичное высказывание Marvel о кумирах, которых она создала.
Все эти годы Паркер видел в Железном человеке не живого человека, а идеал, лишённый сомнений и не совершающий ошибок. Питер ведь не знал, что было с Тони после битвы в Нью-Йорке, не наблюдал за тем, как Старк создал Альтрона, и уж точно пропустил момент, когда Железный человек от бессилия рухнул на пол, споря с Капитаном после поражения в «Войне бесконечности».
Именно этому в сущности и посвящён «Вдали от дома». В своём втором сольном фильме Паркер наконец-то узнаёт, что в имени Железный человек второе слово значит ничуть не меньше первого, и что главное качество супергероя — не слепая уверенность в себе, а постоянные сомнения и бессонные ночи.
Что в этом фильме может немного разочаровать, так это то, как разворачивается сюжетная линия Мистерио — из занятного героя он быстро превращается в карикатуру, пусть и делает «Вдали от дома» самым визуально интересным фильмом MCU со времён «Доктора Стрэнджа».
Но не спешите грустить из-за персонажа Джиленхола, не досмотрев первую сцену после титров. В этот раз Marvel приготовила не банальный тизер следующей части, а сразу несколько убийственных сюрпризов, после которых вы наверняка побежите смотреть «Человека-паука 3» в первый же день проката. Даже спустя двадцать с лишним фильмов студия может удивлять так, как не делала ещё ни разу.
В каком-то смысле «Вдали от дома» может быть для MCU даже более важным фильмом, чем «Финал». Если «Мстители» — убедительная демонстрация того, что у киновселенной есть богатое прошлое, то второй «Человек-паук» — это доказательство того, что у неё есть будущее.
Какой? Дальше для читателей обычных спойлеры.
Ход с (ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫПИЗДЕЦ5000ЯПРЕДУПРЕДИЛ НА СВОЙ СТРАХ И РИСК)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Раскрытием личности Питера Паркера? Так я вынужден сказать, что это самый тупорылый ход Марвел за долгое время. Почти такой же, как и взять Хохланда Паркером.
Как Паркер теперь будет жить? В этом и суть Паука - его никто не должен был знать, он не просто так надел свою маску. Когда он раскрыл свою личность в Гражданской Войне (комиксах) - это привело к ужасным последствиям.
Как они теперь будут это раскручивать? Любой злодей, любой человек знает кто такой Паркер и где его "сердце".
Если они в итоге придут к тому, что это окажется типа "липовая" запись, и вообще этот мальчик не Паук, а его подставили - я буду орать в голосище просто. Это будет поистине ЕЩЁ БОЛЕЕ ТУПОЙ ход в киновселенной.
P.S. Я сейчас пересматриваю киновселенную с самого начала, чтобы к выходу "Финала" на Блюрэй посмотреть и его дома, в спокойной обстановке, и хочу сказать вот что - первый "Железный Человек" прекрасное кино. Реально, очень крутое. То что делают Марвел сейчас - это сплошной набор клише и гэгов. Пересмотрите как-нибудь, Вадим. Вспомните с чего всё начиналось и поймите, как всё закончилось.
Авось любой фильм Марвел перестанет у вас быть "шидеварам".
Только вот Тони Старк - гений, миллиардер, филантроп... Ну ты понял о чём я.
У него была башня, навороченная всеми системами безопасностями, и то его умудрялись побеждать.
А Питер - просто школяр-студент. Как он сможет защитить своих родных?
Тем более эта тема отлично обыгрывается в комиксах Amazing Spider-Man #533-#550 (приблизительно).
Чтобы защитить родных, после того, как Питер раскрыл своё лицо в Гражданке, ему пришлось надеть Чёрный Костюм и буквально стать преступником, что сломало его на какое-то время, пока он не пришёл в себя.
Но в Марвел, конечно же, такого никогда не покажут.
Мультфильм Грандиозный Человек Паук сериии 6-7, кажется. Веном раскрывает паука Джей Джею и Бьюглу. Они в следствии всему миру. Каждый сраный журналюга пытается взять интервью у него или его родных. В конце, все сходится к тому что Паркер надел костюм паука на Хеллоуин и это все фейк. И это прекрасно обыграно, мне зашло. Если они обойдут это по другому, будет круто. Но скорее всего запись - монтаж и прочее потому что после того как Паук приказал всех убить, АТАКИ ДРОНОВ ПРЕКРАТИЛИСЬ БЛЯТЬ!
И я нагуглил. Такая хуйня, вообще не понятно как Это может заставить меня пойти в кино, если и в трилогии Рейми, тот персонаж больше раздражал. В принципе лучший паук так и останется в Анимации.
Пора бы уже прикрыть конвеер, или разбавить чем то на менее серьезных щах.
Да хз, если честно. Я же не претендую на истину в последней инстанции. Меня раздражал. Слишком переигрывал - при том что сам актер просто топовый. В комиксах он мне совсем другим представлялся.
Паук в этой вариации абсолютно плоский персонаж, будто бы в Паркере всегда видели шутника, на которого свалились пресловутые сила и ответственность. Роль страшной подружки Старка отлично исполнена, между ними чувствовалась химия, но как персонаж Холландовский Паркер не прописан.
Питера в жизни всегда преследовала трагедия, которая каждый раз норовила надломить его представления о геройстве. Даже обойдя банальный троп со смертью Дяди Бена имеем: смерть Гвен Стейси и её отца по вине паука в кино ребуте, смерть отца лучшего друга по вине Паркера в оригинальной трилогии, в инсомниак, не хочу спойлерить на всякий случай, так вообще сделали лучше всех, показывая ту самую геройскую трагедию с выбором жизни своей и своих близких против жизни в костюме и спокойствия граждан на улице.
А тут мы имеем голливудский аттракцион и персонажей, которые нацелены показать политические ориентиры студии. К примеру, Мэри Джейн - ходячий символ феминизма, хоть это напрямую и не говорится.
Если нужна картинка красивая, то это хорошее кино на раз, чтобы благополучно забыть
This 👆🏻Вообще не понял смысла данного ребута где вместо всего, что было в Пауке, оставили лишь костюм Паука и развеселый балаган со спецэффектами. Холланд не тянет вот вообще никак. Первую часть я даже не досмотрел, просто не понял, а зачем мне это нужно. Вторую даже начинать не хочу. Пойду лучше сериал 94-го пересмотрю, там хоть атмосфера и Паркер настоящий.
Учитывая насколько шаблонно, можно сказать по методичке вы нахваливал тот же Аладдин от Диснея я как раз таки поинтересовался другими вашими кинообзорами. И действительно оказалось, что рекламируете вы не только Марвел.
Поэтому у меня вопрос в другом - какие фильмы вам НЕ нравятся?
Ведь даже если вы честно хвалите каждый просмотренный фильм, а не отдуваетесь за маркетинговые интеграции, взвалив труд всей редакции на свои плечи, всё равно ценность похвалы стоит малого, если хвалят вообще всё. Я на все фильмы подряд больше в кино не хожу.
Вадимка, и без дополнений???
Каждый раз удивляет щенячий восторг 30 летнего дяди от кина для 15 летних.
То-ли Вадим на одном уровне с ними, то-ли школьники сейчас уровня Вадима пошли
Отсылки для таких пердунов как мы, которые первую часть чпука в кино смотрели?
Вообще когда я ходил в свои 22 на какую нибудь супергеройское кинцо, мне обычно было некомфортно среди толпы школьников, чувствовал себя гиком каким-то, хорошо что я с тян ходил, можно было кино не смотреть
Отсылки для таких пердунов как мы, которые первую часть чпука в кино смотрели?
Именно.
Ну я смотрел фильм на «Старконе» в зале из 700 человек примерно, где десятки людей были в костюмах Человека-паука. Было круто. У людей прям крышу снесло в нескольких сценах.
Вадим, ты сравниваешь нацеленные отсылки ко взрослым людям об их жизни с "о, вот в этом кадре отсылка к N-ой сцене из N-ого фильма/комикса" или типичным идиотским марвелловским полупошлым на смыслы анекдотом и обвиняете человека в том, что он узко мыслит?
Может еще мультик "Вверх" приравняешь к мстителям и назовешь всех быдлом, ведь и там и там есть шутки/отсылки непонятные детям.
Не улавливаю, в чём проблема быть 30 и старше и любить фильмы Марвел :) а параллельно можно любить и более высокоинтеллектуальные произведения. Вы же не едите исключительно фуа-гра на завтрак, обед и ужин, порой можно и попкорн себе позволить, и удовольствие от него получить.
Что в этом фильме может немного разочаровать, так это то, как разворачивается сюжетная линия Мистерио — из занятного героя он быстро превращается в карикатуру
А как по мне наоборот. До раскрытия своих истинных намерений он и был карикатурой, слишком идеальной болванкой, готовой всегда поддержать Паркера. Например, он даже поддерживает его в переживаниях по девушке, хотя в рамках его роли у него как бы элементали вселенную уничтожили, и он наоборот должен агитировать Паркера быть на стороже. Но поскольку его цель задобрить Паркера, а не вжиться в своего персонажа он этого не делает.
А после того как персонаж раскрылся, он наоборот начал играть живостью. Как и со Стервятником авторы снова нагло используют тему социального расслоения, но прием действительный и в этот раз он срабатывает тоже. Мне ещё нравиться как они подчеркнули тему простого работяги, меленького человека, который оказывается на обочине истории, взяв актёра из первого «Железного Человека». Конечно, персонаж Бэка был бы многогранней, если бы он не третировал своих союзников, тут авторы сделали не очень хорошо, да.
Но все равно Вадим хуйню написал. Бэк, как персонаж, только становится лучше после этого твиста.
Да, наблюдая за новым человеком пауком и теперь этим соседом, я понимаю, что трилогия рейми была шикарной. А второй фильм вообще шедевр. 3-ю часть немного не дожали, но она все равно лучше чем возвращение домой и т.д.
трилогия рейми и паук холланда это как огурцы и кефир — заебись и хорошо, но сравнивать их бессмысленно. типа, отрицать, что фильмы с холландом это отличнейшие подростковые комедии как-то глупо.
Где же таких снобов достают, которые называют человека снобом по одному комменту, ахах. Я высказываю свое мнение, о том, насколько мне было интересно смотреть эти фильмы и послевкусие после них. Надеюсь не обидил вашу любовь к подростковым комедиям.
Когда в мире существует ТОЛЬКО Человек-паук, или Бэтмен, или Железный Человек, или Халк, или <вставь имя полюбившегося супергероя> - это можно принять как чудесное отклонение от нормы. Есть и суперзлодей, который из зависти, мести, ненависти решает стать столь же сильным как наш герой и уничтожить его. Это тоже можно принять как чудесное отклонение.
Но когда твой мир наводнен различными «человеками» со сверхспособностями; когда его ежегодно пытаются стереть с земли; когда целые города хоронят под пеплом полчища пришельцев, созданий, инопланетян, жителей других миров и измерений, как в этом мире живут обычные люди? По каким законам они там существуют? Почему еще не сошли с ума от страха погибнуть в любую минуту от неведомой вундервафли? Вселенная Марвел начинает походить на вселенную, созданную больным безумцем, фапающим на мужиков в лосинах и баб, способных в одиночку разнести под мира
Как люди не боялись и жили в мире, где произошло две мировые войны, а потом две страны в порыве идиотии чуть не разбомбили друг друга ядерным оружием? Секрет прост: люди живут сегодняшним днем и о таких вещах задумываются только по факту их наступления. Ну и некоторые истерят, пугаются и закапываются в бункеры.
Две войны, ведь. А не 15. Или сколько там фильмов-то уже. И воюют люди с себе подобными, а не против кучки тех, кого невозможно убить (по человеческим меркам)
По сути в каждом фильме Марвел "локальные конфликты", касающиеся определенной территории. Только дилогия IW вышел куда-то дальше, да и то - пострадала вся вселенная.
Так вот, вы же не переживаете за войны Сирии, пиратов Сомали, войн за алмазы в африке и полного бесправия на Гаити, по поводу 9/11? Так и тут: разрушение на выставке, битва за Нью-йорк, бойня в Заковии, две битвы в Ваканде, террористы угнавшие hovercarrier.
Потому обычный человек и живёт обычно.
Крупных всего 3. Причем одна из них воспринимается максимум как Афган. Т.е. где-то сбоку от цивилизации. Все остальное в массовом сознании примерно уровня террористических актов должно быть. Т.е. стремно, но терпимо.
Если честно, как радует Мистерио в самом начале, так он разочаровывает после середины фильма. Насколько Стервятник только приятно рос и повышал интерес к себе, приятно завершив фильм.
В общем, он, как персонаж из той старой игры, где его побеждают с одного удара.
Мне лично наоборот показалось, что в первой половине это весьма такой наставник который неспроста выбрал бородку и костюм, и то что к чему все это в итоге пришло. Уступает стервятнику да. Но в целом как к этому привели (хоть и притянуто), весьма хорошо.
Что в этом фильме может немного разочаровать, так это то, как разворачивается сюжетная линия Мистерио — из занятного героя он быстро превращается в карикатуру
!СПОЙЛЕРЫ!СПОЙЛЕРЫ!СПОЙЛЕРЫ!
У меня ровно противоположная претензия: создатели тратят примерно половину фильма, пытаясь убедить всех в геройстве Мистерио, во что совершенно очевидно не веришь. Злодей из Джилленхола при этом получился очень неплохой - вместо злодейского ученого - эдакий злодейский менеджер среднего звена. Но всего этого мало, и слегка портится откровенно карикатурными моментами, вроде беспричинных угроз дронами своим подчиненным. Китон, на мой взгляд, был гораздо более убедителен, правдоподобен и человечен, а поворот с ним был просто мастерский.
Сейчас, конечно, будет мысля в стиле "я у мамки сценарист", но почему нельзя было обставить поворот с Мистерио иначе?Представить Джилленхола в качестве какого-нибудь супергероя из списка Б, которого Марвел все равно не собиралась бы использовать, представить подставного "злодея", построить на этом промо-кампанию, а затем дествительно шокировать всех настоящим персонажем Джилленхола? Да, секретности нужно было бы дофига и больше, но ведь с последними Мстителями вроде бы почти справились...
А вообще, именно как подростковая комедия фильм гораздо более интересен. Все вот эти вот попытки сидеть рядом с девченкой, которая тебе нравится, бесполезные учителя, "чувства", возникающие за 9 часов совместной поездки - все это настолько точно и забавно написанно и сыграно, что тановиться как-то побоку на злодея и очередное спасение мира...
Мне что первый фильм не зашел от слова совсем, что второй. Как-то все в нем наиграно, в девушку эту и паука вообще не веришь, какого-то прям интереса во время просмотра фильм в принципе не вызывает.
Уверен, это уже кто-нибудь писал, но «Вдали от дома» — это фактически «Железный человек 4». Основная завязка всех ЖЧ — «бывший/не состоявшийся коллега, конкурент или партнер младшего или старшего Старка мстит». Стейн, Хаммер, Ванко, Киллиан. Почти всегда воруют технологии Старка. В ход идут крутые гаджеты Старка. Сборка нового костюма в AR прилагается. Да, Тони нет, но фильм о нём. Он даже появился, пусть выглядел и не очень живенько. Меня всё 'nj устраивает, ведь при этом фильм всё равно остается фильмом о Паркере.
Сцена после титров просто 10/10. Отличный клифхенгер, дакой-то задел для сюжета. В целом теперь жду следующую часть больше, чем ждал финал войны бесконечности.
Под пронзительную песню поджарый красавец сопровождая уморительными перепалками таинственного героя самого убедительного лаконичного высказывания.
Не часто встретишь текст написанный почти целиком из штампов, как будто нейронка писала.
Хотя комент должен был выглядеть так:
"Юное дарование в своем искрометном стиле не жалея красок подсвечивает яркие достоинства и досадные огрехи пожалуй самого пронзительного высказывания о семье и дружбе. Не скрывая амбиций автор своим отточенным пером разносит в пух и прах потуги злопыхателей"
В целом согласен. Сам давно словил душевную атрофию к фильмам марвел, но вот этот челопук прям душевный. Такой молодежный ромком со взрывами и террористами(зачеркнуто) элементалями (которых называли элементалы, ушко кровоточило от этого). Экшончик правда оч приятный, трипы от мистерио смотреть было одно удовольствие. После просмотра захотелось ещё раз сходить, а такого давненько не было.
Единственно, что выбесило, так местами какой-то абсолютно идиотский юмор. Серьёзно, будто разве сцены два разных человека писали. Если с тех же шуток про то, что Питер ньюфаг и не поймет отсылок или перепутает название групп я смеялся, то гэг с тем что хэппи пердолит мэй я вообще не понимал. И ВЕДЬ ОН ИДЕТ ЧЕРЕЗ ВЕСЬ СУКА ФИЛЬМ!!!!
Может это просто какой-то абсолютно новый для меня фронтир юмора, но в этом же нет шутки. Это просто информация. Прям больно было от таких пошутеек.
Ах да, мне похуй на спойлеры так что блять читайте на свой страх и риск
Человек паук превратился в слив. Я не знаю чего я ждал, честно мне понравился первый фильм с Холландом, там были свои огрехи, но все же меня купили тем что "чувак, камон, это не тридцатилетние мужики которые играют детей" и "теперь паучок наконец превратился в шутника". Но после этого фильма, я просто потерян. Эти аргументы уже не работают. Может они и выглядят как подростки, но ведут себя как набор штампов блять. Они ведут себя так будто 40-50летние мужики писали им реплики (что так скорее всего и есть). Это натянуто и искусственно. Нед и Бэтти начали без причины встречаться и закончили. Знакомый оправдал это тем что так проходят школьные отношения. Блять нет. У людей должно быть что то общее. Вот почему ЭмДжей и Питер разошлись живи они в реальном мире. Эта проблема была ещё в Домашнем Возврате. Там Питер заинтересовался Лиз только потому что она "красивая". Тут Питер заинтересовался ЭмДжей только потому что она "интересная, умная, с тонким юмором". Хоть что то. И поэтому он раскрывает ей свою личность. О МАЙ ГАД! Человек паук в комиксах был сраным ловеласом, вместо того чтобы раскрывать его на весь мир с помощью откровенной фальши, можно просто подождать лет 20 и план Мистерио бы свершился. Или слился в унитаз как и хозяин плана. Потому что блять все кто хоть немного знают кто такой Мистерио по комиксам или мультам, знали что будет. Или нет. Честно, не знаю. В моем представлении, гики и прочий шарящий пласт увлекающийся поп-культурой предполагали что Мистерио все же окажется магом или что то эдакое (я лично думал что он будет забирать силы элементалей и откинул мысли с иллюзиями и подставой потому что это было бы слишком лениво). Но мне ещё в злодее не понравилась его *барабанная дробь* мотивация, дамы и господа. Она блять избита, она штампирована, клиширована и эта та самая мотивация как у кого? Ребята, давайте поможем Даше определить на чью мотивацию похожа мотивация Мистерио. Может как у хммммм... Киллмонгера, который хотел убить Т'чаллу за то что тот отнял право на возможность занять престол? Может как у Локи, который всю жизнь был примерным сыном но все равно не занял престол? Может как у Таноса (там все всё знают)? Нет. МОТИВАЦИЯ БЕКА ОДИН В ОДИН КАК У СТЕРВЯТНИКА!!!1!1!!111!!1! Они почти идентичны. И это все превращает фильм в дерьмо. Человек Паук уже никакущий. Он ничему не учится. Фильмы Рейми (сейчас меня начнут закидывать дерьмом) постоянно развивали проблему самопожертвования, того что ты не можешь быть в двух местах одновременно, быть двумя разными людьми. Рейми смог сделать Паркера, не просто человеком в маске, но героем, которого любят и уважают люди, несмотря на клевету. Особенно все прекрасно раскрывается в монологе Гоблина на крыше. И в конце Питер приходит к тому что большая сила это действительно большая ответственность, ему нужно соврать другу, он не может встречаться с девушкой которую любит с шести лет. Здесь же... нихуя не выучено, никакой мать вашу морали. И в этом проблема, поэтому фильм теряет суть того кем является Паук. Создатели думают что достаточно шуток. Реально. Кроме шуток здесь больше ничего нету. Питер исправлял косяки но чаще эти косяки были стечением обстоятельств которые от него не зависят(как в сцене на пароме в Возвраты не принимаем). А не от его дебилизма. А в конце все решается тем что прилетел Хэппи и все решилось новым костюмом. Это не Паук.Паук никогда не получал ничего на блюдечке. Паркеру нужно было всего добиваться самому. Он сам сделал свои веб шутеры, сам сделал костюм, сам победил злодея, сам получил девушку. И возможно в фильмах про Дом так бы все и было если бы не КВМ. Одна из главных проблем Паука это то что он в КВМ. Его притащили для фан сервиса а как его развивать они не знают. Мне не нравится длинная часть фильма в которой Паркер пытается спихнуть свои обязанности на других героев и не геройствовать. Питер, скажи, а как же блять с большой силой приходит большая ответсвенность? Ах да, на твоём языке. Как же то что если ты владеешь такой силой и не используешь ее, ты всегда будешь виноват в том чего не предотвратил(ух ты, даже лучше подходит), как же это все, Питер? Поэтому это дерьмо. Ещё фильм дерьмо потому что он не знает кем он хочет быть : летним блокбастером(нет), фильмом в котором Питер понимает что ему не нужно быть новым ЖЧ а нужно быть самим собой(нет, потому что они говорят что он не ЖЧ, а потом он мастерит костюм под "лед зеппелин", блять нельзя говорить одно а показывать другое), тупой романтической экшн(там его как кот наплакал)-комедией(HELL YES!)? И пытается фильм сразу во все направления. Но Огдру Джахад, они вернули Джей Кей Симмонса, не знаю кто бы мог его заменить. Смотрится он конечно как модель плейбой на фоне говна. Но хоть модель. Извиняюсь что отнял ваше время
В двух последних фильмах показан человек-паук, но не Питер Паркер, это комиксный Майлс Моралес под копирку. Вся прелесть Питера Паркера это почти всегда, точнее, когда это удаётся, готовится к битве, он изучает врага и побеждает в основном с помощью своего ума. Разочарован фильмом, единственное, что понравилось это сцена после фильма и Джона Джеймсон.
По-моему просто очень средний фильм Марвел. Ничего ужасного, но и ничего потрясающего или ошеломительного. На один раз.
Метания Питера с девушкой скорее милые чем нет, отсылки на Тони скорее утрированные и гротескные, а Джилленхол вроде клевый, но с ним твист не вышел от слова совсем (ну камон, мы знали все еще до выхода фильма). Лучше бы правда придумали что-то более безумное и необычное с ним.
В тексте есть прямые спойлеры «Финала» и описания некоторых сцен «Вдали от дома». Если вы хотите совсем ничего не знать о втором «Человеке-пауке» до просмотра, то лучше вернуться к материалу и комментариям после старта проката, намеченного на 4 июля.
Фильмы такой высокой художественной ценности, что проспойлеренные одна-две сцены портят весь опыт просмотра.
