Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

{ "author_name": "Гладкий пистолет", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 48, "likes": 31, "favorites": 28, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 57490, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 05 Jul 2019 10:57:44 +0300", "is_special": false }
0
48 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
23

8000 рублей
Вот мне съездить совсем не проблема, но цена....

Ответить
11

Запускай сбор средств на DTF, но с тебя потом пост с полным конспектом и пересказом кто чего показывал.

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Не подумайте ничего плохого, но для мероприятий подобного уровня это сущие копейки.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

инсульт от сторителлинга, и всяких виральных шутингов

Ответить
0

Копейки для семинара на весь день

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Ваще че-то этот Хилл демпингует! После таких цен к Машке никто не запишется в школу... с ее ценниками в 115 тысяч долларов за 30 минут

Ответить
0

Это Вы так шутите?)

Ответить
4

в каждой шутке есть доля нарраторики

Ответить
2

Между прочим курсы Нарраторики самые активные и возможно продуктивные на территории России. Не понимаю почему такое отношение)

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Я давно зарегался. Выскажусь, чтобы не было предвзятости. Нарраторика — пока единственное место, где новички могут получить более-менее структурированную информацию. Это не значит, что нельзя получить эти знания в других местах. Просто так можно сэкономить время и задать направление для дальнейшего развития.

Ответить
0

Решил выразить свое мнение. Курсы Марии возможно единственные где хоть какая-та движуха идет.

Ответить
0

я бы вступил в этот холивар, но мне лень
подожду нового отдельного топика, посвященного лично Марии

Ответить
1

Это мадам из блаблаторики?

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–4

Интересно, они разберут на примере Бегущего по лезвию как делать продолжения в конец обесценивающие главную тайну оригинальных лент?
Ну ту является ли герой Форда репликантом и меняет ли эта информация хоть что-то в восприятии сюжета и персонажа.

Я конечно понимаю, что чарующая картинка с массой визуальных отсылок отвлекают на себя внимание, но делать фильм, делящий на ноль вопрос вынесенный в название оригинального романа (идею для обмозгования, ради чего он по сути и писался) - это талант. Просто не тот, которому стоит учиться.

Ответить
12

Почему на эти вопросы должен отвечать дизайнер окружения?

Ответить
–3

Потому что семинар называется "сторителлинг и дизайн", а не только "дизайн".
Сторителлинг это конечно не сюжет как таковой, а его подача, но в любом случае это средство донести до зрителя исходный материал. И когда выбирается пример, который, говоря словами других комментаторов "троллит" зрителя относительно главного аспекта, что должен был занимать умы зрителя после просмотра мне кажется это спорным выбором.

Ответить
0

Ну очевидно, что имеется ввиду сторителлинг через дизайн. Это скорее относится к миру и создаваемой атмосфере, а не к основному сюжету. Ну то есть например после блекаута в Блейд Раннере люди стали меньше полагаться на цифровую технику и поэтому в фильме так много аналоговых приборов и это нужно отразить в их дизайне. Вот за это и отвечает Майк Хилл, а к сценарию он никаким боком не причастен.

Ответить
4

Фильм дал ясный ответ, что Форду сейчас вообще насрать, кто он, это интересует только людей со стороны. Сцена с собакой, где Гослинг спрашивает настоящая ли она, а ему отвечают "У нее спроси" это вообще платиновый троллинг зрителя.

Плюс весь фильм о том, что можно стать человеком, даже будучи био-андроидом.

Ответить
0

Фильм ясно показал, что никаких значимых отличий между человеком и репликантом нет, разве что последние просто лучше по большинству числовых показателей (сильнее, более живучие и так далее).
Тут нет ни тонких материй, попыток понять где проходит граница человечности (ребёнок от репликанта её проходит по дефолту), ни душевных метаний с этим связанных (как например в оригинальной книге чуть ли не все подозревали всех, уже не будучи точно уверенными во многих проверках и при этом находя бытиё репликантом предосудительным, а не на уровне "да пофиг").
Учитывая, что основная сюжетная арка 2049 очень шаблонна и скучна, а протагонисты слабо мотивированны и слабо эмоциональны, что бы сопереживать кому-то кроме быть может Джой (антагониста и то больше положительных эмоций вызывает), отсутвие этой подспудной проблематики, темы для размышления и обсуждения сделало просмотр тем ещё удовольствием. Ну не смотрю я фильмы только ради картинки, извините уж.

Ответить
1

Я в блейд-раннере 2049 вообще не заметил антагониста, просто группы со своими целями. А про человечность фильм поставил вопрос и ответил на него. Андроиды думают, что человек рождается с душой, но герой проходит путь, в ходе которого самостоятельно обретают эту самую душу.

С книгой сравнивать бесполезно, она совершенно о другом и навеяна параноей наркомана вкупе с религиозными поисками. Сиквел основывается на первом фильме, у которого отдельная центральная тема и философия.

Ответить
0

является ли герой Форда репликантом и меняет ли эта информация хоть что-то в восприятии сюжета и персонажа

По-моему, в Final Cut 2007 года на это дан вполне чёткий ответ. Или в Director's Cut, не помню точно.

Ответить
0

У Скота с Фордом на этот счёт было полярное мнение, но по логике канон это режиссёр.

Но это не важно по сути ни для оригинальной ленты, ни тем паче для новой, где точно репликант родила ребёнка.
Какие нафиг тонкие мистерии сна? У нас тут явно "люди" по всем обывательским параметрам. Ну разве что немного супер-

Ответить
4

А ты такой хоп – и живёшь в мухосранске.

Ответить

Формальный пистолет

1

Просто чтобы вы понимали, кто этот человечище
https://www.artstation.com/mikehill

Ответить
–2

Сторителлинг... Их Елистартов укусил?

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну может быть, лично я его встречал только на ДТФ и то редко. Везде почему-то "подача истории" или чего подобное

Ответить
1

Во всех сферах тесно сотрудничающих с западом назвают сторителлингом, потому что так проще общаться с иностранными коллегами. Если проект исключительно российский, то можно конечно говорить "подача истории", хотя вернее будет повествование.

Ответить

Слабый холод

Yohy
1

Если разработка игр как профессиональная сфера, то лучше когда термины в ней одни и на английском языке.

Ответить
1

Более того, даже в академической практике уже давно используется именно этот термин.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Он это все уже рассказывал и не раз. Можно найти его выступления

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ахуел вконец, люди по 8 тыс заплатят за это

Ответить
1

Пора менять порт приписки :(

Ответить

Промежуточный Кирилл

–1

Сторителлинг и букриддинг во время фильмлукинг -)))

Ответить
0

Студенты есть в треде? Какую скидку дают?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

лол, в колхоз приехали артисты

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }