Кино и сериалы Влад Бабаев
5 431

«Ведомости»: правообладатели предложили удалять из выдачи пиратские сайты целиком, а не ссылки на конкретные страницы

Ограничение доступа к отдельным страницам считают неэффективным.

В закладки

Крупные медиакомпании, в числе которых «Газпром-медиа», ВГТРК, «Национальная медиа группа» и «Первый канал» обратились в Роскомнадзор с предложением удалять из поисковой выдачи сайты целиком, а не блокировать отдельные страницы с нелегальным контентом.

В данный момент идёт работа над проектом антипиратского закона, который должны закончить к сентябрю. Правообладатели предлагают удалять домен из результатов выдачи в досудебном порядке, если на нём присутствует 10 или более ссылок на пиратский контент.

Удаление ссылки по одной без привлечения суда далеко не всегда эффективно, потому что сайт быстро публикует ту же пиратскую ссылку на соседней странице, и она снова становится доступна в выдаче. Это решается только блокировкой всего ресурса.

из письма замглаве Роскомнадзора

В Роскомнадзоре считают инициативу недоработанной, а досудебная блокировка сайтов может привести к злоупотреблениям.

1 ноября медиакомпании подписали антипиратский меморандум, который предусматривает реестр ссылок с пиратским контентом и внесудебное сотрудничество сторон.

В марте «Яндекс» объявил, что разработал программу для обнаружения пиратского контента в поисковой выдаче. Система сравнивает найденные страницы с теми, что внесены в «пиратский реестр».

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 153, "likes": 36, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 58082, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 09 Jul 2019 10:51:10 +0300" }
Подкаст «Жиза ГД»:
Можно ли «продать»
плохую игру?
Слушать фоном🎧
{ "id": 58082, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/58082\/get","add":"\/comments\/58082\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/58082"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
153 комментария

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
71

Правообладатели предлагают удалять домен из результатов выдачи в досудебном порядке, если на нём присутствует 10 или более ссылок на пиратский контент.

То есть, в теории, можно будет закинуть десяток таких ссылок на любой ресурс который тебе не нравится, чтобы он пропал из выдачи? Интересно-интересно.

Ответить
28

В комменты, угу
*недвусмысленно подмигивает администрации DTF*

Ответить
–14

В теории - можно. По факту - никто не будет лезть в такие мелочи, вполне очевидно, что закон создан для быстрой блокировки всяких "смотреть бесплатно без регистрации".

Ответить
23

ахахаха, нуну. вариации на тему "моя хата с краю"?

Ответить
15

Закон дает лазейку забанить любой сайт даже за комментарии (99% сайтов).

Ответить
7

О России всё думают...

Ответить
3

По факту - никто не будет лезть в такие мелочи

Только если это не сайт оппозиции.

Ответить
0

А до этого их банить как будто нельзя было, лол.

Ответить
0

Инструментов для бана много не бывает.

Ответить
0

Какие сайты кроме пиратских невозможно забанить с нынешними инструментами?

Ответить
1

наивность 90 уровня, вы наверное и в банковских бумажках мелкий шрифт не читаете?

Ответить
0

Я просто не конспиролог и прекрасно вижу, как всякие там Газпром медиа годами ведут войну с пиратством ради увеличения прибылей. Это один из шагов.

Ответить
41

правообладатели предложили удалять

Просто удалите правообладателей, это будет ещё эффективнее.

Ответить
1

А кто тогда будет предлагать?

Ответить
50

«Газпром-медиа», ВГТРК, «Национальная медиа группа» и «Первый канал»

Честно, зачем нашей стране эти корпорации зла? Просто закройте их.

Ответить
–4

капитализм такое дело

Ответить
44

Вот только они государственные)

Ответить
9

А капитализм он обязательно отрицает государство? Государство - такой же участник рынка и конкурирует с частниками - что в этом не так? Или только анкап нормальный капитализм по-вашему?

Ответить
7

Государство - такой же участник рынка

В стране вроде как должна быть демократия, т.е. Госутарство - это мы с вами. Почему мы не можем размещать оплаченный из наших налогов контент где хотим?

Ответить
15

Пфф. Когда правообладателей и бизнес в частности интересовала демократия? С начала истории капитализма право голоса имел только собственник, если бы мы что-то решали был бы сохранен сетевой нейтралитет, производства бы не переносились в третий мир, были бы увеличены расходы на социалку, а не вот это вот все.
"Нет, коммунистическое, оно же фашисткое, оно же прервобытно-племенное - это когда всё принажлежит вождю. А у нас как бы должна быть демократия." - смешать все в одну кучу не имея представления о всех трех предметах разговора это конечно бомба. Оказывается в первобытно - общинном строе все решал вождь, и виллы себе за счет племени видать отстраивал. А формация с отмершим государством, которое суть не отличимо от анархии внезапно стало равно диктатуре элитариев беспредельщиков.
Типичный дтф.

Ответить
7

Когда правообладателей и бизнес в частности интересовала демократия?

В РФ никогда, потому что и демократии у нас никогда небыло.
право голоса имел только собственник

Если собственник - государство, то правообладателями является всё его население. Выкладываем "русское народное кино" куда хотим.

Ответить
0

РФ никогда, потому что и демократии у нас никогда небыло.

Была немножко в 17 и с 92 по 96.

Ответить
0

Была немножко в 17 и с 92 по 96.

Это скорее просто неразбериха, в первые 3 года правления каждого вождя была такая.

Ответить
3

Мы решаем что и как хотим через законно (формально) избранных представителей, через референдумы и митинги.

Ответить
3

через законно (формально) избранных представителей

Таковых не имеем. Вождь решает, коммунизм в стране как был, так и никуда не девался.

Ответить
10

Ок ждем квартир от государства, новой космической программы и право на труд для каждого. Ну и возвращение конституции 36 года конечно. Анкапы кажись совсем поехали. Частный сектор в стране присутствует, средства производства в частных же руках, но в стране коммунизм - ору.

Ответить
1

ждем квартир от государства, новой космической программы и право на труд

Зачем им это? И так норм.
средства производства в частных же руках

Не более частных чем раньше, суть та же номенклатура - друзья вождя и соседи по даче.
Ну и возвращение конституции 36 года конечно.

Конституция тогда была ещё более демократической чем сейчас, и её также никто не соблюдал.

Ответить
0

Когда государство это мы свами называется коммунистическим ))

Ответить
–8

Когда государство это мы свами называется коммунистическим ))

Нет, коммунистическое, оно же фашисткое, оно же прервобытно-племенное - это когда всё принажлежит вождю. А у нас как бы должна быть демократия.

Ответить
4

Потому что ты так предумал или тебе внушили? В коммунизме государство принадлежит тебе и мне, как и рычаги управления им

Ответить
8

В коммунизме государство принадлежит тебе и мне, как и рычаги управления им

По факту такого небыло ни в одной коммунистической стране, всегда всё решает вождь, которого выносят от власти вперёд ногами.

Ответить
1

Вождь решает вопросы от тебя далекие. В СССР у тебя было право выбрать своего депутата в вышестоящий орган, и - главное - ОТОЗВАТЬ ЕГО решением коллектива, в любой момент, если он
лажает. (А не как сегодня, когда ты "выбираешь" депутата и все, как только он попал на место, он может забить на тебя болт на четыре года). Поэтому в СССР, ан масс, на улицах было чисто, парки не вырубали для уплотняющей застройки, скамейки стояли там где нужно, детские сады строили и далее по списку.
.
При капитализме выборы - фикция. Побеждает тот, у кого больше денег. Отозвать его из власти раньше срока, как правило, нельзя. А что выбранного вождя-президента там не выносят вперед ногами, ничего не дает - потому что вперед ногами там выносят ставящих президентов людей. Но им на смену приходят их дети.

Ответить
1

Вождь решает вопросы от тебя далекие.

Без объявления войны вводит войска в союзное государство как Гитлер, а потом всей страной болт без соли доедаем?) Очень далёкие.
Побеждает тот, у кого больше денег.

При рыночной экономике (не как у нас) денег больше у того, кто более полезен для общества, так что это более чем справедливо.

Ответить
3

Выйди в свет и посмотри, объясни врачам и учителям, рабочим в офисах которые пахают по 60 часов в неделю за 40-50 что они мало работают по сравнению с владельцами зданий которые здают в аренду и имеют по 500к в месяц.

Ответить
–1

объясни врачам и учителям

Объясняю - врачи и учителя у нас государственные, т.е. они вообще не участвуют в экономике, их содержит общество, потому и получают соответственно.
рабочим в офисах

Кто работает в офисе больше - рабочий, или начальник отдела, который отвечает за результат деятельности нескольких человек? То то и оно. Начальник реально полезнее для общества.

Ответить
0

Без объявления войны вводит войска в союзное государство как >Гитлер, а потом всей страной болт без соли доедаем?) Очень >далёкие.

Если у тебя сильная экономика, - ты можешь вводить войска куда угодно, как это делают США. Ошибка не во вводе войск, а в том, что для этого нужно сперва создать сильную экономику.

При рыночной экономике (не как у нас) денег больше у того, кто >более полезен для общества, так что это более чем справедливо.

При рыночной экономике, денег больше у того, кому родители оставили больше денег. Потому что "деньги делают деньги" - (поговорка американская, если что; им-то наверно малость виднее за "рыночную экономику", чем тебе).

Ответить
1

Если у тебя сильная экономика, - ты можешь вводить войска куда угодно, как это делают США. Ошибка не во вводе войск, а в том, что для этого нужно сперва создать сильную экономику.

Ну о чем и речь, вождь решил потешить самолюбие и поднять рухнувший электоральный рейтинг и ввязался в неунжную стране войнушку, обрушив экономику и всю внешнюю дипломатию.

Ответить
0

Я не поклонник "солнцеликого", и полностью с вами согласен. Здесь недавно кто-то хорошо сказал, что солнцеликий вождь, действовал как грабитель банка, который засветился на камеры, вскрыл сейф, получил гарантированное преследование полиции, и... взял из штабеля купюр в банке "аж" сто долларов. Это к тому - не обсуждая даже моральную сторону вопроса - что сделано все было через задницу. Решил рассорится с западным блоком - брал бы уж всю Украину. А то понадкусил трусливо, забоялся санкций, - и получил те санкции, которых забоялся. Великий стретег, итить.

Ответить
1

сли у тебя сильная экономика, - ты можешь вводить войска куда угодно, как это делают США. Ошибка не во вводе войск, а в том, что для этого нужно сперва создать сильную экономику.

Вот да. В любом псевдопатриотичном высере наших киноделов или пламенных речах "жириновских" когда затрагивается тема второй мировой вы никогда не услышите что война - это соревнование экономик прежде всего. А услышите "просто патмушт мы русские и всё не благодаря а вапреки ибн ваистину"

Ответить
0

Плюс много.

Ответить
–1

Вообще-то американцы каждый раз получали разрешение Совбеза ООН на ввод войск.

Ответить
1

Да? Ну расскажите, каким образом они получили разрешение войти во Вьетнам? С учетом, что имелся СССР с правом блокирующего вето.

Ответить
0

Они пришли в Южный Вьетнам по приглашению руководства Южного Вьетнама для защиты страны вообще-то.

Ответить
1

Вы часом не путаете правительство Вьетнама и Совбез ООН? Это - совсем разное. -)

Ответить
0

Ой, спасибо, просветили. Я про современные конфликты говорил. Но раз уж вы копнули историю в середину века, рассказал вам, какой в той войне был расклад.

Ответить
0

Не надо трындеть, - тем более, что история сообщений выше. Вы говорили про "каждый раз". -) Ну а про современность, - когда это совбез ООН санкционировал вторжение США, скажем, в Афаганистан? -) Вы попутали создание США коалиции из союзников, с санкцией ООН. Увы, и ваши экономические знания на том же уровне.

Ответить
0

Совбез ООН санкционировал. И не только для США, а для коалиции, в которых США были не единственными. Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) действуют в соответствии с резолюцией № 1386 Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года.
Мои экономические знания у вас возможности оценить не было. Или вы считаете здешний трёп игроманов за экономический диспут?

Ответить
0

(зевая) Ну приведите номер резолюции по разрешению ООН операции в Ираке? Какие-то проблемы?

Ответить
0

Спасибо, поржал. Когда американцы в ООН притащили фейковое биологическое оружие и просили санкции СБ, им её не дали, но они один хуй вторглись и уничтожили там все что было можно. И даже когда вскрылось, что все их улики это тупо фейк, им один хуй ничего не было. Речь про Ирак если что.

Ответить
0

Меньше "новости" смотри, больше головой думай. Ниже развёрнутые сообщения по поводу американцев и спец.операций.

Ответить
1

При рыночной экономике (не как у нас) денег больше у того, кто более полезен для общества, так что это более чем справедливо.

Лол, нет. Денег больше у того, кто лучше умеет зарабатывать деньги — а это очень разные вещи.

Как человек, который на деньги с бесполезной для общества торговли бумажками живёт говорю.

Ответить
0

Или близко из геймдева - маркетологи которые продают, получают больше или как прямые разработчики, а кто пользу то приносит? Как маленькие студии делали крутые игры а когда перерастали в монополистические корпорации их продукты стали высером (пример надо ТОД) - думаешь они разучились делать круто? да потому что они контроль потеряли над компанией и пришли люди далекие от продука но близкие к деньгам ( А ведь наши соотечествиники проникались этим уже сто лет назад, и разгорелось

Ответить
0

маркетологи которые продают, получают больше

Это справедливо, потому что большая часть того что вы покупаете - это их труд. Или вы серьёзно думаете что раньше игры делали за 64 рубля за копию, а тут вдруг неожиданно понадобилось 1999 рублей?) Вас просто разводят.

Ответить
2

Да бросьте вы с этими сказками про идеальный Совок)) Я жил там и не было там всё "чисто". А на выборах творилось та же петрушка, что и сейчас. Могу рассказать истории из первых рук про советские "выборы" депутатов)

Ответить
1

Слово "идеальный" здесь пока прозвучало только от вас. -) А как дискутировать с человеком, который спорит на с тобой, а с голосами в своей голове?.. СССР был далеко не идеален. Но в некоторых областях в нем были найдены направления, куда более здоровые, чем сейчас считаются "общепринятыми". Что до ваших историй про выборы советских депутатов - это будет сильно зависеть от места и времени. Я вам могу рассказать о истории, когда головной контракт по снабжению советской армии обеспечивала чисто частная контора, - и что?

Ответить
–1

Вот это вот "чем сейчас" оно мало смысла имеет в данном контексте. Сейчас продолжается тот же Совок, только теперь средства нажитые преступным путём можно тратить в открытую.

Ответить
1

Сейчас совершенно иная экономическая формация. Нормальный периферийный капитализм, когда верхушка продает ресурсы и держит народ в черном теле. Примерно такой же, как в Африке.

Ответить
–1

В Совке было также.

Ответить
0

Да? Ну расскажи мне, где в СССР закрывались градообразующие предприятия в моно-городах? Или где в СССР по телевизору шла реклама в духе "Это Алёша, мы знаем, что вы платите налоги на здравоохранение, но у страны все равно нет ни врачей, ни оборудования, ни денег на этого ребенка, поэтому давайте еще раз скинемся, и отправим его в Германию". Так же, итить.

Ответить
–1

Как бы выловить что-нибудь из обыденной жизни и начать кричать "вот смотрите" - тупиковый способ ведения дискуссии. Моногорода изначально были экономической ошибкой. Те "коммунисты" её совершили, нынешние исправляют.

Ответить
0

Врать на голубом глазу, что США на все свои войны получало разрешение ООН - вот тупиковый метод ведения дискуссии. -) Моногорода не были ошибкой, - предприятия строили в оптимальном месте для кратчайшего доступа к ресурсам. Там были нужны люди, и поселение постепенно разрасталось. Нормальный процесс возникновения городов еще с античности. Никаких нынешних коммунистов во власти в России нет. Это нормальные периферийные капиталисты. Вам же нравится капитализм, - что же вам не нравится в его лучших представителях? -)

Ответить
–1

Это - не враньё, вот в чём дело. У них всегда законность соблюдена.
Моногорода зачастую были ошибкой, именно потому, что размещались, не учитывая рыночные факторы.
Никаких коммунистов и в СССР во власти не было. Тогда были псевдо коммунисты, потом псевдо демократы, теперь псевдо патриоты.
И пожалуйста, не решайте за меня, что мне нравится. Тем более капитализм - устаревшее понятие, использующееся далёкими от экономики дилетантами.

Ответить
1

Это - не враньё, вот в чём дело. У них всегда законность >соблюдена.

Это не их вранье. Это ваше вранье. С внутренне точки зрения США. законность возможно и была соблюдена. Но к совбезу ООН это не имеет отношения. Впрочем, и про законность внутри США я бы поостерегся судить. В США, скажем, Корпус Морской Пехоты появился раньше, чем юридически было оформлено государство (чем их морпехи несказанно гордятся). В силу некоторых юридических казусов, президент вообще может использовать КМП без разрешения конгресса. Нафиг такую "законность",

Никаких коммунистов и в СССР во власти не было. Тогда были >псевдо коммунисты, потом псевдо демократы, теперь псевдо >патриоты.

Я так понимаю, вы лично пообщались со всеми членами правительства советских республик, за 70 с гаком лет его существования, и точно выяснили, что коммунистов по убеждениям среди них не было. У нас новый сильный медиум, чо. -)

Ответить
–1

Зачем эта демагогия? США в Южный Вьетнам пригласило правительство Южного Вьетнам. На все современные конфликты было получено разрешение Совбеза ООН. Всё. Точка.

Ответить
1

Ок. Давайте без демагогии. -) Приведите номера постановлений и ссылки с сайта Совбеза ООН, которые санкционировали ввод войск США в Ирак, Афганистан, Сирию? Я вам даже сайт подскажу, где искать. https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/documents Только вот там таких документов нет, увы. Так что не путайте ваши религиозные верования в ангельские США, со скучной реальной жизнью.

Ответить
0

https://undocs.org/S/RES/1386(2001)
И дальнейший диалог я продолжу, только если он начнётся фразой "я балабол" с вашей стороны.

Ответить
0

Так я не утверждал, что США всегда действовала без санкции ООН. Это вы написали. что США ВСЕГДА действовало с санкции. Ну и? Приведите резолюцию совбеза ООН, которая санкционировало вторжение США в Ирак. -) И дальнейший диалог я продолжу, только если оно начнется фразой "я балабол" с вашей стороны.

Ответить
–1

Ещё раз, уважаемый. Я вам привёл ссылку на документ, которого по вашему заверению не существует в природе. "Я трепло". Итак?

Ответить
0

Я вас потому и спросил про несколько стран, в которых США проводили операции. Вы сказали, что США всегда получал на все операции, но пока привели только один документ. Иных не нашли, за их отсутствием. Так что да - вы трепло. С этим мы определились. Дальше что?

Ответить
–1

Ещё раз: "я трепло". Потом будете зевать, юлить и требовать всё новые ссылки от меня.

Ответить
0

Ок, могу еще раз повторить по вашей просьбе: - вы трепло. -)
США совершало нападения на другие страны без санкции ООН.
Теперь юлите как хотите. Интернет помнит. -)

Ответить
–1

Не удивлён. Вата как всегда в своём репертуаре.

Ответить
0

Так и есть. Потому что Вата - это вы.

Ответить
0

Он имел в виду резолюцию о нападении на Ирак. перед этим требовал то же самое об Афганистане, думая, что ее не существует, а потом переобулся. Он, конечно сам трепло, раз тыкает пальцем в небо, но и вы неправы, утверждая, что США ВСЕГДА действовали согласно резолюциям (или правы, я не знаю, но про Ирак вы всё же не ответили)

Ответить
0

Да я согласен, что был не прав обобщив историю участия США в конфликтах. Они (а точнее группы стран, сформировавшие международную коалицию, в которые входили множество стран) не имели разрешения ООН в двух операциях: "Иракская свобода" и Интервенция в Сирии в 2014. Так же спорными были истории с Гренадой, "Правое дело" в Панаме и "Союзная сила" в Югославии. В свою очередь, американцы имели разрешения во всех остальных сухопутных операциях: "Буре в пустыне", "Несокрушимой свободе" в Афганистане, Филиппинах, Сомали, Алжире, "Поддержке демократии" в Гаити, "Возрождение надежды" в Сомали, Гаити в 2004м, "Рассвет Одиссея" в Ливии, "Буря решимости" в Ливии (по запросу властей страны).
Гражданин же Соколов потребовал у меня Резолюцию по Афганистану "несуществующую в природе". К несчастью, я слишком быстро её предоставил, и данный товарищ шустро побежал править свой пост, в котором внезапно появились запросы на ещё несколько резолюций. После этого он активно начал лепить горбатого.

Ответить
0

Это какие предприятибыли в античност?Образование городов происходилов первую очерередь по другим причинам (близость рек, торговые пути), а не градообразующее предприятие. Как контр-пример можно привести Чатал-Хююк, но это неолит, а не античность.

Ответить
0

Нет раньше народу хотя бы кидали кость и боялись в открытую устраивать вакханалии на пепелищах ,сейчас и кость забрали и если ты не показываешь какой длины твоя яхта то тебя не будет уважать даже дядя Вася сварщик,кичиться наворованным стало модным и вполне в порядке вещей

Ответить
0

"Кость"? 120 р. в месяц? Т.е. 197 $ по официальному курсу? Такая "кость" и сейчас всем участникам спектакля прилетает.

Ответить
0

Я про совок ,тогда эти рубли хоть что то стояли,да тратить не на что но это другая проблема которую я думаю решили бы

Ответить
0

"Бы"? Была инициатива в начале 80-х на скопившуюся в казне валюту закупить всякого дефицита типа джинсов и электроники и перепродать населению тем самым купировав излишнюю рублёвую массу. Но лица, принимающие решения, сказали "нет".

Ответить
0

Пускай не было бы 20 видов варёной колбасы,а 5 но зато нормальной и ее можно себе позволить,я сам не считаю та закрытость которая была это хорошо

Ответить
0

Да какие "5 видов колбасы", молодёжь? Вы вообще представляете себе ту жизнь? Почитайте хотя бы про колбасные поезда. Вкратце: советские граждане из Подмосковья и соседних областей в Москву за колбасой ездили. Почти все пассажиры - это граждане, едущие за колбасой. Колбаса была только в Москве и Ленинграде. Если в ином месте колбаса, сгущёнка, виноград или что-то подобное не входящие в набор "курица, хлеб, молоко, масло" появится, сразу стихийная очередь образуется, и в таких очередях мы стояли часами.

Ответить
0

По вашему совок тогда и совок спустя почти 20 лет не продвинулся в своём развитии ?!

Ответить
0

"Развитие" - это что?

Ответить
0

Если кто-то незаметил, Текущий вождь забил болт на куда дольше)

Ответить
1

Я тебе больше скажу - такого нет и небыло нигде)

Ответить
0

Я тебе больше скажу - такого нет и небыло нигде)

В древнем Риме точно было, пока Цезарь всех сенаторов не зарезал. В США тоже президенты меняются, и все живы.

Ответить
1

1. Цезарь всех сенаторов не зарезал. Это они его.
2. Народ Цезарю только аплодировал, потому что столь любезная тебе "демократия" всех достала, именно потому, что с ней ничего не менялось к лучшему.
3. Изучай историю настоящим образом.

Ответить
0

1. Цезарь всех сенаторов не зарезал. Это они его.

Цезарь зарезал второго консула, а потом вырезал весь сенат. Самого Цезаря позже зарезала его собственная номенклатура, которую он потом усадил на их места "и ты, Брут".

Ответить
2

Где ты набрался этих баек? Во время гражданской войны часть сенаторов сбежала к Помпею, но больше половины сенаторов сели на попу ровно, и ждали в Риме кто победит. «Между тем, как Помпей объявил своими врагами всех, кто не встанет на защиту республики, Цезарь провозгласил, что тех, кто воздержится и ни к кому не примкнёт, он будет считать друзьями»(С) Эти сенаторы благополучно пересидели гражданку, и бодро кричали Цезарю "ура-ура". Они же его и зарезали, когда поняли, что он не просто хочет стать царьком а слишком глубоко начал переворачивать основы государства.
.
"и ты, Брут".

На самом деле "и ты, дитя мое?".

Ответить
0

Эти сенаторы благополучно пересидели гражданку

Ничего они не пересидели, они сбежали из города. Новый сенат он сам набирал с нуля.

Ответить
1

Ты в прошлом посте писал, что Цезарь всех сенаторов вырезал. Теперь пришешь, что они все сбежали. Тебя ничего не смущает? -))
.
Вообще откуда это ты взял? Попробуй, назови год, когда ВЕСЬ сенат сбежал из Рима? Источник сего утверждения? Еще раз, кратко - меньшая часть сенаторов сбежала к Помпею. Цезарь бегал за помпеянцами по Африке, в тысячах км от Рима. Поэтому выжидавшие сенаторы спокойно сидели в Риме и на своих виллах. Эти же сенаторы выбирали Цезаря диктатором заочно, потому что он бегал по Африке, показывая ему свою лояльность. Когда он вернулся, и стал слишком сильно давить реформами, они же вошли в заговор, и зарезали Цезаря.

Ответить
0

Ты в прошлом посте писал, что Цезарь всех сенаторов вырезал.

Я написал что он вырезал весь сенат, всех кто в нём оставался на тот момент. Сбежавшие уже не были сенаторами, их набирали заново.

Ответить
1

Год, когда он всех вырезал? Римский автор, у которого ты это прочитал? Что сложного?

Ответить
–1

Год, когда он всех вырезал?

Очевидно где-то 48–44 гг., сейчас уже не поймёшь, история наука не точная.
Римский автор, у которого ты это прочитал?

Вывод сделан из колебания численности сенаторов в сенате. Когда из сената пропадает сотня человек, а потом в него попадает четыре сотни легионеров, это наводит на мысли.

Ответить
1

Очевидно где-то 48–44 гг., сейчас уже не поймёшь, история наука >не точная.

Вот именно поэтому, в истории надо отделять свои предположения от фактов.

Вывод сделан из колебания численности сенаторов в сенате. >Когда из сената пропадает сотня человек, а потом в него >попадает четыре сотни легионеров, это наводит на мысли.

Это наводит тебя не на те мысли. Цезарь не "вырезал" весь старый сенат, как ты написал на голубом глазу. Он просто радикально расширил число сенаторов за счет своих людей, (по Кассию Диону до 900 человек). Из-за чего его оппоненты оказались в меньшинстве при принятии любых решений. К "вырезал всех", это имеет такое же отношение, как увеличение числа акций для получения контрольного пакета, в современной корпорации.

Ответить
0

радикально расширил число сенаторов за счет своих людей, (по Кассию Диону до 900 человек)

А потом их вдруг снова стало 600?) Не верю. Новый сенат - это все офицеры одного легиона, введённого в Рим (каждый десятый легионер) и двести нанятых сенаторов из числа беглых (кто-то же должен работать) - куда убедительнее.

Ответить
1

По вопросам веры, - в церковь(С) -) Давай опираться на факты. Ты сказал что Цезарь вырезал весь сенат, а потом говоришь, что из сената пропало 100 человек. При этом у помпеянцев было около 200 сенаторов, и примерно столько же, у Цезаря. 200+200=400. 400-100=300. Это не считая затихарившихся. Не слишком сложно, нет? -)
.
А потом их вдруг снова стало 600?)

Их по умолчанию не могло стать снова 600, так как Август сообщает, что его в сенате поддержало большинство в 700 человек. Изучи материал подробнее, плз, прежде чем бегать по форумам с альтернативными теориями. И так ведь образование в стране в заднице. А в целом, - спасибо за интерес к истории. Большинство молодежи, подозреваю, вообще смутно представляют, кто такой Цезарь. На их фоне, твой интерес радует.

Ответить
0

А ну в древнем риме то точно XD

Ответить
0

В социалистическом государстве тогда уж, коммунизм вообще отдельная формация, где государство отмирает

Ответить
0

Потому что авторское право. Ты его не покупаешь с копией контента.

Ответить
1

ага, что и называется империализм )

Ответить
0

Как скажешь что-нибудь. это не они государственные, а строго наоборот.

Ответить
1

Любая корпорация - Корпорация Зла.

Ответить
4

Просто удалите правообладателей, это будет ещё эффективнее.

Прям коммунистический лозунг.

Ответить
15

В идеале еще поднять в выдаче ссылку на этот "Пиратский реестр" и использовать его вместо поиска.
Кто-нибудь может даже запилит поиск только по заблокированным сайтам, чтобы на левые сайты в поисковой выдаче не нарываться.

Ответить
2

Есть же duckduckgo, выдача временами кривовата , но много какие плагины с помощью него находил в отличии от гугла

Ответить
0

много лет пользуюсь ddg даже как-то репорт по шорткатам кидал (у них не было быстрого доступа к кинопоиску).
Я про отдельный поиск ТОЛЬКО по заблокированным сайтам.

Ответить
0

Ну агрегаторы по торрент трекерам есть. А отдельный поиск спецом для России делать смысла нет. Проще Тор или ВПН поставить

Ответить
1

Я и имею ввиду агрегатор, только не по торрент-трекерам

Ответить
0

О! Спасибо за напоминание. Что-то подзабыл про него.

Ответить
0

Сразу видно человека, не пользовавшегося Torом )

Ответить
0

Сам пересел на ddg, когда понял, что тот выдает заблокированный в других поисковиках контент.
Но работает он очень криво.

Ответить
10

«Газпром-медиа», ВГТРК, «Национальная медиа группа» и «Первый канал»

Кто-нибудь в курсе, что за контент производят эти компании, что его будут смотреть где-то кроме их канала первоисточника или пиратских сайтов?

Ответить
1

газпрому принадлежит тнт и у них свой премьер. Есть даже парочка хороших фильмов.
остальные ничего не производят(Ну мажор вроде 1 каналу принадлежит). Сайты позаблокируют, а где мне потом смотреть фильмы, если их нет ни на одной легальной площадке?

Ответить
0

А почему кампания, которая качает газ, владеет телеканалом?

Ответить
0

Как минимум, чтобы пилить деньги с корпоративов для своих же сотрудников, кек. Чем больше дочек, тем больше мутных схем.

Ответить
0

У нее есть еще на херсонской свои хирургические клиники, владеет тнт, тв3 и вроде 2*2. Да и много куда еще свои руки запустила. Почему? потому-что нужно диверсефицировать свои деньги

Ответить
0

НТВ
ТНТ
МАТЧ ТВ
Ред Медиа
Авторадио
Эхо Москвы
Юмор FM
Радио NRJ
Детское радио
Comedy Radio
Romantika
Relax FM
Like FM
Радио Зенит
101.ru
Comedy Club Production
Централ Партнершип
Good Story Media
Киностудия «КИТ»
Кинотеатр Октябрь

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0#%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B

Ответить
0

Ябать...

Ответить
9

Правообладатели предлагают удалять домен из результатов выдачи в досудебном порядке, если на нём присутствует 10 или более ссылок на пиратский контент.

Скоро на каждои сайте «9 Ссылок, Которые Вы Должны Добавить В Закладки!”

Ответить
6

Пидоры

Ответить
0

кто эти люди что ищут пиратки в поисковиках? они реально не знаю куда надо идти и качать?

Ответить
20

Принимая во внимание, что во всех корпорациях и в законопейсательстве сидят в основе бабки и деды, да разные мужи сильно выше 40, человек с умением хотя бы вбить в яндекс (который, очевидно, автоматом установился после скачки другого говна вместе с яндекс-браузером и яндекс-баром) "порно с конями скочатб" уже ценится как специалист в области интернет-технологий.

Ответить
6

ВЫ же в курсе что ежедневно рождаются новые люди? Которые не обладают вашим богатейшим практическим опытом, и таки да, ищут пиратки в поисковиках.
Курсы «Поисковые системы и как в них разобраться» и «10 сайтов для скачивания пираток и вареза» в школе не преподают.

Ответить
0

Вообще кстати помню, на информатике в школе рассказали, как пользоваться поисковиками, и это было лет 7 назад. Всякие там исключения слов, поиск только конкретной фразы, синонимы. Но кто ж об этом помнит потом...

Ответить
1

Пользоваться гуглом != обладать знанием о существовании торентов
Да чего за детей говорить - я вон искал недавно узкоспециализорованную софтинку (ессесно бесплатненько ибо на 1 раз поюзать), так и то дважды обжегся, качнув что-то не то. Хотя вроде не первый день в интернетах.

Ответить
0

Дак я вам только про
«Поисковые системы и как в них разобраться»

ответил. Где вы вообще увидели что-то ещё в моём сообщении? Просто написал как факт, что вот было такое в школе.

А если есть голова на плечах, то с помощью поиска как раз и можно узнать о существовании торрентов и узнать, например, где можно качать, а где нельзя. Но я это не пытался ни доказать, ни опровергнуть.

Ответить
0

Дык и я не наезжаю )
Просто знать «как найти в интернетах» еще не означает «знать где можно безопасно скачать.» Попытка найти драйвер на не очень популярную модель принтера приведет человека на пачку софт-помоек, где вместо драйвера предложат скачать кучу всякого опасненького. Если у человека будет эмпирический опыт - он отсеет помойки и откроет нормальный сайт.
А если нет - добро пожаловать в мир майлвари и прочей вари, броузера амиго, поисковика бинго и парочки банеро-крутилок.

Ответить
0

ну пиратские сайты с кино уже не выдаются в поиске. сплошь лицензия

Ответить
0

Пересаживайся на duckduckgo.

Ответить
0

пробовал, чет мне он неудобным показался

Ответить
0

Ну решай сам, что тебе менее удобно - интерфейс или дилдак в анусе от роскомнадзора?

Ответить
4

Чего мелочиться. Нужно уже от черных списков к белым переходить. Куча проблем пропадет сразу.

Ответить
1

В роскомнадзоре считают инициативу недоработанной и хотят доработать до "рабочего" состояния? Что происходит? К ним на работу кого-то адекватного приняли?

Ответить
5

нет, но на "доработку" ещё денег запросить можно

Ответить
0

доработают до состояния что за одну ссылку в итоге весь домен банить будут ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить

Комментарий удален

1

Видимо правообладатели не знают, как появился мем про Джойказино

Ответить
0

Опять Евгений Кольчугин буянит?

Ответить
0

Вряд-ли его почерк

Ответить
0

Ссу копирастам в рот: *пссс-псссспс*, *буль-буль-буль*

Пойду посидирую раздачи чтоль кстати.

Ответить
0

Будто на пиратские ресурсы трудно попасть: vk.com, or.ru, rutube

Ответить
–2

Кто-то ищет пиратские сайты через поисковики?

Ответить
0

"смотреть онлайн без смс"

Ответить
0

Все ищут, за редким исключением. А в чем проблема?

Ответить
0

А зачем искать через поисковик, если можно зайти на тот же рутор и искать там?

Ответить
0

Для начала нужно как то найти Рутор. И вообще узнать, что такое Рутор.

Ответить
0

Надо быть десятилетней личинкой, чтобы не знать ни одного пиратского сайта

Ответить
–1

Не неси чушь, это тебе одноклассники сливают адреса сайтов, а взрослым законопослушным людям, никогда пиратщиной не интересующимися и не пользовавшимися, надо такие адреса гуглить.

Ответить
0

Сидит такой взрослый человек типа тебя , который никогда не качал ничего пиратского и вообще не знал, что в интернетах существуют пиратские сайты. И вдруг его посетила преступная мысль скачать что-нибудь бесплатно в интернете. Ну полная хуйня же, правда?

Ответить
0

Ты реально такой тупенький? Огромное количество пользователей интернета, которые купили себе "синенький" ноутбук, никогда не слышали про рутор, или что-то подобное. Они и гуглят "скачать сериал в HD". Выйди из своего манямирка и посмотри на реальность, где чайников, пользующихся интернетом, гораздо больше людей с уровнем пользователей DTF.

Ответить
0

Один хуй, он тупо спросит у знакомого где можно качнуть сериальчик и все. Так что все эти запреты это просто пердеж в лужу

Ответить
0

Прямой эфир