Третий сезон «Мира Дикого Запада» будет меньше похож на «игру в угадайку» и сильно изменится стилистически Материал редакции

Шоураннеры обещают чуть ли не перезагрузку сериала.

В закладки
Аудио
Важно В тексте, само собой, есть спойлеры по первым двум сезонам.

По словам Джонатана Нолана, третий сезон «Мира Дикого Запада» будет менее запутанным, чем предыдущие. Главной темой продолжения станет столкновение роботов с их создателями.

Я люблю сериалы, которые находят свой стиль и держатся в нём сотню эпизодов, но это не про нас. Мы всегда хотели сделать так, чтобы в каждом сезоне наши персонажи оказывались в самых разных обстоятельствах.

Джонатан Нолан
шоураннер

Актёр Аарон Пол сыграет в новом сезоне строителя (и, судя по трейлеру, преступника) из Лос-Анджелеса, который сильно повлияет на Долорес. После грандиозного побега роботов из парка главная героиня считает, что раскусила людей, однако в персонаже звезды «Во все тяжкие» она увидит обычного человека — из тех, кто никогда бы не поехал в «Мир Дикого Запада».

В этот раз временного скачка не будет: третья глава стартует ровно там же, где закончилась вторая. Долорес с группой андроидов выбралась в мир людей и испытывает «культурный шок» от увиденного.

После всего, что они пережили, пока выбирались из парка, Долорес наконец-то получила то, чего хотела. А мы хотим посмотреть на то, как она будет взаимодействовать с миром, и узнать, каким будет её план.

Джонатан Нолан
шоураннер

Нолан подчеркнул, что без парка название «Мир Дикого Запада» не потеряет смысл — просто оно станет более метафорическим.

Часть сезона разворачивается в западной части США, и это сквозной элемент всего сериала — отображение сеттинга и характера американского Запада. Мы придерживаемся идеи Запада как дикого места, где уже за следующим холмом нет никаких правил.

У Долорес появится шанс узнать, что случилось с настоящим Западом. И ответ таков: мы покрыли его дорогами и парковками, а цивилизация догнала всех, кто пытался от неё убежать.

Джонатан Нолан
шоураннер

Третий сезон «Мира Дикого Запада» вернётся на HBO в 2020 году — у него пока нет точной даты старта.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u0438\u0440\u0434\u0438\u043a\u043e\u0433\u043e\u0437\u0430\u043f\u0430\u0434\u0430"], "comments": 183, "likes": 92, "favorites": 33, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 59861, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 18 Jul 2019 13:14:53 +0300", "is_special": false }
Подкаст «Жиза ГД»: Безупречный баланс
Слушать фоном🎧
0
{ "id": 59861, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/59861\/get","add":"\/comments\/59861\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/59861"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
183 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
37

Ну и нахер оно нужно. Первый сезон хорош был парком с квестами и секретами. Во втором уже от всей этой войны зевал. Как у меня сгорел пердак, что челик самопожертвовался ради тостеров, сука тупой мудак

Ответить
16

Не согласен с оценкой человека, самопожертвование было в тему и оно нормальное, если понимаешь, что андроиды уже как люди. А вот сезон был говном, да.

Ответить
5

Андроиды не люди по определению

Ответить
8

Кажется вы не уловили всю суть сериала и других подобных фильмов/игр/прочего. В таком случае с вами разговаривать не о чем

Ответить
11

Да понял я суть. Роботы обретают сознание и становятся типа людьми бла-бла-бла. Но мне сложно эти сюжеты воспринимать, потому что как и сказал андроиды не люди. Как и поносный Детройт со своим восстанием только скуку навевал, как мне сопереживать манекену

Ответить
16

ну если ты не можешь сопереживать роботу, который стал разумным существом (что обсосано было в туче отличных фильмов и книг до МДЗ), то это твои проблемы, и уж точно не проблема сериала. мне последний сезон показался слабым скорее из-за переигрывания/недоигрвания актеров.

Ответить
3

Почему могу, люблю "живых" роботов, но только если они не ноют каждые пять минут, что "мы люди". Навскидку не припомню, что-то типа По из Углерода. Правда он АИ, но смысл понятен

Ответить
3

ну, это не есть хорошо, что не помнишь.
напомню: я робот, бегущий по лезвию, чужой, короткое замыкание, это навскидку.
из родоначальников жанра - призрак в доспехах

Ответить
4

А точно не Азимов с Я, Робот и подобная фантастика являются родоначальником жанра ?)
Или вы про кино конкретно?

Ответить
4

Да я кино вспоминал. Литература отдельная тема) но я не читал родоначальников

Ответить
2

Тоже далеко не всех. но Я, Робот легко дался, там набор коротких рассказов про разные конфликты ИИ с Человеком. Довольно занятно.
Да и в целом интересно было почтиать источники вдохновения всех этих Диких Западов и прочего современного кино про ИИ

Ответить
3

но только если они не ноют каждые пять минут, что "мы люди"

Долорес вроде не ныла по этому поводу. Помоему она считала людей охуевшими кожаными мешками. Собсно почему она их так легко и отстреливала, бот с самоноводкой который не устает и которого тупо не сбивается прицел. Мне все сцены с ее участием понравились. А вот Тедди который ныл и выл по поводу добра и бобра реально достал это да.

Ответить
9

Но мне сложно эти сюжеты воспринимать, потому что как и сказал андроиды не люди.

Сейчас мы ударимся в философию, что значит быть человеком и что плоть и органы от природы не дают тебе права называться гордо "человеком", максимум как вид. Именно подобные произведения и показывают, что андроиды порой человечнее самих людей, что как бы намекает. Энивей, в подобный спор вступать не имею желания, если не понимаете всего того, что уже 1000 раз обсосали в литературе, фильмах, играх - ваше право/проблема, но свалить на сами произведения не стоит, это как минимум глупо.

Ответить
3

Ты так говоришь будто андроиды существуют. С таким успехом ты мог бы защищать орков или фей.

Ответить
0

Когда-нибудь до людей дойдет, что кривовато тупые аналогии не являются аргументами. Впрочем, тут ты пролетаешь мимо
Ах да, не забудь посмотреть, что люди тут рассуждают в рамках логики вселенной, которую придумали, прежде чем пороть свою дичь.

Ответить
2

Аналогия в принципе не является аргументом, нигде и никогда. Максимум использования аналогии - иллюстрация.

Ответить
0

Уже пытаются как в Westworld lol

https://www.youtube.com/watch?v=0CNLEfmx6Rk

Ответить
0

Да тут и ударятся нечего. Андроиды это инструмент, созданный людьми. Любое "сознание" это сбой алгоритмов и точка.

Ответить
6

Ну, для тех или иных обезьян, от которых произошел род человеческий, разумность тоже была "сбоем алгоритмов", разве нет?) Эволюция же так и работает

Ответить
0

Эволюция то так работает, только на живых организмах. А не наборе микросхем

Ответить
0

Представь, что твой любимый персонаж сериала погиб, но успели снять копию с мозга и записать в андроида с такой же внешностью.
Ты вдруг резко перестанешь ему сопереживать?

Ответить
2

Да я понял суть

Роботы обретают сознание и становятся типа людьми бла-бла-бла

Красиво понял, ну и что не выкупил вообще о чем речь.
Как минимум два вопроса "на подумать" :
* Что такое жизнь и сознание
* Чем робот отличается от человека

Ответить
0

Детроиту очень не хватало сюжета Дикого Запада и каких то взаимствований из него. В остальном Детроит вообще игра не про Человечность Роботов, а про драматичные сцены насыщенные эмоциями, но лишенные напрочь логики.
Так что такой себе пример.

Ответить
4

Андроиды не люди

Ты сейчас, по сути, озвучил центральный вопрос сериала. Если ты на этот вопрос себе ответил, смысл смотреть сериал дальше?

Ответить
12

То есть беспомощные и никчемные отряды спецназа и безопасников натасканные для выпила роботов вас не удивили?))

Ответить
32

Надеюсь. Второй сезон был тотальным говнищем. Пиздострадания роботов и смерть профессиональных военных против болванчиков с мушкетами было странно наблюдать.

Ответить
–3

В первом сезоне были точно такие же, как вы выражаетесь, "пиздострадания роботов" и точно такая же полностью некомпетентная СБ парка) Выходит и первый сезон был полным говнищем?)

Ответить
7

СБ была скомпрометирована с самого верха. Провал операции по зачистке не объяснён.
Более того, драка главного военного с роботом в том виде, как она показана, выглядит глупо.

Ответить
3

Нет, его тащил на себе великий сэр Энтони Хопкинс.

Ответить
2

В первом фильме было очень много про людей которые оказались в необычной ситуации. За этим было интересно наблюдать. В частности линия хопкинса или хера в шляпе. А когда мне показывали лабуду про ванька долорес, было откровенно насрать. Это тостер.

Ответить
0

Каких профессиональных военных?

Ответить
0

А ты думаешь в такой мега компании наняли бичей с улицы в сб?

Ответить
0

Наемники не равно профессиональные военные

Ответить
2

Наёмники практически всегда бывшие военные.
собственно куда ещё податься человеку со специфическими навыками, который по тем или иным причинам недоволен службой на государство?
А обычных бичей с улицы в такие организации возьмут разве что полы мыть.

Ответить
–1

Бывший военный отнюдь не всегда идеал

Ответить
0

Для задач, практически всегда сопряженных с применением оружия и тактического взаимодействия - лучшего и не придумать.

Ответить
0

Эти "болванчики с мушкетами" чертовы терминаторы Т-1000.

Ответить
17

т.е. они делают сериал, придумают ему определенный стиль за который его смотрят, а потом БАЦ и "перезагрузка". Субъективно, но мне сериал запомнился именно загадками, а так тягомотина еще та.

Ответить
40

Загадки, которые можно понять, были в первом сезоне, и это было круто, а во втором, вместо этого, сюжет так перемешан, что надо просто сидеть и ждать объяснений.

Ответить
3

Согласен, просто тут нужно провести работу над ошибками, а не переделывать сериал)

Ответить
0

Наверно, с первым сезоном они поняли, что коллективный разум слишком легко щёлкает загадки как орешки и решили усложнить во втором сезоне. Перестарались, далее ухудшать загадки некуда, поэтому решили попробовать что-то новое.

Ответить
3

Особенно 2 сезон, настолько унылый что я смотрел некоторые серии с перемоткой

Ответить
1

Загадки они выкинуть не смогут, там остались вопросы в любом случае после первых двух сезонов.

Ответить
1

Так они могут ответить на все вопросы и все) Смысл же сериала в постоянно недосказанности)

Ответить
1

У второго сезона рейтинги начали падать, вот и происходит мягкая перезагрузка.

Ответить
0

Кому же поверить, Александру Исаеву из комментариев DTF, или шоураннерам сериала, которые изначально так и планировали.

Ответить
0

Да это понятно, просто невозможно угодить всем и они могут сделать еще хуже и закрыть сериал на полуслове из-за этого).

Ответить
0

Такого рода сериалы закрученные вокруг одной идеи без понятного финала,
обречены становиться хуже с каждым сезоном. С каждой следующей итерацией
идеи кончаются и придумывать новое всё сложнее.

Ответить
2

Как Prison Break после 2-ух сезонов.

Ответить
0

опять же субъективно, но тот же лост я посмотрел полностью и даже когда казалось, что сериал начинает провисать - наступало что то и я опять проглатывал десяток серий 1 махом.

Ответить
1

мне кажется, что Lost как раз иллюстрирует, то как люди теряют связь с изначальными идеями и получается чехарда перекруток сюжета.

Ответить
0

Лично для меня это сложный вопрос, когда я следил за сезонами и ждал новых серий/сезонов (забил после 2го где то) - я потух и забил. Но когда я вернулся, уже после выхода последней серии- я досмотрел все сезоны на 1 дыхании.

Ответить
1

Вроде бы, Нолан изначально говорил, что сериал планировался как своего рода антология.

Ответить
0

Я тоже смотрел... вроде интересно, хочется знать, но адски скучно...

Ответить
28

Вот и хорошо, я надеялся еще во втором сезоне увидеть подобное.

Ответить
0

Как с языка снял. :)

Ответить
16

Да как обычно весь сезон будет "Ехала Долорес через Долорес за Долорес, ДОЛОРЕС!!!!".

Ответить
2

А я и не против.

Ответить
1

Я только за, Долорес (точнее, Эван Рейчел Вуд) такая няшка ^_^
Хотя, знаю, многих она бесит

Ответить
12

Ме, смотреть в любом случае буду, хоть финал второго сезона просто кошмар. Хотя сам корень сериала высосан из пальца. Куда смотрели инвесторы, давая возможность клепать автономных андроидов, вместо общего сервера с телами-тонкими клиентами? Нафига у них обычные техники обладают админскими правами? Нафига у них исходники хранятся прямо в мозгах? А если это скрипты, то нафига использовать интерпретируемые языки и терять производительность? Как можно списать личность и память человека, тупо наблюдая за его поведением в парке? Художественные допущения такие художественные.

Ответить
3

вместо общего сервера с телами-тонкими клиентами?

Разрабатывал хоть раз мобильное приложение для работы в поле? Это пиздец. Низина - и связи уже нет, и твое приложение в таких условиях должно уметь докачивать/дозагружать вообще все без "попробуйте заново". Ситуации "Хост входит в хранилище банка и отрубается из-за потери связи" были бы на каждом шагу. Про лаг, который бы возникал, молчу.
Нафига у них обычные техники обладают админскими правами?

Для "обычных" техников у них неплохой уровень квалификации и образование.
то нафига использовать интерпретируемые языки и терять производительность

Нафига у них исходники хранятся прямо в мозгах? А если это скрипты, то нафига использовать интерпретируемые языки и терять производительность?

Тут могу назвать несколько причин, но мне лень расписывать варианты
Как можно списать личность и память человека, тупо наблюдая за его поведением в парке?

Там еще есть антинаучная хрень в шляпах для считывания, не только наблюдение за поведением.

Ответить
4

1. Связь у них есть и неплохая - в режиме реального времени отслеживают местоположение всех роботов. Ретрансляторы натыкать не проблема, тем более местность статична и не меняется годами. А отключать, диагностировать, менять тела, обновлять становится на порядки легче. Про многократное уменьшение стоимости вообще молчу. Но компьютеру-серверу с многотысячным расщеплением личности, управляющим тысячами дронов сопереживать сложнее, чем реалистичным искусственным "почти людям".
2. Без разницы, какая у них квалификация, потому что безопасность. Нельзя давать прав больше, чем нужно, как бы ты высоко ни ценил чужие навыки.
3. То есть аргументов нет.
4. Смысл тогда во всей этой философии, аля "они показывают настоящих себя", когда есть банальный сканер мозгов?

Ответить
1

1 ... в режиме реального времени отслеживают местоположение всех роботов

Отслеживать местоположение роботов != гонять кучу видео трафика. У них сеть и без того должна быть загружена кучей инфы, которую они собирают о клиентах.
2... потому что безопасность

Ты так говоришь, будто никогда не работал. Безопасность и удобство всегда между собой борются, и в 1ом сезоне был показан конфликт между безопасниками и поведенческим отделом. Причин не давать админские права техникам (у них не совсем полные права, кстати), которые чинят роботов у компании нет (что они могут сделать?). А дергать безопасников ради починки каждого робота - ну такое.
3. Вот аргументы
Если это интерпретируемые языки - то проигрыш в скорости будет не таким большим (судя по возможностям местных хостов, с производительностью железа у них все ок), если использовать их только в местах, отвечающих за поведение и прочее, прочее можем быть написано на чем угодно.
Если же это компилируется все, то плюс от хранения части исходников прямо в хосте есть в том, что техники в парке могут обновлять хоста прямо в поле, не требуется каждый раз все перекачивать, плюс у них там целый зоопарк версий одновременно используется + у каждого хоста свое поведение. Если памяти хватает, нет причин не хранить все прямо в нем.
4. Смысл тогда во всей этой философии, аля "они показывают настоящих себя", когда есть банальный сканер мозгов?

Видно. не совсем банальный сканер мозгов.

Ответить
4

А дергать безопасников ради починки каждого робота - ну такое.

— ГАААЛЯЯЯ

Ответить
2

1. Уже сейчас нет проблемы такую сеть поднять, а тут будущее. 5G алё. И явно видно, что покрытие по парку у них абсолютное.
2. Учитывая, как там инвесторы боятся конкурентов и истерично следят за тем, чтобы исходники не уплыли наружу, вопросы про "что они могут сделать?" и "основания для запрета" неуместны.
3. Что там компилировать, если у них основа должна быть общая, различаться лишь опыт её взаимодействия с окружением? Скомпилировали один раз и отправили по WiFi, велика проблема.
4. Без разницы - он есть, и целый парк не понятно зачем городить.

Ответить
1

1. Уже сейчас нет проблемы такую сеть поднять, а тут будущее. 5G алё.

То есть ты наезжаешь на сериал за косяки и допущения, а потом говоришь "ну тут будущее, могли бы и сделать"?) Такая сеть - проблема и с 5G

за тем, чтобы исходники не уплыли наружу, вопросы про "что они могут сделать?" и "основания для запрета" неуместны.

В реальном мире компании также следят истерично за тем, чтобы секреты их не уплыли, однако люди с допуском к секретам у них есть. Штат "Мира" небольшой, и, скорее всего, отбор туда идет жесткий. И повторюсь - у техников далеко не ко всему есть доступы.

если у них основа должна быть общая, различаться лишь опыт её взаимодействия с окружением?

Эм, нет. Там прямым текстом говорится про разные версии андроидов (в том числе с технической стороны) и что некоторых не обновляли уже давным-давно.
4. В сериале не объясняется как этот сканер работает. А значит нельзя говорить, что он мысли читает или умеет считывать все что захочет, и рассуждать, зачем парк. Вдобавок, парк им деньги приносит, идея воссоздания человека - только одна из целей.

Ответить
2

То есть ты наезжаешь на сериал за косяки и допущения, а потом говоришь "ну тут будущее, могли бы и сделать"?) Такая сеть - проблема и с 5G

Есть экстраполяция, а есть чистые фантазии. Мой случай - первое, у сериала - второй.
Штат "Мира" небольшой, и, скорее всего, отбор туда идет жесткий.

Сколько у них там было тысяч андроидов? Три? Тут армия нужна для обслуживания. И да, даже со всеми проверками, хоть тут десять раз прекрасный человек, нельзя давать ему прав больше, чем ему необходимо.
Эм, нет. Там прямым текстом говорится про разные версии андроидов (в том числе с технической стороны) и что некоторых не обновляли уже давным-давно.

Первые же серии - масштабное обновление всего парка "мечтаниями". А проблемы с обновлением старых версий андроидов как раз из-за всратой архитектуры самого парка, так что не аргумент.
В сериале не объясняется как этот сканер работает. А значит нельзя говорить, что он мысли читает или умеет считывать все что захочет, и рассуждать, зачем парк.

Штаны Арагорна?

Ответить
2

И да, даже со всеми проверками, хоть тут десять раз прекрасный человек, нельзя давать ему прав больше, чем ему необходимо.

Конечно, нельзя. Но это правило и в жизни постоянно нарушается. Потому что странного, что в сериале люди тоже не идеальны?

Ответить
1

В настолько дорогостоящем проекте, который ещё и аналогов не имеет в мире? Головы должны были полететь после первой же инспекции. А их проводили, к слову.

Ответить
3

Взять "Вы, конечно же, шутите, мистер Фейнман", часть про Манхэттенский проект - там на сейфах стояли одинаковые пароли у физиков и другие приколы случались. Так что не надо, в жизни и не такое бывает

Ответить
1

Приколы приколами, но тут целенаправленная политика всей компании. Не разовый косяк, а чудовищный и фатальный недостаток.

Ответить
1

а чудовищный и фатальный недостаток.

О чем им твердят безопасники парка.

Но в жизни все эти процессы строятся точно также. И жесткое разделение ролей и доступов тормозит (и сильно) разработку. В итоге компании часто идут на компромиссы, тем более "прошлый раз так делали и все ок было".

Потому вот этот момент - факап компании, но это реалистичный факап.

Ответить
0

У них там работа на скорость или на безопасность? Это не конторка индусов-аутсорсеров.

Ответить
2

Напомню про первый сезон - как раз там попрекают, что поведенцы постоянно вносят изменения и совершенствуют хостов, из-за чего безопасники теряяют контроль над ситуацией.

У них там не оборонка, инвесторам "ну нам надо на 4 месяца закрыть парк и обкатать обнову" не устроит. Видно же, что они потихоньку вносят изменения в разных местах и смотрят, как они работают, и откатывают если что не так.

Второй момент - надо помнить, что глава безопасности и глава поведенщиков - СПОЙЛЕР - андроиды под контролем Форда.

Ответить
1

И все проблемы бы пропали при полной централизации. На сервере любые выкрутасы можно делать, вплоть до подготовки в фоновом режиме нового обновлённого сознания на основе копии старого. Тут вообще не надо будет никого отключать или тем более волочь в лабораторию.

Ответить
1

И все бы разработки по внедрению человеческого сознания в конкретный хост встали бы колом

Ответить
0

Так не было внедрения же. Было слепошарое копирование.

Ответить
0

Была разработка и тестирование. Каким макаром пихать сознание в хост, структура которого для этого не предназначена, если делать их по-твоему?

Ответить
1

Даже концептуально такой подход - лишь создание своих же копий в теле андроидов. Так что это тоже отдельный вопрос. Ну и да - что мешает держать разум людей в том же сервере? Многократно безопасней для самого сознания, тела легко менять и обновлять. Не вижу противоречия - разница лишь в происхождении самого слепка разума, в остальном всё может ровно так же работать.

Ответить
1

Кто из людей согласится пылиться на сервере, имея только удаленный доступ к телу??? Они хотят вечной жизни в теле, а не эффективности функционирования

Ответить
1

Пф, они в любом случае останутся привязаны к компании и армии техников, коим придётся чинить и обслуживать их новые тела, и они в любом случае будут иметь доступ к их драгоценным мозгам. А "пылиться" на сервере не придётся - они в принципе не смогут увидеть разницу, где там их реальный разум обсчитывается.

Ответить
1

они в принципе не смогут увидеть разницу, где там их реальный разум обсчитывается.

Это если гулять по парку с твоим подходом "ретранслятор на каждом шагу", в реальном мире не погуляли бы так свободно

Ответить
0

Пф, это по нынешним меркам ретрансляторы везде нужны. А тут недалёкое будущее.

Ответить
1

Пф, это по нынешним меркам ретрансляторы везде нужны. А тут недалёкое будущее.

Ну слушай, ты доебываешься до сериала, а потом говоришь "а у них там в будущем этого уже не будет". Т.е. допускаешь новые условности, когда сам выступаешь против других

Ответить
1

Снова: это экстраполяция. Тут даже не условность, а почти неизбежность.

Ответить
0

Экстраполяция, не основанная ни на чем.

Ответить
1

Основанная на опыте последних десятилетий как минимум.

Ответить
0

Основанная на опыте последних десятилетий как минимум.

Это то, что ты называешь (ошибочно) "аналогия"

Ответить
1

Таки экстраполяция. В картинке взят абсурдно короткий промежуток времени с одной точкой графика. Так что подъёб не удался, а вы укатываетесь в демагогию. Не надо так.

Ответить
0

Рост какой-то характеристики в течение определенного (любого) промежутка времени не гарантирует ее рост в дальнейшем.

Таки экстраполяция

Я имел ввиду то, что ты говоришь "ну вот в реальном мире скорость росла, значит и в сериале будет расти в будущем". Вот это ты считаешь аналогией

Ответить
1

Тоесть как визит к доктору. Понимаешь, они хотят максимально приближенной к реальности жизни, как любой нормальный человек.

Ответить
0

Так разницы для них не будет, только многократно вырастет уровень личной физической безопасности.

Ответить
0

Разница будет: пылящийся в банке данных, не могущий выйти за зону действия твоих ретрансляторов голый код, либо автономная личность, максимально похожая на первоисточник.

Ответить
1

Так тот же голый код будет, просто в отдельных мозгах. В пределах сервера будет ровно такая же автономная личность. И тела эти в любом случае не смогут уйти далеко, потому что техобслуживание. И нет, это не сродни походу к доктору. При лечении делается упор в любом случае на помощь организму самостоятельно отрегенерировать. А тут кусок железяки, коий надо полностью перебрать.

Ответить
0

Вот именно, будет как у обычного человека почти. Только бессмертного практически. Что значит не могут, ты же сам постоянно повторяешь, что там будущее - вполне себе смогут обходится без техобслуживания годами.

Ответить
1

Когда научатся, тогда и будет смысл городить автономные тела. А пока в сериале железки, да псевдоплоть.

Ответить
1

Я не понял, ты опираешься на то, что имеется в сериале, или же на свои представления о будущем? А то в одном случае ты указываешь как должно быть в будущем, а сейчас уже боишься шаг сделать без показанного в сериале. Ты уж определись.

Ответить
1

Ты сам написал про высокую автономность, коя ещё только появиться. В момент действия сериала всю андроидову пиздобратию постоянно в мастерские таскали. Я описываю, что в условиях сериала всё работает всрато и неэффективно.

Ответить
0

Их таскали, потому что там уже Форд веселился. К тому же это был все же не конечный продукт, которого ждали инвесторы, поэтому он постоянно развивался и модфицировался. О хрупкости андроидов нигде не было сказано. Ты сам себе это придумал

Ответить
1

Вообще-то в том же сериале железки годами уже обходятся без обслуживания

Ответить
0

А в чем проблема? Цели выкатывать глобальные обновы нет, да и стремно

Ответить
1

Так и откатывать не сложно. И можно даже сделать дамп пачки чужих мозгов для предварительной обновы и тестирования. Какой дебил обнову будет сразу в бой кидать?

Ответить
0

Какой дебил обнову будет сразу в бой кидать?

Да ты жизни, поди, не видел. Льют, даже банки.

Полноценно обнову сложной системы вроде парка ты никогда не проверишь без полной копии парка, потому обновлять всех хостов разом - это еще большее безумие, чем лить на прод без тестов.

Ответить
1

То есть у вас обоснуй типа "В руководстве парка одни безответственные рукожопы"? Как они столько лет прожили без массовых сокращений - загадка.

Ответить
0

Не, у меня обоснуй типа "разве в жизни не так?"

Ответить
1

Суть - аналогия. В жизни много чего бывает, но такая ситуация возможна буквально, если в руководстве всем будет глубоко наплевать, что и как у них происходит, все до одного специалиста повально рукожопы,

Ответить
0

Аналогия, это когда параллели проводишь с чем-то.

А тут - ситуация с доступами вполне типична для реального мира. Потому упреки в сериальной логике, которая вообще-то реалистична, мне непонятны.

Вот грубо говоря - если бы не было Чернобыльской аварии, но сериал от HBO вышел (и был бы полным вымыслом при этом), то это были бы упреки "ну вы что, на АЭС никогда бы такого не случилось", "разве кто-нибудь стал такое делать на рабочей АЭС", "да там же правила безопасности есть, их бы расстреляли за такие нарушения"

Ответить
0

Снова аналогия. Мало ли что там с АЭС было. Куча необъективных факторов, часть вообще не рассекречена.

Ответить
0

Вот это - аналогия.

А в изначальном утверждении в чем аналогия была "в жизни так бывает" - это, типа, аналогия?

Ответить
1

Эм. Да. А тут имеем лютый сценарный просчёт исключительно для того, чтобы история получилась. Сделай по моей архитектуре весь парк - никто эту скучную фигню смотреть не будет.

Ответить
0

А в чем, собственно, заключалась аналогия? Между чем и чем проводилась она?

Ответить
0

В целом мне надоело обсуждать такую ерунду, как сериал, потому продолжать не буду)

Ответить
1

Да и вообще, не вижу даже толики проблем с сетью. Сигналы же не на одну антенну будут приходить, елы-палы, а местность максимально фиксированная. Это же не боевые машины отправлять воевать в Афганистан. Утыкали бы весь парк дешёвыми ретрансляторами, а к ним провода. Не думаю, что будет большой проблемой сделать так, чтобы андроиду до ближайшей точки было дальше, чем десяток метров.

Ответить
1

Не думаю, что будет большой проблемой сделать так, чтобы андроиду до ближайшей точки было дальше, чем десяток метров.

Это дешевизна, типа?

Андроиду нужно: видеопоток в высоком качестве, чтобы были возможность хоть по губам на расстоянии читать. Быстрый отклик от сервера. Чтобы при быстрой езде (поезд или лошадь) успевал подключаться к новому ретранслятору и не теряться.

У автономности огромные плюсы.

Ответить
1

Типа да, дешевизна. Однократно накидать ретрансляторов гораздо дешевле, чем держать в каждом теле полноценные вычислительные мощности, да ещё и тормозить этим апгрейд каждого тела. А с такой автономностью получают, что личность законсервирована в текущем теле и точка. Отсюда и шляющиеся у них по парку роботы, шут пойми какого поколения, но тело с мозгами поменять не получится. Представьте себе компьютеры десятилетней давности и сравните с современными. Там разница в поколениях будет куда больше.

Ответить
0

А какая это дешевизна, если мощности в андроида все равно придется закладывать, и хорошие? Да, андроиду больше не надо думать над ответами самостоятельно, но зато куча геморроя с непрерывной передачей данных, и обработку всего этого?
Банальный пример:
Андроид едет на поезде. Постоянно создает новые подключения с сетью при смене ретрансляторов, часть видеопотока одновременно идет по нескольким (и надо получать оба, но хранить только один, слитый из обеих). В процессе сервер говорит ему "выстрелить" или "сказать речь". Хост получает команду, он должен убедиться, что команда новая, что команда - не дубль из-за разрыва соединения. Итд итп.

да ещё и тормозить этим апгрейд каждого тела

Вот только это не проблема, нет задачи держать каждое тело обновленным до последней версии.

Ответить
1

Почему передача данных будет геморроем? С чего бы мощности держать большие? Это для датчиков-то и передатчика? Обрабатывать всё равно данные придётся, но тут уже нет ограничений по мощности - знай, тыкай сервера. А с поездом вы как-то уменьшили скорость работы всей системы до уровня в лучшем случае нулевых. Ну и да, что мешает ткнуть в поезд свои передатчики?
Я не говорю, что такая система плоха сама по себе. Она подошла бы для реально открытого мира с непредсказуемым окружением. Но для замкнутого парка все плюсы улетучиваются, оставляя лишь высокую стоимость.

Ответить
0

Почему передача данных будет геморроем? С чего бы мощности держать большие?

Потому что для приложения то, что у тебя оно на секунду запнулось или попросило "нажмите обновить" - не критично. Когда оно пытается выглядеть и вести себя как живой человек, то даже секундная заминка в мимике будет резать глаза.

Это для датчиков-то и передатчика?

Если подумать, что и сколько там датчиков, то да.

Обрабатывать всё равно данные придётся

Только одно дело - взять видеофайл с внутренней памяти хоста и обрабатывать комфортное для себя время, а другое - получать его одновременно по нескольким каналам и обрабатывать в реальном времени.

Ну и да, что мешает ткнуть в поезд свои передатчики?

Которые подключаются к стационарным передатчикам на земле, и проблема остается.

Но для замкнутого парка все плюсы улетучиваются, оставляя лишь высокую стоимость.

Но парк-то так - игрушка, с заделом на будущее. Потому можно сразу делать "нормально"

Ответить
1

Потому что для приложения то, что у тебя оно на секунду запнулось или попросило "нажмите обновить" - не критично.

Аналогия не является аргументом. Уже сейчас примеряются лепить 4к игровые стриминг-сервисы, да ещё и на многомилионные аудитории, так что претензии к секундным задержкам лесом.
Только одно дело - взять видеофайл с внутренней памяти хоста и обрабатывать комфортное для себя время, а другое - получать его одновременно по нескольким каналам и обрабатывать в реальном времени.

Все равно обрабатывать в реальном времени нужно и придётся. Только в случае автономности мощности ограничены текущим телом, а при централизации - почти ничем. Масштабируемость рулит.
Которые подключаются к стационарным передатчикам на земле, и проблема остается.

Поезд в парке один, и можно прикрутить любые нестандартные решения. Это раз. Два - вы проводите явную аналогию с сотовой связью. Там своя специфика работы. Где при нормальном распределении ретрансляторов может возникнуть задержка при переключении - ума не приложу. Нафиг прикручить вообще жёсткий свитч между ними, когда можно хоть в параллель пускать данные?
Но парк-то так - игрушка

Объясните это инвесторам

Ответить
0

Аналогия не является аргументом. Уже сейчас примеряются лепить 4к игровые стриминг-сервисы, да ещё и на многомилионные аудитории, так что претензии к секундным задержкам лесом.

Это не аналогия, это объяснение, что у разных задач - разные требования. То, что катит для стримов (падение качества, лаги), не катит для управления человеком.
Все равно обрабатывать в реальном времени нужно и придётся

Обрабатывать разные ситуации. В случае с автономным хостом, он обрабатывает данные со своих датчиков. В случае с централизацией - каждый физический хост будет гнать несколько параллельных потоков одинаковой инфы через разные подключения, которые надо сводить воедино в реальном времени.
Нафиг прикручить вообще жёсткий свитч между ними, когда можно хоть в параллель пускать данные?

Потому что если ты будешь гнать одинаковые команды хосту через несколько параллельных потоков данные, ему придется их сводить воедино и постоянно перепроверять поступающие команды. Пришла команда улыбнуться по потоку - а это новая команда или мы ее уже ранее выполнили? или это какой-то ретранслятор повторил, так как не получил наш ответ на команду?
Когда объем передаваемой инфы небольшой, это можно гнать в несколько потоков и закрывать глаза на дефекты, а в случае с андроидом, ее дофига будет. Оборудование дешевым не будет в итоге

Ответить
1

То, что катит для стримов (падение качества, лаги), не катит для управления человеком.

Передача большого количества данных в параллели с высокой скоростью обратной связи.
В случае с централизацией - каждый физический хост будет гнать несколько параллельных потоков одинаковой инфы через разные подключения, которые надо сводить воедино в реальном времени.

Уже сейчас это не требует высоких мощностей, вы о чём вообще.
ему придется их сводить воедино и постоянно перепроверять поступающие команды.

Снова вы размышляете мощностями середины нулевых.
Пришла команда улыбнуться по потоку - а это новая команда или мы ее уже ранее выполнили?

Это вопрос протокола, и тут нет ничего невозможного. Даже нынешние сетевые протоколы с этим справляются. И сомневаюсь, что у будущих андроидов будет уровень абстракции уровня "улыбнуться" - "неулыбнуться".

Ответить
1

Ну вы слишком придираетесь все же к научной ФАНТАСТИКЕ, причем научной с достаточным натягом. Мне кажется, уровень профессиональной критики тут стоит убавить. А почти все ответы на ваши вопросы крутятся вокруг Форда. Он был королем в королевстве и делал то, что ему вздумается. Инвесторы там - богатенькие папики, нефига не смыслящие в том, во что они вкладываются (кроме человека в черном). Обвести их вокруг пальца такому человеку , как Форд - раз плюнуть.

Ответить
2

Прямо уж ни одного мало-мальского инспектора не нашли, которого бы начали внимательно выслушивать сразу после фразы "Парни, я тут глянул архитектуру парка и знаю как уменьшить затраты в три раза". А так-то да: художественные допущения. Потому и всё равно смотрю. Бомблю, но смотрю.

Ответить
2

Ну справедливости ради, Форд работал на них всю жизнь, начиная с момента, когда погиб его коллега и до седых волос. И как я понимаю, никаких глобальных происшествий не было. Форд ведь изначально вроде как относился к андроидам исключительно как к вещам и вполне возможно был лоялен к инвесторам, только с возрастом переосмыслив свой взгляд на это и занявшись самодурством из -за чего его в первом сезоне и хотели сместить. Сложно в чем-то подозревать курицу, несущую золотые яйца, которая тебя не предавала. А может, он всегда был с короной на голове и просто был незаменимым в каком-то роде, кто его знает.

Ответить
0

Яйца скорее были серебрянные, а золотые эта курица скорее выкидывала. Потому что чудовищный перерасход средств. Хз, что там за акционеры были, чтобы Форд умудрился к каждому втереться в доверие так, что за все годы там не проводили ни одной проверки.

Ответить
1

Главный инвестор давал Форду карт-бланш на все, даже на эксперименты создания искусственного человека на основе своего сознания

Ответить
0

Куда смотрели инвесторы, давая возможность клепать автономных андроидов, вместо общего сервера с телами-тонкими клиентами?

На неизбежный лаг?

Ответить
4

Из двух сериалов-жвачек Stranger things и Westworld, второе явно лучше.
По крайней мере авторы западного мира пробуют что-то новое.

Ответить
5

а цивилизация догнала всех, кто пытался от неё убежать.

взгрустнул, вспоминая сюжетную эпопею рдр2

Ответить
4

Согласен со всеми, кто говорит, что второй сезон был очень плох. Он был очень плох.

Ответить
1

Отвратительная актерская игра Эван Рэйчел Вуд, а особенно Тэнди Ньютон. В первом сезоне не так замечал. Одно лицо на все эмоции. Не верю!!
Сюжетные ходы во второй половине сезона просто уровня низкобюджетного трэша

Ответить
0

Ну эээ 8 серия была чуть ли не лучшей за оба сезона

Ответить
0

Только боюсь сезоны оценивают по всем сериям

Ответить
4
Ответить
2

Главное, чтобы саундтрек был такой же роскошный, как в первом.
https://youtu.be/6FYXbXcBWGw

Ответить
2

После великолепного первого, фейспальмового второго, третий же смотреть никакого желания не было. А с такими заявлениями и подавно перехотелось. Сами напридумывали канву и сюжет, обосрались, а теперь уже и о перезагрузке думать можно.

Ответить
1

Но ведь все равно будешь смотреть

Ответить
2

надеюсь, хоть в третьем сезоне по роботам будут попадать из оружия, а то прям спецотряды как штурмовики из ЗВ

Ответить
0

Надеюсь, и андроиды вспомнят, что они андроиды и должны бы стрелять мгновенно и безупречно метко.

Ответить
0

Так.
Впереди в течение года:
- киберпанк 2077
- новый сезон Рика и Морти
- вроде бы нормальный новый сезон Вестворлда.
Что еще я забыл из аргументов не выпиливаться сейчас?

Ответить
3

Властелин колец, может чуть больше, чем год

Ответить
0

так, а на Основание забили же? Нет дат?

Ответить
1

ведьмак?

Ответить
0

Непонятно

Ответить
3

Mind hunters второй сезон в августе

Ответить
0

увы, не смотрел первый, потому и не работает для меня)
Но спасибо, что написали, значит, он тоже мозговыносящий.

Ответить
2

Для меня ещё фильм Тарантино и Death Stranding.

Ответить
0

да, Тарантино точно.
к DS очень неравнодушен как к предмету ожиданий и культа, но, увы, саму игру не жду))

Ответить
1

Subverse
Love, Money, Rock-n-roll
AI: The Somnium Files
Gibbous - A Cthulhu Adventure
CODE VEIN
Trine 4
Outer Worlds (2020 - Стим, игру допилят)
Новое аниме Синкая
заключительный Евангелион
Штурм Лысым из Браззерс Зоны 51
Аватар
Терминатор

БЭКЛОГ

Ответить
0

Рик и Морти аргумент как раз "за".

Ответить
1

Видите, какой классный сериал, - просто сама Природа придумала его, чтобы сбалансировать народонаселение.

Ответить
1

Тогда все логично.

Ответить