Режиссёр «Ярости» и «Яркости» ведёт переговоры о съёмках триллера о сражениях при Эль-Аламейне Материал редакции

Дэвид Эйр, также известный по «Отряду самоубийц», может снять фильм о североафриканском фронте Второй мировой войны.

Кадр из «Ярости»

Над сценарием грядущего фильма работали Дэвид Сэлф («Проклятый путь») и Джеймс Койн («Королевство викингов»). Производством картины, старт которого запланирован на начало 2020 года, займётся студия Lionsgate.

Во время Второй мировой войны при Эль-Аламейне состоялось два сражения, в ходе которых немецкий фельдмаршал Эрвин Роммель пытался прорваться в Египет и перекрыть Суэцкий канал, но в итоге был разбит силами союзников под командованием генерала Бернарда Монтгомери. В обоих боях широко использовались танки.

Netflix ранее назначил Дэвида Эйра на пост режиссёра продолжения «Яркости» с Джоэлом Эдгертоном и Уиллом Смитом.

{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 50, "likes": 51, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 63101, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 08 Aug 2019 19:35:01 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 63101, "author_id": 50884, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/63101\/get","add":"\/comments\/63101\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/63101"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
50 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
73

Новый фильм от режиссёра "Ярости" и "Яркости" - "Ясность".

Ответить
2

А потом "Пьяность".

Ответить
4

потом Яойность

Ответить
1

Принесёт немало денег в прокате, но критики едва ли оценят. Лучше параллельно снимать мрачную драму "Трезвость" и отхватить Оскар заодно.

Ответить
3

А еще лучше что угодно, но назвать это "Явность"

Ответить
0

Нормальное название для триквела, когда после "Пьяности" и "Трезвости" друзья главного героя явно понимают, что даже в трезвом состоянии он чёртов алкаш.

Ответить
0

и слоган у фильма будет "Ты можешь оттащить мужчину от бутылки, но... Бля... Я не смог переделать поговорку про деревню, чтобы она подходила.

Ответить
0

"Ты можешь оттащить мужика от бутылки, но мужик всё равно даст тебе в морду и пойдёт за бутылкой обратно".

Ответить
0

Это не совсем то. Я как-то хотел обыграть под тему «Можно вывезти девушку из деревни, но деревню из девушки — никогда». Но не смог. На самом деле, я на этом поле проиграл еще когда было 0 комментов и я не мог придумать слово которое было бы похоже на Яркость и Ярость

Ответить
1

Ты можешь оттащить мужика от бутылки, но бутылку из мужика не вытащить никогда.

Ответить
0

Или явность.

Ответить
0

Ясность, понятность

Ответить
29

Все мы знаем, что было в битве при Эль-Аламейне

Ответить
9

Капитан Прайс был ещё молод. Двери ещё не оставили в его душе неизгладимую рану. Он ещё не просыпался с криками по ночам, в холодном поту, видя один и тот же сон - он оказывается в лабиринте из дверей и сколько не выбивает их, не может найти выхода из этого лабиринта. Это полностью сломало его. Он больше никогда не будет прежним.

Ответить
4

Это порт в Ливии.
Эль Аламейн это другая миссия.

Ответить
9

Надеюсь переговоры увенчаются успехом. "Ярость" на мой взгляд один из лучших военных фильмов последних лет.
Алсо, интересно что там с сиквелом "Яркости", первый фильм мне понравился - "бесплатная" экранизация Shadowrun.

Ответить
–1

Ярость лучший фильм последних лет !?!? Эта перекрученная байка с Бред Питтом на башне танка, которого по каким то невиданным причинам не могли убить? Ничем не лучше 28 панфиловцев, где бегут немцы прямо на пули и стреляют от бедра, а Panzer IV сдаёт назад от очереди из пулемета максим. Картинка классная, актёры тоже, но происходящее просто полный пиздец. Этот танк смели бы за секунду не потеряв не одного бойца. Тем более опытный отряд СС который они показали. Особенно концовка, в которой солдат СС заметил ГГ под танком, но никому об этом не сказал - просто «отпад».

Ответить
3

Ярость лучший фильм последних лет !?!?

на мой взгляд один из лучших военных фильмов последних лет.

У фильма конечно есть свои недостатки, но из того что упомянули вы я согласен только с последним.
Лично меня слегка коробит два факта: длинноствольная 76мм пушка танков M4A2E8\M4A3E8 уверенно поражала Тигр в лоб на приличной дистанции, а вот с Пантерами конечно были уже проблемы.
Второй недочет на мой взгляд - как тело персонажа Брэда и интерьер башни выглядели после взрыва гранаты.
Ничем не лучше 28 панфиловцев, где бегут немцы прямо на пули и стреляют от бедра, а Panzer IV сдаёт назад от очереди из пулемета максим.

Панфиловцев не смотрел, но из того что мне известно у Ярости как минимум два преимущества: а) использовалась реальная аутентичная боевая техника, а не миниатюры (пусть и превосходные) как в Панфиловцах б) подразделения показанные в Ярости действительно воевали в то время в том месте, тогда как подвиг 28 панфиловцев - выдумка.
Этот танк смели бы за секунду не потеряв не одного бойца.

Шта? Вы вообще понимаете что такое танк против пехоты? Тем более отличный поздний Шерман с хорошей броней и обилием противопехотного вооружения, с экипажем состоящим за исключением новенького из опытных ветеранов, осведомленный о силах противника.
Таких эпизодов, когда поврежденный или отставший от своих танк долго держал оборону было задокументировано множество со всех фронтов, даже легкий танк может успеть навести прилично шороху прежде чем его уничтожат. Но собственно в фильме они и продержались не долго, а ссовцев покрошили от силы сотню, что более чем реалистично.
Тем более опытный отряд СС который они показали.

Это где это показали в фильме такой? Там специально делался акцент на том что там молоденькие ребята идут.

Ответить
0

Можно кинуть хотя бы парочку таких случаев? Где 300 человек с фаустпатронами не могут уничтожить обездвиженный танк, который даже повернуться не может. Честно говоря, твою критику этого фильма можно назвать деталями, на фоне бреда который там происходит в конце.

Собственно когда фильм вышел, его за это и критиковали:

«Но в целом, по утверждению ветеранов, воевавших в европейской кампании, такого боя и быть не могло. Обездвиженный американский танк был бы чрезвычайно скоро уничтожен наступающим немецким батальоном СС, вооруженным фаустпатронами и иным стрелковым оружием. Батальон имел при себе минимум 4 фаустпатрона. Немецкий батальон СС не позволил бы себя расстреливать из пулеметов танка, а занял бы круговую оборону. Стрелки с фаустпатронами, прикрываясь окружающей местностью, очень скоро подобрались бы к обездвиженному танку и уничтожили бы его в упор.»

Ответить
0

по утверждению ветеранов, воевавших в европейской кампании, такого боя и быть не могло.

Даже если не учитывать что во многом фильм опирался на книгу одного из ветеранов, я встречал множество положительных отзывов со стороны историков и военно-исторических экспертов.
Обездвиженный американский танк был бы чрезвычайно скоро уничтожен наступающим немецким батальоном СС, вооруженным фаустпатронами и иным стрелковым оружием.

Что в фильме собственно и произошло, они продержались буквально пару часов.
Батальон имел при себе минимум 4 фаустпатрона.

Так себе аргумент на самом деле, в условиях той местности что в фильме с эффективной дальностью 30м особо не навоюешь, потому что попадание фаустпатрона еще не гарантирует уничтожение танка, тем более эта модель Шермана была оборудована мокрыми боеукладками.
Немецкий батальон СС не позволил бы себя расстреливать из пулеметов танка, а занял бы круговую оборону.

Безнаказанно в фильме расстреляли только головную часть колонны, после чего основные силы таки заняли эту самую круговую оборону, экипаж после особо и не нанес немцам потерь.
Стрелки с фаустпатронами, прикрываясь окружающей местностью, очень скоро подобрались бы к обездвиженному танку и уничтожили бы его в упор.

Какой-такой местностью? Учитывая подожженное здание и превосходную обзорность танка подобраться на 30м к танку задача не из простых.

Ответить
0

Я думал Яркость про расизм, а Shadowrun про заговоры (ну понятно, что он там про все, но я о последних играх).
В целом стоит фильм смотреть? Просто вроде и манит, но как-то...

Ответить
0

Не могу сказать что "must see", но мне понравилось, хотя это не показатель - я вообще чаще получаю удовольствие от просмотра фильмов с оценками 5-6, чем от общепризнанных шедевров.

Ответить
0

Почему я и спрашиваю, стоит или нет, при том, что уже было написано, что вам понравился фильм. Думал чуть обьективности пролить на ситуацию.

Ответить
0

На мой вкус, посмотреть пожалуй стоит. Мне сам "сеттинг" понравился. Но сюжет аще никакой.

Ответить
0

Смотреть фильм только ради сеттинга звучит очень странно.

Ответить
0

Действительно странновато звучит... Тогда по другому - стоит смотреть первые пол часа.

Ответить
0

звучит странно, но он действительно вполне неплох даже не смотря на дефолтный сюжет

Ответить
4

Вернулся бы Эйр к своим ранним криминальным работам было бы круто. Для меня его лучший фильм "Крутые времена" с очень крутым Бэйлом в кадре. Да и "Короли улиц" был чертовски хорош, не говоря уж о его сценарии "Тренировочного дня". Все, что он снимал позже включая очень слабый "Саботаж" с Арни, увы, на мой взгляд, не идет ни в какое сравнение с ранними картинами...

Ответить
0

Из относительно последних работ "Патруль" был хорош у него.

Ответить
0

Хвалят многие. Пробовал, не пошло из-за непривычной манеры съёмки, да и не смог проникнуться к персонажам. Больше 30 минут не выдержал...

Ответить
0

Просто отличнейший фильм. Удивительно, что Вам не зашел... но так бывает. ;)

Ответить
0

Мне съёмка такая "живьём" тяжело субъективно даётся, не могу смотреть, хоть тресни... Актеры отличные, завязка хорошая, но вот, увы, не сложилось у меня... Был бы он снят "по-классике" наверное отлично бы пошел мне ))

Ответить
0

честно полагал, что Эйр бестолковый режиссер, но если он снял крутые времена, короли улиц и саботаж, то даже как-то стыдно становится, ибо эти фильмы понравились в своё время.

Ответить
0

Мне кажется его конек как раз криминальные фильмы, а в тех же комиксах (где студия в затылок дышит), у него уже слабо выходит. Яркость (тут Нетфликс наверное ему не мешал особо) вообще не смог досмотреть, было откровенно скучно , субъективно разумеется.

Ответить
2

"Ядреность".

Ответить
0

"Надо стрелять в корму тигру, там броня слабее"...
Не хочу занудствовать, но то что у тигра толщина брони со всех сторон одинаковая создатели фильма должны знать

Ответить
2

у тигра толщина брони со всех сторон одинаковая

Не очень понятно что вы хотели сказать.
Одинаковая толщина брони с бортов и кормы? Безусловно.
Со всех сторон - нет.
Другое дело что 76мм Шермана уверенно поражало Тигр и в лоб, а 75мм могли поддержать ОФ снарядами, да и бронебойные при попадании вызывали бы не самые приятные ощущения у сидевшего внутри экипажа даже без пробития.

Ответить
–1

Меня в Ярости поразили две вещи:
В основу лег эпизод из мемуаров американского офицера Белтона Янгблада Купера (читал только отрывочно), являющийся практически полной калькой, эпизода из мемуаров немецкого генерала Эрхарда Рауса (читал полностью, раньше в инете текст был в свободном доступе). Только у Рауса описан случай на восточном фронте, если я правильно помню в начале войны и танк там КВ-2.
Мемуары Эрхарда Рауса издавались на английском и беда в том, что мемуары американца вышли под конец 20ого века, когда Раус уже как сорок лет скончался.
Это раз.
В фильме была удивительно милая сцена изнасилования немки без последствий... Тогда как раз история с красноармейцами изнасиловавших половину Германии чуть поутихла и какие-то американские диссиденты вытащили историю о том, что у них в войсках выдавали презервативы и шоколад, который строго рекомендовали всегда оставлять после...
А тут так мило под музыку и доброжелательные взгляды героя Бреда Пита и матери девочки.
Для меня это было что-то запредельно циничное и *(это мое ИМХО) пропагандонистое!
Это два.

Ответить
1

Только у Рауса описан случай на восточном фронте, если я правильно помню в начале войны и танк там КВ-2.

Подобные случаи на Восточном фронте довольно часто упоминаются, особенно с танками КВ и Черчилль.
В фильме была удивительно милая сцена изнасилования немки без последствий... Тогда как раз история с красноармейцами изнасиловавших половину Германии чуть поутихла и какие-то американские диссиденты вытащили историю о том, что у них в войсках выдавали презервативы и шоколад, который строго рекомендовали всегда оставлять после...

Так логично же, презерватив в военное время дешевле чем антибиотики, а шоколад и сигареты стандартная часть пайков во многих армиях. Алсо, интересно почему у многих не укладывается в голове что советские солдаты не были поголовно святыми воинами с обетом целибата, вполне могли быть и случаи изнасилований и такого же секса "за табак и шоколадку".

Ответить
0

Дык, все это понятно, но я то писал о другом!
Можете мне привести другую такую милую сцену изнасилования? - и я даже не прошу советскими солдатам!

Ответить
0

Можете мне привести другую такую милую сцену изнасилования?

Не очень понимаю, в чем суть вопроса. Вы считаете что сцена с молодой немкой и ГГ это романтизированное изнасилование?
Имхо просто "обязательная любовная линия", которую возможно пропихнули продюссеры.
А просто изнасилований в американских фильмах о войне не стесняются, в Уловке-22 например что в фильме, что в новом сериале американский летчик насилует молоденькую девочку и выкидывает ее из окна и никакого наказания за это не следует.

Ответить
0

Извините, но я не понимаю суть Вашего ответа. ;)
Я Вас попросил романтизированную сцену изнасилования привести, а вы изнасилование назвали "обязательной любовной линией" - пусть даже в кавычках, но это простите полный ппц.
В Уловке-22 сцена насилия романтизирована, она несет положительные коннотации? Сериал еще не смотрел, а в книге не помню, но я дальше середины увы ее не осилил.

Ответить
0

а вы изнасилование назвали "обязательной любовной линией"

Ну имхо называть ту сцену изнасилованием это перегиб, я понимаю что в реальной жизни такого не бывает, но согласно сюжету там все вроде бы взаимно было.

Ответить
0

Я про это и написал! - "удивительно милая сцена изнасилования" - и об этом говорил. Не пытался обелить советских и очернить американских. Люди разные.

Я говорил, о своем личном отношении к этой сцене! Для меня она странная и выпадающая...
И для меня например симптоматично, что человек зачем-то прошелся: - ( "Алсо, интересно почему у многих не укладывается в голове что советские солдаты не были поголовно святыми воинами" - Вы кстати на себя намекали или на меня? )
- а потом пишет: - "Ну имхо называть ту сцену изнасилованием это перегиб".
Как то очень-очень непоследовательно.

Ответить
1

"Алсо, интересно почему у многих не укладывается в голове что советские солдаты не были поголовно святыми воинами" - Вы кстати на себя намекали или на меня? )

Я не намекал, говорил про "многих у которых не укладываются в голове", то что вы понимаете такие вещи я вижу.
Не пытался обелить советских и очернить американских.

Так и я вроде не пытался.
"удивительно милая сцена изнасилования"

Просто для меня вот это удивительно, так можно по аналогии говорить "удивительно познавательная сцена учебных стрельб" про сцену с Тигром.
Только вот на мой взгляд хотя обе эти сцены и жутко не реалистичны, но причин натягивать сову на глобус и называть это совсем другими терминами я не вижу.

Ответить
1

Я не смотря на то, что весьма "насмотрен", не могу вспомнить не одного близкого примера этому эпизоду, в отличии от многих других "реалистичных" сцен стрельбы, мордобое и прочего-прочего. Для меня он выбивается, раздражает и я другого объяснение, чем приведенное выше не смог найти.
Но при этом, мне скажем, кажется странным ваша параллель между сценой насилия над девушкой и нереалистичными боевыми эпизодами. Чисто логически сравнивать нужно сравнимое, может быть Вы потом вспомните другую похожую сцену и приведете мне пример...
Сцен с нереалистичной стрельбой и т.д. как раз таки привести не составит труда.
Давайте тогда просто на этом остановимся. У всех у нас разный опыт и разный взгляд! - а это удивительно прекрасно. Спасибо за беседу.

Ответить
0

Опечатка
Производством картины, старт которого

Ответить
0

В обоих боях широко использовались танки.

Танки союзников в основном.

Ответить
0

Упс!

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]