60 дней фильмов
и сериалов
18+
Условия подписки Плюс
Мульти: clck.ru/YMaCq
DTF60
Забрать

Lucasfilm разорвала контракт с Джиной Карано после её высказываний в соцсетях Статьи редакции

Актриса не вёрнется в продолжении «Мандалорца».

В своём заявлении Lucasfilm сообщила, что Карано уже не работает со студией, и в компании нет никаких планов на неё. Вместе с этим связи с актрисой также разорвало агентство UTA.

Её посты в соцсетях, порочащие людей на основании их культурной и религиозной принадлежности, отвратительны и неприемлемы.

Lucasfilm

Карано уже какое-то время вызывает неоднозначную реакцию своими заявлениями в соцсетях. Последней каплей перед увольнением актрисы стал её пост от 10 февраля с выводом, что быть Республиканцем сегодня — всё равно, что быть евреем во время Холокоста. Он уже удалён.

Ранее в ноябре Карано также высмеивала ношение масок во время пандемии, поддерживала теорию о нечестном голосовании на выборах президента США, а также в шутку указала в качестве местоимений в своём твиттере beep/bop/boop, что восприняли за трансфобию.

За последнее Карано извинялась, отметив, что Педро Паскаль пояснил ей, зачем люди указывают свои местоимения в Твиттере и почему высмеивание этого воспринимается как оскорбление.

Материал дополнен редакцией
!function(e){var o={};function t(n){if(o[n])return o[n].exports;var r=o[n]={i:n,l:!1,exports:{}};return e[n].call(r.exports,r,r.exports,t),r.l=!0,r.exports}t.m=e,t.c=o,t.d=function(e,o,n){t.o(e,o)||Object.defineProperty(e,o,{enumerable:!0,get:n})},t.r=function(e){"undefined"!=typeof Symbol&&Symbol.toStringTag&&Object.defineProperty(e,Symbol.toStringTag,{value:"Module"}),Object.defineProperty(e,"__esModule",{value:!0})},t.t=function(e,o){if(1&o&&(e=t(e)),8&o)return e;if(4&o&&"object"==typeof e&&e&&e.__esModule)return e;var n=Object.create(null);if(t.r(n),Object.defineProperty(n,"default",{enumerable:!0,value:e}),2&o&&"string"!=typeof e)for(var r in e)t.d(n,r,function(o){return e[o]}.bind(null,r));return n},t.n=function(e){var o=e&&e.__esModule?function(){return e.default}:function(){return e};return t.d(o,"a",o),o},t.o=function(e,o){return Object.prototype.hasOwnProperty.call(e,o)},t.p="",t(t.s=0)}([function(e,o,t){"use strict";t.r(o);const n=e=>{if("object"==typeof Air){Air.import("module.ajaxify").one("Before page changed",()=>{e&&e()})}};((e="teaser",o=[],t="vc")=>{const r={root:e,index:e+"--index",entry:e+"--entry",loaded:e+"--loaded",location:e+"--%location%",sitename:`${e}--${window.__codename||t}`},a=document.querySelector("."+r.root),i=document.querySelector('[air-module="module.feed"]');if(a){a.classList.add(r.sitename),-1===r.location.indexOf("location")&&a.classList.add(r.location),i?a.classList.add(r.index):a.classList.add(r.entry);const e=()=>{a.classList.add(r.loaded)};return new Promise(t=>{var i;(i=o,Promise.all(i.map((function(e){return new Promise((function(o){var t=document.createElement("img");t.onload=()=>{o(t)},t.onerror=o,t.src=e}))})))).then(()=>{t({showBanner:e,oneBeforePageChange:n,rootHTML:a,css:r,siteName:window.__codename})})})}})("kpsk-footer",["https://leonardo.osnova.io/db4d29e8-6b05-57c9-a668-8be251b5999f/","https://leonardo.osnova.io/4bc540c7-94c3-523d-a568-289bb3048c90/","https://leonardo.osnova.io/f9b0fdc7-0122-5954-86d2-a9c7b69464e5/","https://leonardo.osnova.io/b955990b-dbc0-5bf5-b6b4-d580e1ae8174/"]).then(e=>{e.showBanner()})}]);
0
1557 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Костя Антипов

Свобода слова по американски 😂

Ответить
1393
Развернуть ветку
carrysh1ft

Бля, я конечно не поддерживаю её увольнение, но сравнить евреев при Холокосте и нынешних республиканцев, это как мне кажется пиздец полный

Ответить
–425
Развернуть ветку
Андрей Тор4

Она не совсем республиуканцев с нацистами сравнила. Она говорит, что "государство учит людей ненавидеть других людей, с иными полит взглядами, как государство, в своё время, учило ненавидеть евреев только за то что они евреи". Что, в общем, похоже на правду.

Ответить
1647
Развернуть ветку
carrysh1ft

При этом сама рофлит с местоимений трансгендеров, просто потому что это их выбор? Прикольненько конечно, но я всё равно считаю её сравнение пиздецом высшего уровня

Ответить
–479
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
carrysh1ft

С каких пор трансгендер это психическое отклонение? Официально это не считается отклонением или болезнью, а я буду отталкиваться от официальных данных

Ответить
–353
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Eduard Novikov

А вот кулхацкеры с дтфов, конечно, знают больше и лучше, чем ВОЗ. Куда там сраной ВОЗ до чувачка под выдуманным ником.

Ответить
–140
Развернуть ветку
Ilya V

Гляди, у этого человека абсолютно всё нормально:)

Ответить
187
Развернуть ветку
Eduard Novikov

Ну я же говорю, что там эти врачи в ВОЗ знают, когда на дэтээфе вот такие фотки есть.

Ответить
–112
Развернуть ветку
Ilya V

Ну тебе врачи в ВОЗ точно так же говорили, что Коронавирус - это хрень, временное явление, беспокоиться не о чём, а сама их реакция была запоздалой. Так что ты ссылаешься на авторитет, но он А:) Сомнителен Б) Политизирован.

Ответить
230
Развернуть ветку
Eduard Novikov

То что ВОЗ меняет список заболеваний под повесточку не говорит о том, что это не заболевание
А вот это на что ссылается?
А картинка сверху на что ссылается?
Я хоть на что-то ссылаюсь.

А вот интересно, вы ссылки в конце research paper тоже ссылкой на авторитет называете и в негативном свете такую практику выставляете или только когда это задевает ваши политические взгляды?

Ответить
44
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Hawkyrow

К слову о пруфах, все что я описал про РФ и СССР гуглится крайне легко, но чтобы не быть голословным.

Вот первая ссылка из Яндекса по этому запросу

Ответить
10
Развернуть ветку
Мутный корабль

@Шериф
Почему был удалён этот комментарий? Какое из правил сайта он нарушает?

Ответить
84
Развернуть ветку
Hawkyrow

@Шериф да, мне тоже интересно.

Я довольно редко пишу, просто конкретно по этой теме много читал (в т. ч. по психиатрии в целом), так как сам страдал от депрессии.

Это мой первый удаленный коммент, я немного в шоке)

Ответить
53
Развернуть ветку
jake lake

Это мой первый удаленный коммент, я немного в шоке)

Ответить
4
Развернуть ветку
jake lake

Мемас запостил, теперь по сути.
Логика удаления, я полагаю, не из несоответствия правилам, а из банального "как бы чего не вышло". Разговор про трансгендеров и болезни в одном посте, и эти вещи не противопоставлены друг другу? Нет времени разбираться, лучше просто снести.

Ответить
2
Развернуть ветку
Николай Бойко

он нарушает здравый смысл

Ответить
–46
Развернуть ветку
Мутный корабль

@Рейнджер @Шериф не заставляйте юзеров плодить еще одну тему в драму

Ответить
13
Развернуть ветку
Hawkyrow

Я уже написал в личку, мне пока @Шериф не ответил)

Но по моим комментариям снизу тоже уже прошлись, например удалили определение слова «болезнь».

Я начал понимать смысл существования раздела «Драма»)

Ответить
28
Развернуть ветку
Мутный корабль

Шемриф видимо мнит себя дохуя психиатром, я хз

Ответить
38
Развернуть ветку
Валентин Малиновски

Я конечно все понимаю,но вообще то понятие норма-весьма условное,и напомню,что даже в ультрасверхконсервативном Иране разрешены операции по смене пола и государство даже их спонсирует.
Как заметил их ихний религиозный главнюк(хз как должность называться,сорян))-в теории все норм,есть мужчины и женщины,ии трансы ему кажется совершенно нормальным явлением чем неженственные женщины и несущественные мужчины.
Пожалуй с этим согласен,ну есть люди у которых может немного не так стала работать гормональная система ,они при этом могут вполне себе обычными членами общества не хуже других.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

И?

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Нетсев

Глава Ирана - аятолла.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Просто чувак синдромом бога. Полит выбросы и срачь, хуй когда почистит, оскорбления только выборочно, зато посты людей, чье мнение можно поддерживать или нет, но кто идёт на дискуссию, а не брыжет слюной, трёт только так.
Я например, не считаю геев или тех же трансов, больными людьми. Каждый сходит с ума как ему заблагорассудится. Но чувак, чей пост удалили, никаких суждений особо не выносил. Просто написал о том, как такие вещи воспринимались в совке.

Ответить
7
Развернуть ветку
Мутный корабль

Я просто не понимаю, почему он не отвечает на множественные призывы по этому вопросу. Нет, чтоб прямо написать "Я порвался с определения ВОЗом гендерного несоответствия в качестве официального диагноза" — хер там. Трёт комменты что в этом посте, что в дочернем в "Драме" и молчит.
Клоунада, блять

Ответить
2
Развернуть ветку
Мутный корабль

Так просто потому, что барин в рот ебал с плебсом дискутировать. Синдром Наполеона, все дела.

Ответить
6
Развернуть ветку
Мутный корабль

Добро пожаловать на гендер-бендер  френдли дтф.
здесь, ради защиты 0,0001 людей, с нарушенной половой идентичностью, вертят на хую остальные 99.9999%

Ответить
46
Развернуть ветку
Funny Valentine

Бедный, наверное так сложно не выливать ушат говна на непохожих на себя людей, понимаю...

Ответить
1
Развернуть ветку
jake lake

Покажи, пожалуйста, где в его посте "ушат говна на непохожих на себя людей".

Ответить
1
Развернуть ветку
Funny Valentine

В том, что какие-то мифические 99,999% вертят на хую. Если имеются в виду, что кого-то банят, то банят как раз таки за ушаты говна

Ответить
0
Развернуть ветку
jake lake

В том, что какие-то мифические 99,999% вертят на хую
Ни само это выражение, ни какой-либо из его элементов не подпадает под "ушат говна". Более того, оно вообще не относится к этим 0.0001, оно относится к руководству дтф (на хую вертят именно они), перечитай повнимательнее. И подумай, почему ты так охотно стал искать в мнении, которое тебе просто не понравилось, повод оскорбиться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Funny Valentine

Чел.
Попробуй сам перечитать, ей богу.
"Ради защиты 0,0001% людей с нарушенной половой идентичностью" - это что ли, про руководство дтф? Многого я о них не знал.
И да, лол, смысл предложения даже от твоих поправок не меняется - это все равно "гендер бендер френдли" дтф, который "вертит на хую" 99,999% пользователей ради защиты небольшой группы людей. И мне вот интересно, что же под этим верчением на хую имеется, раз у нас даже трансфобские высказывания, если они выражены грамотно и аккуратно, набирают под сотни лайков, а чел который выше вступил в конфронтацию с этим мнением, наоборот, улетел в минуса?

Ответить
1
Развернуть ветку
jake lake

"Ради защиты 0,0001% людей с нарушенной половой идентичностью" - это что ли, про руководство дтф?
Ну а про кого? Если говорится, что кто-то кого-то защищает, то имеется в виду, что это два разных лица, не?
И мне вот интересно, что же под этим верчением на хую имеется, раз у нас даже трансфобские высказывания, если они выражены грамотно и аккуратно, набирают под сотни лайков, а чел который выше вступил в конфронтацию с этим мнением, наоборот, улетел в минуса?
Лайки и минусы не руководство ставит, ты снова не к тем людям претензии выдвигаешь. А вот комменты удалять кроме руководства больше некому.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Короче, шериф порвался и не хочет признавать несправедливого удаления коммента. Понятно

Ответить
3
Развернуть ветку
Hawkyrow

Да, все ещё игнор, даже в личку не отвечает)
Это нормально, что так много времени занимает ответ модерации?

@Шериф @Рейнджер ответ то будет?

Ответить
6
Развернуть ветку
Мутный корабль

Нет, Шериф, очевидно, таким образом сочувствует людям с неопределенной гендерной идентичностью 

Ответить
1
Развернуть ветку
Hawkyrow

И апдейт, спустя несколько дней, мне отписался Шериф. Он признал, что коммент пропал в пылу битвы с остальным флудом в комментах.
Правил коммент не нарушал.

Лично я без претензий - мне же не бан выписали, но это конечно в целом довольно неожиданно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Hawkyrow

Держу в курсе) ответов от @Шериф нет, написал в личку @Рейнджер. Тишина

Ответить
0
Развернуть ветку
Taurus Bernadacy

Ну вполне адекватный коммент конечно, кроме части про "наружные гениталий", трансгендеров они как раз не сильно смущают, поэтому многие из них выбирают гормональную терапию, но не делают операцию по корректировки гениталий. Проблема неидетничности гендера, больше в гормонах, чем в физиологии. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Талантливый клуб

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
26
Развернуть ветку
Hawkyrow

Полностью согласен.
Просто, как по мне, в какой-то момент к этому движу полезли люди не просто испытывающие проблемы с принятием себя, а откровенно шизанутые, у которых проблема в дефиците внимания.

Я почти уверен, что если опросить некое количество людей, которые испытывают ряд сложностей со своей половой идентичностью, то часть из них скажет что НАСТОЛЬКО вывернутое внимание к проблеме не нужно, что да, мол, спасибо что упомянули в книгах и сериалах, но зачем делать про это ВСЕ Книги и сериалы?

Мы сейчас принимаем ряд проблем с расизмом и сексизмом всерьёз, если мы абстрагируемся от клоунады по этому поводу.

Но блин, это же не должно быть «чек-листом» при оценке произведения?
Это просто одна из историй. Творец хочет рассказать про войну? Пожалуйста! Про рабство? Пожалуйста! Про проблемы принятия себя гендерно не идентифицированного подростка? Да нет проблем.

Но мы приходим к тому, что теперь ВСЕ истории должны быть смешаны. Ну то есть получается фильм «мальчик в полосатой пижаме» (рассказ про еврейского ребёнка в концлагере и его друге немецком мальчике) плохой по новой методичке общественного мнения Голливуда? Получается да, а вот если мальчик при этом чёрная девочка, которая требует к себя безличного обращения, то получается ок?

Блин, да в 1980-х так буквально комедии делали) если намешать все условности в одного персонажа, то получится не трагично, получится смешно) потому что не бывает такого абсолюта.

Ответить
42
Развернуть ветку
Безымянный Щитпостер

проблема в дефиците внимания

Вася, дефицит внимания - это когда сосредоточиться сложно, а не когда кто-то тебя игнорит.

Ответить
5
Развернуть ветку
Hawkyrow

Я не имел в виду «Синдром дефицита внимания», который безуспешно пытались лечить пичкая детей в США стимуляторами и транквилизаторами.

Я имел в виду «Болезненное желание некоторых индивидов, чтобы на них обратили внимание»)

Я бы это вообще назвал бы «Потешить ЧСВ»)

Ответить
9
Развернуть ветку
Мутный корабль

Я думаю
Я почти уверен
классные у вас здесь диалоги
звучит правдиподобно

Ответить
1
Развернуть ветку
Hawkyrow

Ну у меня нет ученой степени, я не врач и не являюсь трансгендером.

Соответственно вся инфа на основании источников, которые я читал. Так как я мог что-то неправильно понять, или источники врут, я оставляю оговорки)

Это нормально, те вещи, в которых я уверен, я пишу без них.

Ответить
2
Развернуть ветку
bcyenjhf

Но только чутка переборщили с напихуячиванием данного контента куда только можно начиная с фильмов, игр, сериалов, etc. И вместо моральной поддержки тех немногих, кто испытывает проблемы - начала формироваться диктатура мнений, карание за "мыслепреступления" и cancel culture.

Ответить
17
Развернуть ветку
Мутный корабль

Потому что, в большинстве своем, все эти защитники просто кучка ебанутых белых, которым нехуй делать вот и несут хуйню. С тем же блм, первые выносить магазы стали белые чуваки и телки, просто решившие под шумок лутом разжиться. Кто то, использует насущие проблемы меньшинств, ради самовыражения, кто то, ради меркантильных целей , кто то просто по приколу. Я не видел ни одного гея, который бы оскорблялся что гея играет натурал. По этому, я всегда стараюсь разделять саму проблему, и фон вокруг нее. Зачастую это два разных явления.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ilya V

Ну, вот ты и ударился в очевидную демагогию. Тебе лишь указали на то, что твои аргументы слабы, а позиция ненадёжна, но ты решил размазать *ховно* по всему полю, разделяя таким образом ответственность и прибегая к банальному приёму "истины в чём-либо не существует".

Дальше спорить смысл нет, так как ты опять кувырок в прыжке сделаешь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Энакин

Так а кто, тогда в праве судить, психическая это болезнь или нет? 

Ответить
13
Развернуть ветку
XAZG Неизвестный

Тогда будьте добры, лечись не лекарствами одобренными Воз и в случае чего и вообще отрицайте медицину

Ответить
8
Развернуть ветку
bcyenjhf

Кидаться в крайности - признак незрелого ума.

Ответить
10
Развернуть ветку
Taurus Bernadacy

Не надо брехать про короновирус, ВОЗ еще в январе объявила это "чрезвычайной ситуацией мирового значения", и требовала принять безотлагательные меры. А вот то как сильные миро сего прореагировали на эти призывы, и какие меры приняли тогда и сейчас,  и кого решили сделать козлом отпущения - это видно даже по комментам :) А ВОЗ сделали все что должны, они знаете ли не заменяют систему здравоохранения, их министров и лидеров стран - в странах с развитой экономикой :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilya V

Ага, всё так, вот как ВОЗ требовала принять безотлагательные меры. Это, конечно, сильные мира сего должны давать рекомендации всемирной организации здравоохранения, а не наоборот.

Ответить
1
Развернуть ветку
Taurus Bernadacy

Ах эта копипаста из российских СМИ, как мило :))) А знаете как это можно определить? По первой фразе "гендиректор ВОЗ с указанием его национальной принадлежности", этот шовинизм на русском только российские СМИ публикуют, причем не важно что там человек говорил - опубликуют то что нужно :))) Плюс всяческое перевирание фактов, добавление "фактов" которые никогда не существовали - российски СМИ во всей красе :))) Что забавно вы не найдете ни одного источника ваших "доводов" ни в одном зарубежном издании :)))

И да вы бы хоть потрудились почитать почему термин "эпидемия" уже давно устарел. Я уж не говорю про аргументы в стиле "почему ВОЗ не объявил эпидемию раньше". Так же рекомендую почитать что же такое эпидемия, что такое эпидиомиологический барьер, почему же этот термин не актуален. Ну и для общего развития, если вы еще захотите постить фейки в стиле "ВОЗ по эболе объявил пандемию сразу, а по короне не стал" - почитайте еще почему ни разу вспышки  эболы не приводили к объявлению пандемии :)))

Надеюсь хоть гуглом вы умеете пользоваться :)))

Ответить
1
Развернуть ветку
Ilya V

Боже, сколько самоутверждения-то... у тебя комплексы что ли?) Меня аж тошнит.

Ах эта копипаста из российских СМИ, как мило :))) А знаете как это можно определить? По первой фразе "гендиректор ВОЗ с указанием его национальной принадлежности", этот шовинизм на русском только российские СМИ публикуют, причем не важно что там человек говорил - опубликуют то что нужно :)))

Так я не пойму, с чем ты споришь-то, если отбросить весь этот бред твой про национальность? Что этого не было - хотя бы запоздалой реакции, что можно считать самым важным? Ну так вот тебе на английском. Можешь загуглить по дате и фразе.

Что забавно вы не найдете ни одного источника ваших "доводов" ни в одном зарубежном издании :)))
Ну уже по одной этой фразе понятно, что ты пиз**бол:)
Всё гуглится по датам и этому эфиопу. Конечно же СМИ любят яркие заголовки и перевирать некоторые факты, но это не отменяет типичной бюрократической пробуксовки ВОЗ в то время, когда нужно было действовать. Так что мои слова лишь немного сгущают краски, а не представляют всё в однобоком свете.

И да вы бы хоть потрудились почитать почему термин "эпидемия" уже давно устарел. Я уж не говорю про аргументы в стиле "почему ВОЗ не объявил эпидемию раньше". Так же рекомендую почитать что же такое эпидемия, что такое эпидиомиологический барьер, почему же этот термин не актуален. Ну и для общего развития, если вы еще захотите постить фейки в стиле "ВОЗ по эболе объявил пандемию сразу, а по короне не стал" - почитайте еще почему ни разу вспышки эболы не приводили к объявлению пандемии :)))

Надеюсь хоть гуглом вы умеете пользоваться :)))

В итоге гуглом тут не умеешь пользоваться лишь ты. Просишь у меня пруфоф, но выборочен в их истинности - и всё это основано на твоей предвзятости к любому СМИ, что пишет на русском, лол. Сам ещё что-то про национальность пишешь:) А все твои доводы сводятся лишь к советам почитать что-нибудь. Знаешь, ты мне напоминаешь какого-нибудь напыщенного дворянина из романа-фэнтези, который зачем-то всем рассказывает, чтобы они посмотрели на него, увидели, что он тут самый умный. Как по мне, лишь идиоты могут быть высокомерными.

P.s. Добавлю тебя, клоуна, в ЧС. Таким как ты это больнее всего бьёт по самолюбию.

Ответить
3
Развернуть ветку
Taurus Bernadacy

Ну ок давай по фактам:
1) 23.01 - фактов о том что новый вирус привел к эпидемии на тот момент не было. Ибо эпидемия, это НЕ появление смертельно опасного заболевания, и да же НЕ его распространение. Это ситуация когда система здравоохранения не справляется с контролем распространения заболевания, на тот момент та информация которую ВОЗ получали от минздрава Китая - не соответствовала параметрам позволяющим судить о том что заболевание носит характер эпидемии.
2) 31.01 - собственно факты появились и была объявлена ситуации ЧСМЗ, об "эпидемии" никто не объявлял ;) 
3) 26.02 - и он все правильно сказал, термин "эпидемия" - несколько устаревший, так как он применим к отдельной территории, и не отображает полноты картины. Именно поэтому ВОЗ и призывает не использовать устаревшую терминологии, дабе не вводить людей в заблуждение насчет серьезности проблемы. Потому как об эпидемии сезонного вируса гриппа может объявить и глав.эпидемиолог вашего города (если на то будут причины), чувствуете разницу и там и там эпидемия, но характер угрозы разный.
4) 28.02 - да ВОЗ повысил риски, а так же потому как всплыли новые факты о передачи вируса. Так же же как недавно выявили новые штаммы вируса - и ВОЗ об этом объявил что COVID-19 стал еще опаснее. И да когда факты о передаче вируса от человека к человеку в январе 2020 не были экспериментально подтверждены - ВОЗ и не объявлял об этом. Все логично и все только в рамках их компетенций.
5) 11.03 - ВОЗ не объявлял "пандемию", а объявлял что эта "эпидемия" носит признаки пандемии - оба термина устаревшие. Я уже писал что ВОЗ против их использования, так же как против именования заболеваний по месту возникновения, это вводит в заблуждения. Российские СМИ еще в феврале 2020, пытались назвать вирус "уханьской чумой", да бы приуменьшить характер проблемы
5) 12.03 - я это даже комментировать не буду, они этого даже не заявляли, это российский минздрав заявил :)))

Этак подытожим, что же сделали ВОЗ и чего не сделали: они получали информацию от Китая. На основании фактов, я повторюсь, фактов, не домыслов и не предположений, ВОЗ принимала решения. Когда факт эпидемии подтвердился - ВОЗ объявили Черезвычайную Ситуацию Международного Значения, это то что ВОЗ должны и сделали именно 31.01, ни раньше и не позже. Именно тогда когда Китай (и наблюдатели ВОЗ) подтвердили что нац.система здравоохраения не способна контролировать распространение заболевания.
Эпидемию можно объявить на какой-то территории, это в полномочии местных властей, ВОЗ же объявляет сразу ЧСМЗ - это сигнал для минздравов и политиков ВСЕХ стран мира. Поэтому им не нужно объявлять о "пандемии" - эпидемии планетарного масштаба, просто потому что ЧСМЗ это вся уже включает.
Те же факты которые давал Китай ВОЗу - на совести Китая, и не применяйте риторику Трампа "ВОЗ должен был заставить Китай, а если надо украсть нужны данные" - это не полномочия ВОЗа :)))

И да 31.01 когда уже объявили ЧСМЗ и ВОЗ дал список рекомендаций, как контролировать пересечение границ, как и когда вводить карантин в случае обнаружения вспышек, какие меры нужно принять для контроля распростронения - что из этого сделали те страны, которые сейчас обвиняют ВОЗ "вы нас не предупредили"? Что сделали в США? Что сделали в России?

Ах да в России даже не объявили ЧС и карантин не вводили, там просто были "канникулы" и "штрафы", а потом появлись вот эти фейковые "разоблачения коварного ВОЗ пляшущего под дудку эфиопцев" :)))

Ответить
2
Развернуть ветку
Taurus Bernadacy

И вот вам еще до кучи к вашей картинке перевранных фактов: 11 марта ВОЗ объявили что ситуация с ковидом "носит признаки пандемии", но вот "пандемию" ВОЗ не объявляли :))) просто потому что это устаревший термин, так же как и "эпидемия" - еще один ваш фейк от 11 февраля :))) все это уже устарело со времен распада СССР :))) но российские СМИ такие СМИ, все никак методички не перепишут :)))

Ответить
2
Развернуть ветку
Sphincter Nouveau II

Ну вообще-то это было сделано под давлением общественности, как и с гомосексуализмом в свое время. Но проблема заключается не в том, что человек в мужском теле чисто психологически ощущает себя девочкой или наоборот, а в том, что существует гормонозаместительная терапия, которая была придумана для грубо говоря гермафродитов, но ее используют для трансгендорного перехода. И это пиздец, как опасно: от суицидальных наклонностей при естественной депрессии, которая возникает, если например у мужчины подавляется выработка теста, до рака первичных и вторичных половых органов. Это преступление ВОЗа по отношению к людям, живущих в странах, где медицина находится на низком уровне, потому что местные врачи не могут предоставить квалифицированной помощи, но люди, видя плашку одобрено ВОЗ, начинают заниматься самолечением по методикам цивилизованных стран.

Ответить
56
Развернуть ветку
fuse00

И это пиздец, как опасно: от суицидальных наклонностей при естественной депрессии, которая возникает, если например у мужчины подавляется выработка теста, до рака первичных и вторичных половых органов.

Но из-за отсутствия возможности сделать "переход" и проблем с самоидентификацией тоже возникают суицидальные наклонности, и как правило чаще, чем в результате "перехода". Универсального лечения на данный момент не существует, решение в конечном счете принимает пациент.

Ответить
1
Развернуть ветку
Camper

А давай вспомним как врачи лизали сраку табачным компаниям и говорил что курить это окей?

Ответить
38
Развернуть ветку
Saitama

Можно ещё вспомнить как коноплю американские промышленные компании смешали с говном и врачи им же и помогали с этим.

Ответить
9
Развернуть ветку
Валентин Малиновски

Так конопля довольно неоднозначна по действию на организм.
Когда то давно врачи кокаин приписывали в аптеках,это не от того что они продались,а от несовершенства уровня медицины в то время.
Точно так же и насчёт конопли-там разные весьма исследования есть

Ответить
5
Развернуть ветку
Saitama

А речь не о влиянии конопли на организм, а о том, что конопля — дешёвый источник материала для одежды, верёвок, упаковки и ещё овер дохуя всего.

Ответить
0
Развернуть ветку
Taurus Bernadacy

Так врачи ВОЗ и не отрицают что это отклонение, просто не психическое, а гендерное, при этом это отклонение требуется лечить и исправлять, иначе оно приведет к психологическим проблемам

Ответить
0
Развернуть ветку
ZoomBee

а что тут ненормального? я и пострашнее баб видал

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

А что не так то с ним? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilya V

Встречный вопрос: а что так? Нельзя вечно всё спихивать на субъективность и "я так вижу". Если человек не чувствует себя мужчиной/женщиной и хочет сменить пол, то у него, очевидно, не всё в порядке с головой. Почему? Ты же не скажешь, что человек, который ощущает себя оленем, в адеквате? Если согласен, то ты лицемер, а если нет, то, как и остальные, всего лишь отрицаешь объективную реальность. Отметь, я не ограничиваю таких людей в правах, хотя бы не полностью, но никто не может заставить меня считать это нормальным.

На этом и закончим, адекватных доводов ты привести не сможешь всё равно в защиту своей позиции.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

А почему с головой то? может что то не так с телом и он исправляет? или у нас природа всегда всё правильно делает?)
- я чувствую себя плохо у меня рак
- не трогайте рак у вас с головой непорядок раз вам плохо
пысы только не надо говорить что "даэто не тоже самое как можно сравнивать" это называется гипербола. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilya V

Молодец, прикрыл свою софистику левым примером, зная что на этот аргумент ты не сможешь ничего ответить внятного:)
А почему с головой то? может что то не так с телом и он исправляет? или у нас природа всегда всё правильно делает?)
Опять же, поменьше демагогии типа последнего предложения. И вообще, ты съезжаешь с темы, начиналось всё "а что с ним не так?" То есть тобой подразумевается, что с ним всё так, если я правильно понимаю. Так что ты сам уже признаешь, что что-то не так, уходя в эти дебри. И, кстати, мозг - часть тела, а половая принадлежность устанавливается ДНК. Ты не можешь изменить свою ДНК. А вот мозг при помощи гормонов и прочего, а также того, чего мы ещё не знаем, как раз регулирует то, кто ты есть, и если ты мужчина, но считаешь себя оленихой/морской свинкой/женщиной, то проблема явно не в обществе, которое ты хочешь заставить воспринимать себя таким, кем хочешь быть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

"Половая принадлежность устанавливается ДНК" вот это упрощение так упрощение, ДНК это набор инструкций содержащийся в ядре клеток в составе хоромосом которые управляют процессом развития эмбриона то-есть становлением структуры мозга и тела, и если так складывается что мозг формируется условно "женский" а тело с мужскими гениталиями и строением что мы будем считать за больную часть? ту в которой находится сам человек или мясного голема которым он управляет? 
Это конечно удобно апеллировать школьными знаниями биологии на уровне "XX хромосомы а значит девочка и неебёт так написана", можно игнорировать суть процесса происходящего при формировании плода их возможных последствий.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilya V

вот это упрощение так упрощение
Так от этого оно не становится неверным.
и если так складывается что мозг формируется условно "женский" а тело с мужскими гениталиями и строением что мы будем считать за больную часть?
Если так складывается, что мозг формируется условно "оленихи", а тело с человеческими гениталиями и строением, что мы будем считать за больную часть?) Смотри-ка, я тоже так могу.

А если серьёзно, то ты упускаешь несколько важных вещей.
1) Выбор, который делает природа в момент зачатия, то есть определения пола, не может быть ошибочным. Это как бросание монетки, природа не подстраивается под будущее и возможные хотелки субъекта, она создаёт его. Ещё раз, я не говорю, что она не делает ошибок, это важно, а лишь подчеркиваю то, что именно имею в виду.
2) Социум и воспитание. Проблема гендерной идентичности тесно связана с самосознанием и личностью, а они, как известно, формируются не телом, а мозгом(на который в свою очередь влияют социум и прочие плюшки), который в то же время действует согласно инструкциям, выделяя или не выделяя определённые гормоны, что и формируют(в большей степени) твоё тело. Ты - не твоё тело, а твой мозг. Даже в медицине смерть устанавливают с гибелью мозга. Так что если мозг работает не так, ты лечишь причину, а не следствие, если, конечно, это возможно. Недостаток эндорфина - ты вечно в депрессии, недостаток меланина - изменение кожи и волос. А потому, если это невозможно, ты либо принимаешь действительность... либо ударяешься во все тяжкие, отрезаешь себе яйца и уходишь доказывать другим, что это норма, борясь тем самым с комплексами, чувством собственной неполноценности и обществом, которое это не принимает. Другое дело, если общество "толерантно", то тебе и бороться не придётся, так как такое общество стремится угодить всему и всем, вбирая всебя не только хорошее, но и плохое, причём в безумных объёмах. Этакая клоака.
В общем, всё это выше про мозг сразу же делает твою упорядоченность событий ошибочной, то есть тут явно нарушена причинно-следственная связь.

Это конечно удобно апеллировать школьными знаниями биологии на уровне "XX хромосомы а значит девочка и неебёт так написана", можно игнорировать суть процесса происходящего при формировании плода их возможных последствий.

Повторюсь, какая разница, какие это знания? У тебя что, комплексы? Ну давай запретим школы... :) Нет, сделаем ещё лучше: переиначим знания, назвав их неполными и шовинистскими. Тут любому очевидно, что весь этот тренд на "я" в центре общества имеет политическую и идеологическую подоплёку. Так что это как раз ты игнорируешь суть процесса происходящего, отрицая очевидные вещи и упираясь в демагогию.

И ещё раз, проблема не в том, чтобы считать что-либо из вышеперечисленного не нормой, а считать ли это вообще. Ты как раз с этого начал, и сам потом это и признал.

P.s. Я не врач и не эрудит, всего лишь оперирую теми поверхностными знаниями, которыми владею, так что могу ошибаться, но я ещё никогда не отвергал логику. И, извини меня, в твоих словах и речах тех, за кого ты стоишь, её мало - лишь нравоучения и насильственные действия по принятию одной "правильной" точки зрения. Напоминает кое-что, тебе не кажется?) Эх, всё циклично.

На этом, пожалуй, закончим:) Бывай.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Выбор, который делает природа в момент зачатия, то есть определения пола, не может быть ошибочным
 Повторюсь, какая разница, какие это знания? У тебя что, комплексы? Ну давай запретим школы... :)
Разница в том что этих знаний недостаточно чтобы понять суть процесса, XX XY, это хромосомы что УЧАСТВУЮТ в определении пола, а он сам определяется развитием плода, в одной Х хромосоме около 1,5к генов и от того как они считаются зависит как будет развиваться плод, при каком балансе гормонов, гены это инструкция со своими правилами считывания тут нет "ошибочности" как сама инструкция может мутировать так и то как она считывается может меняться.
Серьёзно, ДНК определяет пол это упрощение настолько сильное что вообще не отражает суть, я не пытаюсь отвергнуть логику, просто изначальное предположение на котором цепочка логическая у вас построена ложно. ДНК не определяет пол, она управляет большим сложным процессом который может пойти не так, и в зависимости от того что именно не так и насколько нужно делать выводы что в итоге получилось, как в том анекдоте как на автовазе собирали по чертежам Мерседес а получались жигули, вывод надо делать из того как сработала генетика а не чисто по тому что в инструкции написано. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

 знают больше и лучше, чем ВОЗ

Ответить
86
Развернуть ветку
Eduard Novikov

А были какие-то аргументы в пользу версии о болезни?

Ответить
6
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Alexey Toma

Это суфистика. Таким образом я могу подвести к тому, что ты тоже болен. Ты ведь тоже испытываешь дискомфорт от чего либо? Например, когда ты видишь однополую пару. Ну так твой дискомфорт прекрасно лечится седативными препаратами. Болезнь? Получается, болезнь.

Ответить
–6
Развернуть ветку
Hawkyrow

Прости, за то что поправляю, но это не сОфистика, а буквально блин упрощенное определение слова «Болезнь». Полное привожу как пруф.

И нет, тот факт, что у кого-то дискомфорт пониже спины от того что он видит геев (хотя кому какое дело вообще по идее то? Ну геи и геи, они же меня за зад не хватают) не приведёт к тому, что такой человек «не сможет выполнять повседневные обязанности и жить полноценной жизнью».

А вот например синдром боли в отсутствующей конечности или боль в коленном мениске может либо мешать человеку спать/ходить/заниматься любовью и тогда это нужно оперировать, либо быть незначительным и не оказывать на его жизнь влияния.

В первом случае необходимо врачебное вмешательство, обезболивающие и терапия, во втором - человек сам говорит, что «чуть болит, но блин, все в порядке, никак жить не мешает».

Мне кажется, если мы берём в пример ситуацию, что я не могу признать, что я мужчина, что я испытываю к себе отвращение, что мне страшно и плохо, то я не смогу спокойно спать, я не захочу заниматься любовью с другими людьми, мое качество жизни нулевое.

Решение моей условной проблемы будет в том, чтобы обратиться к врачу, получить назначение на гормоны и пройти операцию. Значит это болезнь.

Просто мы в этой ветке обычно употребляем слово «болезнь» как стигму (хотя могу ошибаться). А это неправильно.

Человек, который страдает от депрессии тоже внешне может не привлекать внимание, но он при тяжелой форме может буквально жить в аду. Он тоже не сможет спать, он не чувствует вкуса, он не может выразить тёплые чувства привязанности и осознать такие чувства в свой адрес. И да, депрессия это болезнь.

Может ли быть кому-то стыдно за то что у него «болезнь - депрессия»? Нет и не должно. Также и трансгендерам не должно быть стыдно за то что им плохо и нужна помощь.

Только вот я не помню, чтобы кто-то делал требование «персонажу иметь депрессию» в качестве основания для того, чтобы снять фильм или сериал. А вот критерий «чтобы были люди с чёрной кожей» у того же нетфликса есть.

Апдейт - у меня не показывает, что прикрепилась ссылка, поэтому на всякий вставлю текстом

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Болезнь

Ответить
20
Развернуть ветку
Мутный корабль

Так по какой причине трансгендер, душевнобольной, как и кто-то страдающий депресссией, обращается не к психиатру, а к хирургам. Как на психическое расстройство должен повлиять факт его удовлетворения и пришивания третьей ноги етц 

Ответить
4
Развернуть ветку
Hawkyrow

Он обращается к врачам, чтобы получить комплекс медицинских услуг. Не могу говорить за США, но читал про ситуацию в России.

В России, если повезло с врачом и он оказался адекватным, человек с расстройством половой идентичности может прийти к психиатру, тот подтверждает диагноз и выписывает рецепты на ряд препаратов (в том числе на гормоны).

После чего он может дать направление на операцию по смене пола. Тут в дело вступает врач хирург.

Насколько я читал про это в 2019 году (по-моему) в России эта помощь может быть оказана в рамках ОМС.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexey Toma

Поправляй, я даже спасибо скажу. Я не так уж часто ошибаюсь, но всё равно косяк есть косяк.
Теперь помвопросу. Парирую в твоей же манере. Ты прикрепил ссылку, мол, на определение "болезни". Этот источник для тебя является авторитетным? Дальше не продолжаю, надеюсь, видишь, куда веду.

Ответить
0
Развернуть ветку
Hawkyrow

Тут на самом деле тему уже очень много раз переварили (в основном в Драме 24/7), так что я прямо коротко.

Когда я говорю «болезнь» я имею в виду, что если у человека из-за того что он ощущает себя «принадлежащим не к тому полу» возникают сложности (неприятие себя/невозможность общения с другими, депрессия) он может прийти к врачу и получить этот диагноз.

Врач сможет выписать ему лечение теми же гормонами, дать направление к хирургу. Все по медицинским стандартам и человеку станет лучше.

Если бы это в международной классификации болезнью не считалось, то врач бы мог отказать в лечении или требовалось бы гораздо больше консультаций.

Болезнь здесь не нечто ругательное, болезнь не должна означать осуждение. Например, после того как такому человеку окажут помощь в смене пола, он уже не будет страдать от внутренних противоречий, значит больным быть перестанет.

Но это имхо, я не врач)

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Только в этом случае нужно считать что само ощущение того что у тебя другой пол не может считаться болезнью, это симптом, а сама болезнь это не то тело/гениталии. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexey Toma

Ебать, какие-то дауны дизлайкают. Сука, что непонятно? Если предоставление официальных данных считать не аргументом, а апелляцией к авторитету, то давайте уже и школьные учебники туда же. Ну и само собой, никакую статистику вообще в качестве аргумента тогда нельзя будет использовать. Потому что любой источник данных оппонента можно объявить его авторитетом. Пиздец, конечно...

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Нетсев

Грусть не лечится никакими препаратами.

Ответить
0
Развернуть ветку
Hawkyrow

Слушайте, а можно как-то ответить @Шериф за что вы трёте блин определение слова «Болезнь» из Википедии.

Все хорошо у модерации, нет?

Или вы полагаете, что назвать «болезнью» то, что по мнению психиатрии и ВОЗ является болезнью. Это оскорбление пользователей-трансгендеров ?

Ответить
15
Развернуть ветку
Max Chubar

Они законно пользуются свободой слова, а ты провоцируешь. Это другое, понимать надо.

Ответить
7
Развернуть ветку
ZoomBee

теория эволюции это теория, она не аксиома эволюции.
Кроме того, половина спорящих о ней вообще не представляет без гугления что эта теория из себя представляет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Артур Москаленко

Теория != Гипотеза.

Ответить
7
Развернуть ветку
Дмитрий Ганг

Теория имеет доказательства. Аксиома верна по определению и в доказательствах не нуждается. Ты же ссылаешься на гипотезу. Но теория эволюции не гипотеза. А теория. Которая доказана.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexey Toma

Это не аппеляция к авторитету. Это апелляция к официальным данным. Давай не подменяй понятия. А то такими темпами сейчас будем законы физики опровергать.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Royal Barney

Да.

Ответить
4
Развернуть ветку
Ростислав Баранов

ВОЗ это те самые мудаки, которые распространяли мысль, что Корона не передаётся человеку? Ладно, буду им верить

Ответить
55
Развернуть ветку
尤 荣泽

Скорее, те паникёры, устроившие массовую истерию из-за болезни стариков и диабетиков. Из-за них весь мир сейчас страдает.

Ответить
–76
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
尤 荣泽

Ты чуть не сдох от своих болезней, но тебе сказали, что это распиаренный грипп, и ты поверил. Да и вообще люди каждую зиму болеют, но раньше это не было поводом для паники. Поменьше смотри зомбоящик.

Ответить
–22
Развернуть ветку
Eduard Novikov

Не знаю что они там говорили, но короновирусы и вправду раньше не передавались человеку. И впервые у человека были выявлены только в середине прошлого века.

Без ссылки, ты просто пиздун, кстати говоря.

Ответить
7
Развернуть ветку
Ростислав Баранов
Preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found no clear evidence of human-to-human transmission of the novel #coronavirus (2019-nCoV) identified in #Wuhan, #China🇨🇳. https://t.co/Fnl5P877VG
Ответить
17
Развернуть ветку
Eduard Novikov

По-английски не шпрехаем, правда? 

ВОЗ здесь передаёт, что согласно результатам расследованиям китайских властей, нет доказательств факту передачи вируса от человека человеку.

Так что да, пиздобол.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ростислав Баранов

Или пиздят они, учитывая что в Ухани ещё 31-го декабря (согласно тем же ВОЗ) было обнаружено 3 случая пневмонии от неизвестного вируса

Ответить
4
Развернуть ветку
Александр Ларинцев

Случаи могли быть зоонозными до того, как вирус обрел способность передаваться от человека к человеку.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Ларинцев

Не буду защищать ВОЗ, но, исходя из научных публикаций, к январю 2020 года действительно не было однозначных доказательств передачи от человека к человеку, исходя из данных, предоставленных Китаем.
(отсутствие доказательств != фактическое положение дел)
Считалось, что вирус только переходит от животных к человеку. Приобрести перк, позволяющий ему передаваться от человека к человеку, он мог когда-угодно - это до сих пор неизвестно. Но вирусы обретают эту способность обычно, когда уже многие люди заражены, и инфекция адаптируется под их организм.
Поэтому, если ВОЗ говорила, что вирус не передается, а потом вдруг выясняется, что передается, это может быть следствием  мутации+бюрокартических проволочек+обыкновенного желания Китая замести следы (как это уже было с SARS-1)

Ответить
4
Развернуть ветку
papay

Это не так, потому что если бы медицина в начале 20 века была бы такого же уровня как в 60х, то нашли бы её раньше. Та же испанка по многим показателям совпадает по симптомам с нынешней болезнью.
Не нужно писать такой бред "нашли лишь в середине века".

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Кондратьев

ты что это, атеист?! истиная вера не требует доказательств!

Ответить
0
Развернуть ветку
Доктор Зариан Дрот

А кто такие ВОЗ, чтобы любому их заявлению мы все должны были бесприкословно верить и следовать? ВОЗ существуют вне политики государств? Они — небесная сущность, которую волнуют исключительно жизни людей, а не собственная выгода?

Кому еще ты веришь на слово? Сколько у тебя собственных мыслей в голове?

Ответить
9
Развернуть ветку
Катя Дорохина

Да чел куда там сраной ВОЗ которая принимало бабло от Китайцев что бы они раньше времени не бузили на счёт короны мдааа.

Чел никто не заставляет ненавидеть людей с расстройствами того или иного аспекта жизнедеятельности.

Но есть аспект био нормы, он существует независимо от того нравится он или нет. Любое психическое расстройство есть результат органического (физиологического) нарушения в теле человека.

Никто не говорит что это какие то плохие люди и они не могли делать выбор за или против этого так как не имели контроль над этим. Но просто говорить что это норм это рофл.

Ответить
8
Развернуть ветку
bcyenjhf

После того, как ВОЗ проявила себя с коронавирусом - иначе как сраной ее и называть нельзя. Сраная ВОЗ - это должно стать ее официальным именованием отныне. Сраная ВОЗ при Сраном ОНН, две организации полностью достойные друг друга.

Ответить
9
Развернуть ветку
Михаил Панькин

На каждый новостной повод тысяча пиздаболов делает тысячу заявлений, то что говорили в ВОЗ было заключанием из имеющихся данных а не голословным пиздежом что лился из каждого утюга, там и про биологическое оружие было и много ещё про что, а когда ты основываешься на данных нельзя пиздеть всё что кажется, то что кто-то из тысячи пиздаболов угадал про корону не значит что вот были правдорубы и злая коррумпированная ВОЗ что скрывала данные, были пиздаболы тыкающие пальцем в небо и была ВОЗ что сделала вывод из реальных данных, кто-то из тыкающих в небо оказался более прав но меньшим пиздаболом это его не делает.

Ответить
0
Развернуть ветку
bcyenjhf

Уфф, как же хорошо, что ты пришел и сразу жестко расставил всё по местам!
Не голословный пиздеж, а заключение, ок.
Чтобы два раза не вставать: когда ВОЗ наконец определится со смертностью по баянному свинячьему гриппу - ты тоже сообщи, держи нас в курсе. А то там в зависимости от того как считать и кого учитывать - выходит от "почтинихуя", до "дофигасколько,охуеть", но ВОЗ расследование свое прикрыло как-то потихому. Мы волнуемся!

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

А мы тут обсуждаем свинячий грипп? я говорю про конкретный вывод из конкретных данных, был ли он пиздежом или нет, было бы очень удобно если по единственному примеру можно было бы судить от ложности вообще всех высказываний, типо О! ВОЗ спиздели 10 лет назад! значит сегодня что бы они не говорили они пиздят! 

Ответить
0
Развернуть ветку
bcyenjhf

Бинго! Тот кто спиздел раз... два... три... легко спиздит и в сотый, и в двухсотый раз, если будет надо. Рад, что мы это прояснили.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Так если ВОЗ скажет что воду можно пить то что, перестанешь? 

Ответить
0
Развернуть ветку
bcyenjhf
Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Вот именно.) 
Простая логическая цепочка
данные по короновирусу => вывод по короновирусу
можно оценивать данные и понять ложный их вывод или нет, можно ли сказать о ложности вывода по короновирусу из информации об их выводе по свиному гриппу? нет блять.

Ответить
0
Развернуть ветку
Adore

А схуяли потерли чела, которому ты отвечаешь? Трансгендеров оскорбил?

Ответить
2
Развернуть ветку
Baileys

А вот кулхацкеры с дтфов, конечно, знают больше и лучше, чем ВОЗ
Та самая ВОЗ, которая игнорировала сообщения о вирусе, потому что они исходили из Тайваня, а ВОЗ не признаёт Тайвань, потому что китайский папочка накажет

Ответить
2
Развернуть ветку
Mikhail Che

ВОЗ это политизированная организация финансируемая частными фондами, ну так себе авторитет если честно

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Нетсев

Мутантами, это - генетическое отклонение.

Ответить
0
Развернуть ветку
VIKTOR VROT

Тогда геев тоже будем считать психами. Ну а чо.

Ответить
4
Развернуть ветку
Royal Barney

Я не против

Ответить
33
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Royal Barney

Лучше бы вы и наука не терпели изменений под давлением гей-лобби
мракобесы
Ох уж эти илитарии

Ответить
14
Развернуть ветку
VIKTOR VROT

Ахахах. Хорошо. Всё. Закрыли тему.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Vanilin Future

Зачем порвался?

Ответить
5
Развернуть ветку
VIKTOR VROT

Не люблю мракобесов просто

Ответить
–2
Развернуть ветку
Vanilin Future

Но ведь это не мракобесие, а объективная реальность. Норма это тян+кун

Ответить
7
Развернуть ветку
famiak

А в этом какие-то сомнения были что ли?

Ответить
11
Развернуть ветку
Мутный корабль

Будем. 

Ответить
6
Развернуть ветку
Camper

Странное утверждение, животные то гомосексуалистами тоже бывают.

Ответить
2
Развернуть ветку
Robert Avanesov

Животные не бывают с отклонениями?

Ответить
16
Развернуть ветку
Camper

Бывают, вот только у тебя это отклонение можно проследить в нескольких биологических видах. Плюс я тебе тонко намекну что засовывание хера в принципе в любую дырку кроме пизды уже можно считать девиацией.

Ответить
1
Развернуть ветку
Robert Avanesov

Я запутался, о чем мы спорим?

Ответить
0
Развернуть ветку
NDIS

Если фашизм когда-либо придёт в Америку, он придёт под маской антифашизма.

Ответить
8
Развернуть ветку
Sergey Klimov

А разве он еще не пришел? Там как бы и так намазано капитализмом, чтобы фашизму проще проскользнуть. В общем-то как и у нас теперь.

Ответить
1
Развернуть ветку
Camper

Забей, зря я сюда влез. Ни о чем. Считай отклонением что хочешь, я буду считать как я хочу. Только помни что под рамки отклонения от нормы можно без проблем подогнать целую кучу вещей.

Ответить
0
Развернуть ветку
Robert Avanesov

Так я и не спорю с тем что ты сказал. Ты прав во всем))

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Ганг

Да, кроме того, что заложено природой. Если бы гомосексуализм был нормой - виды бы вымирали, массово.

Ответить
1
Развернуть ветку
SlaaneSHEET

Животные не только гомосексуалистами бывают.
Животные еще бывает жрут детенышей, как своих, так и чужих.
Бывает насилуют своих особей любого пола.
А еще животные вполне себе бывают каннибалами. 

Давайте будем как животные?

Ответить
12
Развернуть ветку
Camper

Все перечисленное тобой было в истории человечества, а если хорошо порыться наверняка есть и до сих пор.

Ответить
3
Развернуть ветку
SlaaneSHEET

Да, потому что люди в итоге сказали, что "это не нормально". И перестали в большинстве своем насильно оплодотворять самок и трахать более слабых самцов, есть чужих детей, что бы не мешали своим, и жрать соседей. 
Но вот такое-же ненормальное поведение, только безобидное для окружающих, сейчас все пытаются продвинуть как нормальное. Еще и пристыдить тех, кто действительно нормален. 

Ответить
9
Развернуть ветку
Camper

Границы того что норма, а что нет размыты. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Max Chubar

А мы и есть животные, в чём проблема-то? Причём по большинству параметров очень средненькие животные.

Ответить
2
Развернуть ветку
Totorimoto

проблема в том, что не все, что делают животные в дикой природе - нужно повторять человеку, потому что "а мы и есть животные".

Ответить
10
Развернуть ветку
Max Chubar

А судьи кто? Ты что, не в курсе, что если бога нет, то всё позволено?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Vanilin Future

Но у нас есть ПАЛКА!

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Ганг

Это замещение, реализация своего инстинкта размножения. Это не гомосексуализм в том понимании, какое вкладывает в него человек.

Ответить
1
Развернуть ветку
Тимур Тагиров

Гомосексуализм из списка заболеваний ВОЗ исключила тоже под давлением ЛГБТ, в чём признались сами члены ВОЗ, будучи при этом сторонниками ЛГБТ.
Кстати, гомосексуализм и трансгендеризм давно уже успешно лечится препаратами (кстати куда более щадящими чем те транквилизаторы, которыми американские врачи пичкают детей с СДВГ), но демократский CNN вам об этом не расскажет, а демократское американское правительство вас посадит в демократический Гулаг, если вы посмеете лечить таким образом несовершеннолетних. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

чего, простите, бля?

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Нетсев

Мутантами, это - генетическое отклонение.

Ответить
0
Развернуть ветку
Soldier3856 .

Раз ты считаешь, что ВОЗ действует исключительно в рамках повестки, то можешь заодно и в теорию плоской земли начинать верить. Плоскоземельщики тоже считают учёных-сторонников "круглой Земли" купленными пропагандистами повестки Земли-шара 🙂

Ответить
2
Развернуть ветку
Royal Barney

Дней без ебанутых аналогий на DTF - 0

Ответить
46
Развернуть ветку
Soldier3856 .

Дней без конспирологии на DTF - 0

Ответить
–2
Развернуть ветку
Royal Barney

Дней без бессмысленных комментариев на DTF - 0

Ответить
16
Развернуть ветку
Soldier3856 .

Ты про свой? Самокритика это хорошо 😊

Ответить
–16
Развернуть ветку
Royal Barney

Дней без перевода стрелок на DTF - 0

Ответить
31
Развернуть ветку
Soldier3856 .

Не перевожу стрелки, просто указываю на бессмысленность твоего коммента 😉

Ответить
–11
Развернуть ветку
Royal Barney

не перевожу стрелки
ты про свой?
Ок

Ответить
18
Развернуть ветку
Soldier3856 .

Когда кто-то голословно говорит, что ВОЗ только и делает что поддерживает повестку, намекая на заговор, а потому их доказательства не доказательства, и ему одобрительно поддакивают около 200 человек, это мой иронический комментарий называют "бессмысленным". Ок.

Ответить
3
Развернуть ветку
Vitaliy A.

А в чём "ебанутость аналогии"? Она как раз точно в цель: вы, не являясь специалистом в обсуждаемых областях, считаете что те учёные, которые являются, на самом деле ничего в этом не понимают и только вы знаете правду. Имхо, это как раз полный аналог плоскоземельщика.

Ответить
2
Развернуть ветку
Royal Barney

 считаете что те учёные, которые являются, на самом деле ничего в этом не понимают
Где я это писал? Ученые все понимают, но бабки, либо их собственные педо-интересы решают.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Apanasik

Можно список заболеваний, которые ВОЗ "поменяли под повесточку"?

Ответить
11
Развернуть ветку
Van

В этом еще и нет ничего плохого. Их меняют под "повесточку". Особенно связанные с психикой, потому, что заболевание это то что снижает качество жизни / сокращает ее длительность. а если ваше общество нормально относится к анальной ебле , и эти люди теперь могут вести полноценную жизнь и приносить пользу обществу,  то считать то-же гейство болезнью пропадает смысл.

Ответить
4
Развернуть ветку
Andrey Apanasik

Так гомосексуализм уже более 20 лет не является болезнью.

Ответить
4
Развернуть ветку
Van

ну да. но являлось, когда условия выполнялись. Больше не выполняются. Я поясняю за то, что зависимость от "повесточки" это нормально.

Ответить
3
Развернуть ветку
Андрій Лелека

Шалуны под хвост как были отклонением от социальной нормы, так и остались, так и останутся. Эти все писульки просто попытка снизить негативное восприятие обществом, ну и защитить ущербных законом.

Ответить
–6
Развернуть ветку
Andrey Apanasik

"Отклонением от социальной нормы" — это не психическое заболевание.

Ответить