Смотреть
30 дней бесплатно
Смотреть
30 дней бесплатно
Условия просмотра: clck.ru/h7Vx2
18+
УЖЕ В ПОДПИСКЕ

«Энсел Эльгорт не умеет играть»: журналисты раскритиковали долгожданную экранизацию «Щегла» Статьи редакции

12 сентября в прокат РФ выходит «Щегол» — экранизация одноимённого романа, удостоенного Пулитцеровской премии. Книга рассказывает о молодом парне, который после взрыва в нью-йоркском музее теряет мать и забирает с собой картину Карела Фабрициуса с изображением щегла, которая оказывается для главного героя и «и проклятьем, и спасением».

Экранизацию поставил режиссёр номинированного на три «Оскара» «Бруклина», так что журналисты предполагали, что у фильма будет потенциал для сезона наград, однако что-то пошло не так.

После первых обзоров рейтинг фильма на Metacritic составил лишь 46 из 100, что приемлемо для некоторых блокбастеров, но никак не для экранизации романа пулитцеровского лауреата.

Судя по текстам журналистов, в данном случае не сыграли две ставки — на сценариста и на ведущего актёра. Сценарий картины написал Питер Строхан, работавший над адаптацией «Снеговика» с Фассбендером, которую не раз признавали едва ли не худшим фильмом 2017 года.

«Щегол» — безжизненный фильм, который состоит не столько из отдельных сцен, сколько из множества мелких проблем, которые громоздятся друг на друга как дети, спрятавшиеся под длинным пальто. Но его главная проблема даже не в этом, а в том, что его авторы считают исходную книгу великим объектом искусства.

Дэвид Эрлих

Это мыльная мелодрама с недоработанными персонажами, которые движутся в никуда. Да, мы узнаём, как Тео чувствует необратимые перемены в своей жизни, когда его мать умирает, но мы едва ли погружаемся в его внутренний мир — да и то в основном в детстве. Никто из героев так и не становится живым — это логичные последствия экранизации 760-страничной книги.

Брайан Траитт

Особенно жёстко выступил портал The Playlist, автор которого заявил, что выбор Энсела Элгорта на главную роль был ошибкой.

Я рискую, подмечая это так явно, но Энсел Эльгорт не умеет играть. В большинстве его работ это неважно: он вполне подходит для ролей безобидного миловидного парня в фильмах вроде «Дивергента» или «Виноваты звёзды». А в «Малыше на драйве» он всё равно что кукла в руках режиссёра, способного за счёт своего стиля превратить этого актёра в подобие человеческого существа. Но это не работает в «Щегле» — он до невыносимого лишний в этом фильме. Он должен играть известного продавца антиквариата с тёмным прошлым, но выглядит как школьник, который взял у своего отца костюм и очки, чтобы выглядеть взрослее. [...] Его актёрская игра в этом фильме — это плоское, скучное ничто.

Джейсон Бэйли

Как ни странно, хоть многие критики и отмечали слабую проработку героев, многие отмечали, что даже в таком контексте 148-минутный фильм всё равно кажется затянутым.

Что критики всё-таки похвалили, так это сопроводительный актёрский состав — от Джеффри Райта до Николь Кидман и Сары Полсон.

0
108 комментариев
Написать комментарий...
Darkusoid
«Щегол» — безжизненный фильм, который состоит не столько из отдельных сцен, сколько из множества мелких проблем, которые громоздятся друг на друга как дети, спрятавшиеся под длинным пальто. Но его главная проблема даже не в этом, а в том, что его авторы считают исходную книгу великим объектом искусства.

Я один считаю это графоманской хуетой?

Ответить
Развернуть ветку
Антон Акопов

Ну, скажем так, тут есть проблема культурная и проблема переводческая.

Культурная заключается в том, что такие тексты с обильными метафорами и аналогиями в английском в целом более типичны, чем в русском. Почему? Потому что английский язык насыщен всякими устойчивыми выражениями и идиомами куда больше, чем русский.

Переводческая проблема в том, что этот перевод этого не учитывает. Многие идиомы при переводе "в лоб" начинают читаться очень тяжеловесно и пафосно, а многие просто не работают. Например, образ с детьми, стоящими друг на друге и одетыми в длинное пальто, нам хоть и известен, но в основном по всяким мультикам; в нашем культурном сознании его нет, и поэтому эта метафора выглядит натянуто.

Наконец, в оригинале нет никакого "объекта искусства", там вполне понятное "произведение искусства":

The big problem with “The Goldfinch” — a lifeless film that doesn’t consist of scenes so much as it does an awkward jumble of other, smaller problems stacked on top of each other like kids inside a trench coat — is that it mistakes its source material for a great work of art.

По-человечески это можно передать приблизительно так:

«Щегол» — безжизненный фильм, который больше похож на кучу сомнительных решений, чем на набор логически связанных сцен. Но главная беда заключается в том, что его создатели всерьез считают исходный роман произведением искусства.

Вместо "кучи сомнительных решений" можно также вставить что-нибудь про "наспех сшитые вместе", "неумелые потуги" и т.д. и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Рондо

Это же кинокритики. Отзывы уровня "ну, под пивчанский в принципе зайдёт" можно и в блоке комментариев на каком-нибудь онлайн-кинотеатре с пиратскими камприпами почитать. Тут же человек деньги получает за работу. Не графоманская и не хуета.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Альтернативный Слава

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Олейник

Да

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

Американский Долин писал ?

Ответить
Развернуть ветку
Popov Aleksander

так и есть, нормальные образовательные рецензии с четким пониманием конъюнктуры можно почитать лишь на seance.ru а именно Василий Степанов. Для меня он пока ни разу не ошибался. Естественно я читаю лишь российские рецензии, что кроме моей английской необразованности, обосновано тем, что понять точку зрения с культурной стороны намного легче если рецензент представляет с читателем общий паттерн.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Нравственный волк

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Metalcoreman

Три раза брался дочитать, невыносимые пиздострадания в самом начале книги убедили меня больше не пытаться. Потом я надеялся, что фильм-то обязательно посмотрю. Но бля

Ответить
Развернуть ветку
Павел Рыжов

Далеко до графоманских приступов у людей с Кинопоиска, но текстовые обзоры всегда либо такие, либо выглядят как пост с двача.

Ответить
Развернуть ветку
Дружеский Илья

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Криминальный бинокль

Ты про книгу?)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Кондауров
Сценарий картины написал Питер Строхан, работавший над адаптацией «Снеговика» с Фассбендером, которую не раз признавали едва ли не худшим фильмом 2019 года.

Мне вот просто интересно чем думала студия приглашая сценариста, хотя это вроде как хроническая беда.

Ответить
Развернуть ветку
kagey bee

Ну, вот, Бранкато и Ферриса, после сценария к "терминатору 3" пригласили писать "Терминатора 4". Выводы, зачастую, в рамках одной франшизы не делаются - не то что...

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Приличный рубин

О том что он дешевый

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Колпаков

Ну, справедливости ради, Элгорт актер, увы, не самый выдающийся, на мой взгляд. В нем нет харизмы, он достаточно неестественнен и скован. "Малыш на драйве" все эти недостатки явно продемонстрировал. Возможно у парня еще не было шанса выстрелить и не было возможности в виде вкусной и интересной роли. Посмотрим, может в "Щегле" покажет себя, несмотря на ругань критиков.

Ответить
Развернуть ветку
Julia Slice

А мне кажется, что как раз в образе страдающего от шума в ушах Малыша он был к месту со своей скованностью. Но это была удача с подходящей ролью, потому что в других фильмах он тот же самый немного аутичный Малыш.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Нравственный волк

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Uzik

В Baby Driver его скованность нормально выглядела, потому что там у персонажа психические проблемы.
Это как с Шварцнеггером. Он тоже не супер классный актёр, особенно в 90-ых, но роль безэмоциального робота ему как раз подошла.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Благородный самолет

Уже показал. На все 46%.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дмитрий Нетсев

В смысле "изображен щегол"?

Ответить
Развернуть ветку
Анонимный Марк

Птица

Ответить
Развернуть ветку
Tom Reddle

идоры закопали пацана ..

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

жалко пацана он кричал мама я тебя люблю я не хочу умирать

Ответить
Развернуть ветку
Иван

Энсел ни в чем не виноват. Пацан к успеху шёл, не получилось, не фартануло.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Саша Саша

Они его не закапали, скорее дали возможность стать хорошим актером, главное чтобы он все понял

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Альфина

помимо всего прочего, мне кажется, дело ещё и в том, что «Щегол» просто не лучшая книга для экранизации. она медленная, там мало экшена, многое держится просто на молчаливом любовании характерами и переживаниями персонажей. это можно экранизировать, но требуется особый талант. а тут, кажется, просто сняли среднестатистическую голливудскую драму.

Ответить
Развернуть ветку
Йозеф Кома

Эх, а я бы посмотрел мини-сериал по "Тайной истории". Хотя вряд ли Донну Тарт возможно достойно экранизировать.

Ответить
Развернуть ветку
Popov Aleksander

смотря трейлер, мне казалось, что как минимум всё довольно точно и выйдет достойных проходняк. А у рецензентов от чего то бомбануло и я начинаю верить что Эльгорт и вправду плохой актёр.

Ответить
Развернуть ветку
Baileys
Он должен играть известного продавца антиквариата с тёмным прошлым, но выглядит как школьник, который взял у своего отца костюм и очки, чтобы выглядеть взрослее.

Какой-то лукизм

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Материальный бинокль

Критикует непопадание в образ. Для фильма это нормально.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Олейник
Ответить
Развернуть ветку
Ramonak

Чего вылупился, щегол?!

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Немов
Он должен играть известного продавца антиквариата с тёмным прошлым, но выглядит как школьник, который взял у своего отца костюм и очки, чтобы выглядеть взрослее

Фильм не видел, но посмотрев на кадр из поста подумал о том же самом. Щегол в очках.

Ответить
Развернуть ветку
Гражданский велосипед

Честно говоря, удивила эта новость. Там же даже по трейлерам было очевидно, насколько уныло.
Это как новость: "Очередной фильм Бондарчука оказался хуйней!"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Колосов

щщщегол б**ть!

Ответить
Развернуть ветку
Myfus

Энсел Эльгорт и Том Холланд, как по мне, яркие примеры молодых, но не талантливых звёзд. Они не играют откровенно плохо, но и ничего не показывают, очень средние актёры, которые раньше бы вообще не смогли пройти дальше тв, но нынче это уже отходит на второй план.
Просто сравните, я имею ввиду, молодого Форда и Олдена Эренрайка, мне кажется результат на лицо. Не в обиду молодым талантам Голливуда.

Ответить
Развернуть ветку
Kukurian Taras

А вы, извините, Холланда кроме как в роли Питера Паркера смотрели, или только по ней судите?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ге Ан

Я на секунду думал что это парнишка из «Кингсмана», и охуел, когда сказали что он не умеет играть... но потом понял что это чувак из «Малыша на драйве», и все встало на свои места.

Ответить
Развернуть ветку
h8CSKA

Тэрон Эджертон - клевый, очень нравится его Эдди "Орёл".

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
StanEKB
Ответить
Развернуть ветку
NTL

Мне подумалось, что тут будет про того журналиста, что тупил в обучении Cuphead...

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Василевский

По мне этот актёр и в малыш на драйве сыграл не очень.

Ответить
Развернуть ветку
zima
Я рискую, подмечая это так явно, но Энсел Эльгорт не умеет играть.

Не рискуешь, он в Дивергенте снимался.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Винсент Валерьянович

Странно, что одних «плохих» актёров засирают, а других преподносят как божество.

Ответить
Развернуть ветку
Рондо

Мне кажется, я даже знаю, о ком ты сейчас говоришь. Но давай мы сохраним с тобой эту тайну, хорошо? На ДТФ за критику того_самого могут и заклевать. Так что тссс...🤫

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Kvepitan Galaktika

Кароч, пригарело

Ответить
Развернуть ветку
Иван Семенов

Кто цитаты переводил?

Ответить
Развернуть ветку
naaak pooo

Бесконечно длинные эстетские нагромождения. Ах Нью Йорк ах дождь ты так волнительный ах дверная ручка в стиле рококо ах как же красива эта картина.... Прочитал сто страниц и бросил

Ответить
Развернуть ветку
^^(О_о)^^ ПауканЪ
Энсел Эльгорт не умеет играть

Типа по Икс-Менам и Бэби Драйверу этого не видно было.

Ответить
Развернуть ветку
h8CSKA

Икс-Менам?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
MAJOR IMAJ0RI

В фильме Малыш на Драйве нормально сыграл ,крепкий середняк

Ответить
Развернуть ветку
Лот тот

ну конечно это не Вуди Харельсон,но в "Малыш на драйве" был неплох

Ответить
Развернуть ветку
Герман Анортосис

Мне это стало ясно после "Малыша на драйве"

Ответить
Развернуть ветку
dao mann

Ну наконец то.
В малыше на драйве он прям полено. И везде деревянный.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 108 комментариев
null