Paramount запустила в производство ремейк «Без лица» Материал редакции

Студия переснимет экшен-триллер Джона Ву с новым актёрским составом.

В закладки

Сценарием ремейка займётся Орен Узил, ранее работавший над «Соником в кино», «Парадоксом Кловерфилда» и комедией «Мачо и ботан 2». За проектом будет присматривать продюсер оригинала — Дэвид Пермут.

В картине 1997 года полицейскому (Джон Траволта) для задания под прикрытием пересаживают лицо известного преступника (Николас Кейдж), однако последнему удаётся сбежать и убить всех немногочисленных свидетелей операции. Таким образом, главный герой оказывается на месте преступника, а злодей — на месте полицейского.

Картина Джона Ву собрала 245 миллионов долларов при бюджете в 80 миллионов и стала хитом в том числе на домашнем видео, а также породила множество мемов о смене внешности.

Кто поставит ремейк и кто сыграет главные роли, пока не уточняется, и эти решения могут сыграть в судьбе картины ключевую роль.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0431\u0435\u0437\u043b\u0438\u0446\u0430"], "comments": 154, "likes": 80, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 68801, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 10 Sep 2019 00:45:22 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 68801, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/68801\/get","add":"\/comments\/68801\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/68801"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
154 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
128

Нинада. Это был великолепный фильм 90-х с двумя потрясающими актерами, сделанный отличным режиссером и фразами про сладкие персики.

Ответить
23

Обожаю персики.

Ответить
12

Могу есть их часами! Наручными. 😎

Ответить
10

Траволта полноват для Кейджа. Я всегда удивлялся, как не заметили подмену, у них же разное телосложение. И ладно бы знакомые, но жена... Хотя фильм отличный.

Ответить
10

Так там же в фильме на операционном столе еще как-то фигуру меняли, точно помню этот момент

Ответить
3

меня форма черепа разная больше напрягала

Ответить
2

Оригинал никуда не денется. ;)

Ответить
1

Одна телка писала: "ты можешь быть самым сочным персиком,но всегда найдется тот кто не любит персики":)
Про ремейк могу сказать одно - тенденция обязательного запихивания негров и прочих азиатов в этот раз не прокатит.Хотя я бы посмотрел как негру пересадят желтое лицо:)

Ответить
77

Лучше уже не сделают

Ответить
5

Я Ниииколааас Кеееееейдж!

Ответить
5

Хабенский как всегда на высоте

Ответить
1

Кейдж гений

Ответить
63

Ребята, не переживайте, Кейджа потом неросетью добавят.

Ответить
2

Нейроосети пока не готовы к такому вызову)

Ответить
12

Ты недооцениваешь Кейджовскую мощь

https://youtu.be/kqKgCB4hJw4

Ответить
14

Так, пацаны, выбираем наиболее кринжовую пару, достойную оригинала.

Скала-Драйвер.

Ответить
37

Том Харди и Логан Маршал Смит
Райан Рейнольдс и Райан Гослинг
Мэтт Деймон и Бен Аффлек

Ответить
24

Мэтт Деймон и Марк Уолберг ты хотел сказать.

Ответить
20

Хелена Бонем Картер и Джонни Депп

Ответить
3

Хелена Бонем Картер и Хелена Бонем Картер

Ответить
23

Мери Кейт Олсен и Эшли Олсен

Ответить
7

Мэтт Деймон и Гарик Харламов

Ответить
1

а это разные люди, что ли?

Ответить
0

Тогда уж Марк Уолберг и Джон Сина

Ответить
0

Они должны поменяться лицами, а не иметь одно лицо на двоих!

Ответить
3

Вторая пара збс)

Ответить
26

я знаю лучше
Саймон Пегг и Ник Фрост

Ответить
1

А режиссером Райана Джонсона.

Ответить
0

И наши переведут фильм как: Без Райана XD Или: Спасти рядового Райана 2

Ответить
1

причём, им даже операцию можно не делать, их же и так все путают)

Ответить
0

ага, учитывая современные тренды это будут или женщины, или темнокожие мужики актеры, хотя от Дензела Вашингтона я бы не отказался

Ответить
0

Вот про Рейнолдса не смешно, на самом деле, когда ты смотрел "Вне себя". Он настолько круто "снял" Кингсли, вплоть до мелкой мимики, что его реально, не в шутку, можно рассматривать на роль. Потянет.)

Ответить
26

Адам Сэндлер и Роб Шнайдер

Ответить
1

Томми Вайсо и Роб Шнайдер

Ответить
4

Томми Вайсо и Джеймс Франко в роли Томми Вайсо. И вселенная схлопнется

Ответить
10

Жока и Бока

Ответить
2

Горка и Морка

Ответить
2

По современным тенденциям должны быть негр, женьщина и кто-то из них гомо.

Ответить
0

Причём всё это можно "смешать" в одном человеке)

Ответить
2

Витас-Ривз

Ответить
1

Джеки Чан и Крис Рок
Уилл Смит и Томми Ли Джонс
Хидео Кодзима и Сигэру Миямото

Ответить
1

Один черный
Другой белый

Ответить
0

Денни Де Вито и Киану Ривз

Ответить
0

Денни Де Вито и Скала! XD

Ответить
4

При чём под Скалой я подразумеваю фильм с Кейджем!

Ответить
0

Магуайр/Гослинг

Ответить
1

Магуайр - Гарфилд

Ответить
0

Два любых чернокожих
Или пара азиатов

Ответить
0

Уэсли Снайпс - Пьер Нарцисс

Ответить
0

Мелисса Маккарти и Джейсон Стэтхем

Ответить
0

Уже были ))

Ответить
–51

У оригинала видел только несколько сцен, когда ещё занимался ТЕЛЕСМОТРЕНИЕМ. Интересно, кому в голову пришло делать ремейк не сказать, чтобы очень популярного фильма.

Ответить
62

Картина Джона Ву собрала 245 миллионов долларов при бюджете в 80 миллионов и стала хитом в том числе на домашнем видео, а также породила множество мемов о смене внешности

но я видел только несколько сцен

поэтому фильм не очень популярный

Well..

Ответить
23

Не очень популярного? Это в 90х то, когда Кейдж и Траволта были любимчиками? Да ты угараешь.

Ответить
5

Эй, тебе сколько лет, культовый же фильм

Ответить
0

Тебе лет не очень много просто походу. Те кто в 90-ых рос с тобой не согласятся

Ответить
1

Можно вполне себе пропустить некоторые фильмы, если специально их не искать. Я сам посмотрел его только два года назад, хотя мне почти тридцатник.

Ответить
0

Бля мутант двухтысячных тебе не сюда.

Ответить
15

Пусть они же и сыграют.

Ответить
0

ну так то да оба активно снимаются, хоть один и в низкобюджетниках)) но по игре он не плох

Ответить
7

Да нет, уже оба скатились до директ ту дивиди

Ответить
0

Кейдж не скатился, а щедро одаривает своей игрой режиссёров всех мастей🌚

Ответить
1

У Кейджа пожалуй дела получше, чем у Траволты. У него хоть некоторые последние фильмы хвалят, а у Джона все дерьмое какое-то.

Ответить
0

Кейдж вообще в последнее время активно появляется в кадре, хе хе хе.

Ответить
12

Любимый момент. Без Траволты и Кейджа буде не то.

Ответить
4

Даа , сцена в тюрьме бомбовая. Первый кадр Траволта с газетой аж до мурашек пробивает! Ву ультра крутой.

Ответить
0

Жаль что Ву за последние 12 лет ничего крутого не сделал. 

Ответить
0

Согласен. Последний "Охота на человека" не видел, но по отзывам что-то плохо все. Гляну, конечно, когда время будет но особого ничего не жду. А его готовящийся женский ремейк "Наёмного убийцы" вообще кроме шока, ничего у меня не вызывает....

Ответить
0

бог ремейков требует больше ремейков

Ответить
3

Бабки бабки сука бабки

Ответить
1

Прочёл голосом Козловского, как и задумано, впрочем.

Ответить
6

Вот прикол будет, если один герой черный, а другой белый. Вот это номер будет.

Ответить
7

Нет, потому что тогда их обвинят в вайтвошинге одного из героев

Ответить
0

"Этим словом, нас ровняли с землёй!" (с)

Ответить
1

Ну значит, оба будут темнокожими мексиканцами с азиатским происхождением )

Ответить
1

100 пудов.

Ответить
0

Вот ты предполагаешь, а мне думается, что будет именно так. Еще могут главных героев женщинами сделать. Вообще непонятно зачем делать ремейк замечательного фильма, который и сейчас смотрится на ура. Хотя выше человек отметился - бабло решает.

Ответить
8

Сомневаюсь в успехе, они банально не смогут найти таких же крутых актёров, как Траволта и Кейдж тех лет. Может конечно во мне говорит синдром утёнка, так как фильм смотрел в первый раз лет в 6-7, ещё на видеокассетах, и считал его невероятно крутым, захватывающим и немного (на самом деле сильно, пока был мелким) криповым из-за смены лиц. Но, по-моему, классике кино лучше оставаться классикой кино. Тем более, фильм с годами ничуть не устарел и не потерял шарма.

Ответить
–9

Кейдж никогда не был крутыми актёром
Фильмы с ним да, но не он

Ответить
7

Покидая Лас-Вегас (Оскар за лучшую мужскую роль) с вами не согласится. А также Воскрешая мертвецов Скорсезе. Кейдж, конечно, частенько дает буффонаду и экспрессию, но и тонко подать может. Плохим актером он, на мой взгляд, точно не является. Сейчас, конечно, он погряз в Бэшках, но плохой игры я у него не видел даже в обычных боевиках.

Ответить
2

Дело попросту в том, что он был крутым актёром, когда половина здешних комментатором ещё не родилась. Но уже к нулевым всё просрал.

Ответить
3

Он никогда не переставал быть крутым актером, Мэнди это доказал. Просто его подход к игре кардинально отличается от общепринятого.

Ответить
1

Тем более, фильм с годами ничуть не устарел и не потерял шарма.

ещё как устарел. а вот шарм наоборот только теперь и приобрёл, ностальгический такой

Ответить
0

пересматривал пару месяцев назад. Возраст выдают только "метод наложения" перевода и финальная сцена. в остальном отличное с кино даже для сегодня

Ответить
–3

¯\_(ツ)_/¯
я гдет с год назад смотрел, впервые после кассеты в детстве, и по мне так дико устаревшее. такие вот боевики, блокбастеры по моему вообще самый быстро устаревающие жанры, по сравнению по крайней мере с драмой какой нибудь, которая за счёт истории тащит и там реально похуй когда смотреть в целом

Ответить
8

Чем же он устарел? Для меня очень быстро устаревает фильмы из середины девяностых-нулевых с компьютерной графикой. Спустя годы глаз уже видит косяки наложения, все же технологии вперёд идут. А вот старомодные боевики, где в основном снято по-старинке (стрельба, погони, настоящие взрывы пиротехникой) для меня не устаревают. Но это, конечно, дело личного восприятия, безусловно.

Ответить
0

я не столько про технологии (хотя и о них тоже), сколько про всё в целом. диалоги, подача сюжета, мне это сложно объяснить короч и не умею я, но в общем для меня он устаревший напрочь.
ну или возможно это просто из-за джона ву, который мне вообще никогда не нравился :D

Ответить
0

Понял вас. Личное восприятие никто не отменял и это нормально. То что, когда-то для каждого человека смотрелось неплохо с годами может субъективно сойти на нет, это бывает, по себе знаю. Ну и , конечно, раз к Джону Ву равнодушны, тогда в целом объяснимо.

Ответить
1

Я пересмотрел его пару лет назад и с полной ответственностью заявляю, что это лучший боевик всех времён.

Ответить
0

Вот не надо. В Голливуде дофигуща хороших актеров.

Ответить
1

сашу барона на роль кейджа)

Ответить
4

Надеюсь, главные роли сыграют Сашка Петров и Алексей Чадов

Ответить
9

Хавьер Бардем и Дмитрий Дюжев )))

Ответить
1

Козловского в режиссерское кресло!

Ответить
6

В ремейке оперативнику Шону Арчеру сделают операцию по смене пола, чтоб он стал похожим на международную террористку Кристину Трой.

Ответить
0

НАОБОРОТ! Иначе это угнетение феминисток, да и вообще, ей даже пол менять не надо!

Ответить
0

Не, сегодня даже операцию делать не надо. Просто Арчер придет в тюрьму и скажет: "Я идентифицирую себя как Кастора Троя!" И все обязаны будут уважительно это принять и относиться к нему как к Кастору.

Ответить
4

Сейчас бы сценаристу «Мачо и Ботан» писать сценарий для «Без лица»...
Против сценариста ничего не имею, но может подобрать кого-то более близкого к жанру?

Ответить
1

Видимо комедию будут снимать...

Ответить
0

так я не понял. кейдж зря кривлялся и это была не комедия?

Ответить
0

По моим воспоминаниям Без лица комедией не был точно. По вашим не знаю.

Ответить
0

боевик комедия триллер

Ответить
1

Пара комедийных элементов не делает Без лица комедией, на мой взгляд, но элементы разных жанров, да присутствуют почти в любом фильме. Пара шуток в Побеге из Шоушенка или Славных парнях Скорсезе не делают их комедией в чистом виде, хотя элементы есть.

Ответить
0

Недавно же был отличный фильм от режиссёра, у которого в послужном списке всякие спорные фильмы, запамятовал только, не могу его вспомнить.

Ответить
2

Советую посмотреть обзор Nostalgia Critic на данный фильм!

Ответить
2

А еще лучше просто фильм посмотреть

Ответить
1

Надеюсь, будет также кринжово, как и в оригинале

Ответить
1

Пиздиетц нахои бльятЪ!

Ответить
1

«Соником в кино», «Парадоксом Кловерфилда»

Как-то не воодушевляет

Ответить
1

бля хочу дипфейк этого фильма чтобы траволту с кейджем поменяли

Ответить
0

Дополню новость:
Один из главных героев будет чернокожим, другой — женщиной, а пересадкой лиц будет заниматься контора пластической хирургии «Нетфликс». Никто не заметит подмены, потому что ...изм.

Ответить
0

И этот мой любимый фильм обосрут, я ни одного годного римейка не знаю. Хотя вспомнить всё ещё ничё был, я даже персматривал

Ответить
1

дредд. мэдмакс полупродолжение, полуремей

Ответить
0

макс вышел чёткий. Может даже лучше оригинала. Дред тоже больше оригинала вкатил. Но это редкость когда так

Ответить
1

ну поэтому надо дать шанс хотя бы до первого трейлера.

Ответить
0

В итоге мы имеем два годных ремейка, макс это всё же продолжение больше. Робокоп - слабо,нечто - тоже слабовато в сравнении с оригиналом, кошмар на улице вязов - ахтунг, охотники за приведениями - настолько ахтунг, что я даже не смотрел (ёбанные фемки). Хищник 2018 - говно. Можно долго продолжать этот список. Хотя можно убивать франшизы и бездарными продолжениями, терминатор, зв, люди икс..Всё в говно привратили.это раньше ремейки делать умели, лицом со шрамом с альпачино это тоже ремейк если кто не знал, который оригинал обошёл. Раньше всё делали с душой, а когда в индустрию ворвались жадные пидоры - бабки бабки, сука бабки(с) так что я бы не очень расчитывал что будет норм😂

Ответить
0

вот кстати новый робокоп мне зашел наравне со старым. но это субъективно. по большему он мало кому понравился.

Ответить
0

Ну не говно, но оригинал то сильнее, а в чем смысл ремейка, если, не превзойти оригинал? 

Ответить
0

он превзошел в экшене. в этом и смысл ремейков боевиков. там где смотрится смешно, можно сделать современно. а то что сюжет и атмосферу похерили это конечно минус. но ради экшена и более активного робокопа я переодические его пересматриваю. старые части тоже. но то я смотрю точно не ради экшена.

Ответить
0

МэдМакс от оригинального режиссера. Дредд... не про Дредда вообще.

Ответить
0

ремейк дредда все же гораздо больше дредд чем сталоне. значит лучше.

ремейк макса продолжение первой части, но при этом ретконит его прошлое и очень сильно переделывает настоящее. если сравнить вторую часть и четвертую видно что в приквеле мир гораздо более безумный и устаревший чем во второй.

Ответить
0

В каком смысле "гораздо больше Дредд"? Там всех персонажей до единого можно заменить другими - и сюжет этого не заметит. В то время как фильм 1995 года был именно про мир и мифологию Дредда. Не будет же сейчас этого тупого фанбойского довода про забрало?

Ответить
0

хз я не вижу в сталоне дредда, точно так же он отыгрывал своих персонажей в других боевиках. полная аналогия разрушитель. в новом фильме тоже мифологии коснулись когда про города рассказывали. в принципе если бы фильм окупился то ввели все то что было показано в фильме 1995. как минимум они хотели и в сериале ввести параллельные миры и судью смерть.

и на счет забрала. если это основная черта персонажа с момента его создания, то менять ее плохо, нэ? как будто фанатам плюнуть в лицо сделав факела черным.

Ответить
0

Ничего не плохо менять. Версия Джокера от Нолана подтверждает. Судью решили больше раскрыть как человека, помещая в различные ситуации. И не со всеми из них дружил вечно надетый шлем. Новый фильм в этом отношении идет по более простой дорожке: просто показывает один день из полевой работы Дредда. Назови его оперативником Рамой, город - Нью-Джакартой и оставь все события без изменений - получится "Рейд 2049". Это как если снять фильм о Бэтмене, в котором ему в бэтмобиль подложили бомбу, которая взорвется, если скорость опустится ниже 50 м/ч. И он все кино будет ехать, говорить по телефону с Гордоном и решать, как выпутаться из ситуации. Это может получиться хорошим фильмом в вакууме. Но как экранизация Бэтмена будет абсолютно бесполезным.
Возвращаясь к "Максу", с ним все наоборот: сюжет может ретконить предыдущие фильмы как хочет, но оригинальный стиль миллера и его режиссерский вайб заставляют воспринимать фильм как плоть от плоти изначальных "Максов". Не замечая нового актера в титульной роли и того самого сюжета, состоящего из одной погони.

Ответить
0

ладно дредд это все на любителя. сталоне для меня комедия на серьезных щах. мне больше зашел серьезный настрой нового. пример фильма который работает идентично дреду 95 я привел. там даже сюжет схож. он посадил преступника, но тот его подставил и герой сам сел. рядом всегда комедийный персонаж. преступник смог получить власть убив мэра города. в конце сталоне разносит лабораторию по созданию клонов преступника.
то что рейд оч похож на дреда- какое непонятное совпадение. если только сценаристы бухали вместе. да и характеры рамы и дредда были очень похожи. мистика.

я не могу понять о каком стиле миллера ты говоришь если все 3 части макса были сняты абсолютно в разных стилях.
настолько что каждой части можно отдельный жанр дать. 4ая хоть и похожа на вторую, но все же отличается как раз стилем мира и самим сюжетом фильма. как будто последние 30 минут второй части растянули на 2 часа.

Ответить
0

старый Дредд не про Дредда вообще, да.
поэтому новый это не ремейк, а просто другая экранизация, не только более близкая к оригиналу, но и банально более качественная во всём

Ответить
0

У парауманта совсем дела плохи кроме франшизы Миссия с Крузом больше нихера нет

Ответить
0

Странно , что и миссию не ремейчат. Видать Круз не даёт ))

Ответить
1

а зачем если миссия и так исправно выходит и даже собирает бабло.

Ответить
0

И действительно. Забылся я, пардон.

Ответить
0

До сих пор как то не по себе в сцене где Траволта себе стеклом вырезает лицо.

Ответить
0

о чем он думал, когда эту же кожу без шрамов легко сделали ему самому. очень глупый момент мне казался даже в детстве.
вот если бы он ее сжег!

Ответить
0

А у меня, в сцене, в начале фильма, когда Кейдж приезжает в аэропорт и вылезает из машины и у него порывом ветра плащ развевается, в этот момент всегда мурашки по спине бежали))

Ответить
0

Чтобы вышло хотя-бы неплохо, нужно найти двух безбашенных импровизаторов среди достаточно популярных актеров. Судя по последним картинами, хуй да маленько осталось вместо импровизации.

Ответить
0

марк стронг и саша барон)

Ответить
0

Пипец... пойду оригинал пересмотрю. Лучший для меня фильм Ву, снятый в США.

Ответить
0

Лучше не надо, ибо как пить дать говно получится, но подожду таки новостей о том кого взяли на главные роли и кто будет режиссёром. Тогда станет понятно полное дерьмо ли выйдет, или есть хотя бы минимальный шанс на что-то приличное.

Ответить
0

Это настоящая бомба а не фильм, так круто снять и при чем сама идея тоже бомбецкая.

Ответить
0

Без Кейджа не нужно!

Ответить
0

ремастера было бы достаточно, спосебо

Ответить
0

Ох уж этот кризис идей. Я всё жду когда Голливуд за «Назад в будущее».

Ответить
0

Эй-эй!! Сплюнь трижды срочно!! Это будет последней каплей!! Какое счастье, что Земекис и Гейл принципиальное против и права у них, дай бог им разума и здоровья!!

Ответить
0

Ой, а что это, очередной ремейк???

Ответить
0

DeepFake

Ответить
0

А зачем? Оригинал более чем превосходен.

Ответить
0

Сценарием ремейка займётся Орен Узил, ранее работавший над «Соником в кино», «Парадоксом Кловерфилда» и комедией «Мачо и ботан 2».

Спасибо, спасибо, спасибо.....*шаг переходящий в бег*

Ответить
0

Но Николаса Кейджа может сыграть только Николас Кейдж!

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]