60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
Кино и сериалы
John Rambo

Пользователь Reddit составил таблицу фильмов с наибольшей разницей в оценках от критиков и зрителей на Rotten Tomatoes Статьи редакции

В списке есть «Последние джедаи» и «Лига справедливости» Джосса Уидона.

Как пояснил lookatnum, таблица составлена путём подсчёта разницы между процентом рейтинга зрителей и критиков по фильмом с как минимум 50 тысячами отзывов и 250 рецензиями критиков.

По этой причине несколько фильмов с заметной разницей в оценках не вошли в таблицу — например, «Веном». Зрительский рейтинг кинокомикса Sony Pictures составляет 81%, а от критиков — 29%.

Томатами обозначен рейтинг критиков, а попкорном — зрительский 

Таблица разделена на две части: в первой фильмы, которые лучше оценили критики, а во второй — которые больше понравились зрителям. Однако это относительный показатель. Например, оба рейтинга «Терминатора: Генезис» довольно низкие, но у зрителей всё же выше.

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "John Rambo", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 115, "likes": 98, "favorites": 62, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 697781, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 09 Apr 2021 01:52:44 +0300", "is_special": false }
0
115 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
61

Вот видите - судя по этому графику Лигу Справедливости Уидона фанаты любили, чтож ныли то тогда?

Ответить
2

Эм. 5.9 и 8.1 это как бы разница большая.

Ответить
19

Я сейчас соберу весь праведный гнев свидетелей Снайдера, но 8.1 у Снайдера, по большому счету — за хайп и победу над злой студией. Оценки еще не устоялись. Сейчас уже 8.0 — а это, на минуточку, Бэтмен: Возвращение Легенды и Джокер. Это выше, чем Ла-Ла-Ленд и Как приручить дракона 2. Ну серьезно, Снайдер-кат, конечно, в чем-то лучше получился, чем у Уидона (его версию плохо помню, но послевкусие осталось невразумительное), но эти бесконечные нарезки как из других фильмов... 8.0 эта картина не заслуживает.

Ответить
0

Ну твоё мнение имеет место быть. А я вот в восторге и считаю, что она заслуживает 8.5. Потому как был проведён титанический труд - да есть к чему придраться, естественно. Но все арки и персонажи открыты, раскрыты, мотивации прозрачны и все закрыто. Сделать такое - и так показать эпос смог пока только он.

Ответить
4

«Смог пока только он» — это из двух попытавшихся-то? Выборка несерьезная. К тому же все-таки есть разница по таймингу. Уидону дали только один фильм, да и тот доделывать по чужой задумке по требованиям студии. У Снайдера же была какая-никакая свобода — и на целый лишний фильм в итоге наснималось. Конечно, получилось намного лучше, чем БпС, на мой взгляд, но в этих  4 часах куча совершенно необязательного слоу-мо и ПОЛНО сцен, которые вообще никак не влияют ни на сюжет фильма, ни на раскрытие персонажей — они просто есть для вселенной. Типа «ну раз сняли Джокера, надо добавить». И такой подход, если честно, раздражает.

При этом я бы с удовольствием посмотрел целый фильм в такой пост-апокалиптически вестерновой стилистике, несмотря на то, что я очень невысокого мнения об умении Снайдера рассказывать истории и мне не нравится его стиль с обилием CGI.

Насчет раскрытия персонажей... Если Чудо-женщина, которая отбивает пули в начале фильма, двигается с невероятной скоростью, а Супермен просто игнорирует способности Флеша, то мне кажется, что это не очень нормально и делает персонажа вторичным. И таких вещей во всем фильме куча, когда герои просто дублируют друг друга — и переживать за них очень сложно, когда какой-нибудь Аквамен, кажется, вообще неубиваем, с какой бы высоты он не падал. Может, я просто не могу так проникнуться, потому что я не читал комиксы и не знаю этих героев так хорошо, как фанаты, но суть фильма-то как раз в том, что я не должен ничего читать. Если я не могу себя ассоциировать с персонажами без дополнительных материалов, то это проблема фильма.

Ответить
2

И внимание вопрос - почему это выборка из двух, если я сужу по всем супергеройским фильмам в принципе? Там где драки напоминают мелкую суету - Марвел - Снайдер нам показал, как дерутся Боги. И это великолепно. По моему Галина в этом кино просто великолепно показана. Но ей по скорости и до Супса, и до Флэша далеко. Прости, а почему это нивелирует других персонажей и делает их вторичными? На чудо - самке держится буквально половина экшена и вся команда в бою - показан отрыв в опыте и силе колоссальный. Никто из остальных не мог противостоять Степному Волку. Флэш отмотал время и всех спас по итогу, отменив поражение. И таких вещей в кино масса. Но я говорю в первую очередь, про ощущение эпоса и эпика от происходящего, про раскрытых персонажей полностью, со всеми мотивациями, про историю рассказанную также полностью, как законченное произведение. Про смыслы внутри супергеройского фильма, который можно было бы просто сделать каруселькой в виде Мстителей. Чел, серьезно, любое мнение имеет место быть, у тебя своё, у меня своё. Мне вот - очень кино понравилось, и у меня никаких вопросов к сюжету не осталось вовсе. И к персонажам тоже. Это цельное произведение с претензией на искусство в визуальном плане и с такой же претензией на смысл как и любое другое искусство. Ведь о природе Божественного и человеческого рассуждают ещё с эпохи ренессанса, а если быть совсем честным со времен древнего Рима и все картины, скульптура созданная за огромный промежуток времени ничем, по сути, не отличается от Снайдерката.

Ответить
0

Блин, Жень, да никто не против твоего мнения. Я не пытаюсь тебе свое навязать. Я просто выражаю свою, делюсь своими ощущениями, обосновываю свою оценку, а заодно пытаюсь понять, чем ты руководствовался, когда ставил свою.

Я не пытаюсь сравнивать этот фильм с Марвел, я лишь хочу оценить его как отдельную творческую единицу и понять, почему он для кого-то работает, а для меня нет. Упускаю ли я что-то? Упускают ли что-то те, кто ставят оценку? Понимаешь? Это не война :)

Ответить
0

Понимаю, просто в переписке сложно понять тон собеседника!) Я думаю, что если тебе не заходит - это дело личного вкуса, он у всех свой и разнообразный. Мое мнение строится именно на эпосе, это напомнило мне Мифы древней Греции, например, которые я читал в детстве. Но тут есть современный киноренессанс, который отсылает нас к разным философским размышлениям. При этом, «ненужные» кадры, казалось бы, работают на атмосферу и зрелищность, позволяя проникнутся происходящим. Даже вот косяк вроде бы - у Зевса секира символ, у Ареса копье. Арес воюет в фильме секирой и какого хера? Но - Зевс в начале битвы отдаёт ему свою секиру. Чудо Женщина стоящая на статуе Фемиды. Все эти отсылки к разной и разнообразной природе Божественного прекрасны и их действительно заложил режиссёр. Это немногим глубже, чем просто кино.

Ответить
0

Я посмотрел обе, Снайдер мне понравился больше. Но в не скажу что у Уидона хуже. Просто у снайдера в стиле DC, более мрачный и жестокий. У Уидона в стиле Марвел, более семейный 

Ответить
0

Да никто не ныл, в целом она нормально была встречена, по мне бпс сильнее хуесосили.

Ответить
0

Ну, так-то, по сравнению с суисайд сквадом и БпС, она была шедевром ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
1

8 и 9 эпизод ЗВ прям диаметрально оценены

Ответить
99

Причём непонятно почему, оба ведь не очень.

Ответить
73

У девятого заморожены оценки пользователей по непонятным, но очевидным корпоративным причинам.

Ответить
45

Девятый эпизод ЗВ стал единственным фильмом на моей памяти, от просмотра которого у меня заболела голова, настолько он хуёв.

Ответить
10

Мои эмоции после сиквелов:
7 - ******* рот этого казино!
8 - ДЕНИИИИИИИИИССС - ПИ************* - СПАСИБАААА!
9 - ПНБ (описание ругательств в России от Элизабет Олсен)

Я когда смотрел после Последнего Джедая ожидал худшего. Но чтобы НАСТОЛЬКО худшего...

Ответить
5

А у меня друг во время просмотра заснул, прям во время экшена. Потом спрашивал чё было 

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Лучше не надо, единственное, чего заслуживает эта русофобская агитка - это созжения.

Ответить
3

Сожжения* 

Ответить
10

ну в разной степени. 8 прост не очень, а 9 прям очень не очень

Ответить
0

О, мсье разбирается в сортах!

Ответить
3

Ну восьмой эпизод хотя бы красивый, а в девятом кто-то решил, что Палпатин под стробоскопом — это то, чо хочется увидеть на большом экране. Я от этого чуть эпилептиком не стал, реально выглядит ультрахуёво.

Ответить
0

ну да, мне и стандартной 10-бальной шкалы всегда не хватало как раз 

Ответить
5

Только 8 хотя бы пытался хоть что-то новое сделать, а 9 просто пихал в рожу узнавашки и говорил "ЗЫРЬ, КАК В ДЕТСТВЕ, ЛЮБИ МЕНЯ".

Ответить
2

9 не не очень, это просто парад говна. 8 эпизод по сравнению с ним - просто топ, лучший фильм по зв и так далее. Вообще, могу сказать, лично я к 8 эпизоду стал теплее относиться, особенно на контрасте с 7 и 9, там хотя бы было что-то интересное, как вещь в себе он неплохо работал.

Ответить
1

Лея на пердёжной тяге в открытом космосе - очень интересно

Ответить
0

Эффект контраста.

Ответить
1

Выскажу непопулярное мнение, но если уж выбирать из сортов, то должны были быть либо 7-8 и совсем другой 9, либо только 9 эпизод, и 7-8 нахрен не нужны. Такое ощущение что они решили пойти на поводу у фанатов, и таки вернуть часть старого канона в 9 часть. И 9 часть весьма самодостаточна, будто отдельная история. И имхо, если бы не было 7-8, то 9 не так сильно обосрали бы)

Ответить
1

Примерно так и было, когда Абрамса экстренно вернули, он не понимал куда и что вести, ведь его идеи (мистери боксы) спецом зарубили в восьмом, он просил два полноценных для новой истории, ему сказали «у нас так не принято, есть сценарий на два- пихуй в один», имеем что имеем.

Ответить
1

Идеи Абрамса, идеи Абрамса...
То, что над серией непосредственно связанных фильмов, работали 2,5 практически независимые команды - вот главная проблема сиквелов. Единого сюжета, и даже видения сюжета не было, просто что напишете, то напишете.
Короче, в этом году у Кеннеди истекает контракт, и продлевать его не будут, если Айгеру ещё не подменили коммерческую жилку какой-то фигнёй.

Ответить
0

Старый канон и в других фильмах есть. Но вот то, что восьмой эпизод заигнорили - факт.

Ответить
36

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

О, сработало

Ответить
0

полагаю, все, что выше 60% - это хороший результат, то, что ниже - это плохой. видимо, сделано для наглядности, чтобы не искать ось, лежащую на этих самых 60%

Ответить
0

так на самом сайте. странно ставить красный помидор на низкий рейтинг

Ответить
33

Можно сделать вывод, что у простого люда и критиков абсолютно разный, но одинаково говеный вкус на фильмы.

Ответить
1

Все пидорасы, один я дартоньян

Ответить
14

В верхней части древо жизни, мастер и охота на лис отличные фильмы. Внизу только пассажиры норм.

Ответить
23

Сквозь снег тоже отличный фильм, глуповатый немного, но снят отлично

Ответить
5

Самая тупая антиутопия, которая только может существовать в принципе. Но снято неплохо, да. Хотя не, Дивергенты тупее в разы.

Ответить
15

ну этож прост метафора. Не обязательно под простые мысли создавать сложные миры. Ну т.е. можно, но это прет не всех. 

вообще занятно как жанр из за чрезмерной актуальности перестал быть сколько-нибудь интересным 

Ответить
4

Это комедия по сути или постмодерновый отыгрыш темы, в любом случае снят без претенциозности и не грузит. Как и «затащи меня в ад» в общем-то. Но критикам и зрителям подавай сурьезное кино, Снайдера там или Нолана.

Ответить
0

Музыка там охуенная, имхо

Ответить
0

Там композитор soma и амнезии же засветился.

Ответить
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–4

НЕТ, готов драться за то, что фильм говно (как фильм, как документалка по Дискавери норм)

Ответить
7

Ну че минусите блять, давайте раз на раз сука выходите и хоть один плюс этого фильма кроме достоверной картины эпидемии принесите мне. Марион Котийяр, Джуд сука Лоу, Мэтт мать его Дэймон, Кейт нахуй Уинслет, ебаный Лоуренс Фишберн, ебучая Гвинет Пэлтроу, Брайан ебать Крэнстон, сука они весь Голливуд просто собрали и засунули туда, и все равно получилась пресная посредственность. Вот уж яркий пример что от актера нихуя не зависит в фильме, и даже от десятка ничего не зависит

Ответить
7

Если с тобой такая истерика от двух минусов случилась, то страшно подумать что будет после двух десятков минусов. Надеюсь до инсульта не дойдет.

Ответить
–1

Щас бы любой рофл за истерику принимать

Ответить
0

Яркий пример - Советник, вот там вот да... Состав на 10ку, выхлоп на пойти нахуй.

Ответить
3

Пассажиры прям слабые. Кинцо на один вечер, чисто, стерильно, без идей и даже интересных моментов. На уровне бульварного чтива: грамматических ошибок нет, интересных сюжетных поворотов - тоже

Ответить
0

ещё фильмы внизу - в основном блокабастеры-тентполы с большим маркетингом. возможно, высокие оценки аудитории получились за счёт слабых духом или непритязательных ребят, которых маркетологи убедили полюбить этот фильм

Ответить
12

Все, что нужно знать про RT:

Ответить
16

Мстители между Гражданином кейном и Касабланкой

Ответить
4

А с пантеры угарнуть не хочешь?

Ответить
13

Система оценивания изначально дурацкая.

Ответить
2

Мне кажется, что скорее не система оценивания сама по себе, а принцип составления этого списка, где шедевр на все времена вполне может стоять рядом с серой посредственностью, идеально попавшей в мейнстрим. Ведь 99% положительных отзывов может собрать как фильм, у которого средняя оценка 9 из 10, так и та самая мейнстримовая поделка с 6 баллами из 10. Причем у первого фильма шансы скорее всего будут даже меньше, если он например пытается раскрыть серьезную проблему, особенно в форме, которую не все могут вынести на большом экране, в отличие от кинца, просто пытающегося попасть во все тренды.

Ответить
0

Именно принцип оценивания по соотношению положительных и отрицательных рецензий.

Ответить
0

Попытайся относится к ресурсу как инструменту показывающем у нижний порог качества, а не агрегатор у лучших фильмов. Такого агрегатора никогда не будет

Ответить
0

так все фильмы охуенны (кроме чп)

Ответить
14

и не менее чем 250 отзывами критиков.

Ну это что то слишком жирно они взяли, только для всяких блокбастеров. Я вот вспомнил Святых

Ответить
14

Да, про него в комментах пишут тоже под оригинальным постом
Мне к слову фильм очень понравился

Ответить
1

Ну так он охуенный — наверное, дело в этом)
(посмотрел на рейтинг томатов сейчас, мда)

Ответить

Функциональный бинокль

Killart
1

Ага, с Эквилибриумом то же самое уверен

Ответить
9

Зрители оценили последнюю часть SW на +80% ?! Это шутка?

Ответить
14

Там оценка заморожена с первого дня. Можешь погуглить "Star wars 9 rotten tomatoes 86". В реальности там оценка ниже чем у всех остальных частей, 100%. 

Ответить
0

а на каких сервисах можно глянуть реальную оценку?

Ответить
0

Может это 50 цент арми из китая оценила за бабки диснея. Кто знает.

Ответить
0

Не веришь что твоя оценка с критиками совпала?

Ответить
9

Мастер и Затащи меня в Ад збс, зрители нихуя не поняли. А как там Феникс сыграл ухх

Ответить
6

Тоже не понял про Затащи меня в ад, охуели что-ли.

Ответить
3

фокскетчер и древо жизни тоже норм, произошло недопонимание

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Непонятно, а зачем вообще эта инфа. Я думал что оценки критиков уже давно никого не волнуют. Особенно сейчас, когда можно подмочить репутацию за отрицательную рецензию/низкую оценку не тому фильму.

Ответить
14

Судя по этому графику, на мнение зрителей ориентироваться тоже не стоит

Ответить
3

Вполне себе стоит, просто томаты сайт говна.
На тех же imdb и кинопоиске +- по зрительским оценкам можно понять чего ожидать от фильма.

Ответить
0

Посмотрел — да, там и правда с этим лучше

Но я бы все равно на это не смотрел для оценки произведения, потому что нет привязки к просмотру. А вот по оценкам в Стима можно уверенно выбирать игру

Ответить
0

да ну брось, на кп сидят редкостные говноеды

Ответить
2

Да на агрегаторы оценок тоже. А то потом появляются вопросы в стиле - "а чего у чж84 и 9 эпизода ЗВ такие оценки высокие?", когда они заморожены площадкой с первых дней или подчищены. 

Ответить
7

Вывод: не верить никому

Ответить
0

Так нет проблемы - смотри не в день премьеры, а отложено и сразу будет понятно по прессе или форумам какое вышло кино. Хотя бы предварительно. Т.к. вкусы у всех разные - кто-то любит кинокомиксы и смотрит все, а кто-то называет это жвачкой и ему Фон Триера подавай.

Ответить
0

Верь только самому себе и маме, если она есть.

Ответить
2

Ох счас минусов словлю.
Итак...фуф...восьмой эпизод, все-таки, лучший эпизод всей новой трилогии, и даже больше, он лучше 2ух частей приквелов. В нем поднимается тема вины джедаев, что хорошо, в нем хорошо описана природа силы, что хорошо, в нем есть драма, что тоже хорошо, все гг проходят через арку развития, и меняются в ходе фильма, что отлично. Единственная проблема, он разрушил ожидание фанатов, и фанаты такого не любят, ну и линия на планете козино затянута.
Ну и да, ещё есть немного проблема, которая бьёт по нему: все его идеи и изменения персонажей сливают в унитаз в 9 эпизоде, который в свою очередь реально худший фильм зв.

Ответить
3

 он лучше 2ух частей приквелов.

Не надо так(

Ответить
1

Я согласен! Раньше думал, что 7 лучше, но недавно показывал его тянке и понимаю что мне не хочется это смотреть, просто скукотища. 8 эпизод очень странный, местами даже хуевый, но в целом он достаточно интересный, и явно интереснее 7-го. И конечно значительно, стократно лучше чем 9-й. Я уверен, что 9-й эп можно было спасти, если бы дрисней дальше оставили джонсону снимать.
Все-таки он хороший режик, а не ремесленник типа абрамса.

Ответить
–8

Капитан Марвел была действительно неплоха по сравнению с другими фильмами Марвел.
Последние Джедаи, как по мне, вообще один из лучших эпизодов.

А вот выбор зрилов как всегда говно.

Ответить
3

Сейчас читатели ДТФ стали свидетелями сообщения от Суициидального Павла.

Ответить
2

"Затащи меня в ад" же клевый. Тут я на стороне критиков.

Ответить
2

Собственно "профессиональные критики" в эпоху интернета не особо то и нужны, поэтому и начался такой большой отрыв (а на деле он был всегда). Критики любят свежие идеи и актуальную повестку в сюжете, зрители любят понятные сюжеты и красивые кадры.

Ответить
0

Как раз из-за интернета они и нужны

Ответить
2

А вообще как-то многие забывают, что

1. у Rotten Tomatoes не оценки, а процент положительных и отрицательных рецензий. То есть, если из 100 рецензий в 80 написали, что фильм на 6/10, в 15 — что фильм 7/10, а в 5 — что фильм 8/10, у фильма будет 100%.

2. Очень часто в рецензиях критики вообще не ставят оценки. За них это делает сам агрегатор. Причём далеко не всегда адекватно. Так что оценка, которую якобы поставили критики может быть вообще не связана с мнением критика.

Ответить
1

с российскими никто не делал интересно? на КП тоже есть и от критиков и пользовательские оценки

Ответить
2

на КП разделение на положительное/отрицательно мнение. За +/- более оценками на другой сайт, где оценки пользователи уже не ставят

Ответить
1

А где Веном то ? Его вроде как аудитория неплохо приняла

Ответить
1

не хватило количества отзывов зрителей
но ты прав, оценили хорошо

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–5

"- плохо вы еще воспитываем нашу молодеж"

Опять белые цисгендеры- трамп - элекшон великое кино заминусили!
Надо бы запретить ставить оценки всем кроме критиков чтоб не огорчали своей токсичностью ЛГБТКВЖД+÷/*%

Ответить
1

Зрителям показали Брюса Уиллиса, зрители радуются.

Ответить
–1

это члены съемочной группы

Ответить
1

В эпоху массовой истерии с рейдингом тематически порталов по любому поводу это говорит примерно ни о чем.

Ответить

Озабоченный самолет

1

Genisys

(Я знаю, что все правильно).

Ответить
0

Для кинопоиска очень не хватает фичи "фильмы, у которых наибольшая разница между оценкой зрителей и ваших друзей по интересам"

Ответить
0

Стоит помнить, что часть фильмов из нижнего фильма были уже после обновления правил выставления оценок.

Ответить
0

Где "Варкрафт"? У него же 30-70.
Лол, всё таки у ЗВ9 хорошие оценки, как я и предсказывал)

Ответить
0

Все фильмы так себе. Мб кроме Аладдина.

Ответить
0

У критиканов могут быть весьма странные и сомнительные вкусы порой (охотники, марвел), но вверху в основном крутые фильмы. Внизу же отборный кал.
У массового зрителя вкуса в принципе нет.

Ответить
0

Мне очень понравились последние джедаи, прям топчинский топ, на фоне мрака новой трилогии, прям свежий воздух

Ответить
0

За какие заслуги его поддерживать-то?

Ответить
0

График, доказывающий, что мнение аудитории - это мусор, к которому лучше не обращаться

Ответить
–1

Оценку Томатов многие не могут отвыкнуть воспринимать как балл по стобальной шкале.

Учитывая, что на деле оценка той же Капитанши это "посредственный фильм едва выше среднего", а Веном "говна пирога", я скорее с критиками согласен. 

Ну и вообще Мета и Томаты ненадёжные сайты в плане любых оценок, куда чаще моё мнение совпадало с IMDb

Ответить
Читать все 115 комментариев
null