Основатель Bubble объявил, что студия не получит денег с просмотров «Майора Грома» на стриминговых сервисах Статьи редакции
12 апреля основатель комикс-издательства Bubble Артём Габрелянов запустил в своём твиттере (не верифицирован, но подтверждён коллегами) тред о создании фильма «Майор Гром».
В первой записи он поделился «самым важным фактом» — о том, что студия не заработает «с просмотров» картины на стриминге.
Габрелянов пока не уточнил, что это значит. Либо соглашение с «КиноПоиском HD» было бартерным (стриминговые права в обмен на помощь в продвижении), либо же речь о том, что онлайн-кинотеатр вложил в картину фиксированную сумму, а отдельные просмотры в онлайне финансовый баланс российского блокбастера уже не изменят.
В самом «КиноПоиске» DTF подтвердили факт софинансирования фильма.
«КиноПоиск» — соинвестор «Майора Грома». И вместе с командой проекта мы болеем за успех фильма в прокате, так же переживаем, как зрители примут новую вселенную героев: неважно, в кинотеатрах или онлайн.
Логотип «КиноПоиска HD» присутствует почти во всех рекламных материалах картины, а сам сайт на время её релиза поменял свой логотип и опубликовал множество материалов о происхождении Игоря Грома и создании фильма.
На момент написания заметки «Майор Гром» собрал в прокате РФ чуть больше 200 миллионов рублей. Бюджет оценивают в 400-600 миллионов, так что как минимум в кинопрокате окупиться фильму уже не удастся.
Пока неизвестно, когда фильм выйдет в стриминговых сервисах.
Симпатичный пришелец
Поддержу "Майора Грома" просмотром "Майора Пэйна".
Так с кинотеатров же как раз идет профит. Или они хотели поддерживать в стриминге?
На кой чёрт оно нужно? )
Идиоты - умудрились просрать АПЛ. После этого - мои отношения с этой компанией подошли к концу. А тарелка - была продана.
На DTF какую бы хуйню я не написал, даже самую странную, все всегда воспринимают её за чистую монету и всегда отвечают мне на полном серьезе абсолютно на любой бред, пусть даже "Лучше НТВ плюс купи" или "Линкольн Навигатор" про цитату Линкольна на коробке GPD Win 3 - что с вами не так нахуй?
В сообщении нет конкретного указания на иронию/сарказм/шутку - сообщение воспринимается всерьёз. Что в этом необычного/удивительного?
Лучше НТВ плюс купи
Предложение - да, "хуйня".
Но иронии/сарказма/юмора - не вижу. "Рифма" - была замечена. Но это - лишь косвенная улика, не позволяющая сделать однозначного вывода относительно "серьёзности" сообщения.
Хотите минимизировать
все всегда воспринимают её за чистую монету и всегда отвечают мне на полном серьезе абсолютно на любой бред
Ставьте соответствующий смайлик/символы/табличку: "Сарказм" (у меня есть - частенько выручает). Делайте пометку: [саркастично], [иронично] и т.п.
В целом, говорить такое в сети публично = подрывать свои будущие контракты с подобными сервисами. Понятно, что ситуация может быть отчаянной, но это стоит решать через активный маркетинг с сетями кинотеатров, например.
Целых два месяца оплатил и ты рельно думал, что некая сумма из твоих вложений пойдет создателям кино? Ты там депозит что-ли открыл и за каждый твой просмотр кому-то платят из него?) Скорее всего кинопоиск сразу вложил некую сумму денег в бюджет картины и получил права на всю франшизу и тд
Комментарий удален
Ты ради фильма подписываешься на стриминг, создатели получают миллионы за одни только права на фильм. Чем не поддержка. Просто тут это не работает, а вообщим если смотреть стриминг такой же канал как и кинотеатр в этом плане.
Погнали! Начну с самого важного факта.
Чтобы получить доход от съемок фильма, нужно лучше знать свою аудиторию, а не спамить в твиттере.
Роскошный томагавк_два
Так они и знают свою аудиторию, гиккам зашло, спамят повсюду насколько фильм шикарный. Бабл целили в фанатов и получили равнозначный от них отклик.
Ты больше всяких "гениев" типа Вадима Елистратова слушай, они тебе и не такую лапшу на уши повесят. Там буквально есть злой лысый фсбшник, который знает дзюдо. Охуеть провластная пропаганда.
Ааа, ну да. Посмеялись над зубастым фсбшником. Выпустили пар. Заебца.
С Бэтман Аполло Пелевина некогда была подобная тема.
Критики стали ругать ПВО, который в общем-то написал очередной постмодернисткий роман, где снова высмеял всех, в том числе и протестующих на Болотной.
А ждали, что он покажет их героями, видимо.
Речь о том, что пишущие о книгах/кино/играх критики зачастую политически ангажированы. Чего быть не должно. )
Просто вспомнил подобный кейс с Пелевиным. Это вовсе не пришивать коричневое к синему, это похожая вещь. Разница в том, что ПВО будут покупать, что бы там критики про него ни написали. Ему и самому на это фиолетово.
Ни один критик, кроме меня, тогда не указал, что это вполне себе типичный постмодернисткий роман (ну может, кто-то указывал, единицы, наверное). Все писали о политоте. Мне как тогда ещё студенту третьего-четвёртого курса политика была неинтересна, романтический флёр филологических наук ещё не спал, и я писал о романе с позиции литературы, а не политического ангажмента.
Кто ж знал, что критика нынче да и во все времена тесно с ним связана :-)
Вы, сколько я вижу, не совсем хорошо понимаете русскую публику. Её характер определяется положением русского общества, в котором кипят и рвутся наружу свежие силы, но, сдавленные тяжёлым гнётом, не находя исхода, производят только уныние, тоску, апатию. Только в одной литературе, несмотря на татарскую цензуру, есть ещё жизнь и движение вперёд. Вот почему звание писателя у нас так почтенно, почему у нас так лёгок литературный успех, даже при маленьком таланте. Титло поэта, звание литератора у нас давно уже затмило мишуру эполет и разноцветных мундиров. И вот почему у нас в особенности награждается общим вниманием всякое так называемое либеральное направление, даже и при бедности таланта, и почему так скоро падает популярность великих поэтов, искренно или неискренно отдающих себя в услужение православию, самодержавию и народности. Разительный пример — Пушкин, которому стоило написать только два-три верноподданнических стихотворения и надеть камер-юнкерскую ливрею, чтобы вдруг лишиться народной любви. И Вы сильно ошибаетесь, если не шутя думаете, что Ваша книга пала не от её дурного направления, а от резкости истин, будто бы высказанных Вами всем и каждому. Положим, Вы могли это думать о пишущей братии, но публика-то как могла попасть в эту категорию? Неужели в «Ревизоре» и «Мёртвых Душах» Вы менее резко, с меньшею истиною и талантом и менее горькие правды высказали ей? И она, действительно, осердилась на Вас до бешенства, но «Ревизор» и «Мёртвые Души» от этого не пали, тогда как Ваша последняя книга позорно провалилась сквозь землю. И публика тут права: она видит в русских писателях своих единственных вождей, защитников и спасителей от мрака самодержавия, православия и народности, и потому, всегда готовая простить писателю плохую книгу, никогда не прощает ему зловредной книги.
Речь о том, что пишущие о книгах/кино/играх критики зачастую политически ангажированы. Чего быть не должно. )
Как только почва для такой острой ангажированости - так сразу.
А до тех пор, если произведение имеет запашок охранительства - получает клеймо.
И можно сколько угодно прятаться за постмодернизм и оправдываться, мол, ИХ ведь я тоже высмеял! - не работает.
Можно ведь оценивать произведение с позиции хорошее / плохое. А политические взгляды критика не особо интересны. )
Тут с Пелевиным нет никакой связи, если все так как ты говоришь. Почитай коменты. Фильм не очень потому что он однобокий и герои не раскрываются. К тем же митингующим огромные вопросы, потому что они - картонки. На что в ответ сыпется "либерахи, пропаганда" и другие кукареканья. да насрать на пропаганду. Где проработка персонажей?
Я пока не смотрел и лучше посмотрю на Кинопоиске. Не зря ж я заношу в Яндекс-Плюс, в частности благодаря тому, чтобы относительно новые тайтлы можно было посмотреть дома.
В кино, как бы ни призывали, не пойду, так как мне удобнее глянуть на Кинопоиске. Как потребитель, я прав. ))
Может, фильм и правда плох, но вот критики, я точно помню, писали про политический аспект.
Ну так там он по любому есть, причём скорее всего в глумливой по отношению к оппозиции форме. Это же лайф. Ну и эта странная ненависть к дурову. Проблема в том, что гром в отличии от западных комиксов сильно отсылает я к реальности. Я жду выхода на кинопоиске, чтобы составить мнение. Может и правда фильм не настолько политизирован, как мне думается, но вот идти в кино вообще не хочется именно из-за ожиданий.
А в чем проблема с Пелевиным? Ваше к нему отношение не изменит того факта, что его покупают и читают очень охотно. Покажите другого автора на российской литературной арене, каждая книга которого становится событием и активно обсуждается.
И да, у него есть некая формула, по которой он пишет книги, лейтмотивы, сюжет. За это его и любят поклонники. Он такой какой есть. )
Во-во, ну увидели там пропаганду, ну не сходили все эти 100 человек. На кассе сказаться не должно было. Мне кажется дело в отсутствии раскрутки. У меня никто из знакомых про фильм не слышал до его выхода.
Комментарий удален
Боковой
ОСТРЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ТРИЛЛЕР С ЭЛЕМЕНТАМИ ̶П̶У̶Т̶И̶Н̶А̶ РЕАЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В СТРАНЕ!
А что конкретно с сюжетом то не так? Нет, я понимаю, что это не Шекспир, конечно, но тем не менее как китчевый стилизованный боевик, картина вполне работает. Все архетипы понятны и узнаваемы. Все развивается в рамках жанрового вектора, в таких историях клише неизбежны.
Не ругают - недовольны.
Ругают - недовольны, мало мол ругают.
Снимают на деньги гос-ва говно - недовольны.
Пытаются снять на них что-то годное - недовольны.
Нет явной политической позиции - недовольны.
Есть - недовольны.
Вам как угодить-то, борцуны? Два часа сжигание путина на экране крутить?
о! Еще один прикатился. Давай попробуем. Я скажу, что сходил на фильм и он мне не понравился, потому что персонажи фильма - картонное говно без раскрытия характеров. И особенно стороны противников Грома - митингующих (которые просто быдло и мясо) и Чумного доктора (который просто еблан, потому что еблан). Теперь твоя очередь. Давай, у тебя получится, пиши: ли..бе..ра...
Это весь ответ? То есть, вы сударь, сначала влетаете размахивая шашкой и клеймя неизвестных людей унизительным "борцуны" (автоматически внося себя в элиту тех кто может клеить и не клеить другим людям ярлыки), безграмотно выписывая фамилию Путин с маленькой буквы (что является попросту свинством, независимо от отношения к человеку), и вдруг, внезапно, выказываете беспокойство высотой дискуссии и переменами в теме? Я вам рекомендую отойти к другим сохатым в этой теме. Представители вашего стада уже начали меня утомлять своей упертостью. Как вам уровень? Достаточно высок?
Как вам уровень? Достаточно высок?
Не. Пробуй ещё раз, в одном посте ссылаться на якобы уничижительное (не унизительное) "борцуны" и тут же ссылаться на "сохатых" - невысокий уровень дискуссии. Мой диагноз - влетел на харкач в 2015 на хайпе /po, теперь перекатился сюда, но ещё не подрос.
Так этого не было, или как? Просто на фоне последних движений властей, это смотрится глубоким таким подлизом. Если это было сделано не специально... ну увы, значит не повезло. Хотя сделать это "не специально" было, имхо, проблематично. Так что получили что заслужили.
Фильм прям сильно заштампован и клиширован, в нем практически ничего нет, что напоминало бы о России, и это его главный минус, но повестки там нет никакой, блядь
я хз откуда люди это высирают
главный злодей просто поехавший линчеватель, у которого реально беды с башкой и который хочет "очистить город" – все.
Французский утюг
Просто поехавший линчеватель списанный с Дурова и Навально и приукрашенный идиотизмом. Нету повестки. Главное не бухтеть.
Комментарий удален
В комиксе, да, он был списан с Дурова, но в этом был не политический посыл, а скорее стеб пашиного чсв и презрения к "тупому быдлу".
В трейлере 2017 и впрямь уж больно неприятно напоминал какую-то демонизированную версию Навального.
Но в итоге в фильме, персонаж если и похож на Дурова, то очень поверхностно. А уж ассоциировать с Навальным я вообще не понимаю как. Вот пытаюсь хоть одну полноценную параллель провести между ними и как-то не выходит.
Это не так. Там прямым текстом устами главгероя говорится о том, что свои права надо отстаивать, но не нужно срываться с катушек и убивать людей, потому что круг насилия ни к чему хорошему не приводит. Просто те, кто фильм не посмотрели, решили разнести говно по интернетам, а многие им поверили почём зря.
лол, прям по кремлевской методичке повесточка. "вы "массовые беспорядки" пластиковыми стаканами не устраивайте, а на наши выборы приходите, мы вам выставим одного кандидата-едриста и пять спойлеров. ну и что что никого больше не допустим и оппозицию пересажаем, будете бухтеть, сядете на бутылку. в рамках закона!"
какой блядь круг насилия? кто его устраивает в современной россии кроме власти?
Так бы и сказал, что нет, вместо того чтобы рваться тут.
"Повесточка" она в голове зрителя только, тут ситуация 1 в 1 как со вторым TLOU. Если очень хочется приплести её, то конечно кто ж тебе запретит, но это всё ещё художественное произведение, в котором есть конкретный посыл, и он НЕ относится к "повесточке", как бы того ни хотелось всем тем, кто её очень любит везде находить.
Да где вы это берете? Какая "методичка"? Аж смешно, честное слово! Еще "кандидата" какого то приплел. Ты ситуацию в стране обсуждаешь или все таки кино? В фильме всего этого нет от слова совсем. Там есть злодей который одержим идеей очистить город от преступности радикальными методами (в частности: террор, казни и провокации), есть прослойка населения, которой такие методы кажутся нормальными, а еще есть некомпетентная полиция, коварный фсбшник и прочие моменты, которые слабо вписываются в пропагандистскую картину.
Кто и какую "оппозицию" в фильме хочет "на бутылку посадить" - загадка.
Фильм снят сыном владельца прокремлевского сми, и каким-то невероятным образом в фильме присутствует повестка. И вы еще удивляетесь, что людей это наводит на сомнения в непредвзятости создателей фильма? А вообще, неплохо бы тебе научиться для начала читать, комент про методичку был ответом на другой комент, а не на сюжет фильма.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Да. Там нет ни одного адекватного положительного персонажа со стороны митингующих, за исключением одного пацана, но и тот просто как шаблон "заблудшая душа" присутствует. То есть в конце разочаровывается и уходит в соплях.
Комментарий удален
верно, соответственно
Погнали! Начну с самого важного факта.
1. Нечего кормить олигархов у кормушки и их сынков, поэтому забейте х... на этот фильм - идите в кинотеатр на годзиллу и никого
На Википедии написано
Родился 19 ноября 1983 года в Москве. Отец — олигарх[2][3] Виктор Найшуллер
на годзиллу
У меня кринж от одного названия, а от постера глаза себе выколоть охота (крепкая). Я лучше #Аниме посмотрю.
Насколько я понял по отзывам
Ключевой аспект всей этой кампании по шельмованию фильма