30 дней есть что посмотреть
по промокоду:
DTF30
Забрать
30 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 04.06.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

Мистический сериал «Пищеблок» по роману Алексея Иванова стартует на «КиноПоиск HD» 19 мая Статьи редакции

Онлайн-кинотеатр показал промо-ролик и несколько кадров шоу.

Действие сериала развернётся летом 1980 года в пионерском лагере в окрестностях Самары. Главные герои — два мальчика, вожатый и пионер, которые узнают, что среди их знакомых есть вампиры. Причём все, кто обращается в пьющее кровь чудовище, начинают вести себя очень послушно.

Промо-ролик сериала

«Пищеблок» — экранизация одноимённого романа Алексея Иванова, известного по произведениям «Географ глобус пропил» и «Сердце пармы». Сценарий на основе книги написал Александр Талал («Дневной дозор», «Чёрная молния»), а все эпизоды поставил Святослав Подгаевский, снявший хоррор «Пиковая дама: Чёрный обряд».

Главные роли в шоу исполнили юные актёры Петр Натаров и Даниил Вершинин. Также в сериале снимались Ирина Пегова, Николай Фоменко и Сергей Шакуров.

Постер

Кадры

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0438\u0449\u0435\u0431\u043b\u043e\u043a","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u0438\u043d\u043e\u043f\u043e\u0438\u0441\u043a"], "comments": 134, "likes": 120, "favorites": 71, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 705049, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 16 Apr 2021 12:06:56 +0300", "is_special": false }
0
134 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
171

Гарри Поттер и тайна советского лагеря

Ответить
8

Это уж скорее "Факультет" на советский лад.

Ответить
1

Это не Факультет, это пастиш на "Салимов Удел" Кинга, причём очень слабый. Возможно, сериал лучше будет.

Ответить
0

Нет. Как можно Кинга с Ивановым сравнивать? Абсолютно разные писатели во всем.

Ответить
2

Это нетипичное для Иванова произведение. И здесь он, к сожалению, облажался по всем фронтам. Хреновый саспенс и проработка персонажей. Словно написал от нефиг делать на досуге.

Ответить
1

Кинг тоже на любителя. Одни и те же паттерны. Оригинаотнын идеи, но часто блеклое описание. По сравнению с ним Иванов как писатель сильнее, даже в слабом для себя произведении (хотя я и не согласен, что оно слабое).

Ответить
0

А кто их сравнивает? Я лишь говорю, что это как бы фанфик по мотивам. Учитывая, что Иванов в интервью говорил, что обожает книги про вампиров.

Ответить

Длинный звук

Dark
0

Словно написал от нефиг делать на досуге.

От нефиг делать на досуге получаются лучшие книги. А вот когда вымучиваешь из себя или пишешь по заказу, получается херня.

Ответить
1

Вы явно не в курсе, как книги пишутся. Хороший писатель может и должен годами заниматься исследованием для своей книги, собирать материал, продумывать персонажей, мир, их взаимодействие. Это долгий подготовительный период. Стихи можно экспромтом писать и фельетоны, но не поэмы и не романы. 

Ответить

Длинный

Dark
2

Хороший писатель может и должен

Не обязательно. Бывает, что и своего багажа знаний хватает. Не все Толкины, и не везде требуется придумывать уникальный язык.

Ответить
0

Приведите пример качественного произведения, которое было написано "на коленке" за пару месяцев и стало классикой. С пруфами.

Ответить
3

Пожалуйста. Станислав Лем "Солярис"
"Основная часть книги была написана примерно за шесть недель в июне 1959 года... Спустя год писатель вернулся к роману и закончил последнюю главу."
А ещё Лем рассказывал как он писал: "Я просыпался и бежал к печатной машинке, потому что мне было интересно узнать: что с моими героями было дальше". It's genius style.

Ответить
1

Это исключение. Да, бывает, что книга летит. Но от идеи до реализации произведение вынашивается какое-то время. Иногда это не один год занимает, пока дозреет. Просто об этом авторы не всегда говорят. 

Я не оспариваю гениальность. Пушкин - всем известный пример. Как сказал один знакомый: "Он срал стихами". Но "Онегина" он писал семь лет. Потому что это вам не эпиграмму за пять минут сочинить.

Ответить
0

Ну насколько я помню, "Игрока" Достоевский очень быстро набросал. Нужны были деньги долги отдавать. Не надо всех под одну гребенку. У разных авторов разные творческие методы.

Ответить
1

Чтобы поставить какую-то точку в дискуссии - вот комментарий писателя по теме с 15-й минуты и далее. Там как раз про "Игрока":
https://www.youtube.com/watch?v=_zO1doxPlW0&ab_channel=It%27sMyCity

И про свою книгу он говорит: "Придумывалась лет пять-шесть, а когда придумалась, я где-то за два с половиной месяца написал". Иванов тоже говорит, что когда не пишет, то всегда думает над книгой. Работа идёт постоянно. Срок написания книги - это не столько процесс печатания букв, сколько вся предыдущая подготовка к ней.

Ответить
0

Странная история др. Джекила и мистера Хайда?
10 дней, насколько я помню

Ответить
0

Там замысел вынашивался на протяжении некоторого времени, а потом просто картинка сложилась и попёрло, что называется. 

Ответить
0

Не берусь засекать время, но тот же Стивен Кинг написал так много, что если не брать "Тёмную башню", вряд ли он тратил на другие больше нескольких месяцев. Агата Кристи выпускала по нескольку книг в год, а между тем немало её произведений стали культовыми. "Двенадцать стульев" по большому счёту написали всего за четыре месяца. Хотя да, формально здесь трудилось несколько авторов. Но всё равно достаточно быстро управились.

Ответить
0

Кинг и Агата набили руку. У них есть метод и они его придерживаются. "Стулья" не выглядят сплошным экспромтом. Там явно было много каких-то заготовок, идей из стола. 

Ответить
0

Боже. Всё так плохо? Я удел то еле еле домучил.

Ответить
0

А я эту книгу обожаю. То и дело перечитываю. По мне так идеальный вампирский триллер. Может вам перевод неудачный попался? Баркалая и Ко, 1993 - лучший, как по мне.

Ответить
0

Возможно, дело и правда в переводе. Но я реально эту книгу год читал) Надо попробовать перечитать в другом переводе. Или помучиться и в оригинале прочесть.

Ответить
0

Не стоит. Я читал Удел сперва в детстве, лет в девять и был очень впечатлен, а потом перечитал уже на английском лет в 25, и на следующий же день после прочтения без сожаления отдал книгу бесплатно на барахолке. Тоже, кстати, очень долго ее мучил.

Это слабая книга, и единственная причина, почему в рейтингах его произведений она занимает относительно высокую позицию - синдром утенка и "уважения к старине". Новую книгу легко объявить говном, а старые - уже вроде как классика, потому к ним надо с почтением.  

Поэтому, твои первые впечатления, скорее всего, правильные, и нет смысла тратить время.

Ответить
7

Из книги такой Ленин вылезает. Потому что у него были крестражи!

Ответить
45

Поймал себя на мысли, что у нас научились круто СНИМАТЬ, картинка красивая, но вот в плане сценария по прежнему всё туго, что и на актёров передаётся. 

Ответить
66

Как-то читал интервью со сценаристом, где он рассказывал, что проблема в том, что к сценариям в России относятся очень пренебрежительно, и их перекраивают все кому не лень: и режиссер, и актеры, и чуть ли не костюмеры.

То есть, изначально сценарий может быть неплохой, но в процессе съемки режиссер решит, что такую-то сцену на корабле снимать дорого и неудобно, поэтому давайте ее снимем в магазине "Пятерочка", а актер решит, что его персонажу не хватает мужественных сцен, и он их сам придумает и потребует вписать. Со сценаристом это все не согласуют, потому что к нему относятся как чуваку, который ничего полезного в жизни делать не научился, а потому писульки пишет.

В итоге, вместо цельного проработанного произведения, получается разваливающая на глазах жертва коллективного творчества.

Ответить
1

Не отказался бы сейчас обновлённый вариант почитать с учётом отечественных стриминговых ориджиналов. 

Ответить
16

Хех, то интервью 20 годом датируется. Но тут еще момент, что есть сценаристы разного масштаба.
Тот чел говорит следующее:

"Например, в сценарии санитарная таможенная служба поднимается на корабль и находит там тайник с нелегальным канадским вискарем. А мне говорят: «Мы корабль не смогли найти, давайте всё то же самое, только на берегу. Пусть они остановят погрузчик». Но ведь это абсолютно другое. Мне нужен тайник, я же не просто так это написал — а какой тайник на погрузчике? Но корабль — это дорого, и вискарь убирают совсем.

Мне важно было показать, что этот таможенник — главный злодей — разбирается во всех лазейках, тонкостях работы таможенной службы, поэтому купается в золоте. Этот момент сливается. Потом вообще сливается фигура злодея — «А что, он для сюжета нам не нужен».

Он был нужен, ребят. Вы выкинули из 5 сцен 3, потому что вам дорого снимать — и, конечно, он оказался не нужен.

То, что зритель видит в итоге, на что он ругается — это вообще не вина сценаристов."

https://rabdno.ru/intervyu-so-sczenaristom

Ответить
2

Любопытно, отложил на вечер почитать целиком. Последний раз сценаристов слушал у Шороховой в подкасте.

Ответить
1

Есть целый подкаст сценаристов с Куликовом. «Поэпизодный клан» 

Ответить
0

Ага, я на них натыкался, когда про питчинг всякое-разное гуглил.

Ответить
0

Ну тут ничего уникального нет. В Голливуде так же такие ситуации не редкость. Влиятельные режиссеры и артисты-суперзвезды постоянно перекраивают сценарии, студийные менеджеры постоянно вносят правки в купленные скрипты и нанимают уже других сценаристов и скрипт-докторов для переписывания. Небезызвестный Дэвид Тоуи как то сказал: "Голливуд хорошо платит сценаристам, но в качестве компенсации обращается с ними, как с дерьмом".

Ответить
2

в одном из подкастов сценарист рассказал историю, что наши продюсеры решили снять адаптацию Во все тяжкие, и дали задание сценаристам всю наркоту из русской версии вырезать ( типа ФСКН все дела), на что сценаристы сказали - А на фига тогда делать адаптацию, если вся соль именно в этом ?

Ответить
11

Надо было сделать "Во все тяжкие" про то, как школьный учитель гонит в подвале новостройки-человейника паленый вискарь и водку, разливает эту сивуху по пятилитровкам и продает под легендой "украдено с завода-производителя". Сперва продает с помощью кавказской мафии, а потом самостоятельно.

Вот.
Я все придумал!
Не про какие-то там их дрянные наркотики, а про родной легальный алкоголь!

Ответить
1

Кстати, оказалось, что такая версия уже есть :-D

https://www.youtube.com/watch?v=CJb6H-8kHCE

Ответить
0

То есть, изначально сценарий может быть неплохой, но в процессе съемки

Судя по рассказам Лендиса в Голливуде примерно такая же история.

Ответить
0

Ну, сценарий конечно будут менять, и там и здесь, это часть нормального процесса, просто есть разница в подходе.
На днях у Шихман вышло интервью с Козловским, и он говорит, что на западе есть бюджет, есть сроки - работаем в этих рамках. А в РФ есть бюджет, но давайте снимать дешевле! Есть сроки - но давайте сперва подождем уважаемых людей, а потом будем с языком на плече снимать за 25 дней то, что должны были снять за 30.

То есть, в первом случае сценарий меняется, но остается в рамках бюджета и сроков, а во втором безжалостно кромсается, потому что "не успеваем" и переписывается "потому что дорого".

Ответить
–1

Просто есть люди, которые чувствуют «картинку», они понимают, как это должно выглядеть на экране интересно. Но таких людей попадает в профессию очень мало. Это раньше тебя могли заметить и продвинуть, а теперь всяких непонятных продвигают знакомства и деньги. И хорошо, если у этого «продвинутого» хотя бы задатки хорошего ремесленника есть, тогда этот чувак считается гением современного кино. А настоящие гении просто не пробиваются...

Ответить
10

Со сценарием у всех проблемы же, а не только у нас. 

Ответить
3

У всех, это у кого?

Ответить
6

У весь, сказано же.

Ответить
3
Ответить
0

Для того чтобы круто снимать особо мозгов не нужно. Как и в геймдеве, каждый второй делает красивое окружение\модельки\карты, а как геймплейные механики запилить так вообще беда.

Ответить
6

Клёво ты умудрился - всего два предложения, а и худпостов с операторами, и энвирщиков с моделлерами опустил.

Ответить
1

Я читаю этот комментарий уже под которым фильмом

Ответить
0

Ну так хорошо же

Ответить
0

не знаю, как адапитируют, но оригинал в основном хвалят люди, все никак не доберусь почитать

Ответить
0

Недавно в интервью Д. Быкову сказал что видел первые эпизоды и говорит «В восторге»... Стоит уточнить ЖЗЛ Быкова нишевый такой канал чтобы что-то продвигать, поэтому не думаю что автор (Алексей Иванов) особо лукавил

Ответить
0

Потому что снимают рекламщики.
Но когда речь о полном метре, эта крутость превращается в пошлятину хуже Снайдера.

Ответить
0

Конкретно тут не думаю, что это актуально. Все же снимают по книге не самого последнего писателя, так что есть надежда. 

Ответить
38

По скриншотам выглядит внезапно нормально.

Ответить
21

Особенно голый пионер, но в галстуке... 

Пионерский галстук –
Нет его родней!
Он от юной крови
Стал еще красней.

Ответить
24

Выглядит нормально. На уровне обычных американских сериалов/нетфликса.

Ответить
3

Выглядит нормально. На уровне обычных американских сериалов/нетфликса.

Выглядит на уровне постиронии, когда в том же ДМБ, показывают что военный ну настолько военный, что не снимает фуражку даже в постели

Ответить
0

Да все проще. Им же палиться нельзя. Рубашку накинуть секундное дело, а галстук завязать уже гемор.

Ответить

Многолетний огонь

RED
1

Нормас. Можно авторам сериала продать. Как слоган к постерам :))

Ответить
0

У этих строк уже есть автор ) 

Ответить
0

Даа, гачипостинг какой-то.

Ответить
0

это ты ролик не видел.. там полный пиздец.. лучше вампиров средней полосы посмотри. 

Ответить
26

Вечное Лето (с)

Ответить
2

Интересно почему действие перенесли из Самары в Москву?  

Ответить
51

Потому что в России все через Москву.

Ответить
6

Тут не написано, где лагерь. Просто указано, что происходит большое, значимое событие в Москве.

Ответить
3

А как по этому описанию понять расположение лагеря? 

Ответить
0

Интересно. Что значит «крупнейший писатель»? Он жирный что ли самый?

Ответить

Частый бокал

17

Давайте уже Самосбор экранизируйте, будет у нас пост-советский Дорохедоро.

Ответить
0

Я бы посмотрел. Но не категории b

Ответить
17

норм каст, актёры не вызывают отвращения, что редкость

Ответить
10

привлекла сама идея: "человек против системы"

Говорит так, как-будто сейчас снимают какие-то другие фильмы про советский период. В каждом же фильме все всё делают наперекор системе. Все с ней борются. Все дивергенты💁‍♂️
Если космонавт - то обязательно вышел в космос потому что был не такой как все!
Если тренер баскетбольной команды - то тоже не такой как все! Он псих, он идёт на перекор!
Если футболист - то обязательно в партии сидит мужик, против которого гг должен выступить, даже если парт работник по факту предоставляет информацию, что гг козёл, который кроме гулянок ни о чём не думает.

Ответить
2

Это сериал по реальным событиям, где актёры играют реальных личностей? Авторы утверждают, что всё воссоздано по секретным документам? Нет? Тогда зачем приплетать сюда космонавтов, тренеров и футболистов? 

Ответить
2

Главное, чтобы не путали какая система была плохая, а какая есть хорошая

Ответить
0

Нет дружок. Этот троп для любой системы работает

Ответить
1

Блять, если бы не Баженов, ты бы на это даже внимание не обратил, просто насладившись неплохими кинчиками

Ответить
0

Ой, вряд ли насладился бы. Лично я о половине фильмов, на которые делал обзоры Баженов, даже не знал. Вторую половину не смотрел, потому что заранее знал, что там гамнище страшное (например, последний Терминатор и все рос. комедии).

Ответить
–4

галстуки выглядят не как ткань, а как пластиковое говно которое можно зажигалкой плавить, отлично бьет по атмосфере

Ответить

Частый бокал

NeTakeshi
26

А они такие и были.
Опять свидетели качественного совка набежали.
(BLM если чо).

Ответить
7

Насчет БЛМ - есть совершенно потрясающая история чернокожего рабочего Роберта Робинсона из США, который в 1930-ые поехал работать в СССР, потому что в Америке в это время была страшная нищета и депрессуха.

В итоге, он прожил в Советском Союзе 44 года, выучился на инженера, был избран депутатом Моссовета, пережил войну, снялся в фильме про Миклухо-Маклая и был технарем до мозга костей.

Но, к разочарованию любителей СССР, рабочий Роберт Робинсон десятилетиями мечтал о том, как бы сбежать из страны, "которая дала ему все - работу, жилье, образование", что он успешно и сделал, улетев в Уганду и отказавшись возвращаться, а потом перебравшись в США.

Вот такой вот неблагородный Роберт Робинсон!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_(%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80)

Ответить
1

Почему ещё не экранизировали?

Ответить
7

Надо подкинуть Нетфликсу идею 😄

Ответить
–2

который в 1930-ые поехал работать в СССР, потому что в Америке в это время была страшная нищета и депрессуха.

 Это ты сам придумал? :) По ссылке написано, что он работал у Форда, но делегация из СССР предложила однолетний контракт с большей зарплатой.

Ответить
1

Я читал выдержку из его книги, где он пишет, что они все обеими руками держались за эти годовые контракты, потому что в США в это время с работой было туго - 1929-1933 годы это та самая Великая Депрессия. Крах фондового рынка и банков, повальная безработица и стремительное обнищание населения.

А уж если ты черный, то в те времена автоматически попадал под сокращение в первых рядах.

И насчет Форда:
"В 1932 году в Детройте полиция и частная охранная служба Генри Форда расстреляла шествие голодающих рабочих, которые проводили голодный марш. Было убито пять человек, десятки ранены, неугодные были подвергнуты репрессиям"

Ответить
0

Я читал выдержку из его книги, где он пишет, что они все обеими руками держались за эти годовые контракты, потому что в США в это время с работой было туго - 1929-1933 годы это та самая Великая Депрессия. Крах фондового рынка и банков, повальная безработица и стремительное обнищание населения.

 Это все так, на фоне "ревущих двадцатых" Депрессия была хреновым временем. Но просто он, по твоим словам переезжает из "страшной нищеты и депрессухи" в СССР. В страну, где промышленность находится в зачаточном состоянии, отсуствуют фондовые биржи, ликвидорована банковская система,  свернут частный бизнес (НЭП), люди живут в коммуналках (не уверен, что вообще существует понятие "частное жильё),  автомобилизация находится на никаком уровне (а частная так вообще не существует), в колхозах работают за трудодни, а до массового голода, который убъет 8+ миллионов человек, остался год. Т.е. переезжает он из "страшной нищеты" в нищету еще более страшную. Просто на более выгодные личные условия.

Ответить

Частый бокал

Pavel
0

отсуствуют фондовые биржи

ликвидорована банковская система

свернут частный бизнес

автомобилизация находится на никаком уровне

в колхозах работают за трудодни

Кажется ты упускаешь одну деталь.
Речь идёт про чернокожего и первую половину 20-го века.
Вот что произошло за 10 лет до этого, например:
В 1919 году в Чикаго был убит чёрный подросток. По тем временам — проступок для чернокожего серьёзный: он заплыл в озере на сторону «для белых». 

Ты перечислил все плюшки капитализма по сути недоступные чернокожим. А десегрегация хотя бы общественных мест в США началась только в 60-е.

Ответить
0

 Да я не спорю о том, что он переезжал туда, где ему казалось, что будет лучше. Даже в википедии написано, что условия были намного выгоднее. Я про твою сомнительную формулировку о переезде из "страны страшной нищеты и разрухи" в какое-то лучшее место :)
 Просто это довольно распространенная точка зрения, что пока в США была Депрессия, Ад и Израиль, в СССР ничего такого не было. Я думаю (хотя плотно вопрос не изучал, но по косвенным признакам, типа количества  личных автомобилей у населения, видно), что среднего уровня жизни гражданина США времен Депрессии, гражданин СССР не имел до самого конца существования этой страны, не то, что в 30-е годы.

Ответить

Частый бокал

Pavel
0

Чел, ты дальше первой строчки читай, там же написано:
Роберт принял приглашения ввиду массовой безработицы, спровоцированной Великой депрессией[1], институционального расизма в американском государстве и случая, произошедшего с двоюродным братом его друга, который был незадолго до этого линчеван на юге США.

Ответить

Частый бокал

Oleg
0

Ну вот и очередное доказательство, что цвет кожи и раса на интеллект не влияют.

Ответить
0

Надо бы его книгу прочитать

Ответить
6

Они и были как бы блестящие, из хренового шелка. 

Ответить
4

Надеюсь не такое дерьмо, как недавние Топи выйдет.
Пока любопытно.

Ответить
0

За сценарий отвечал не Глуховский, что уже плюс.

Ответить
–4

Иванов тоже тот еще русофоб. Но пишет качественно, этого не отнять. Ранние романы его весьма сильны.

Ответить
0

Ох уж эти русофобы. 
Прям цитата из Горгорода  напрашивается
Врага боготворит и врата б отворил Им. Всякий, кто хает мир, ПОДОЗРИТЕЛЬНО ГРАМОТНО ГОВОРИТ

Ответить
0

Смешно) Проводящий аналогии между властью и каннибалами в своем произведении Глуховский это плохо, а Иванов с аналогичной аналогией между коммунистами и вампирами это хорошо. Пусть так)

Ответить
0

Так Глуховский даже по-честнее будет

Ответить
5

"Действие сериала развернётся летом 1980 года в пионерском лагере в окрестностях Самары" - в 1980 г. не было никакой Самары, был город Куйбышев

Ответить
4

"Сериал безусловно выдающейся"
Сразу так с ходу, ну а как же иначе.)
Но интересно, посмотрю.

Ответить
3

Почему то сразу подумал про успех Очень странных дел и схожесть общую

Ответить
2

Многое у Кинопоиска хорошо, но вот их собственные сериалы... Какая-то беда, сплошной кринж

Ответить
2

Шрифты очень похожи на "Stranger Things", особенно на промо-постере в посте (там в красном цвете как раз).

Будет круто, конечно, если и правда выйдет интересно. По картинке у нас уже давно порядок. Даже критикуемый "Майор Гром" выглядит обалденно при всех недостатках. "Притяжение" можно посмотреть, если голову выключить. Да "Обитаемый Остров" в кино (ходил с девушкой, не ругайтесь) выглядел сносно.

Проблем у нашего кино всё ещё слишком много помимо этого, которые скрываются за красивой обёрткой.

Ответить
0

Обитаемый остров был больше десяти лет назад...

Ответить
0

Так это и круто, разве нет? Показывает, что давно уже есть достаточно качественно выглядещее фантастическое кино в РФ.

Или... Да не, я не старый.

Ответить
0

Ну он все равен сильно отличается от современного кино.

Ответить
2

Очень странные дела Soviet Edition?

Ответить
–2

В посте:
Главные герои — два мальчика, вожатый и пионер, которые узнают, что среди их знакомых есть вампиры.

В проморолике:
пищеблок это про людей, про дружбу 

В голос, вампиры будут на заднем плане? Как генератор сюжетных твистов? 

Ответить
5

— Что такое вампиризм в «Пищеблоке»? Это советская идеология? Это взрослый мир, противостоящий детскому? Просто обобщенное древнее, не готовое уступить новому?

В «Пищеблоке» я описал взаимодействие информационных комплексов. Там их три. Первый комплекс — детство с его страшилками, загадками, играми, законами, фольклором и всем прочим. Второй комплекс — пионерство с его речевками, флагами, субботниками и смотрами. Третий комплекс — вампирство с его кровью, правилами и прочими ужасами. Детство — доминирующий комплекс. Пионерство — умерший, никому не нужный. Вампирство — угнетенный, но стремящийся к доминированию. Вампирство борется с детством. Чтобы победить, вампирство мимикрирует под мертвый, бессильный комплекс — под пионерство.

Суть пионерства — идеология. Суть вампирства — эгоизм. Чтобы реализоваться, эгоизм принимает внешность идеологии. А идеология умирает тогда, когда она единственная. Так происходит в природе. Предположим, оставьте на Земле из всех животных только слонов — получится ли слоновий рай? Нет, слоны вымрут. И любая тоталитарная, то есть единственная в обществе идеология тоже умирает. Становится прибежищем для каких-нибудь вампиров.

Ответить
1

Предположим, оставьте на Земле из всех животных только слонов — получится ли слоновий рай? Нет, слоны вымрут

С чего вдруг? Как жрали листики, так и будут.

Ответить
0

Хах)) Существует такая штука, как природный баланс. Он соблюдается внутри экосистемы, чтобы не было никаких перекосов. Расплодятся хищники – они быстро уничтожат всех доступных травоядных и им нечего станет есть, расплодятся одни травоядные – им не останется травы, чтобы есть. Останутся одни слоны – вскоре их станет так много, что не останется листиков, которые они "жрут".

Ответить
3

Тогда они приспособятся, станут меньше жрать или реже рожать. Чтобы кто-то вымер нужны какие-то негативные внешние факторы, а не наоборот если просто в покое оставили.

Ответить
0

Поток сознания.

Ответить
0

Сам выдумал, сам отвечаешь. Весело.

Ответить
–5

Спасибо, как всегда треш не смотрю.

Ответить
1

Кровавые пионеры гулага. 

Ответить
1

у книги было отличное начало, но середина и конец... надеюсь, сериал лучше будет

Ответить

Невозможный коктейль

1

Книга была интересной, так что обязательно посмотрю

Ответить
1

Охуенный трейлер, где сами участники проекта хвалят его под эпик драмсы)

Ответить
0

Любопытно, но к релизу уже забуду о нём. 😌

Ответить
1

Закладку в Кинопоиске поставь, очень выручает.

Ответить
0

У меня в стране нет Кинопоиска - я с торрентов качаю. 

Ответить

Частый бокал

Сын
1

O, vi iz Anglii?

Ответить
0

Ne, mi z Evropi.

Ответить
0

В смысле нет Кинопоиска? Обычный кинопоиск, который просто сайт (кинопедия), а не кинотеатр, у вас запрещён?

Ответить
0

Ну да. 
Ещё где-то читал, что предусмотрен штраф за игнорирования запрета в около 4-5к грн, но никогда не слышал, чтобы кого-то реально оштрафовали. 

Ответить
0

А, точно, санкции против Яндекса. Я забыл.

Ответить
0

Забыл, потому что от этих интернет-санкций пострадали вовсе не россияне. 😌

Ответить
0

Посмотрю

Ответить

Убежденный крюк

0

OST

Ответить
0

Шлакоблок

Ответить
0

"это про людей, про дружбу" 
На кой черт мне это надо? Мне нужна интересная история, а очередная социальная драма полная бытовухи.

Ответить
0

Постеры и разговоры актеров о том как они хорошо отыграли. Уже предвкушаю "ни о чем".

Ответить
0

Мне напомнило "Факультет".В целом интересно глянуть, ощущения кринжа нет)

Ответить

Комментарии