Рубрика развивается при поддержке

Второй трейлер фантастического фильма «Робо» Сарика Андреасяна Материал редакции

В кинотеатрах с 31 октября.

В закладки

На презентации «Централ Партнершип» Сарик Андреасян рассказал, что «Робо» скорее фильм для детей, чем про них. По мнению режиссёра, основная аудитория зрителей будет не старше 12 лет.

Однако маркетинг, как отметили дистрибьюторы, будет ориентирован не только детей. В ближайшее время авторы собираются запустить промо-кампанию в инстаграм, используя функцию историй, а также выпустить ролик, в котором озвучивший робота из фильма Сергей Безруков будет рассказывать о проекте на пару с самим, собственно, роботом.

«Робо» рассказывает о 12-летнем ребёнке, мечтающем рисовать комиксы, в то время как его родители инженеры-робототехники хотят, чтобы он последовал их примеру. В итоге он получает поддержку от робота, созданного его отцом и матерью, и тот становится его верным другом.

Спасибо за наводку Kirill Ligfip
{ "author_name": "Kirill Ligfip", "author_type": "self", "tags": ["\u0440\u043e\u0431\u043e"], "comments": 162, "likes": 14, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 70647, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 19 Sep 2019 13:20:47 +0300", "is_special": false }
С подпиской КиноПоиск HD тысячи фильмов и сериалов ваши
Новым зрителям 30 дней бесплатно
30 дней подписки КиноПоиск HD бесплатно для пользователей, которые не оформляли ранее подписку КиноПоиск HD или подписку КиноПоиск + Амедиатека.
Далее — 269 ₽/мес. Условия: https://ya.cc/5Irdq
0
{ "id": 70647, "author_id": 26351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/70647\/get","add":"\/comments\/70647\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/70647"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
162 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
53

«Робот неисправен, в переплавку его». Логично, хуле, не ПО же менять в самом деле.

Ответить
12

Ну типа сервоприводы то чугуниевые и одноразовые, да и платы кремниевые хорошо плавятся, самое то на переплавку.

Ответить
2

Робот не слушается команд? 100% проблема в сервоприводах, даже чинить либо разбираться в чем в самом деле проблема не будем - сразу на переплавку. Также быстрее - заново все сделать.

Ответить
20

Простите, забыл табличку "сарказм".

Перевожу свой комментарий:

"Сервоприводы и микроэлектроника являются сложными и дорогостоящими комплектующими, которые не рационально кидать в печь, когда можно использовать повторно либо подвергнуть другим способам утилизации."

Ответить
3

Я понял, что сарказм. Я вам не оппонирую, я поддерживаю.

Ответить
9

Раз дуэли не будет, идемте пить чай

Ответить
0

Мой косяк, да.

Ответить
0

Меняешь ПО

Робот возвращает себе предыдущую личность

Робот убивает тебя

Ответить
48

Мозг автоматом меняет название фильма с Робо на Ебобо.

Ответить
0

За классику зачет

Ответить
6

детям под пиво сойдет..остальным идти на 

Ответить
6

Да, причём пить дети начали в процессе фильма

Ответить
41

Чаппи с аликспреса.

Ответить
34

Иди своей дорогой, Ебо-бо.

Ответить
16

Графика на высшем уровне....

Ответить
12

Меня больше смутило, почему этот момент показали так эпично. Типа, ого, робот, который умеет летать, умеет и с крыши на крышу прыгать

Ответить
12

Вполне вероятно , что это один из самых эпичных моментов за весь фильм....

Просто меня всегда удивляет , что у нас в отличии от даже сериалов Нетфликс, делают так плохо.
Технологии общедоступные , руки у всех из того же места растут , но почему-то наши киноделы решают , что и так норм, ссылаясь на низкий бюджет и тд.

Ответить
13

Очевидно, Ватсон, состоялся примерно такой сценарий:

- Вась, нам нужно 40 млн. на CGI

- Держи, Санька, 80 млн., 40 мне потом скинешь на карту. 

Объявление на freelance

"Нужно вместо мужика в кадр вмонтировать робота, бюджет 5.000р."

Петька из Сызрани:

- "Сделаю за 2 бутылки пива и дошик" 

Слава из Москвы:

- "Сделаю за 2 бутылки крафтового пива и рамен"

Ответить
12

Похоже на сюжет из жизни

Ответить
2

Бюджет фильма около 2 лямов долларов. 

Средний бюджет некоторы фильмов от Asylum примерно такой же. Графика примерно такая же. Правда зачем пытаться снять более-менее серьезное за эти деньги... странно. Asylum хотя бы осознают что они делают. 

Ответить
4

Учитывай что средний фильм The Asylum делается в стране с совершенно другим уровнем жизни, а следовательно и заработной платы, затрат на аренду съемочной площадки, оборудования и собственно саму графику.

К примеру, за два с половиной ляма вон у нас сняли 28 панфиловцев, и у меня язык не повернется назвать фильм плохим, а графику в нем убогой. А теперь посмотри что снимает за эти деньги асайлум:

Ответить
0

собственно саму графику.

Вот что-что а графика не сильно дешевле. Есть возможность аутсорсить на запад, значит и расценки для местных будут не то чтобы очень дешевые. 

а графику в нем убогой

Фильм хороший, но графики на самом деле там не так много. Здесь же по идее почти весь фильм на графике построен. 

Ответить
3

В панфиловцах Scandinava делали крутую графику, там смесь практических спецэффектов с миниатюрами и CG.

Вообще эта фирма очень крутые специалисты.

Ответить
1

Только запад аутсорсит на восток, к нам. Потому что уровень профессионализма такой же, но дешевле. В том же into the spider-verse к примеру, все взрывы и часть других визуальных эффектов делал парень из России.

Касательно панфиловцев, смысл хорошей графики в том, что ты не замечаешь ее. На самом деле там дохера CGI, просто сделан он на совесть.

Ответить
0

Попробуй найти русских спецов занимающихся сиджиай на уровне голливуда , имеющих официальный ип , многомиллионный оборудование для рендеринга и лицензии на специализированный софт . А перед этим найди в россии хоть одну не шарагу которая выпускает спецов в этой области и дает им достойную практику . Наша страна не столь богата и развита , как вещают на первых каналах и дело тут не в коррупции , а в проебанном веке на плановую экономику 

А что касается «общедоступным» технологий , у нас по сравнению с той же америкой даже нет (не физически/не документально) обычного бетона повышенной прочности который там применяется с прошлого века при строительстве зданий . То есть если завезти это чудо к нам , то это будет внеземной технологией из которой строить не разрешат , ибо еще не изучено. А ты говоришь про «общедоступные» технологи 21 века из айти . Таким темпами для нас они станут  общедоступными только к 22 веку

Ответить
2

Вот только не нужно все технологии в одну кучу мешать. Наши IT разработки в области ДБО, например, ничуть не уступают лучшим во всем мире. При этом опережая америкосов, которые до сих вынуждены носить наличку и ходить в банк с бумажками оплачивать коммуналку, потому что альтернативы еще нету.

Ответить
1

Попробуй найти русских спецов занимающихся сиджиай на уровне голливуда 

Эммм. Ну вот весьма неплохие студии, которые ещё и аутсорсят. 

http://a-vfx.ru/

http://amgvfx.pro/en/

https://www.mrpost.ru/en (Довольно неплохо от них отзываются к примеру здесь https://www.youtube.com/watch?v=D5Qw9TTZTKE

А перед этим найди в россии хоть одну не шарагу которая выпускает спецов в этой области и дает им достойную практику

Scream School та же? 

а в проебанном веке на плановую экономику

Да как бы 30 лет уже прошло. Если так думать, то нас Эфиопия скоро обгонит. 

Ответить
1

https://www.artstation.com/jama

https://www.artstation.com/maryia_panfilova

могу очень много ссылкок накидать , и на аутсорсе много снг челиков и те которые уехали , вот что то , а с скилом все порядок у наших 

Ответить
0

Пруф на бетон, которого нет в России можно?

Ответить
0

Может пока тогда не делать такие фильмы если у нас нет спецов?

Ответить
0

Ну бюджет реально низкий, вот и нанимают тех кто подешевке быстро сделает. Много денег уходит на распилы.

Ответить
1

Без распила никак , это я понимаю

Ответить
2

Можно и без распила, но зачем если государство оплатило, да и возвращать бабло нет нужды. Это в голливуде после нескольких провалов подряд ты идешь чистить сортиры в маке, у нас к кино снисходительнее относятся.

Ответить
0

Там просто потом если что , «эксперимент, очевидно , не удачный» и все дела.

Ответить
1

Добрые люди в минкульте. Этих бы людей, да налоги собирать. Глядишь зажили бы нормально.

Ответить
0

Слишком утопично звучит , к сожалению...

Ответить
0

Бюджет тут меньше чем у B фильмов, причем сильно. Ну вроде как государство перестало Андреасяну денег давать вообще. Собственно даже Asylum больше денег имеет чем Андреасян

Ответить
0

вроде как государство перестало Андреасяну денег давать вообще.

Там вообще шильдик Минкульта в начале и тут уже скинули пруфы что ему закинули гос.денег на это.

Ответить
0

Я уже увидел. И всплакнул. Обещали же после этого не давать денег https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/05/04/768594-minkult-pozhalovalsya 

Ответить
1

Сарик опять балуется с юнити 

Ответить
9

Кривовато конечно , но все таки

Ответить
1

Этой сценой они просто показали что исправили "российский мудацкий монтаж", пересмотрите первый трейлер )))

Ответить
12

Обратите внимание, как они сильно пытаются сместить акцент на том, что это детское кино и типа не надо париться над качеством)

Ответить
4

"ВЕДЬ ДЕТИ ТУПЫЕ"

                                 ©Министерство культуры РФ

Ответить
0

а он ведь говорил что ему стыдно за карлсона. и и опять туда же.

Ответить
7

Актеры тоже не понимают, зачем это.

Ответить
11

а левого сесурити явно силой заставили сниматься - там или дети в заложниках, либо с паспортом чего

Ответить
0

М, а зачем им пояса поверх комбинезонов?

Ответить
0

Кобуру повесить, например ;)

Ответить
6

это тот редкий случай, когда фильм сделан «для детей», а не «про детей»

Очень редкий, ага.

Ответить
5

словосочетание "детсткая порнография" неожиданно приобрела совершенно иное значение...

Ответить
7

Нил Бломкамп в ахуе

Ответить
1

О божжже. Очередной кал обдрисняна. У женьки на канале посмотрю.

Ответить
3

А что, если такие фильмы специально выпускают, чтобы у Женьки была пища для создания контента... Внезапно, можно сказать спасибо Сарику Андреасяну. Помогает обозревателям кинофильмов.

Ответить
4

Невский как-то без государственного бабла с этим справляется

Ответить
0

уот так уот

Ответить
0

Ну а кто если не он будет снимать настоящие каноничные Б-муви?! Мой герой.

Ответить
0

через женька отмывают деньги мин.культуры и остальные ..ты раскрыл схему и остался жив 

Ответить
0

Чертовы кинокартели, пакую вещи, беру тачку и выезжаю в Австралию!

Ответить
4

Очередной треш шедевр на подходе, ну будем посмотреть в переводе бэдкомедиана

Ответить
5

Робот по имени Некстген.

Дизайн конечно странный. Такое ощущение, что сделали тупо как умели. Характер не читается, пропорции отвлекают, не выглядит не мило, не круто, не серьезно, никак вообще.

Ответить
4

Просто хочу напомнить как выглядел робот в 1986 году и сравнить его с этим... Тридцать лет, разница тридцать с лишним лет. 

Ответить
3

Ну справедливости ради аниматроника 80х смотрится лучше 90% комп. спецэффектов современных голливудских блокбастеров.

Ответить
0

Справедливо 

Ответить
1

В итоге аниматроник выглядит лучше и дурневшее

Ответить
4

детям думаю понравится.

Ответить
1

это наш ответ Двухсотлетнему человеку или Корткому замыканию ?

Ответить
3

Чаппи и Живой стали.

Вангую будет сцена где мальчик будет учить робота танцевать, только кринжовая.

Ответить
13

Или такая? 

Ответить
0

Вангую будет сцена с переодеваниями.

Ответить
3
Ответить
2

Меня всё время мучает вопрос. Зачем он моргает?

Ответить
2

Линзы протирает.

Ответить
3

Ого, функциональный дизайн, наконец-то.

Но когда ему делали уши, он видимо кончился.

Ответить
0

Угу, так это не ресницы а щётки, всё продуманно. 

Ответить
1

Да почему так страшно-то?

Ответить
5

И стыдно

Ответить
0

Мне слишком сильно страшно, чтобы испытывать стыд

Ответить
0

Или ты испытываешь такой сильный стыд, что он перерастает в страх? 

Ответить
0

Нет, это определенно страх.

Ответить
2

Хз, не так уж и плохо. Не шедевр, явно, но "разок под пивком" вполне можно посмотреть, такое впечатление от трейлера.

Ответить
1

Меня смущает что фильм с рейтингом "6+" и очевидно рассчитанный на детей, нужно смотреть с пивасиком... 

Ответить
0

Ну, они могут смотреть под крэком, раз тебе пиво не нравится. :D

Ответить
2

Огонь графика и спецэффекты! (нет)

Ответить
0

А что если фильм окажется хорошим?

Ответить
2

Тогда нас будут ждать фильмы "Робо-2", "Робо-3", "Робо против Защитников".

Ответить
8

Робо 1914, Робо мохнатые

Ответить
0

а потом перезапуск от Бандарчука и Михалкова, но потом 

Ответить
0

ну хз, почти весь фильм в трейлере показали, даже концовку, походу. вроде похоже на то, что ничего нового 

Ответить
1

Взрослым не нравятся наши фильмы, они слишком придирчивы.

Ха! Тогда мы просто сделаем кино для детей! они смотрят и не задают глупых вопросов по графике, сценарию и тупым диалогам.

Ответить
1

Хорошо что моих детей не будут воспитывать другие люди

Ответить
0

но вместе с детьми идут родители которые задают эти вопросы

Ответить
0

Но фильм то для детей! Ха! Шахимат!

Ответить
1

Безэмоциональная игра актеров просто убивает

Ответить
0

А чего ты от робота-то хочешь?

Ответить
2

Так мелкий тоже робот? Блин, походу спойлер

Ответить
1

Резервный запас на складах МО РФ альфа-версий Сыроежкина-Электроника ещё не исчерпан. 

Ответить
1

  альфа-версий Сыроежкина-Электроника

А я думал брак

Ответить
0

Не, просто они не предназначались для инфильтрации в стан выживших после горячей фазы 3ей мировой. Основная задача была сблизиться на дистанцию поражения. Их легко вычисляли даже без собак.

Ответить
0

Всё оплачено, можно расслабится.

Ответить
0

Робот сбежахр-р-р-р...

Ответить
1

Министерство Культуры как-то в это замешано.

Ответить
1

О, не знал что Каримов сиквел Неадекватных людей пилит, а Минкульт деньжат на это подкинул, за это можно и финансирование шлака вроде Робо простить.

Ответить
2

Нельзя.

Ответить
0

Уже посмотрели фильм, получается?

Ответить
0

Вы о чем? О том что я Робо шлаком назвал? Ну так это и без просмотра понятно. Или о том что у меня очень большие надежды на сиквел моего любимого отечественного фильма? Ну так Каримов пока не подводил, у него или отличные\хорошие фильмы или крепкий середнячок.

Ответить
0

Почему понятно? Вы все таки посмотрели фильм?

Ответить
0

А вы таки не смотрели трейлер? Актерская игра на нуле, диалоги тупейшие, постановка и спецэффекты хуже чем у трэшоделов из Asylum.

Ответить
0

Ну я вижу только предвзятое отношение и все.

Ответить
1

Предвзятое к кому или чему? К Сарику? Ни разу, я честно верю что он умеет снимать кино как минимум лучше 99% всех комментаторов с дтф, да и неплохие фильмы у него есть, Землетрясение и Непрощенный например.

Только вот фантастику у нас в стране не умеют снимать от слова совсем, потому что в основном не понимают как это должно работать.

Я не из тех кто считает что весь отечественный кинопром это "азаза у Бэда посмотрим, опять говно снимают" и стараюсь свое мнение основывать хотя бы на трейлерах и сравниваю то что вижу там как с другими отечественными фильмами, так и с зарубежными. Это вы считаете предвзято?

В этом трейлере видно что половина актеров не умеет играть (как например мальчик главный герой, ему дальше рекламных роликов рановато пока), второй половине, которая умеет, нечего играть, потому что диалоги отвратительно бездарные, как и скорее всего весь сценарий.

Дизайн робота, я как художник скажу, абсолютно провальный, скорее всего потому что 99% высокоуровневых художников из СНГ не хотят с Сариком работать по причине плохой репутации, довольно заслуженной, можете погуглить про флэшмоб с хуями.

Сарик и его команда известны тем что они хотят голливудского качества за оплату как у услуг ксерокопии из перехода, поэтому аутсорсят арт и спецэффекты у самых дешевых исполнителей.

Ответить
0

ну так не комиксы же, чегоб деньжат не бросить в Сарика, он же фигни не снимет)

Ответить
0

Зачем. За что. Опять. 

Ответить
1

Что за тенденция весь фильм в трейлер пихать

Ответить
1

Смешно видеть "пасхалку" в виде номера А 112 на роботе. У Пиксара была знаменитая пасхалка А 113, которую они везде вставляли. https://4tololo.ru/content/5326

А тут типа признаются, что уровень ниже...

Ответить
0

Ого

Ответить
1

Короткое замыкание

Ответить
1

у робота что ресницы ? это как борода из железа и яйца у трансформеров последних ( отсылки к майклу бэю)

Ответить
1

>>«Робо» рассказывает о 12-летнем ребёнке, мечтающем рисовать комиксы

Мединский в курсе?

Ответить
1

Как же я проиграл с этой отсылочки уровня ридли скотта.

Ответить
0

Красный и синий на желтом, что может быть ужаснее. 

Ответить
1

Желтый на голубом

Ответить
0

розовый на салатовом

Ответить
0

Не понял, чем тебе не нравится флаг Niederösterreich?

Ответить
0

Шутки шутками, а желтый текст на голубом фоне реально больно

Ответить
0

Еще и с тенью. 

Ответить
0

 фильм, в котором такая заставка.

Ответить
0

Нет, нет, нет, Боже, нет! Нет!

Ответить
0

Чаппи курильщика?

Ответить
0

Не понимаю, тут принято постить ради прикола? Сегодня вышел многообещающий "Чернобыль Зона отчуждения Финал", уж точно лучше РОБО а его даже не обсуждают и в новостях dtf никогда не было! 

Ответить
0

"критикуешь предлагай. Предлагаешь - делай"

:)

Ответить
0

Да мне иногда в интернет лень заглядывать, 20 лет в нем сижу) А у нас молодежь реактивная, полная сил, вот пусть и постит. 

Ответить
0

20 лет в нем сижу

А мог бы в лагере сидеть.

Ответить
0

История не имеет сослагательного наклонения.

Ответить
0

Это серьезный релиз вообще-то

Ответить
0

Мне кажется липсинк специально так херово сделан, чтобы было ощущение, будто переозвучили иностранных актёров. Типа "не наше = хорошее" на подсознательном уровне.

Ответить
0

Мы возьмём "Робот по имени Чаппи", старенький фильм "Короткое замыкание", добавим максимально клишированую завязку про "дружбу ребёнка и доброго монстра", снимем с рейтингом 6+ и щедевр готов... 

Не знаю почему, но мне прям кринжово смотреть трейлер. 

Ответить
0

Бля, в интервью у Ануара сидел вполне себе адекватный мужик, принимающий критику в свой адрес... и вот опять

Ответить
0

Пацан конечно очень плохо играет. Даже в Ералашах получше старались.

Ответить
0

Да там все, я смотрю, выкладываются на все 100!

Ответить
0

Эх, Лавроненко... А когда-то ты снимался у Звягинцева.

Ответить
0

Дтф знает, что мне посоветовать под такими постами)

Ответить
0

Какой же это стерильный фильм: сюжет, фоновая музыка, злодей... всё говорит  о том, смотрите я сделан из штампов.

Ответить
0

Для ребёнка неплохо смотрится. Лучше чем Карлсон. Но концепт этот подзаебал. Вот если бы батю-инженера и мамку, похитила злая Корпорация и пацан с роботом пошли бы всех разьебывать, в ожидаемую ловушку, да под рейтинг R, вот это была бы тема. А для детей выпустили бы версию PG13, как у Дедпула

Ответить
0

Если фильм для детей, то претензий нет как таковых. Ну а аналог "Чаппи" нам не видать.

Ответить
0

Ыыы, Сарег гавно гавно, жду обзора от Евгена 

*звук падающей на пол слюны*

Ответить
0

О, каллиграфия Покраса на крыше засветилась в одном кадре :))

П.С.

Фильм как всегда на уровне Сарика — какое-то говно.

Ответить
0

В главной роли - прокачанная портативная колонка.)

Ответить